Grig

უკაცრავად და, თემა რა იქნება?

ახლა ეს საქონელი იოლად გამოძვრება. ამაში ნაღდად ჩვენი ჟოპოზიციაა დამნაშავე - აიდა, ბავშვებს იჭერენო. არ გახსოვთ, რა ალიაქოთი დააყენეს?

Nukriko შენ, ბიძიკო, მგონი კაიფის ხასიათზე ხარ.

Nukriko ჩვეულებრივმა ადამიანმა თუ გააკეთა, ეს არავის კუდუსუნის საქმე არ არის. პირადად მე ვფიქრობ, რომ მართლმადიდებელი ეკლესია ღრმა სისტემურ კრიზისშია და სჭირდება ვინმე კალვინის, ლუთერის ან ცვინგლის (და არა ცინგლის ) მაგვარი, რომ ამ კრიზისიდან გამოვიდეს. იმიტომ, რომ ეკლესია გახდა რაღაც შამანურ-რიტუალური დაწესებულება, კერპთაყვანისმცემლობისა და შავრაზმელობის ნიშნებით. მაგრამ, იმ ადამიანების მიზანი, ვინც ახლა ეკლესიას აკრიტიკებს, და უფრო ხშირად - ლანძღავს, არის არა "რეფორმაცია", არამედ საპატრიარქის ხელში ჩაგდება, რათა ის სეკულარული მიშისტურ-შიზოიდური რეჟიმის მსახური გახდეს, როგორს ადრე იყო - სტალინიზმის ეპოქაში, სტალინიზმის სამსახურში. ისე, მინდიაშვილსა და კობახიძეს რომ ვუსმენ, მგონია, ალ-კაიდა და თალიბანი რომ გამოვიდნენ პატრიარქის წინააღმდეგ, მათაც მხარს დაუჭერენ, იმდენი ბოღმა აქვთ გულში ჩადებული. რა ადვილია, არა, ვინც არ მოგწონს, რუსეთის აგენტობას აბრალებ და მიუშვი, იმართლოს მერე თავი.

Nukriko ამ ლოგიკით, შემდეგი ლიდერი გაწონასწორებული გვეყოლება :jump:

nikusha_marx ვაა, საიდან ეს 30 000? იმიტომ გეკითხები, რომ რამდენიმე თვის წინ მე დავწერე ერთ-ერთ ფორუმზე (არ მახსოვს, რომელზე), დიდგორში მტერი მაქსიმუმ 30 ათასი იქნებოდა-მეთქი. ლოგიკა ასეთი იყო - ჰატინის ბრძოლაში, რამაც პრინციპში ჯვაროსნების ბედი გადაწყვიტა, მუსლიმთა კოალიციას, სალადინის მეთაურობით, 30 000 კაცი ჰყავდა, 20 000 ჯვაროსანის წინააღმდეგ. ისე, ყივჩაღურ წყაროებში წერია, რომ დიდგორის ბრძოლა საერთოდ მაგათ მოიგეს. maliari იხ. ლომაიას გამოსვლა - აგვისტოში 80 000 რუსი შემოვიდაო. საერთოდ, ეს 0-ების მიმატება რაღაც საუკუნოვან ტრადიციად გვექცა.

სერიოზულა სტატიაა. 2013 წლამდეო? ის რომელი იმპერატორი იყო, თავის მემკვიდრეზე რომ თქვა - ვაი საცოდავო რომაელო ხალხო, რა ნელა მცოხნავ ყბებში ჩავარდებით ჩემს შემდეგო? ავგუსტუსი არ იყო? აი, ჩვენ კი ზედმეტად სწრაფად მცოხნავ ყბებში ვართ უკვე 6 წელია. ვაი, საცოდავო უჯმაჯურიძეეეე......

Nukriko ვაახ, მესამე, და უკანასკნელ, კრუგზე მივდივარ. თუთბერიძე არაფერ შუაშია, სწორედ იმაშია საქმე, რომ პატრიარქს ცნობილი განცხადების მერე თუთბერიძე მიუქსიეს. აი, ამაშია საქმე და არა ვინმეს პიროვნულ მოსაზრებაში. რა გვჭირს ასეთი გურჯებს ასეთ ელემენტარულ რაღაცეებს რომ ვერ ვტვინავთ?! სწორედ ამიტომაა ნაცი-#ნალური პიარი ასეთი ეფექტური. ისე, ნიკუშა მარქსს, ჩემი აზრით, იქით უშლის პოლიტიკური კონტექსტის გარჩევას მისი აგრერიგად აფიშირებული "აგნოსტიციზმი."

Nukriko აი, მაგაშია საქმე - თუ ადამიანის სურვილია, გინდათ - მოტივაცია, ეკლესიაში მოხდეს პოზიტიური ძვრები, ეს სულ სხვა საქმეა. ამას მეც შეიძლება შევუერთდე. მაგრამ თუთბერიძის მიზანი, უფრო - დავალება, იყო ეკლესიის დისკრედიტირება, დისკურსის სიტყვის თავისუფლების კალაპოტში გადაყვანა (რაც აქ რა შუაშია, ვერ ვხვდები), რათა ნაცი-#ნალებს გაუადვილდეთ ეკლესიაზე კონტროლი ისევე, როგორც ეს სხვა საზოგადო ინსტიტუციებს უყვეს. მაგ. სპორტის ფედერაციებს. ისე, გამოხატვის თავისუფლებაზე როცა ამ მთავრობის ადეპტი სწუხს, ეს ცინიზმის აპოთეოზია ნაღდად. სიტყვის თავისუფლებაზე მაშინ იქნებოდა ლაპარაკი, თუთბერიძეს ვინმე მართლა დაჭერას ან ფიზიკურ ანგარიშსწორებას რომ უპირებდეს. თავად იჭერენ ხალხს და თავად უპადიეზდებენ და ახლა ესენი კიდევ რაღაც ტერორზე ლაპარაკობენ, ბლინ?! რა, არ არის ასე?

kisa ვააა, შენც მასლოუ გევასება?! :2kiss:

რა თქმა უნდა აქვს, ზუსტად ისევე, როგორც მე მაქვს უფლება ამის გამო თუთბერიძეს დედის #### ლავიწ ვორა და ა.შ. მაგრამ აქ სულ სხვა საკითხია - მოტივაცია. ანუ - მიზეზი. მიზეზი კი იყო პატრიარქის მიერ სააკაშვილის დადანაშაულება ომის დაწყებაში. ეს ტაბუირებული თემაა მიშისტების მხრიდან. მაგ. როცა ორიოდე თვის წინ დავპოსტე, რომ მიშამ დაიწყო ომი, სატურნამ პირდაპირ მიწოდა "ცრუ". მეზობელ ფორუმზე ამის მთქმელს კლავიატურა შეკაზმული უნდა ჰქონდეს, რადგან უკვე სულ მცირე კრემლის აგენტი გამოდის. აი, ასეთ "მოუკრეფავში" გადავიდა პატრიარქიც - შედეგიც სახეზეა. აი, პატრიარქს რა ვუქენით, რიგითმა გურჯმა რომ თქვას, იმას რა მოუვაო.

შენც, ბრუტუს?...

ეს ის "გრინბერგი" არ არის, კვარტალში ერთხელ რომ "ზრდის" საჰაკას რეიტინგს? ბლუმბერგის სტატია არ წამიკითხავს, მაგრამ თუ იქ მითითებული არ არის, რომ მიშა მათი კლიენტია, ეს სერიოზული ჟურნალისტური იაღლიშია. ზუსტად იგივე ეხება ჩემგან ღრმადპატივცემულ ინტერპრესს. სხვათაშორის ადრეც მიშას რეიტინგის "ზრდაზე" ინფოს იგივე "გრინბერგზე" დაყრდნობით ბლუმბერგი დებდა. ასე იყო, როგორც მახსოვს, აგვისტოს მოვლენების მერე. თურმე ცხინვალის ძლევამოსილ კამპანიას გიჟის რეიტინგი გაუზრდია.

კი მაგრამ რაზე ჩამისწორე, ან რომელი იყავი - სატურნა? ვისთან ვიჩივლო? აშკარა პოლიტიკური საკითხია. პოლიტიკოსის შეურაცხყოფა არ შეიძლება? ვინ ჩაწერა წესებში ეს იდიოტობა? ხომ არ ურიკინებთ? ვის მივმართო (რუსთაველი მკვდარია) - არის აქ ომბუდსმენი? თუ ესეც ჯვია, ბლიად?

რეებსა წერთ ხალხო, აზრზე მოდით, რა!!! თუთბერიძე რა შუაშია - ვერ ხვდებით, რომ ეს პოლიტიკური საკითხია და ####### ეკლესიის ამოდება უნდათ ზუსტად ისევე, როგორც სხვა საზოგადო ინსტიტუციები ამოიდეს?! დეტსკი სადია, ბლიად? სიტყვიერი გაფრთხილება აკრძალულია: 2.3. უცენზურო ლექსიკის გამოყენება არა ფორუმელთა (საჯარო პირები, პოლიტიკოსები) და პოლიტიკური კონფესიების მიმართ. ამ ტიპის დარღვევაზე მოხდება პოსტის რედაქტირება, ფორუმელი კი სიტყვიერად გაფრთხილდება. ფორუმელის მხრიდან იგივე ქმედების არა ერთხელ განმეორების შემდეგ შეიძლება მასზე გაიცეს ვორნი. http://planeta.ge/index.php?showtopic=12274

ლ ი ც ი ეეეე - მე თანახმა არა ვარ. მოდი, მარტო მეორე პუნქტი დავტოვოთ. :

ჩემი წინადადება ასეთია - კოკოითის როლში ვუპი გოლდბერგი, საჰაკას როლში - ბორატ საგდიევი

lasha1997 ერთი ის, რომ ზვიადისტებს, რომლებმაც ვერა და ვერ დაიჯერეს, რომ მათმა კუმირმა თავი მოიკლა, კოჭს გაუგორებენ. მეორეც, და მთავარი, კი ისაა, რომ კოკოს შეიტყუებენ პარლამენტში და ჯონდოს ახლადშექმნილ ფრაქციაში ამოაყოფინებენ თავს. ამით კიდევ უფრო გაიზრდება ამ ნოტარიული კანტორის ლეგიტიმაცია. ესაა და ეს. მელკი პოლიტიკური თამაშია, რა.

ლ ი ც ი როცა გარეწარ გიჟებს ვემორჩილებით, მაშინ როგორ ვიმკით? Saturn კაი ბატონო, შევეცდებით დავუჯეროთ ქართულ სადეზინფორმაციო ტელევიზიებს :rolleyes:

lasha_alo მეც. მაგრამ, შენ ვერ ხვდები, გამიჯვნა რას ნიშნავს. მაგ, იმას, რომ ეპისკოპოსს არა აქვს უფლება თავის მონეტა მოჭრას, სახელმწიფო გადაწყვეტილებებს ვეტო დაადოს, ბრძანოს ადამიანების შეპყრობა ან გათავისუფლება და ა.შ. აი, საკუთარი აზრის გამოთქმა, ან საერთოდ ეკლესიის, როგორც ინსტიტუციის, პოზიციის დაფიქსირება კი "ჩარევა" არ არის. გაიგეთ ეს ხალხო, რა. აი, ლაშა1997-ს ვკითხოთ, რა ამბავში არიან იქაური სასულიერო მოღვაწეები არჩევნების პერიოდში. მე ვიყავი აშშ-ში 1996-ის შუალედური არჩევნებისას და კარგად მახსოვს, რომ ყოველი ჰალსტუხიანი კალვინისტი (ან ანაბაპტისტი) პრაპავედნიკი თავის მოვალეობად თვლიდა ამა თუ იმ კანდიდატისთვის დაეჭირა მხარი და მისი ოპონენტი კი საერთოდ ლაფში ამოესვარა. 1997-ის შემოდგომაზეც გახლდით, საპრეზიდენტო კამპანია რომ დაიწყო, და იქ ხომ ჰალსტუხიანმა "მამაოებმა" სულ მთლად აიწყვიტეს. მაგ. ერთ-ერთი მთავარი კანდიდატი რესპებიდან - მიტ რომნი - თავად იყო ყოფილი "მამაო" მარმონებიდან.

კი მაგრამ რატომ ხართ ასე ყველანი დარწმუნებულები, რომ ზვიადი მოკლეს? როგორც მე ვიცი, ჟვანიას ამბისგან განსხვავებით, ოფიციალურ ვერსიაში არაფერი ალოგიკური და დაუჯერებელი არ ყოფილა. თანაც, თქვე კაი ხალხო, თუ მაგის მოკვლა უნდოდათ და თანაც მისივე დაცვის ხელით, რაღა მაშინ ჰქნეს, როცა დამარცხებუილი და უშანსო იყო, ქუთაისს რომ მოადგა მაშინ გაეგორებინათ. ლოღიკ ინჩა?

ეს მაშინ, როცა საკუთარი ნებით იკრიბებიან

ამ ბრიყვულმა მითმა რატომ მოიკიდა საზოგადოებაში ფეხი, სიმართლე გითხრათ, მიკვირს. ევროპულ კულტურაში, რისი წევრიც ვართ ან აგრერიგად გვინდა ვიყოთ, ეკლესია ყოველთვის იყო ერთ-ერთი აქტიური სოციალური აქტორი. (პოზიტიური თუ ნეგატიური - ეს სხვა გარჩევის თემაა.) 2 მაგალითი უახლესი ისტორიიდან: - ვატიკანისა და პოლონური სამღვდელოების ბრძოლა კომუნიზმის წინააღმდეგ; - კათოლოკე სამღვდელოების ბრძოლა ლათინოამერიკელი ტირანებისა და მათ მიერ შექმნილი "სიკვდილის ესკადრონების*" წინააღმდეგ. ერთხელ უკვე დავდე ეს ლინკი - არქიეპისკოპოსი ოსკარ რომერო ერთ-ერთია და არა ერთადერთი ამ სიაში. http://en.wikipedia.org/wiki/Óscar_Romero *"სივდილის ესკადრონებზე" რაღაც მინიმალური ცოდნა უნდა ჰქონდეს რიგით ქართველს, რადგან ის, რასაც ლატინოსები ივიწყებენ, აქ ჩვენთან ბრუნდება სატურნას ნაჩალნიკების ხელდასმით. http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадроны_смерти რაც შეეხება ზემოთმოყვანილ ინტერვიუს, აქ დიდ პრობლემას ვერ ვხედავ - ბერ-მონაზონი საკუთარ პოზიციას აფიქსირებს. რა, მერე?

Saturn ეს თბილისია, ან ლენტეხი საჰაკას ავადმყოფურ ფანტაზიებში

კავკასიაზე იყოო, სააკაშვილის ერთ-ერთი რეზიდენცია, რომელსაც ის უპარტონო ბავშვებს შეპირებია, ნინა წკრიალაშვილის ფონდს ჩაუგდია ხელში. ბავშვებს რა?.... ხომ არ გაგიგიათ რაიმე, ჯიგრებო? DATA TUTASXIA ეგრეა, დათა ბატონო, მარგამ ამას არაფერი ეშველება - ამას სოციოლოგიაში სისტემურ კრიზისს უბნობენ. ჰენრიკ სენკევიჩის "ვიდრე ჰხვალ" გადაიკითხეთ უზერებო, ბევრ პარალელს იპოვით, ან მიხეილ კვესელავას "ასერგასის დღე".