Grig

გიგი - (ჟ)ოპოზიციის ახალი იმედი ;)

რუსეთი რომ არ დაიშალოს, ხომ ჩაგვივარდა შრომა ფუჭად ;) ახლა სერიოზულად - იდეა კარგია, ღმერთმა ხელი მოგიმართოთ მეც დიდი სიამოვნებით წამოვიდოდი, მაგრამ 8:30 - ეტო ჩერეზჩურ (მეგრელებთან ბოდიში : )

აი უგულავას კი ძალიან მალე "დედა აღარ ეყოლება" და ამას სულ სხვა, გაცილებით უფრო წონადი მიზეზები აქვს!!!! Умер Максим, ну и х...й с ним ისე, ბოკერია-უგულავა ვან-ადეიშვილს დაუპირისპირდაო ეს რომ მართალი იყოს - აჯობებდა

კრიმინალს უნდა ეშინოდეს კანონის და არა უკანონობის. პირადად მე პრინციპულ სხვაობას ბანდიტურ და "ძაღლურ" ბესპრედელს შორის ვერ ვხედავ

ინგლისურად, რა თქმა უნდა, შეუდარებლად მეტი ლიტერატურაა, მაგრამ ძირითადად - ფასიანი. აი, რუსულად ბევრი რამე შეიძლება უფასოდ გადმოქაჩო. მე ეს "ლევი" მასალები მაგრა მეხმარება.

არაფერიც არ მოჰყვება - ისევ გადაუვლიან ხალხს. ვერავითარი რევოლუცია გარე მხარდაჭერის გარეშე ვერ მოხდება - გარე მხარდაჭერა კი (ჟ)ოპოს არა აქვს, ყოველ შემთხვევაში ამ სასტავს. მაგრამ, მეორეს მხრივ თუ თბილისში მართლა არჩეული მერი მოვიდა, ეს თურქმენბაშიზაციის პროცესს შეაჩერებს. ისე, მე პესიმისტი ვარ.

vitaminC "მეგრულ-ლაზურში მას შემდეგ აღარ მიდის, რაც მზარეული ცემა – ამ გაზაფხულზე მიმტანი გოგო მოეწონა. მზარეულმა ის გოგო დაიცვა და ამის გამო წიხლქვეშ გაიგდეს. ეს 100%-იანი ინფორმაციაა? - დიახ. იქაურობა დალეწა. მთვრალი იყო, ფეხზე ძლივს იდგა." აი, ამ ინფორმაციაში მეპარება ეჭვი, თორემ სხვა რა არის დაუჯერებელი? მიშას რომ ქეიფი უყვარს, თევზაობა, თუ მერია რომ სახლებს უნგრევს ხალხს ჯერ არ მომხდარა? აი, ეს ნამდვილად სიმართლეა. ნუ, ცოტა სხვანაირად იყო, მაგრამ არსობრივად ეგრეა. სატურნა რომ არ დაპატიჟეს ისიც ნაღდია, თუმცა 600 იყო თუ არა სტუმარი, მაი არ ვიცი მე.

რაღაც არეულ-დარეული სიტუაციაა. საიდან იცის მაისაიამ, რომ ის ტიპი მაინცდამაინც ფეესბეა? რა, ქსივა წარუდგინა? ჩიტაძისა და შარაშენიძის ექსპერტობა არ გაიშვას ასდს-ზე ჩვენების დაწერას არ აიძულებდნენ? :

ეგაა. ისე, თუ გაიხსენებდი ერთ სერიოზულ ბრძოლას მაინც, რომელიც მშიშარა სარდალმა მოიგო? მე უშედეგოდ ვეცადე.

რეჟიმებებს რაც შეეხება არ დაგეთანხმები. ნიკუშ, სიმართლე გითხრა ვერ გავიგე, რაში არ მეთანხმები. მეც იგივე არ მეწერა? ჯერ იქნებ ამიხსნას ვინმემ რას ნიშნავს ბიზანტინისმის სენი. დირე, ეს ცოტა რთულია. იგულისხმება (ალბათ), ფუნდამენტური კულტურულ-ღირებულებითი განსხვავებები მართლმადიდებლურ ხალხებსა და კათოლიკურ-პროტესტანტულ ერებს შორის. ჩვენ მივეკუთვნებით პირველს. მათ შორის, კულტოროლოგებისა და სოც. ანთროპოლოგების აზრით, უფსკრულია. იმ ზემოთმოყვანილ აბდაუბდაში, სტატია რომ ჰქვია ბედის უკუღმართობით, ალბათ იგულისხმება, რომ ქართველები უნდა გავთავისეფლდეთ "ბიზანტიური", ანუ მართლმადიდებლური მენტალობისგან (რელიგიაზე არ არის საუბარი), და გადავიდეთ "დასავლურ" მენტალობაზე. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ასეთი მცდელობები ყოფილა, მაგრამ უახლეს ისტორიაში ყველა უშედეგო აღმოჩნდა. (მაგ. დასავლური ყაიდის კომუნისტური იდეების კრახი სსრკ-ში და ათა-თურქის იდეების ნელი გარდაცვალება თურქეთში)

ამაზე ერთი-ორი დღის წინ მოვახსენე უზერებს, კიდევ ვიმეორებ: საჰაკასა და ნაცი-ანალების ხელისუფლება დასავლური არ არის, ყველა პრინციპი, რაზეც ეს მთავრობა დგას, არის ანტიდასავლური, ანუ დასავლურ ღირებულებებთან (ინდივიდუალიზმი, კანონის იზენაესობა, წარმომადგენლობითი მმართველობა და ა.შ.) წინააღმდეგობაში მოდის - ის უბრალოდ დასავლეთის მოკავშირეა. ისევე როგორც იყვნენ ადრე შაჰის ირანი, სუჰარტოს ინდონეზია და სადამ ჰუსეინის ერაყი, და ამჟამადაა მაგალითად საუდის არაბეთი და პაკისტანი. იმ ფენომენს, რაც ახლა საქართველოში მიდის, პოლიტიკურ მეცნიერებებში ჰქვიან "ვესტერნიზაცია" - ანუ როცა ხდება მეორე რიგის დასავლური კულტურული პრიორიტეტების დამკვიდრება (მაგ. მაკდონალდსში ჭამა) და ამ დროს პირველი რიგის ღირებულებები (მაგ. კანონის უზენაესობა) უგულვებელყოფილია. უახლესი ისტორია გვასწავლის, რომ ასეთი რეჟიმები უკიდურესად არასტაბილურია და მათ პრინციპში დიდი დღე არ უწერიათ.

ქუნემ ლავიწ ვორა, ელი

ქართველი ერი არის ნაწილი, მოგვწონს ეს თუ არა, ამ "ბიზანტიური" ცივილიზაციისა. ამას თანამედროვე დასავლელი კულტუროლოგები უწოდებ ენ "ბერძნულ-სლავურ" ცივილიზაციას. იმავე კულტუროლოგებს თუ დავუჯერებთ, ერთი ცივილიზაციიდან მეორეში (მაგ. "დასავლურში") გადასვლა ძალიან რთული პროცესია და თანამედროვე ისტორიაში ვერცერთმა ერმა ვერ მოახერხა. მოვახერხებთ გრუზინები?

დიდი მადლობა კორექტული პასუხისთვის, გვერდით თემისგან განსხვავებით. ისე ერთ დიდ ფორუმზე ასეთი პოსტისთვის, სულ მინიმუმ, ერევნის აგენტად გამომაცხადებდნენ.

აგენტურა არ არის მეთქი, არავის უთქვამს ამ ფორუმზე. მე კი ასე გიპასუხებდი, ვისაც გუდაძესნაირი ჰგონია საერთოდ აგენტი, ის იდიოტიც არ არის, უბრალოდ გამოY....ბულია.

ფილოსოფოსი ზაზა ფირალიშვილი. სერიოზული მოზგია. თუმცა მაინც დასავლურ საზოგადოებაზე ახდენს პროეცირებას, ჩვენ კი დასავლელები არა ვართ, УВЫ...

სომხეთი სატელიტი არ არის - მას საკმაოდ პრაგმატული საგარეო პოლიტიკა აქვს. ეს ჩვენ უფრო ვართ სატელიტი. მერე სომხებს ისევ რომ დასჭირდეთ და ერთ მშვენიერ დღეს ვენტილი გადაკეთონ ან მილსადენით დაშანტაჟება დაუწყონ? გადაკეტვა ასე მარტივი არ არის. მასე ჩვენმა გიჟმაც შეიძლება გადაკეტოს - ეს უფრო არაპროგნოზირებადია. თუმცა, ამ რასკლადში არა მგონია სომხეთის მარშრუტს რაიმე პერსპექტივა ჰქონდეს. აქ კი მთავარი ფაქტორია ყარაბაღი და არა ზემოთდასახელებული ვითომ არგუმენტები.

არაფერი მანია არ სჭირთ - პოლიტიკური მეცნიერების ანი-ბანია, რომ ავტორიტარული მმართველობის განსამტკიცებლად საჭიროა გარე "მტრებისა" და მათი ადგილობრივი "აგენტების" მონახვა. ეს არამყარი ავტორიტარული სისტემისთვის აუცილებელი ატრიბუტია. ეს არის და ეს. უბრალოდ, ადეპტების მასა ამას ვერ ხვდება და სერიოზულად აღიქვამს - იასნია, ერორებში ასეთ რაღაცეებს არავინ ეტყვის.

ეს მთაწმინდა გახდა პრახადნოი, როცა ჯერ კეკე დაასაფლავეს, მერე კი მას კოსტავა, ზვიადა და ქაქუცა მიაყოლეს. დუმბაძე, რა თქმა უნდა ღირსია მთაწმინდის, მაგრამ, მე როგორც ვიცი, თავად მისი სურვილი იყო მზიურში დაეკრძალათ. ოჯახი რას ამბობს, ხომ არ იცით?

ამ ორში ვანო მირჩევნია - ჭკვიანი გარეწარი გიჟ გარეწარს ყოველთვის სჯობს. მოკლედ იმ ორიდან ერთი ხმა ჩემია - каюсь

ჩოხა, რას შვები - გვღუპავ? ნაცი-ანალებს კიდევ ეგ უნდოდათ? ბრახმანებო ანუ მოდერ-ადმინებო, რა სჭირს საიტს? ხმა მაინც ამოიღეთ

dire როგორც ერი, ისე ბერიო - არ გაგიგია? მაინტერესებს, რომელი პროფესიული კატეგორია არ ჯდება შენს შეფასებებში - დაწყებული პოლიტიკოსებით და დამთავრებული ექიმებითა და სინოპტიკოსებით. ვინც უფრო პატივსაცემი კასტის წევრია, პირველი ქვა-პოსტი მან მესროლოს.

და ამას ყველაზე მეტად ხელს მთავრობა უწყობს. კი, მიშა 100%-ით პროდასავლურია, უფრო სწორად - პროამერიკული, მაგრამ მისი პოლიტიკა ასევე 100%-ით ანტიდასავლურ ღირებულებებზეა (ინდივიდუალიზმის, პლურალიზმის, პოლიტიკურ ინსტიტუტებს შორის ბალანსის ტოტალური მიუღებლობა) დაფუძნებული. ამ პარადოქსს პოლიტიკურ მეცნიერებაში ჰქვია "ვესტერნიზაცია". მაგალითები: პინოჩეტის ჩილე და ბოლო შაჰის ირანი.

dire მეორეა. მაგის პოსტებს გადახედეთ - ძალიან გამწარებული ვინმეა.

Nukriko 100%-ინია. პირველ რიგში, ჩვენს თავში უნდა ვეძებოთ მიზეზები. მაგრამ, ეს რომ მოხდეს, უნდა არსებობდეს ამის სურვილი და ნება. სამწუხაროდ, ამის მზაობას ვერ ვხედავ ჯერ, მაგრამ რაღაც გამოცოცხლება არის. აბა, გაუთლელ აფსუებს რა პასუხი უნდა მოთხოვო? ეს ხალხი ხომ ჯერ პირველყოფილი, ე.წ. მითოლოგიური აზროვნების დონეზეა. (პირადი კონტაქტებიდან ვაკეთებ ასეთ დასკვნას.)