Grig

kisa ეს რა არის?

Nukriko მივსულვართ, უკაცრავად და, კონსენსუსამდე.

Nukriko კი ბატონო, მაგრამ მასე აღიქმება რელიგიურ დისკურსში და არა საზოგადოებრივში. ზუსტად ისევე, როგორ ბენედიქტე (რომელიღაცა) კათოლიკეების მიერ. ეს ნორმალურია - ყველა ეკლესია ასეა მოწყობილი, გარდა რეფორმატორულისა (ე.წ. კალვინისტური მიმდინარეობები - ძირითადად აშშ-ში, ინგლისსა და შვეიცარიაში).

nostradamusi აბაიანიე არა აქვთ მისთანა

ახლა მე კერპთაყვანისმცემლად ნუ გამომყვან პირიქით, უკვე დავიღალე მათთან კამათში, რასაც პრინციპში აზრი არცა აქვს. დღეს კერპთაყვანისმცემლის 2 კატეგორიას ვხედავ ჩემს გარშემო: 1. იდეური მიშისტები (და არა კარიერული); 2. ზვიადისტების ყველა სახეობა.

Nukriko ნუ რაღაც იმ პონტში - დოკსოპულო, დედა გიყვარს?

ყველაზე მაგარი ბაევიკი და პალევოი კამანდირი

kisa ეს ერთ ვესტერნში მაქვს მოსმენილი - Если ты такой умный, почему такой мёртвый!

კაი რა, პატრიარქი რა შუაშია - სხვა ბელადს ვერ ხედავ (რეგიონებში კი ბელადუკებს)? პარტიარქი არის თვითიდენტიფიკაციის სიმბოლო და არა 'ბელადი'. მას პატივს სცემენ და არავინ არვის არ ახვევს ამ პატივისცემას სხვას თავს. იმ ამბავმა კი სულ სხვა რაღაც დაადასტურა, რომ მთავრობას უნდა ეკლესიაც (როგორც სოციალური ინსტიტუცია) ისე 'ამოიდოს', როგორც მაგ. ფეხბურთის ფედერაცია და საზ მაუწყებელი. ესაა და ეს.

Nukriko ეს ძირითადად ასეა, მაგრამ არა ყოველთვის. მაგ. ნაცისტური გერმანია. ამ ფენომენს სოც. ანთროპოლოგები ე.წ. 'მითოლოგიურ ადამიანს' უწოდებენ. ანუ, ძველ ბერძენს მართლა სჯეროდა, რომ ჭექა-ქუხილის დროს ზევსი ისროდა ელვის კონებს. დღევანდელ ქართველს კი სჯერა, რომ ერთ-ერთ ბრძოლაში დავით აღმაშენებელმა 1 000 კაცით 100 000 სელჯუკს სძლია, (სჯეროდა) რომ რუსეთს ომს მოვუგებდით და ა.შ. Lo Janko ვერ დაგეთანხმები. საბჭოთა იდეოლოგია, მართალია გარკვეულად ადაპტირებული, მაგრამ მაინც წმინდა დასავლურ ღირებულებებზე იყო დაფუძნებული (100%-იანი საერო განათლება, ყოველდღიური არაპოლიტიკური ყოფის ტოტალური დემითოლოგიზაცია, დეკლარირებული საყოველთაო საარჩევნო, სამედიცინო მომსახურებისა და განათლების უფლება და ა.შ.), რაც აშკარა კონტრასტშია დღევანდელი რუსეთის პუტინისტურ-'ევრაზიულ' ღირებულებებთან.

kisa არა - ასე პრიმიტიულ კითხვას დავსვამდი? მხედრიონელები იყვნენ, გუგეშაშვილის მეთაურობით ძმაკაცი ამობს, ესენი რომ ვნახეთ, მივხვდით, რომ გვენძ...ო.

ძუკუ ერთი ჩემი ძმაკაცი მიყვება, სადღაც ნიკოზამდე რომ სოფელია, იმის სიახლოვეს ვდგავართ უპატრონოდ (მეთაურისა და მითითებების გარეშე) და უცებ ჯიპების კოლონა გამოჩნდა, ხელი დაგვიქნია და ფრონტისკენ წავიდაო. მაგრამ, მალევე უკან დაბრუნდაო. აბა, ვინ მიხვდება, ვინ იყვნენ იმ ჯიპებში?

Saturn ჩემი ინფორმაციით, სანამ რუსების სახმელეთო ძალებთან მოხდებოდა შეხება, ომი უკვე წაგებული გვქონდა. რა მოხდა, ჩვენც კარგად ვერ გავიგეთო - ასე მითხრა თავდაცვის ერთ-ერთმა უსტაბაშმა, პანიკა დაიწყო მას შემდეგ, რაც კავშირი დაგვიბლოკეს რუსებმაო. ძუკუ ბ-ნო ძუკუ, ერთი-ორი ძმაკაცი მყავს რეზერვისტი, ერთი მაგათ უნდა მოუსმინით, რას ჰყვებიან. ეს სატირალიც კი არ არის უკვე, სასაცილოა უბრალოდ.

Nukriko ახალ შეცვალა ვექტორი ჰეიდაროვიჩმა.

kisa წყარო ოვა?

Nukriko აზერებმა რა დააშავეს?

Nukriko 3 სახის მოსაზრებაა ამ ხალხების 'გენეტიკურ' ნათესაობაზე, საკუთრივ კავკასიელებს ვგულისხმობ: 1. სამი ცალკეული წარმომავლობის ხალხებია: ქართველები, ჩრ. დასავლელი კავკასიელები (აფხაზები, ჩერქეზები, ადიღე, ყაბარდა) და ჩრ. აღ. კავკასიელები (ვაინახები, დაღესტნელები). 2. რომ ქართველები ცალკე არიან, ხოლო ჩრ.აღ. და ჩრ. დას. კავკასიელებს შორის კი შორეული (!) ნათესაობაა. 3. მარგინალური ან უარყოფილი იდეები: - უარყოფილი: იბერიულ-კავკასიური ერთობა, რისიც საქართველოს გარეთ არავის სჯერა უკვე. - ერთ-ერთი მარგინალური იდეაა, რომ თითქოს პირველად თურქები დასახლდნენ, ხოლო ჩვენ, ადიღები და აღ. კავკასიელები მერე მოვედით. ზოგიერთ თურქულენოვან ქვეყანაში (მაგ. აზერბაიჯანი) 'ოფიცილური ისტორიაა' - სახელმძღვანელოებშია შეტანილი. - კავკასიასთან როგორ შეხებაშია არ ვიცი, მაგრამ ზოგიერთი სომეხი ისტორიკოსი აწვება არიელების სომხობას (სომხურად სიტყვა 'არ(ა)' - კაცს ნიშნავს). (მათ მეტს არავის სჯერა) - ასევე არავის სჯერა სომხების კავშირი ჰიქსოსებთან (ჰაიკ-სოსებთან ) თითქმის დამტკიცებულია !!!: აღ. კავკასიელების (განსაკუთრებით) ვაინახების 'გენეტიკური' ნათესაობა ხურიტებთან - ანუ ურარტუსა და მითანის ცივილიზაციებთან. თუმცა ამ უკანასკნელში არისტოკრატიას არიელები შეადგენდნენ (ხურიტები - მოსახლეობის ძირითად ნაწილს). სერიოზულად განიხილება: ადიღური ენების ნათესაობა პროტო-ხეთურთან. მაგრამ, დამტკიცებამდე ბევრი უკლია. და ბოლოს: ქართველური ენების გენეტიკური ნათესაობა ვერც ერთ სხვა ოჯახთან ვერ მტკიცდება. მათ შორის ბასკურთანაც. ერთადერთი სტაროსტინმა გამოთქვა ვარაუდი ქართველური ენების ზე-ოჯახურ ნათესაობაზე ინდოევროპელებთან (ანუ პროტო-ქართველებისა და პროტო-ინდოევროპელების შორეულ ნათესაობაზე) - ე.წ. ნოსტრატული თეორია. ბევრი მიმდევარი ჰყავს, მაგრამ დამტკიცებულად არ ითვლება.

analgin ვაა, ხელზე რა სჭირს?

ერთი-ორი ჩემი ახლობელი სამინისტროდან, ვინც დასანახად ვერ იტანდა გვარამია-პოლიტიკოსს, გვარამია-მინისტრს მისტირის ახლა.

ის მაგარია, გრინლანდის გამოკითხვა რომ მოჰყავთ - საჰაკას ოფიციალური პიარ-კომპანიის.

სადღაც წამიკითხავს, რომ ჰოლანდია (ან ბელგია. კარგად არ მახსოვს) იყო ქვეყანა, რომელსაც თავის ტერიტორიასთან მიმართებაში ყველაზე დიდი ფართობის კოლონიები ჰქონდა დაპყრობილი.

უგრძვნია ეტყობა, ილარიონ, უგრძვნია ხო ვთქვი, უგრძვნია მეთქი.

ძუკუ კი მაგრამ, ეს ის ჭანტურია არ არის, მიშამ რომ გააქცია აქედან? ღირსება არა აქვს ამ კაცს?! 'И ты, Брут, стал большевиком?'

maliari ალფრედ როზენბერგი. მთავარი იდეოლოგის პონტში იყო. დაწერა 'ბესტსელერი' - 'მეოცე საუკუნის მითი'. გაასამართლეს და ჩამოახრჩვეს ნიურბერგში.

bimo ეეე, ყურუმსაღო, არ გასვენებს გამჩენი? ჰო, შავლეგო მომიკითხე