ძუკუ

რასაც მე დილით ვუსმინე,სანამ კომიტეტში ამ საკითხის განხილვა დაიწყებოდა,ქრისტიან-დემოკრატყები რომლებიც მთავარი ოპონენტების როლში გამოდიან,ამერიკულ სიმინდის თესლს კი არ აგინებდნენ,არამედ ხელისუფლებას,თურმე მარტო მსხვილ ფერმერებს ასწავლა როგორ უნდა მოეარათ ნეთესებისთვის და მცირე ფერმერებს არა.ამიტომ მიიღეს იმატ დიდი მოსავალი,სხვებმა კი ვერა. ესეც სიაფანდობა მგონია,ადრეც ვთქვი,რომ მეგობარი მყავს,რომელიც უკე რამდენიმე წელიწადია ამ სიმინდს თესავს და კარგ მოსავალსაც იღებს და ამბობს ვისაც უნდა,თუ გინდ ოპოზიციის მომხრეს,თუ გინდ ხელისუფლების,წავიყვან და არა მარტო ჩემ ყანებს დავათვალიერებინებ,არამედ ბევრი სხვისასაც რომლებიც ამ სიმინდს თესავენ.მოკლედ თესლი ძალიან კარგია,მაგრამ ხელის განძრევა უნდა.

ტაშიი ჩვენთან რუსეთისგან განსხვავებით კონსტიტუციაში პრინციპული ცვლილებები მოხდა და შესაბამისად პრეზიდენტი მთლად იტალიის და გერმანიის პრეზიდენტი არაა,მაგრამ მაინც ფაქტიურად არაფერს არ წარმოდგენს,მიუხედავად იმისა რომ პირდაპირი არჩევნებით ირჩევა,მთავარი ფიგურა პრემიერია,რომელსაც პარლამენტი ირჩევს. რადგან ჩემი აზრით მომავალ არჩევნებში ნაცმოს უმრავლესობა(თუ არა საკონსტიტუციო)გარანტირებული აქვს და იმასაც თუ გავითვალისწინებთ,რომ მიშა ცოხცალი თავით პირველობას არავის არ დაუთმობს,საკუთარი თანგუნდელების ჩათვლით,ის პრემიერად უნდა მოგვევლინოს. შესაბამისად ჩემი აზრით მთავარი საპარლამენტო არჩევნები იქნება და პრეზიდენტი ვინ ნაკლებად საინტერესოა.

Siknadmo რას არ გაიგებს კაცი.

Siknadmo ბელორუსები სლავები არიან,ლიტველები კი არა.

Saturn ეხლა არა,მაგრამ ამის წინ ადგილობრივი არჩევნები რომ იყო მაშინ მასე იყო.ოლქში 3 ან 4 მანდატი თამაშდებოდა და ვინც ყველაზე მეტ ხმებს მიიღებდა,ყველა მანდატი მისი იყო. თუ დასჭირდათ დააბრუნებენ.

Anima Libera ბურები არ გაჩერდნენ. ისე 2-ე მსოფლიო ომამდე ქვედა ქართლში გერმანელები ცხოვრობდნენ და იქაურობა აყვავებული იყო.

Anima Libera ანუ ვარიაგები გვინდა Варяг — метафорическое название приглашённого со стороны руководителя (по аналогии с легендарным приглашением Рюрика в русские князья). თეორიულად რატომაც არა,თუმცა არა მარტო პოლიტიკაში.

mtidan ეხ,მაგი რომ შველოდეს საქმეს რაღაცას მოახეხებდა კაცი,მაგრამ სამწუხაროდ ხალხს გინდ თავხელიძე,გინდ კარდუ ანახე ყოველდღე,ვერ გამოაღვიძებ.

ეს თუ არ ვცდები მესამე თემაა ამ საკითხზე.იქნებ გაერთიანოდ.

ერთი რამე ვერ გავიგე,ტრანსკავკასიური გაზსადენი შუა აზიას და აზერბაიჯანს დააკავშირებს ალბათ.ეს წესით კარგი უნდა იყოს,აბა ტანკერებით ძნელია კასპიის ზღვაზე გადმოზიდვა. აი მერე რა ხდება,ნაბუკო?

Saturn ჩვენი კომისიები ხომ ობიექტურობის მწვერვალებია და დაკვეთები არასდროს არ შეუსრულებიათ.

Saturn ძალიან ძნელად წარმომიდგენია ხელისუფლებიდან წასული მისა. ამ დროისთვის ისეთ რამეს გააკეთებს,რომ დასავლეთს დაანახოს,ისევ მე გერჩევნოდეთო.

Saturn არა რას ნიშნავს,არ იცით თუ არ იქნება?

mtidan კონსტიტუციის ახალი რედაქციით სწორედ პრემიერია პირველი კაცი,პრეზიდენტი კი ფაქტიურად სიმბოლური ფიგურაა,თუმცა რატომღაც პირდაპირი არჩევნებით იორჩევა.

FRIDRIX არცერთხელ საქართველოს აღმასრულებელი ხელისუფლების დონეზე ეს არ მოუთხოვია,არც ედიკას და არც მიშას დროს.პარლამენტის რეზოლუციები არ ითვლება.მთავრობას უნდა მოეთხოვა. ჰააგის სასამართლოში ჩვენმა გენიოსებმა პროცედურა არ დაიცვეს.აქ კი საქმე სხვანაირადაა,"ეხო კავკაზზე" მემორიალის რუს ექსპერტს მოივუსმინე და მან თქვა,რომ რუსები არგუმენტები სტრასბურგში რბილად რომ ვთქვათ, ძალიან სუსტი იყოო. სახელმწიფოს გარდა სტრასბურგში საქართველოს მოქალაქეებს აქვთ კერძო სარჩელები შეტანილი რუსეთის წინააღმდეგ,თუმცა აქვე უნდა ითქვას რომ ე.წ. სამხრეთ ოსებსაც აქვთ საქართველოს წინააღმდეგ სარჩელები შეტანილი.

lasha_alo Saturn გავიმხილეთ მიშაზე თუ რამე იცით.პრემიერი იქნება?

ჩვენ როდის გვეტყვიან მიშიკოს მომავალ გეგმებს?

ის რომ ომამდე აფხაზები გვეუნებოდნენ,ჩვენ დაგველაპარაკეთ და რუსებს და დასავლეთს თავი დაანებეთ,ვიკილიქსის გარეშეც ვიცი.მაგრამ სამწუხაროდ ჩვენში გამეფებულმა სტეროტიპმა:" აფხაზებს ვინ რას ეკითხება,ყველაფერს რუსეთი წყვეტს" კარგი არაფერი არ მოგვიტანა. მთლად კარგი შედარება არაა,მაგრამ რუსებსაც იგივე მიდგომა ქონდათ ლიბიელი აჯანყებულების მიმართ: "მაგათ ვინ რას ეკითხებად ყველაფერს ნატო წყვეტს".შედეგიც მიიღეს.

აფხაზები(რუსები) ასეთ ქვეყნებს კიდევ იპოვნიან,მაგრამ ეს არაფერს არ ნიშნავს ჩვენთვის.არც ცუდია,არც კარგი,რადგან ჩრდილოეთ კვიპროსს არავინ არ ცნობს თურქეთის გარდა,მაგრამ მშვენივრად არსებობენ ორმოც წელზე მეტია.

Ostap ეხლა არაბების და ისრაელის კონფლიქტი ვისი ინსპირებულია ვერ ვხვდები.აქ პრინციპული დაპირისპირებაა.არაბების ნაწილი უბრალოდ არ ცნობს ისრაელის არსებობის უფლებას და ძალიან მაინტერესებს,ასეთებთან როგორი საუბარი შეიძლება? რაც შეეხება ამერიკას არც 1948 წლის ომში,რომელიც არაბებმა ისრაელის სახელმწიფოდ გამოცხადების დღესვე დაიწყეს და არც 1956 წლის ომში,ისინი ისრაელს აქტიურად მხარს არ უჭერდნენ.48-ში სხვათა შორის სოცბანაკი იყო მათ მხარეზე სუსურუკუს მეთაურობით. სიონისტად რომ არ გამომაცხადოდ,კიდევ ერთხელ ვიმეორებ,მე პალესტინის სახელმწიფოს მომხრე ვარ,ოღონდ 1967 წლის საზღვრები არ გამოვა,კონკრეტულად იერუსალიმი.

FRIDRIX დააყენოს ჰამასმა ერთი ადგილი, ნუ ისვრის "კასამებს" და არ მიიღებს პასუხს.

georgekh13 1967 წლამდე ის ტერიტორიები,რაზედაც დღეს პალესტინა პრეტენზიას აცხადებს,ეგვიპტისა და იორდანიაში შედიოდა და რატომღაც მათ აზრადაც არ მოსვლიათ იქ პალესტინის სახელმწიფოს ჩამოყალიბება,მიუხედავად 1948 წლის გაეროს რეზოლუციისა,რომლის თანახმად შეიქმნა ისრაელი და უნდა შექმნილიყო პალესტინა. ამიტომ პოლიტიკური სპეკულაციები არაბების ნაციოონალური სპორტია.

რაც შეეხება თემას,ჩემი აზრით პალესტინელებს სახელმწიფო უნდა მისცენ,ოღონდ იერუსალიმს თავი დაანებონ,ხა ხა მისი ერთი ნაწილი შეიძლება საერთაშორისო კონტროლის ქვეშ მოხვდეს.

mrgogi მაგაზე ერთი კარგი ანეკდოტია: ისრაელის წარმომადგენელი გამოდის გაეროში და ამბობს.მოსე თავისი ხალხით 40 წელი რომ დადიოდა,მას ერთხელ არაბები დაესხენ თავს და გაძარცვეს. არაბი:ტყუილია,მაშინ იქ არაბები არ ცხოვროდნენ! ებრაელი:სწორედ ამის დამტკიცება მინდოდა. ისე თუნდაც ბიბლიას თუ წაიკითხავთ კარგი იქნება.

Ostap ომით რა წყდება რო? ისე ევროპას თუ ავიღებთ,მაგალითად გერმანია და საფრანგეთი რამდენიმე ომის შემდეგ მშვენივრად თანაცხოვრობენ.