Pompiero

გილოცავ, ბედნიერებას გისურვებ!

უგულავას, ბოკერიას, მერაბიშვილს, ადეიშვილს, მამა-შვილს და მთელ მიშმაკაკეთს ერთად აღებულს გიგი მართლა აჯობებდა, მაგრამ მაგდენი ჭკუაც არა აქვთ. რაც მთავარია, არც გიგის აქვს იმდენი ჭკუა, რომ ნაცმოძრაობის ამგვარი გადაწყვეტილების შემთხვევაში მოახერხოს, რომ ადგილზე მოსვას დანარჩენები მოკლედ, ნაცმოძრაობიდან ხეირიანი არასდროს არაფერი გამოვა

dire აი, მინუსი არავისთვის არ დამიწერია და ახლა ღირსი არა ხარ? წავედი, არ მცალია

კი მურთაზი არ გამხსენებია მაგ დროს, მაგრამ თავის თავზე მიიღო მაინც, ;) არცთუ უსაფუძვლოდ მაგაზე ზემოთ დავწერე, როცა კონსენსუსი ვახსენე. თუ შეგიმჩნევია, ძუკუც და მეც ვწერთ ხოლმე, რომ საკუთარ მოსაზრებას გამოვთქვამთ და არა პარტიის პოზიციას. საჯარო კრიტიკა არც მე მიყვარს, ფორუმზეც დიდი პასუხისმგებლობის მქონე პოლიტიკოსივით ხშირად თავს ვიკავებ ხოლმე და ვცდილობ, კეთილგანწყობით გავაკრიტიკო. ნუ არ გამომდის ისე, რომ ვიღაცას სულ არ მოხვდეს გულზე. მოდი, რესპები თუ სუსტი ძალაა, სხვები, ნაცმოძრაობის გარდა, ჯერ ძალა საერთოდ არაა არ მომისმენია და ცოტა მეზარება კიდეც, მაგრამ შენი ხათრით მოვუსმენ :D მაგას მეც ვთვლი. სტრატეგიული საკითხები რესპების მომწონს, დიპლომატიურობა და ტაქტიანობა ალასანიასი, პიარტექნოლოგიებში ახლები არიან გამოცდილი, სალომეს თვალდახუჭული ვენდობი, რომ ქართული ორიენტაციისაა. არავინ მიმაჩნია უნივერსალურად უი, არა ნამდვილად. ბევრი ეშლებათ თუ ცოტა, ეგეთები ნამდვილად არ არიან. ამიტომ ვიტან მოთმინებით, როცა რამეში სხვა აზრის ვარ

newstudio რესპებს სხვებთან შედარებით უფრო დიდი ხანია მკვეთრად აქვთ ჩამოყალიბებული თავიანთი ხედვა, ახსნა კი ნამდვილად უჭირთ. პირად საუბრებში, როდესაც რაღაც მიუღებლად მეჩვენება ხოლმე, უმეტესწილად ისეტ განმარტებას ვღებულობ, რაც სავსებით გასაგები და მისაღები ხდება ხოლმე. ყველაფერი არა, რა თქმა უნდა. ვფიქრობ, პარტნიორებსაც იგივე პრობლემები ექნებათ. კიდევ ვფიქრობ, რომ შეცდომები ყველამ საკუთარ თავში უნდა ეძებოს, არამარტო რესპებმა.

კულტურით და სიყვარულით სავსე პოსტი გაქვთ, ვერაფერს ვიტყვი ესაც ძლიერი პასაჟია -- ტაქტიანი და მთავარია, დემაგოგიის ნასახი არაა შიგ მომისმინე, ძვირფასო! როდესაც ლიდერს პრეტენზია აქვს, რომ ლიბერალურია და არა ავტორიტარული, კეთილი უნდა ინებოს და მანამდე განაგრძოს მოლაპარაკება პარტნიორებთან, სანამ კონსენსუსს არ მიაღწევს. სხვა შემთხვევაში პარტნიორი იტოვებს უფლებას, თავისი პოზიცია ქონდეს და საჯარო განცხადებაც გააკეთოს, თუ საჭიროდ ჩათვლის. მე ამაზე გამოვთქვი აზრი და ნაწილობრივ შენს პოზიციაზეც ვიყავი და ვარ, რომ ძალიან მკვეთრი იყო რესპების განცხადებები, რომ ასეთი კრიტიკა უბრალო მოკვდავებმა უნდა გამოვთქვათ ხოლმე აუცილებლად, მაგრამ არა ლიდერებმა. ეს სადღაც ამ ფორუმზეც დავწერე, ამაზე დავსვი წერტილი და ალასანიაზე არაფერი მითქვამს. მაგრამ ახლა ვიტყვი: როდესაც აცხადებს, რომ მე მივიღეო გადაწყვეტილება და ისე ვიქცევი, როგორც საჭიროდ ვთვლიო, უკვე ავტორიტარული და სულსწრაფი განწყობის გამოხატულება იყო. მმანამდეც ალასანია დგამდა ისეთ ნაბიჯებს, რომლებიც პარტნიორებთან არ იყო შეთანხმებული და ზოგჯერ საერთოდ ინფორმირებულებიც არ იყვნენ. ტაქტიანობა აქამდე ალასანიას ერთადერთი უპირატესობა იყო სხვა პოლიტიკოსებთან შედარებით, პატარა ნიუანსებს თუ არ ჩავთვლით, და ახლა ამასაც თუ დაკარგავს, ძალიან გული დამწყდება

Siknadmo არის შანსი მე ვერაფერი გავიგე: ერთი-ორი გავაპლიუსე და გავჩერდი.

DATA TUTASXIA პიარის თვალსაზრისით ნამდვილად დიდი შეცდომა მოსვლია. ისე, მე მიმუშავია დევნილებთან ფსიქოსოციალური რეაბილიტაციის პროგრამით. ნამდვილად არსებობს კუთხური განსხვავება ტემპერამენტის მიხედვით, სოციალური ღირებულებები და პრიორიტეტებიც განსხვავებული აქვთ. ეს სავსებით ნორმალურია და სულ არ ნიშნავს რომელიმეს უპირატესობას. კუთხური განსხვავებების უკეთესობა-უარესობის შკალაზე გაზომვა მხოლოდ სტერეოტიპების ტყვეობაში მყოფ ადამიანებს ახასიათებსთ. ასეთი ერთი-ორი წყვილიც შემხვდა -- მაგრად წეწავდნენ ერთმანეთს

როგორც ვატყობ, ბევრს ცნებების აღრევა მოსვლია. ჯერ იყო და ბელადებს და ბელადომანიას ებრძოდნენ, ახლა კი რესპებს საყვედურობენ, ალასანიას ჭკუაზე ბრმად რატომ არ დადიოდითო. ჭრელო პეპელაა, რაა

ნამეტანი პესიმიზმი უფრო დესტრუქციული შეიძლება გახდეს, ვიდრე ოპტიმიზმი. გული არ გაიტეხო

ეს ფრაზა (ოღონდ ინგლისურად არ ვიცი, რა ფორმით)ცნობილ ფსიქოლოგს -- ვირჯინია სატირს ეკუთვნის და ძალიან მიყვარს: გვაახლოებს ერთმანეთთან მსგავსება და გვავითარებს განსხვავებულობა შეცდომებთან ერთად ესაც გაიაზრონ ალიანსის დაშლით სუბიექტები ტაქტიკური სვლებისთვის უფრო მეტ თავისუფლებას ღებულობენ. ამ ეტაპზე ეს დასაშვებია, შეიძლება უკეთესიც: რომელი გზაც უფრო რეიტინგული აღმოჩნდება გადამწყვეტ დროს, იმ გზით ისევ ერთობლივად თუ წავლენ.

ალიანსის სუბიექტთა ურთიერთობაზე ახალგაზრდა ცოლ-ქმრის ასოციაცია მიჩნდება. საერთო ძალიან ბევრი აქვთ და ერთმანეთზე უკეთეს პარტნიორებს მაინც ვერ მოძებნიან.

http://www.youtube.com/watch?v=wW6x7-PV8JUეძღვნებათ ალიანსის სუბიექტებს

მეტი პრეტენზია არ გაქვთ? ისეთ პოლიტიკურ ძალას იცნობთ, რომელსაც მხოლოდ ის ერთი ნაკლი აქვს, რომ ნაკლი სრულებით არა აქვს?

murTazi გარწმუნებთ, რაც თქვენ იფიქრეთ, გულში არ გამივლია და თუ ასე წაიკითხეთ, ძალიან ვწუხვარ და ბოდიშს გიხდით გულწრფელად. მიჭირს ისეთი შემთხვევის გახსენება, როდესაც ვინმეს ვაწყენინე უნებლიედ. გაბრაზებულიც კი ვცდილობ ხოლმე, რომ არავის ვაწყენინო, თუმცა ასეთ შემთხვევებში მთლად ანგელოზი აღარ ვარ ხოლმე

სრულიად გეთანხმებით თეზის შინაარსში, მაგრამ ამ კუთხით მოვლენების ინტერპრეტაციის შინაარსში კი მხოლოდ ნაწილობრივ. თანაგუნდელებს შორის აზრთა სხვადასვაობის დროს მოლაპარაკება მანამდე უნდა გაგრძელდეს, სანამ საერთო შეთანხმებას არ მიაღწევენ. არაავტორიტარული ლიდერი ასეთ დროს მედიატორის ფუნქციას უნდა ასრულებდეს. მოლაპარაკების შედეგად განხორციელებული მოქმედებები შესაძლოა კომპრომისული იყოს ორივე მხრიდან და ასეც მოჩანდა შორიდან: არცერთ მხარეს არ გადაუდგავს მეორისთვის მოულოდნელი ნაბიჯი და არ უთქვამს მოულოდნელი სიტყვა. თქვენ გერჩივნათ, რომ ალასანიას რაც მიაჩნდა სწორად, იმას უსიტყვოდ დამორჩილებოდნენ რესპები, მიუხედავად იმისა, რომ პრინციპულად სხვანაირად მიაჩნდათ? მე ალასანიაში სწორედ ის მომწონს, რომ ავტორიტარული არაა და რაღაც წრე თუ მას ამისკებ უბიძგებს და დაიყოლიებს, მიშას რაღას ვერჩით? მოლაპარაკების შემდეგ გადადგეს ის ნაბიჯები, რაც ორივეს სწორად მიაჩნდა, ზურგში მახვილი არ ჩაუციათ ერთმანეთისთის. ამას მივესალმები და ორივეს ამის გამო ვცემ პატივს. ინტელექტი თუ ტაქტი გინდოდათ გეთქვათ? რესპებს მართლაც ზოგჯერ აკლიათ დიპლომატისთის ტიპიური ტაქტიანობა, ოღონდ ნამდვილად არ მიუყენებიათ შეურაცხყოფა და ამას არც მე ავიტანდი. ალასანიაში რაც მე მომწონს, ეს სწორედ ტაქტიანობაა -- ს ძალიან აკლია მთელ პოლიტიკურ სპექტრს და ამ მხრივაც ალიანსში შემავალი სუბიექტები ყველაზე უკეთესები არიან დღევანდელ დღეს.

ნუკრიკო! მრავალი დაბ. დღე გადაგეხადოს ჯანმრთელად და ბედნიერად

ფეხბურთში თუ მძლეოსნობაში მოგება-წაგების შაბლონები არჩევნების შედეგების საზომი არაა, მამაკაცებო!

შეხვედრაში ვერც მე დავინახავდი პრობლემას, ეს ალასანიასგან რომ გამეგო პირველად და არა უგულავასგან

murTazi პოლიტიკაში მტერ-მოყვარის გარჩევას მინიმუმ დიდი გამოცდილება ჭირდება, ამიტომაც ეს უნარი კორელაციაშია ასაკთან. თქვენი პასუხი ცოტა ახალგაზრდულად გამოიყურება, მიუხედავად იმისა, რომ წერთ არავითარი იარლიყიი არ მიუწებებია, მხოლოდ ის თქვა, რომ არასწორად მიაჩნია ის ნაბიჯი იმ მომენტში. ეს რომ არ ერთქვა, მაშინ გენახათ რეიტინგის დავარდნა. ვერ ხვდებით, რომ ეროვნულ საბჭოს და ალიანსს სხვადასხვა ამომრჩეველი ყავს? იქ არაფერი შეემატებოდა, თავისას დაკარგავდა და თან მართლა გაურკვეველი პოლიტიკანების ჭკუაზე უნდა გადართულიყო. კარგია,რომ თვითონვე მალე მიხვდა, ვისთანაც ექნებოდა საქმე. მე შეიძლება სულ არ მეხატებოდეს გულზე ბევრი რესპი , მაგრამ ვერ დავუკარგავ მათ ცოდნას, გამოცდილებას, კანონის პატივისცემას, სამართლებრივი სახელმწიფოს მშენებლობის აუცილებლობის რწმენას, პრინციპულობას და კორუფციული გარიგებებისგან ძალიან შორს დგომას. ამის გულისთვის როგორმე ავიტან, თუ მომეჩვენა ვიღაცისგან იაზვობა, ამბიციურობა, ქედმაღლობა . . . ან თუნდაც არც მეჩვენებოდეს და ასეც იყოს. დამიჯერეთ, იგივე არანაკლები დოზით აქვს პოლიტიკაში აქტიურად ჩართულ ნებისმიერ ადამიანს და გაცილებით უფრო აუტანელია, როცა ასეთ პრეტენზიებს უვიცი რეგვენები გიყენებენ. ილუზიაა, თითქოს ისინი უფრო ადვილი სამართავები არიან. ალასანიას ეს არ უნდა შეეშალოს, თორემ ცუდად იქნება მისი საქმე. სწორედ უვიცი ამბიციური ადამიანები არიან დაუნდობლები აი, მაგაზე ერთი მოიგავო ანეკდოტი უნდა მოგიყვეთ (იმედია, იუმორი გიყვართ ): ძალიან მაღლა აფრენილ ჩიტს ფრთები მოეყინა და გონწასული ჩამოვარდა მიწაზე. ჩამოიარა ძროხამ და ზედ დააქაქა. ჩიტი გათბა, გონს მოვიდა, ამოყო თავი და აჭიკჭიკდა. ყური მოკრა კატამ, მიეპარა, ამოათრია ქაქიდან და შესანსლა. ამ იგავიდან 3 დასკვნა: 1. ვინც თავზე დაგაქაქავს, ყველა შენი მტერი არაა. 2. ვინც ქაქიდან ამოგათრევს, ყველა შენი მეგობარი არაა. 3. როცა ყელამდე ქაქში ხარ, ჭიკჭიკს თავი დაანებე

ტაშიი მეც გუშინ აღმოვაჩინე და ისაც, რომ დღეში 5-5-ზე მეტი + და _- რაოდენობა შეზღუდულია. ისე, ეს დახუთვა ვერ მოვიშალეთ მაინც? თანაც, როგორც ფსიქოლოგები ამტკიცებენ, დადებითი სანქციის შეფარდება უარყოფითთან საშუალოდ 5/1-ზე უნდა იყოს, თუ გინდა, რომ ბავშვმა ან მოზარდმა შენიშვნა გაითვალისწინონო. ჩემი აზრით ფორუმელი უფროსი იუზერებისთვის ეს შეფარდება უფრო მაღალიც კი იქნება

ბანის მიღებამდე მწვანე პლუსი შენ

რაც ეზოში ძველი ნარკუშები ვიცოდი, 2004 წლიდან ყველა რიგრიგობით საარჩევნო უბანში გაიჩითა დამკვირვებლად ან კომისიის წევრად. ზოგის დედიკო არცევნებისწინა პერიოდში დარბოდა მეზობლებში სიით

აი, ესაა მთავარი მიზეზი, გული რაზეც დაგწყდა და მერე აი, ამას რომ აბრალებ ესაა კლანური მენტალიტეტი, სხვა კი არაფერი მოვიდა ახალგაზრდა მართლა ნორმალური ადამიანი ნუ გადარიეთ უკვე

კომპრომისული ვარიანტი ვერა? პრეზიდენტი ფრიად შეზღუდული ძალაუფლებით