babuagiorgi

პრინციპში ამას აქვს თავისი მიზეზები, რომლებიც დღევანდელი მდგომარეობით არ არის გამოწვეული. საქართველოში ყოველთვის იყო ხელისუფლების ცენტრალიზაცია ერთ ადგილზე და ეს თბილისში. უბრალოდ საქმე ასე იყო ადრე რაც მახსოვს, რომ თბილისში მეტი შანსი იყო დახმარების მიღებისა. მეორე უმუშევრობის პრობლემაც. მეორე მხრივ, თუ შესაფერის ნორმალური პირობები იქნება შექმნილი რომელიმე რაინში, ამ შემთხვევაში უარის თქმა არ იქნება გამართლებული. ხომ ცხოვრობს ხალხი საქართველოს სხვა რაიონებში, რა ეხლა თბილისი ხომ არა არის მხოლოდ ცხოვრების ოაზისი. მაგრამ აქ ისიც არის გასათვალისწინებელი, რომ ამ ლტოლვილების უმეტესობა უკვე თბილისში წლობით ცხოვრობს. ბავშვები სკოლაში დადიან, უმაღლესში საწავლობენ, ზოგს სამსახური აქვს და აქედანა ადამიანის მოწყვერტა არასწორი იქნება. უბრალოდ ეს საკითხი ინდივიდუალურად არის გადასაწყვეტი.

ჩემი აზრით ხელისუფლება დათმობს ამ ამბეს და ეს ალბათ პირველი ძლიერი დათმობა იქნება.

Mac OS X ეს სიტემა ვიცი

ეხლა არ აქვს ამ ადამიანს კარგი, აუფრო სწორედ სწორი აზროვნება არ იქნება სიმართლე. მომწონს ეს პიროვნება თუ არა აქ უკვე ამას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს. მაგრამ გეია ალღუმთან ბერძენიშვილის გაიგივებას ნაღდში ვერ ვგებულობ. რაც შეხება ასეთი ტიპის ალღუმებს წინააღმდეგი ვარ. ალღუში კი არ არის საქმე, არამედ იმაში რომ არ უნდა მივიყვანოთ მდგომარეობა ალღუმამდე. ჩემი მიდგომა ჰომოსექსუალების თუ რომელიმე სხვა "უმცირესობების" დაცვის მიმართ ნეგატიურია. უნდა დავიცვათ ადამიანის უფლებები და ეს ყველასი, არ აქვს მნისვნელობა მათ სოციალურ კუთვნილებას. ეხლა რაც პოლიტიკას ეხება. ჩემი აზრით მომენტალურად ქართული პოლიტიკა ჩიხშია იმის გამო, რომ წააწყდნენ ნაციონალებსის კედელს მიშას სახით. ამ კედელს რამდენიც არ უნდა ურტყა და აყარო (რაც გინდა) არ ესმის და ისევ დგას. ხო და აქ ორი გზაა, პირველი გააგრძელო ისევ უაზრო ბრახუნი ამ კედელზე, ან შემოუარო ბოლო-ბოლო. ხო და ეს უჭირთ ბატონოჩემო დღევანდელ ოპოზიციას. ვერ მიხვდნენ იმას, რომ ზოგჯერ სხვა მეთოდებიც არის გამოსაყენებელი იმის მიმართ, რაც ასეთი ჯიუტია, როგორცაა მიშა

დიდი მადლობა სიმართლე გითხრა კარგაა ხანია ასეთი რამ არ მომისმენია. ოპტიმიზმის ფორმულა ასიანი.

ნუ აქ ის ფაქტორიც მოქმედებს რომ საცაა საუკუნე გადის და დემოკრატიული წყობას არ ვეღირსეთ. კომუნისტურმა რეჟიმმა ბრძოლის რევოლუციური ფორმა მოიტანა, შემდგომ მწვანილების რევლოუცია და ა.შ. არ არის გამორიცხული რომ ასეთმა ჭაობმა როემლშიც ეხლა ვართ მოიტანოს რამე საღი. მინიმალურად ამის დიდი იმედი მაქვს და არა მხოლოდ იმედი, ამას მუსაობა სჭირდება .......... ხელები არ უნდა ჩამოვყაროთ. პ.ს. რაც შეეხება შევარდნაძეს წასვლას, აქ გეთანხმები. ჩვენ წავაგეთ ამით "ოღონდ შევარდნაძე მოვიცილოთ". არ ვიფიქრეთ ის თუ რით ვიცილებთ და რა ხალხით ვიცვლით.

ხო და მაგის სიში მაქვს ზუსტად. სარზე გასმას არ მივეჩვიოთ ამის დედავატირე რა. ქრონიკულში გადავა მერე ეს ამბე.

დიტო, ავტორიტარული თუ დიქტატურული რეჟიმი იმისაა რომ ყველა კანონი მოირგოს. სადმე ეს სხვანაერად გინახია? რაც არ უნდა შეცვალოს მიშამ და როგორც არ უნდა მოირგოს კანონმდბლობა, მოგება ყოველთვის შეიძლება. ეს ასე რომ არ იყოს, მაშინ დქტატურის დამარცხება შეუძლებელი იქნებოდა. ისტორიულად კი ყოველ ავტორიტარიზმს და დიქტატურას დასასრული აქვს. მინიმუმ ესენი ეკონომიურად ითხრიან თავიანთ დასამარხ სამარეს. ქვეყანა რეზინი არაა მიდმივად რომ გაიწელოს.

პ.ს. ბოლო-ბოლო ეს ასე უნდა გავიგოთ: მიშას იმიტომ გასდის და იგებს, რომ ჩვენ ვართ სუსტები და უსუსურები. ის ერთი იმიტომაა ძლიერი, რომ მეორე სუსტია. გვეყო მხოლოდ გაყალბებით მანიპულირება და პრიჩინების სხვაგან ძებნა. ჯერ ჩვენსი ვიპოვოთ ის შეცდომები სანამ სხვისაში ვეძებთ. ასე ამ მიშას მალე "მიშა უძლეველის" სახელი ექნება "ჩქიმი პაკაზუხა".

ის რომ არჩვენბმა აზრი დაჰკარგა არ არის ეს სწორი მიდგომა საკითხისადმი. უბრალოდ არჩევნებზე უდნდა წასდგეს პარტია, რომელიც არ იქნება დოვნანა სტილში. პარტია რომელსაც ექნება თავისი ხედვა ქვეყნის მმართვის თობაზე. პარტია რომელიც თავს დაანებებს ამ მიტინგურ სტილს და ეს არა მარტო მიტინგებზე, არამედ მედიაშიც და ხალხს სულ სხვა ალტერნეტივას შესთავზებს, თუ გნებავთ იდეოლოგიური მხრივაც. ასეთ პარტიას დამიჯერეთ არა ამრტო ხალხის მხარდაჭერა, არამედ იმ გაჩუმებული დასავლეთის მხარაჭერაც ექნება და აქ კი, მიშას გაუჭირდება ყველაფეირს კადრება. ეხლა ზუსტად რომ გაზდის და ეს იმიტომ რომ, მაინც სხვა უკეთესი არაა საქართველოში. ის რომ მიტინგებმა არა გაამართლა, პარტიებმა არ გაამართლა არ დავაბრალოთ ხალხს, არამედ ისევ ჩვენი ბრალია ეს და არა სხვისი. თუ ხალხის მანიპულირება შეუძლია მიშას, რატომ ჩვენ არ შეგვიძლია ამ ხალხის აზროვნების შეცვლა? ხო და რა შესთავაზეს ხალხს დღემდე: ზვიადი რომელსაც რელსების დაწოლა შეუძლია? ალასანია მარჩენალი ახალ ჩოხაში, რომელიც წინდა უკან დარბოდა კედლის საძებნად და თავის ვერ წარადგინა (ხო, მიშას სტილიდან ჰქონდა კიდევ ზოგიერთი რამ)? თუ გუბაზა ტანკი ეხლა კარატისტებს რომ აგროვებს სოფლად? ამით გინდათ არჩევნების მოგება? დამიჯერეთ მიშა არჩევნებს რომ არ აყალბებდეს მაიც ვერ მოიგებდნენ ესენი. ხო და რატო გიკვირთ მერე ვერ ვგებულობ რა........

აქ ერთი რამ მახსენდება. 1993 წელს ომის დროს ვიძახდი "კიდევ კარგი რომ მეორე მხარეს ჩვენზე მეტი ტუპოები არიან, თორემ ამდენი ხანი დედას გვიტირებდნენ მეთქი". მიშას ამ შემთხვევაში დიდი ნიჭი არ სჭირდება და ეს არის ზუსტად საწყენი. აბსოლუტურად "დეშოვკა" პიარით მანიპულირებს ეს კაცი. გასდის? კი. და ეს იმიტომ რომ მეორე მხარეს გადახედეთ და.................

გეთანხმები ამაში, რომ არ გასჭრის ეხლა ის მეთოდები რაც ადრე იყო. დღეს კიდევ მიშას მხარეს არის დასავლეთის სიჩუმეც. სიჩუმე კი არის იმიტომ რომ ისევ და ისევ არ არსებობს ალტერნატივა დასავლეთსითვის. რა მოგებაა ერთი დოვნანა მეორე დოვნანათი რომ შეცვალო. პრობლემა მარტო მიშას წასვლა როდია, პრობლემაა თუ ვინ უნდა შეცვალოს. აქ ხაზი მინდა გავუსვა არა პიროვნებას არამდე პარტიას. ახალი ხედვააა საჭირო, აბსოლუტურად სხვა სტილი და ყოველგვარი "ურას" გარეშე. ამ რეჟიმის ერთი მოსმით ვერ მოვიცილებთ. საჭიოროა თანდათანობით, ნაბიჯ-ნაბიჯ მიზნის მიღწევა. 2012 წლის არჩევნებისათვის არცერთი პარტია არ ემზადება, ან თუ ემზადება ისევ ძველი მეთოდებით. სოფლებში დადიან და "კამიკაძეებს" აგროვებენ. ასე თუ გაგრძელდა ეს ამბე 2012 წელსაც იქ ვიქნებით სადაც ეხლა ვართ. რაც შეეხება იმას რომ ვინ????? აქ ყველას შეგვიძლია ერთი წვეთის დამატება. თქვენც, მეც და ბერ სხვასაც.

და სხვა ხალხი? დიტო ხალხით მანიპულირება არ არის საქართველოში მოგონილი. აქ პრობლემა არ არის იმაში რომ მიშა ხალხით მანიპულირებს, არამე მიშას ალტერნატივის არარსებობა აძლევს მიშას ამის საშუალებას. ალტერნატივა რომ იყოს ოპოზიციის სახით და თუ გნებავს ლევან ბერძენიშვილის სახით, დამიჯერე ეს მანიპულირება არც თუ ისე ადვილი იქნება.

მოაზროვნე ხალხის ნაკლებობას არ განვიცდით, მაგრამ ამ ხალხის პოლიტიკურ მომწიების პრობლემებს კი ნამდვილად. პოლიტიკური პარტია მხოლოდ თავის თავზე თუ იქნება გაბრაზებული და არა ხალხზე. ის რომ ბერძენიშვილის თქმით ქართველი ერი არის "მაზოხისტი", ამაში თვით ბერძენიშვილს და სხვებსაც მიუძღვით წვლილი. პოლიტიკა ოდნავ სხვანაერად კეთდება და არა ისე, რომ "მიშას ნამუსი არ აქვს და ამიტომ მოსწონს ხალხს. ჩვენ კიდევ უნამუსოები ვერ გავხდებით" ეს არგუმენტი არაა. ყველანაირ იდეოლგოიას აქვს საწინააღმდეგო იდეოლოგია, ოღონდ ამას მოფიქრება სჭირდება.

ეს მიშას არ გალანძღავს დედამიწა რომ გასკდეს შუაზე მაინც. მიშამ რომ ტელევიზიით ტიტველი ტრაკი ანახოს ხალხს, იტყვის რომ ეს რუსებზე საერთაშორისო მიწოლის ერთ-ერთი ახალი მეთოდიაო და მიდი ეხლა და არ დაიჯერო. აი ამს ჰქვია რუსული ფიზდეცი ქართული გადმოცემით. ამიტომაცაა რომ გვერხევის. პ.ს. ხო მარტო ბიუჯეტი კი არ იფარება, არამედ ხელისუფლების კარგი ცხოვრების ხარჯებიც.

ნუ მთელი მსოფლიოს რა მოგახსენო და ევროპა კი. ხო და როდესაც მთელი ევროპა რუსულ ბიზნეს არის მიმბული, თქვენ როგორ ახერხებთ საქართველოს ამერიკასთან მიბმასთქო, ეს მაინტერესებდა. შენ მიპასუხე "ინექციებითო". ხო და მე გეუბნებუი ეხლა იმას, რომ შპრიცით რომ ხართ მიმბულითქო ქე ვხედავ და ამას ეკონომიკა არ ჰქვიათქო.

მაიცა გაზი, ნავთობი ეს რა ამერიკისაა? თუ ამას მიბმას არ ეძახი შენ?

პროპაგანდაზე ვმუშაობ და აბა როგორ გინდა, იძულებული ვარ "დავიტანჯო" ხოლმე.

ნუ თუ ამ კომპანიების რაოდენობა სჭარბობს (რაც სიმართლეა) უცხო კომპანიების რაოდენობას მაშინ კი.

მაშინ კომპიუტერები არ იყო და არც ინტერნეტი პროპაგანდისთვის

რას გაუგებ ვის ხელშია ეხლა ეს ღერძი, მაგრამ ეს დედამიწა რომ დაბუღეს და ქაჩავენ იქედან ნავთობს და გაზს აბა რა ეგონათ. საჭირო რომ არ იყოს ეს ნავთობი და გაზი მანდ კი არ იქნებოდა. ხო და დამჩატდა ეტყობა და იწევს ეს ღერძი სადაც უნდა იქ.

"რა განსხვავებაა პუტინსა და მიშას შორის?" პუტინი ჩინჩლავს მთელ რუსეთს, საქართველოს და მიშას. მიშა ჩინჩლავს მხოლოდ საქართველოს, ასე რომ მეტი დემოკრატი გამოდის.

ამათ ერთი "ლოღიკა" აქვთ იმის გამო, რომ ყველას ერთნაერი ნაწერი უდევთ კომპიუტერთან.

ხო და მერე შენ მე კიდევ ეკონომიკაზე მესაუბრები. ინეკციები და ეკონომიკური კავშირები სხვა და სხვა რამ არის. რა პროცენტია რუსეთისა და აშშ ბიზნესის საქართველოში? არ მითხრა ეხლა ის, რომ აშშ ბიზნეს კომპანიები სჭარბობენ რუსულს.

ეხლა რომ ვანო ბიზნეს აკონტროლებს ოპტიკა არაა და არც ის არის ოპტიკა რომ კუდის თანმშრომლები დირექტორს სცემენ. ისე ოპტიკას რომ შევეშვათ, რა უნდათ კუდის თანამშრომლებს ღვინის ქარხანაში? რა ამათი ............. ღვინოს სწურავენ? ხო და ოპტიკა ეძახე მერე შენ. პ.ს. ეხლა არ მაძებნინო ინტერნეტზე ის ფოტო სადაც 7 ნომბრის მიტინგის დაშლისას 2 მეტრიან ჯოხს ურახუნებენ ხალხს. რა ეს ჯოხიც პოლიციის შეარაღებაში შედის? თუ ბეისბოლის კეტიც მანდ გაქვთ?