asds

babuagiorgi მე ის ვიცი მხოლოდ, რომ არაფერი არ ვიცი და რომ ამ ფორუმზე დროის მოსაკლავად შემოვდივარ და ოდესღაც ალბათ ჩემი ქართული საზოგადოების, თუნდაც მცირე ნაწილისთვისთვის საკუთარი აზრის გაზიარებას ვცდილობ. ერთსაც ვახერხებ და მეორესაც. ასე რომა რავიცი ბაბუ, უფრო ღრმა ფილოსოფიურ წიაღსვლებში წასვლას მოვერიდები და კიდევ ერთხელ ფორუმზე დაბრუნებას გირჩევ. რაც მეტი იქნება გამსხვავებული-ორიგინალური აზრი მით უკეთესია საბოლოო ჯამში. თორემა ჩემზე განსხვავებულებს არა მგონია აქანე ვინმე წერდა ან წერს http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif პატივისცემით: asds великий

არაფერი საქართველოში არ იცვლება, არც არავინ ... http://s.rimg.info/45db02284539e870ab692b2915c63eae.gif

ვახ მეც არ ვიფიქრე ბაბუგიორგი დაბრუნდა თქვა შე კაცო ... დაბრუნდი ბაბუ ფორუმზე ...

ლ ი ც ი ქვეყნის "რუსოფილი", "ანგლოფილი" და ყველა სხვა "ფილი" და "ფობი" "პატრიოტები" სწორედ ასეთ შედეგამდე მიიყვანენ საქართველოს. პრაქტიკულად უკვე მიიყვანეს. ბოლო 20 წელიწადი სხვას რას ჩალიჩობდნენ?

lasha_alo ვერ დაგეთანხმები ლაშა ალო, ვერ დაგეთანხმები, რადგან გამსახურდიას მხარდაჭერით საზოგადოებამ არა ბოლშევიზმსა და ანტიბოლშევიზმს შორის, არამედ უდარდელ ცხოვრებასა და უფრო უდარდელ ცხოვრებას შორის გააკეთა. არასწორი არჩევანი გააკეთა უმცა "მანდარინი და ჩაი გვაცხოვრებს" დონის საზოგადოებას არ შეიძლებოდა არც უკეთესი არჩევანი გაეკეთებინა არც ბოლშევიზმის ან ანი ქონოდა გაგებული ან ჰაე .. ყველაზე პოპულარული იყო იქნებ იმიტომ, რომ სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები არ ქონდა საზოგადოება ყფრო ღირსეული კანდიდატურის დასანახად? ამაზე თუ გიფიქრია? ან არ ვფიქრობ, რომ თანამედროვე-ცივილიზებულ საზოგადოებაში შეუძლებელია გადამჭრელი უმრავლესობა ფაშიზმის ზღვარზე მდგარმა ულტრარარიკალურმა ნაციონალისტმა მოიპოვოს? ნარცისიზმი შეპყრობილი ადამიანი რომ გახდა ქვეყნის მეთაური ეს ისევ და ისევ საზოგადოების არაადეკვატურ გადაწყვეტილებებზე მიუთითებს. გამსახურდიას ამბიციების ქონას ვერავინ დაუშლიდა მისი პოლიტიკიდან ჩამოშOრება კი სავსებით შესაძლებელი იყო საზოგადოების მიერ უკეთ დაფიქრების შემთხვევაში. თუ ეს უკეთ დაფიქრება შეეძლო რათქმაუნდა... ელტას არ შეიძლება მხოლოდ დაეკისროს პასუხისმგებლობა ქვეყანაზე რამეთუ თანამედროვე ქართული საზოგადოებრივ პოლიტიკური ელიტა სწორედ ქართულ საზოგადოებას უნდა უმადლოდეს დაუმსახურებლად ელიტარული მდგომარეობის დაკავებას .. რეალურად რჩეული უმცირესობა კი ყოველთვის იდევნებოდა და იდევნება საქართველოში, რამეთუ სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები ქართულ საზოგადოებას არ გააჩნდა და არ გააჩნია, შესაბამისად არ გააჩნია რეალრად რჩეული უმცირესობიდან მომავალი პროგრესული იდეებისა და წინადადებების ადეკვატურად აღქმის უნარი, რაც საბოლოო ჯამში, მთლიანად საზოგადოების მარგინალიზებასა და რჩეული უმცირესობის დევნა-შევიწროვებას უწყობს ხელს. ასეც ხდება და ასე რომ ხდება "ერთ ფრიად სავალალო დასკვნამდე მივდივარ. დასკვნა კი იმაში მდგომარეობს, რომ ქართულ საზოგადოებას, სათანადო განათლების, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპებისა და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებების არ ქონის გამო, არ ხელეწიფება ქვეყნის დამოუკიდებლად მართვა. ეს კი თავის მხრივ, არც მეტი არც ნაკლები ნიშნავს ზუსტად იმას, რომ თუ არა გარე ძალების მიერ (პირობითად აშშ-ი, ევროკავშირი, რუსეთი) საკუთარი გეოპოლიტიკური ინტერესებიდან გამომდინარე, საქართველოს როგორც დე იურე დამოუკიდებელი სახელმწიფოს მხარდაჭერა და სახელმწიფოებრიობის ხარისხის ხელოვნური შენარჩუნება, საქართველო როგორც სახელმწიფო არსებობას შეწყვიტავს. ანუ თანამედროვე საქართველო უკვე დღეს, ხელოვნური სახელმწიფოა." © asds irene გეთანხმები შენ და თომას ჯეფერსონს dire სირცხვილიანი კაცები შაბათ დილით სტროგა პახმელიაზე გამიდიან არა? მე მაპატიეთ და კვირის დილას გამოვალ პახმელიაზე, დაგეწევით http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif არადა ხანდახან ასე იცის ხლმე "ბრძნულმა" ფიქრებმა.. თუ არ გაუზიარე ვინმეს არც შენ მოგასვეებს და არც იმ ვინმეს : )))

ალბათ დამეთანხმებით, რომ ქართულ საზოგადოებაში წლების მანძილზე დომინირებს მოსაზრება, რომ საქართველო მშვიდობიან განვითარებასა და წინსვლას მხოლოდ და მხოლოდ ცუდი ხელისუფლებისა და საგარეო მტრების გამო ვერ ახერხებს. მე კი პირიქით, ვფიქრობ რომ სწორედ ქართული საზოგადოებაა საკუთარი თავისა და საქართველოს, როგორც სახელმწიფოს არაერთადერთი, მაგრამ ერთ ერთი ძირითადი პრობლემა. ამ თემით შევეცდები ჩემი მოსაზრების შინაარსი და რაობა განვმარტო და ვინძლო მასზედ დაფიქრება გადაწყვიტოთ ვიმედოვნებ, რომ არგუმენტირებულ ოპონირებას გამიწევთ და ემოციების “შადრევანიზაციას” არ ექნება ადგილი. ფოლოსოფიურ დისკუსში რომ არ გადავარდეთ, ერთ ვგონებ რომ მარტივ ჭეშმარიტებას ვიტყვი. მე როცა ვამბობ საზოგადოებაა ყველაფერზე ან თითქმის ყველაფერზეა პასუხისმგებელი მეთქი ვგულისხმობ იმას, რომ საზოგადოებას, რომელსაც დამოუკიდებელი საქართველოს მართვა დაეკისრა საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, როგორც მინიმუმ პასუხისმგებლობის ადეკვატური აღქმის უნარი უნდა ქონოდა და ემოციებით არ უნდა ეხელმძღვანელა ამა თუ იმ პოლიტიკური და სახელმწიფო მნიშვნელობის გადაწყვეტილების მიღებისას. არადა სულ სხვაგვარად იქცეოდა. ანუ საზოგადოება არ უნდა აყოლოდა ზვიად გამსახურდიას (აგრეთვე მისი გარემოცვის), როგორც უდაოდ ავტორიტეტული დისიდენტისა და განმანთავისუფლებელი მოძრაობის ერთ ერთი ლიდერის, ხშირ შემთხვევაში, რბილად რომ ვთქვათ გაუწონასწორებელ განცხადებებს-პოლიტიკურ ხედვას-(პოლიტიკურ) ნაბიჯებს. რას ვგულისხმობ ალბათ მიმიხვდით, მაგრამ დავაკონკრეტებ, რომ პირველ რიგში ასეთ გაუწონასწორებელ ნაბიჯად პრეზიდენტ გამსახურდიას და მისი გარემოცვის ულტრანაციონალისტურ იდეოლოგიას მივიჩნევ, რომელსაც დაუფიქრებლად აყვა საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილი-უმრავლესობა. რატომ? დააძალა ვინმემ? მე კი მესმის, რომ მართვისა და მენეჯმენტის გამოცდილების არ მქონე გამსახურდიას და მის უახლოეს გარემოცვას, სახელმწიფოს მართვის სხვა რესურსი და შესაბამისად იდეოლოგია, თუ არა რადიკალური ნაციონალიზმი არ გააჩნდა, მაგრამ რატომ არ ესმოდა და დღემდე არ ესმის ეს ქართულ საზოგადოებას? ან რატომ არ ესმოდა და არ ესმის ქართულ საზოგადოებას ის თუ რა საფრთხეებს შეიცავდა და შეიცავს რადიკალური ნაციონალიზმი ისეთი მულტიეთნიკური ქვეყნისთვის, როგორიც საქართველოა? თქვენ თავად ბრძანეთ, დაუშვა თუ არა ქართულმა საზოგადოებამ შეცდომა, როცა მართვის გამოცდილების არ მქონე და ულტრა ნაციონალისტ ზვიად გამსახურდიას პრაქტიკულად 100% დაუჭირა მხარი? თუ კი, მაშინ ალბათ ისიც უნდა ვთქვათ, რომ ქართული საზოგადოება პასუხისმგებელია ყველა იმ ნეგატიურ პროცესებზე, რაც გამსახურდიას მმართველობის დროს განვითარდა. ვგულისხმობ კი იმას რომ... 1. სწორედ საზოგადოების მიერ ზვიად გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად გაძლიერებული ულტრანაციონალიზმი, ქვეყნიდან ეთნიკურად არაქართველი-რუსულენოვანი მოსახლეობის, (როგორც წესი პროფესიონალი კადრების) მასიური გადინების მიზეზი გახდა. 2. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად მკვეთრად დაიძაბა ურთიერთობები საქართველოს ეთნიკურად ქართველი, ოსი და აფხაზი ეროვნების მოქალაქეებს შორის. რაც თავის მხრივ ქართლისა და რიგი სხვა რეგიონების ტერიტორიაზე მცხოვრები ოსი ეროვნების მშვიდობიანი მოქალაქეების მასიურ დევნა შევიწროვებაში გადაიზარდა. 3. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად ახალმა ხელისუფლებამ, საქართველოს საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის, საბჭოთა კავშირის შემადგენლობიდან გამოსვლისა და დამოუკიდებლობის გამოცხადების შესახებ რეფერენდუმის გამართვისა და დამოუკიდებლობის დე-იურე გამოცხადების გადაწყვეტილება, ქვეყნის ტერიტორიაზე არსებულ ავტონომიურ სუბიექტებთან შეუთანხმებლად მიიღო, ქვეყანა კი აწ უკვე 20 წლიანი სამოქალაქო ომისთვისა და დეზინტეგრაციისთვის გაწირა. 4. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად თეზისი "საქართველო ქართველებისთვის" დღემდე გამსახურდიას მმართველობის და "პატრიოტიზმის" სინონიმად რჩება. 5. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად ძალაუფლებას დაუფლებულა სრულიად გამოუცდელი და ულტრანაციონალისტური იდეოლოგიის მატარებელი ხელისუფლება, რომელმაც არაადეკვატური საგარეო პოლიტიკით ქვეყანა ფაქტობრივ იზოლირებაში მოაქცია, გაუთვლელი საშინაო პოლიტიკური და ეკონომიკური გადაწყვეტილებების შედეგად კი სახელმწიფოს მართვის სადავეები დაკარგა და სახელმწიფო გადატრიალებას შეუწყო ხელი. ზვიად გამსახურდიას ხელისუფლებაში მოსვლისა და სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, საქართველომ მშვიდობიანი განვითარების პერსპექტივა ფაქტობრივად დაკარგა და დაკარგა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ზვიად გამსახურდია იყო "სუსტი" პრეზიდენტი, არამედ იმიტომ, რომ ქართულმა საზოგადოებამ ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომები დაუშვა. რომ არა საზოგადოების დაუფიქრებელი, უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებები ზვიად გამსახურდია პრეზიდენტი ვერ და არ გახედებოდა და შესაბამისად დამოუკიდებლობის გამოცხადებიდან ორი ათწლეულის შემდეგ, საქართველოს უახლესი ისტორია ერთი ტრაგიკული ფურცელი არ იქნებოდა. შეეძლო დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლისა და უშუალოდ დამოუკიდებლობის პირველ წლებში ქართულ საზოგადოებას უკეთესი გადაწყვეილებების მიღება, ვიდრე მიიღო? რათქმაუნდა შეეძლო, სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები რომ ჰქონოდა. მაგრამ არ ქონდა და შესაბამისად სწორედ ისე მოიქცა, როგორც მხოლოდ მას შეეძლო მოქცეულიყო და მხოლოდ ის - ქართული საზოგადოებაა დამნაშავე იმაში, რომ: ზვიად გამსახურდიამ შესაძლებლად ჩათვალა ქვეყნის ლიდერობა. ზვიად გამსახურდია ხელისუფლების სათავეში აღმოჩნდა. ულტრარადიკალური ნაციონალიზმი დომინანტ იდეოლოგიად იქცა. ჩამოიშალა ქვეყნის ეკონომიკა და სოციალური სფერო. გართულდა და სამოქალაქო ომში გადაიზარდა საქართველოს მკვიდრ ეთნიკურ ჯგუფებს შორის ურთიერთობები. შესაძლებელი გახდა სახელმწიფო გადატრიალება და სახელმწიფო მართვის ბერკეტების გარე ძალებზე გადაცემით ქვეყნის დესუვერენიზაცია. ასე და ამგვარად პირადად ჩემთვის ცხადია, რომ სწორედ ქართულ საზოგადოებას ეკისრება ძირითადი პასუხისმგებლობა 80-იანი წლების მიწურულსა და 90-იანი წლების დასაწყისში განვითარებულ ნეგატიურ პროცესებზე. თუმცა ვითარება არც 90-იანი წლების შუა პერიოდში იცვლება. ვგულისხმობ კი იმას რომ ... სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, სახემწფოს მეთაურის პოსტი ედუარდ შევარდნაძემ დაიკავა და საქართველოს, როგორც სუვერენული სახელმწიფოს არსებობა დე ფაქტო დასრულა. სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ ედუარდ შევარდნაძის მმართველობის პერიოდში უპრობლემოდ ჩამოყალიბდა და გაძლიერდა აშშ-ის ინტერესების ლობირებაზე ორიენტირებული კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემა და აღნიშნული სისტემის მომსახურეობაზე გათვლილი ახალი-კორუმპირებული საზოგადოებრივ პოლიტიკური ელიტა. სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ მრავალწლიანი ანტისახელმწიფოებრივი მმართველობის შემდეგ, ედუარდ შევარდნაძე მიხეილ სააკაშვილმა ჩაანაცვლა და სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებების შედეგია ის, რომ ვაშინგტონის მიერ ფაქტიურად ღია მხარდაჭერის მიუხედავად სააკაშვილმა საპრეზიდენტო არჩევნებში ფაქტიურად 100%-იანი მხარდაჭერა მიიღო. ახალი პრეზიდენტის არაადეკვატური გადაწყვეტილებებისა და მმართველობის 6-7 წლიანი მონაკვეთის შედეგად რომ ქვეყანა დე იურე დესუვერენიზაციისა და დე იურე ყოფნა არ ყოფნის ზღვარზე დადგა, აგრეთვე საზოგადოების არაადეკვატური გადაწყვეტილებისა და დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგია. შეეძლო ქართულ საზოგადოებას მეტი პასუხისმგებლობა გამოეჩინა და პოლიტიკური და სახელმწიფო მნიშვნელობის საკითხებთან დაკავშირებით უკეთესი გადაწყვეტილებები მიეღო ვიდრე მიიღო? რათქმაუნდა არა. არ შეეძლო, რადგან სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები ქართულ საზოგადოებას არ ქონდა საქართველოს დამოუკიდებლობის პირველ წლებში, არ აქვს დღეს და დიდი ალბათობით შემიძლია ითქვას, რომ არც უახლოეს მომავალში ექნება... ძირითადი პრობლემაც შესაბამისად საზოგადოებაშია და არა შიდა, გარე და სხვა პლანეტელ მტრებში. ასეა ეს და ასე რომ არის ერთ ფრიად სავალალო დასკვნამდე მივდივარ. დასკვნა კი იმაში მდგომარეობს, რომ ქართულ საზოგადოებას, სათანადო განათლების, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპებისა და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებების არ ქონის გამო, არ ხელეწიფება ქვეყნის დამოუკიდებლად მართვა. ეს კი თავის მხრივ, არც მეტი არც ნაკლები ნიშნავს ზუსტად იმას, რომ თუ არა გარე ძალების მიერ (პირობითად აშშ-ი, ევროკავშირი, რუსეთი) საკუთარი გეოპოლიტიკური ინტერესებიდან გამომდინარე, საქართველოს როგორც დე იურე დამოუკიდებელი სახელმწიფოს მხარდაჭერა და სახელმწიფოებრიობის ხარისხის ხელოვნური შენარჩუნება, საქართველო როგორც სახელმწიფო არსებობას შეწყვიტავს. ანუ თანამედროვე საქართველო უკვე დღეს, ხელოვნური სახელმწიფოა. ეხლა თუ ვინმე კიდევ იტყვით, რომ ქართულ საზოგადოებას არ ეკისრება პასუხისმგებლობა ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებზე და თუ ვინმე კიდევ იტყვით, რომ ქართული საზოგადოება იმსახურებს უკეთესს ვიდრე აქვს, ეს მხოლოდ იმის მანიშნებელი იქნება, რომ სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები ქართულ საზოგადოებას არც თვალსაწიერ მომავალში ექნება. არ ექნება არც სახელმწიფო შესაბამისად. P.s. არჩევანის საშუალება თანამედროვე ისტორიის ყველა ეტაპზე ქონდა საზოგადოებას და ყოველთვის არასწორი-ადვილი გზა აირჩია.. შედეგიც მხოლოდ ისეთი მიიღო როგორიც ადვილად გამოვიდა.. არადა ცხოვრება ადვილიაო არავის უთქვავს ბრძენთაგან ვგოენებ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ P.P.s. მამენტ მთელი ღამე ამ ტექსტს მოვანდომე, ასე რომა წავალ სიზმრებს მივხედავ და ჩემს აქ არ ყოფნაში იქნებ დაფიქრდეთ თემის ჰამბებში.. ხოდა კიდო, წერა მეზარებოდა მაგარი და უკაროჩენი ვარიანტი გამოვიდა საზოგადოებაზე ნაიეზდის. თუ რამე, უგზო უკვლოდ დეტალიზირებულ გაგრძელებასაც დავდებ როდისმე, თუ არ დამეზარა ან თუ ჰონორარი შემომთავაზა ვინმემ

ვეფხვი ფოლოსოფიურ დისკუსში რომ არ გადავარდეთ, ერთ ვგონებ რომ მარტივ ჭეშმარიტებას ვიტყვი. მე როცა ვამბობ საზოგადოებაა ყველაფერზე ან თითქმის ყველაფერზეა პასუხისმგებელი მეთქი ვგულისხმობ იმას, რომ საზოგადოებას, რომელსაც დამოუკიდებელი საქართველოს მართვა დაეკისრა საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, როგორც მინიმუმ პასუხისმგებლობის ადეკვატური აღქმის უნარი უნდა ქონოდა და ემოციებით არ უნდა ეხელმძღვანელა ამა თუ იმ პოლიტიკური და სახელმწიფო მნიშვნელობის გადაწყვეტილების მიღებისას. არადა სულ სხვაგვარად იქცეოდა. ანუ საზოგადოება არ უნდა აყოლოდა ზვიად გამსახურდიას (აგრეთვე მისი გარემოცვის), როგორც უდაოდ ავტორიტეტული დისიდენტისა და განმანთავისუფლებელი მოძრაობის ერთ ერთი ლიდერის, ხშირ შემთხვევაში, რბილად რომ ვთქვათ გაუწონასწორებელ განცხადებებს-პოლიტიკურ ხედვას-(პოლიტიკურ) ნაბიჯებს. რას ვგულისხმობ ალბათ მიმიხვდი, მაგრამ დავაკონკრეტებ, რომ პირველ რიგში ასეთ გაუწონასწორებელ ნაბიჯად პრეზიდენტ გამსახურდიას და მისი გარემოცვის ულტრანაციონალისტურ იდეოლოგიას მივიჩნევ, რომელსაც დაუფიქრებლად აყვა საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილი-უმრავლესობა. რატომ? დააძალა ვინმემ? მე კი მესმის, რომ მართვისა და მენეჯმენტის გამოცდილების არ მქონე გამსახურდიას და მის უახლოეს გარემოცვას, სახელმწიფოს მართვის სხვა რესურსი და შესაბამისად იდეოლოგია, თუ არა რადიკალური ნაციონალიზმი არ გააჩნდა, მაგრამ რატომ არ ესმოდა და დღემდე არ ესმის ეს ქართულ საზოგადოებას? ან რატომ არ ესმოდა და არ ესმის ქართულ საზოგადოებას ის თუ რა საფრთხეებს შეიცავდა და შეიცავს რადიკალური ნაციონალიზმი ისეთი მულტიეთნიკური ქვეყნისთვის, როგორიც საქართველოა? შენ თავად მითხარი დაუშვა თუ არა ქართულმა საზოგადოებამ შეცდომა, როცა მართვის გამოცდილების არ მქონე და ულტრა ნაციონალისტ ზვიად გამსახურდიას პრაქტიკულად 100% დაუჭირა მხარი? თუ კი, მაშინ ალბათ ისიც უნდა ვთქვათ, რომ ქართული საზოგადოება პასუხისმგებელია ყველა იმ ნეგატიურ პროცესებზე, რაც გამსახურდიას მმართველობის დროს განვითარდა. ვგულისხმობ კი იმას რომ... 1. სწორედ საზოგადოების მიერ ზვიად გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად გაძლიერებული ულტრანაციონალიზმი, ქვეყნიდან ეთნიკურად არაქართველი-რუსულენოვანი მოსახლეობის, (როგორც წესი პროფესიონალი კადრების) მასიური გადინების მიზეზი გახდა. 2. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად მკვეთრად დაიძაბა ურთიერთობები საქართველოს ეთნიკურად ქართველი, ოსი და აფხაზი ეროვნების მოქალაქეებს შორის. რაც თავის მხრივ ქართლისა და რიგი სხვა რეგიონების ტერიტორიაზე მცხოვრები ოსი ეროვნების მშვიდობიანი მოქალაქეების მასიურ დევნა შევიწროვებაში გადაიზარდა. 3. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად ახალმა ხელისუფლებამ, საქართველოს საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის, საბჭოთა კავშირის შემადგენლობიდან გამოსვლისა და დამოუკიდებლობის გამოცხადების შესახებ რეფერენდუმის გამართვისა და დამოუკიდებლობის დე-იურე გამოცხადების გადაწყვეტილება, ქვეყნის ტერიტორიაზე არსებულ ავტონომიურ სუბიექტებთან შეუთანხმებლად მიიღო, ქვეყანა კი აწ უკვე 20 წლიანი სამოქალაქო ომისთვისა და დეზინტეგრაციისთვის გაწირა. 4. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად თეზისი "საქართველო ქართველებისთვის" დღემდე გამსახურდიას მმართველობის და "პატრიოტიზმის" სინონიმად რჩება. 5. სწორედ საზოგადოების მიერ გამსახურდიას, ვიმეორებ ფაქტიურად 100%-ით მხარდაჭერა გახლავთ დამოუკიდებელი საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში, პირველი ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომა, რომლის შედეგად ძალაუფლებას დაუფლებულა სრულიად გამოუცდელი და ულტრანაციონალისტური იდეოლოგიის მატარებელი ხელისუფლება, რომელმაც არაადეკვატური საგარეო პოლიტიკით ქვეყანა ფაქტობრივ იზოლირებაში მოაქცია, გაუთვლელი საშინაო პოლიტიკური და ეკონომიკური გადაწყვეტილებების შედეგად კი სახელმწიფოს მართვის სადავეები დაკარგა და სახელმწიფო გადატრიალებას შეუწყო ხელი. ზვიად გამსახურდიას ხელისუფლებაში მოსვლისა და სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, საქართველომ მშვიდობიანი განვითარების პერსპექტივა ფაქტობრივად დაკარგა და დაკარგა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ზვიად გამსახურდია იყო "სუსტი" პრეზიდენტი, არამედ იმიტომ, რომ ქართულმა საზოგადოებამ ფუნდამენტალური მნიშვნელობის შეცდომები დაუშვა. რომ არა საზოგადოების დაუფიქრებელი, უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებები ზვიად გამსახურდია პრეზიდენტი ვერ და არ გახედებოდა და შესაბამისად დამოუკიდებლობის გამოცხადებიდან ორი ათწლეულის შემდეგ, საქართველოს უახლესი ისტორია ერთი ტრაგიკული ფურცელი არ იქნებოდა. შეეძლო დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლისა და უშუალოდ დამოუკიდებლობის პირველ წლებში ქართულ საზოგადოებას უკეთესი გადაწყვეილებების მიღება, ვიდრე მიიღო? რათქმაუნდა შეეძლო, სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები რომ ჰქონოდა. მაგრამ არ ქონდა და შესაბამისად სწორედ ისე მოიქცა, როგორც მხოლოდ მას შეეძლო მოქცეულიყო და მხოლოდ ის - ქართული საზოგადოებაა დამნაშავე იმაში, რომ: ზვიად გამსახურდიამ შესაძლებლად ჩათვალა ქვეყნის ლიდერობა. ზვიად გამსახურდია ხელისუფლების სათავეში აღმოჩნდა. ულტრარადიკალური ნაციონალიზმი დომინანტ იდეოლოგიად იქცა. ჩამოიშალა ქვეყნის ეკონომიკა და სოციალური სფერო. გართულდა და სამოქალაქო ომში გადაიზარდა საქართველოს მკვიდრ ეთნიკურ ჯგუფებს შორის ურთიერთობები. შესაძლებელი გახდა სახელმწიფო გადატრიალება და სახელმწიფო მართვის ბერკეტების გარე ძალებზე გადაცემით ქვეყნის დესუვერენიზაცია. ასე და ამგვარად პირადად ჩემთვის ცხადია, რომ სწორედ ქართულ საზოგადოებას ეკისრება ძირითადი პასუხისმგებლობა 80-იანი წლების მიწურულსა და 90-იანი წლების დასაწყისში განვითარებულ ნეგატიურ პროცესებზე. თუმცა ვითარება არც 90-იანი წლების შუა პერიოდში იცვლება. ვგულისხმობ კი იმას რომ ... სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, სახემწფოს მეთაურის პოსტი ედუარდ შევარდნაძემ დაიკავა და საქართველოს, როგორც სუვერენული სახელმწიფოს არსებობა დე ფაქტო დასრულა. სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ ედუარდ შევარდნაძის მმართველობის პერიოდში უპრობლემოდ ჩამოყალიბდა და გაძლიერდა აშშ-ის ინტერესების ლობირებაზე ორიენტირებული კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემა და აღნიშნული სისტემის მომსახურეობაზე გათვლილი ახალი-კორუმპირებული საზოგადოებრივ პოლიტიკური ელიტა. სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებებისა და ხშირ შემთხვევაში დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგად გახდა შესაძლებელი ის რომ მრავალწლიანი ანტისახელმწიფოებრივი მმართველობის შემდეგ, ედუარდ შევარდნაძე მიხეილ სააკაშვილმა ჩაანაცვლა და სწორედ ქართული საზოგადოების უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებების შედეგია ის, რომ ვაშინგტონის მიერ ფაქტიურად ღია მხარდაჭერის მიუხედავად სააკაშვილმა საპრეზიდენტო არჩევნებში ფაქტიურად 100%-იანი მხარდაჭერა მიიღო. ახალი პრეზიდენტის არაადეკვატური გადაწყვეტილებებისა და მმართველობის 6-7 წლიანი მონაკვეთის შედეგად რომ ქვეყანა დე იურე დესუვერენიზაციისა და დე იურე ყოფნა არ ყოფნის ზღვარზე დადგა, აგრეთვე საზოგადოების არაადეკვატური გადაწყვეტილებისა და დანაშაულებრივი გულგრილობის შედეგია. შეეძლო ქართულ საზოგადოებას მეტი პასუხისმგებლობა გამოეჩინა და პოლიტიკური და სახელმწიფო მნიშვნელობის საკითხებთან დაკავშირებით უკეთესი გადაწყვეტილებები მიეღო ვიდრე მიიღო? რათქმაუნდა არა. არ შეეძლო, რადგან სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები ქართულ საზოგადოებას არ ქონდა საქართველოს დამოუკიდებლობის პირველ წლებში, არ აქვს დღეს და დიდი ალბათობით შემიძლია ითქვას, რომ არც უახლოეს მომავალში ექნება... ძირითადი პრობლემაც შესაბამისად საზოგადოებაშია და არა შიდა, გარე და სხვა პლანეტელ მტრებში. ასეა ეს და ასე რომ არის ერთ ფრიად სავალალო დასკვნამდე მივდივარ, დასკვნა კი იმაში მდგომარეობს, რომ ქართულ საზოგადოებას, სათანადო განათლების, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპებისა და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებების არ ქონის გამო, არ ხელეწიფება ქვეყნის დამოუკიდებლად მართვა. ეს კი თავის მხრივ, არც მეტი არც ნაკლები ნიშნავს ზუსტად იმას, რომ თუ არა გარე ძალების მიერ (პირობითად აშშ-ი, ევროკავშირი, რუსეთი) საკუთარი გეოპოლიტიკური ინტერესებიდან გამომდინარე, საქართველოს როგორც დე იურე დამოუკიდებელი სახელმწიფოს მხარდაჭერა და სახელმწიფოებრიობის ხარისხის ხელოვნური შენარჩუნება, საქართველო როგორც სახელმწიფო არსებობას შეწყვიტავს. ეხლა თუ ვინმე კიდევ იტყვით, რომ ქართულ საზოგადოებას არ ეკისრება პასუხისმგებლობა ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებზე და თუ ვინმე კიდევ იტყვით, რომ ქართული საზოგადოება იმსახურებს უკეთესს ვიდრე აქვს, ეს მხოლოდ იმის მანიშნებელი იქნება, რომ სათანადო განათლება, მაღალი მორალური და ზნეობრივი პრინციპები და თანამედროვე-ცივილიზებული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი ჰუმანიტარული ღირებულებები ქართულ საზოგადოებას არც თვალსაწიერ მომავალში ექნება. არ ექნება არც სახელმწიფო შესაბამისად. P.s. არჩევანის საშუალება თანამედროვე ისტორიის ყველა ეტაპზე ქონდა საზოგადოებას და ყოველთვის არასწორი-ადვილი გზა აირჩია.. შედეგიც მხოლოდ ისეთი მიიღო როგორიც ადვილად გამოვიდა.. არადა ცხოვრება ადვილიაო არავის უთქვავს ბრძენთაგან ვგოენებ ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- P.P.s. ამ პოსტის მოდიფიცირებულ ვერსიას ბლოგზე დავდებ და ცალკე თემად გამოვიყენებ.. ვფიქრობ როგორც მინიმუმ დაფიქრებად მაინც ღირს ეს ყოველივე ...

ვახ ეს რა თემა გაიჩითა მოკლედ 2 pac-ი ცოცხალია! http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif

GeoStream იმ ნახევარ საქართველოსთან საუბრის სურვილი როგორ უნდა მქონდეს, როცა დასკვნებს, როგორც წესი სტერეოტიპებისა და ემოციების ტყვეობაში აკეთებს მხოლოდ? მე კი არა მამაზეციერი ვერაფერს შეასმენს მაი ხალხს ჩემო კარგო, ასე რომა მე მაპატიეთ თუ ვინმე კიდო თავად გამოთქვავს დებატის სურვილს კი ბატონო, ვისაც უნდა, როცა უნდა და პრინციპში სადაც უნდა იქ დავტოვებ გაღიმებულს http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif ია ტაკ დუმაიუ http://s.rimg.info/45db02284539e870ab692b2915c63eae.gif

lasha_alo თუ ვინმე ფიქრობს რომ შეძლებს ასდს-ს გაუიასნოს მოვიდეს და ვიბაასოთ.. კორექტული იქნება საუბარი ხომ კარგი არა და ჩემი კაი ტო სიტყვაზე ჯიბეში თუ ჩავძვრე მე ვინ გამოვიწვიო ადამიანო როცა ნახევარ საქართველოს ჩემი დახვრეტა მამულიშვილური საქმე გონია? ხოდა ეგრე. თითონ დებატის ფორმაა კარგი, რადგან ასე თუ ისე მძიმე არტილერიის წარმომადგენელი ფორუმელების აზრთა ჭიდილში ბევრი საინტერესო მოსაზრება შეიძლება დაფიქსირდეს..

lasha_alo რა წინადადება ადმინო? თუ ვინმეს გეოპოლიტიკაზე, საქართველოს საშინაო და საგარეო პოლიტიკაზე, რუსეთის რაობაზე და საქართველოსა და ჯამაიკას შორის ხვაობაზე სურს ბაასი, დანარჩენ მძიმე თემებთან ერთად ჩემი თავი შემოევლოს, ოღონდ მძიმეწონოსნები თუ შეიძლებოდეს ცემა ტყეპას რომ არ დაემსგავსოს დებატი http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif http://s8.rimg.info/739c995c7d7ba2b854cff0834d19b6d7.gif

zen ზენ კაი გამარჯობა და რუსეთის მნიშვნელობას კი ვაფასებთ, მაგრამ იმასაც მშვენივრად ვხედავთ (მე ყოველ შემთხვევაში), რომ თანამედროვე რუსეთი ვაშინგტონის სატელიტია და დასავეთის სამყაროს გეოპოლიტიკური ინტერესებისამებრ გამოიყენება თეთრი სახლის მიერ. უეჭვესკის ვუბნობ რა მამენტ

აღვადგინოთ! ჩემთან დებატი არ გინდათ ვინმეს? http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif

ათეისტებიც ნეტარ არიან ცათა შინა? http://s5.rimg.info/5cbbf0ae74558e85ddb8a17dda9a60ab.gif

ლ ი ც ი ვერ დაგეთანხმები, რომ სამშობლო დავკარგეთ, თქვენ რომ დაკარგეთ უფრო სწორედ (მე კი მართლა დავკარგე ჩემდა უნებურად). ვერ დაგეთანხმები, რადგან არ შეიძლება თანამედროვე ქართულ საზოგადოებას დაეკარგა ის, რაც არასდროს ქონია. საზოგადოებამ, საზოგადოების ძალიან ბევრმა წევრმა, საკუთარ თავში ადამიანი-სული დაკარგა პირველ რიგში, უსულოდ დარჩენილს კი აღარც სამშობლოს განცდა აწუხებს, აღარც მოყვასის სიყვარული და აღარც სიკეთის რწმენა. ეს არის თავი და თავი ყველაფრის და ვგოენებ რომ შენი პირველი პოსტიც ამას გულისხმობს, თორე სამშობლო, როგორც დაბადების ადგილი არ დაგვიკარგავს და ვერც ვერასდროს დავკარგავთ ვიდრე სიკვდილამდე. ის არის საკითხავი საკუთარ თავში ადამიანს-სულს-სამშობლოს განცდას როგორ ან როდის დააბრუნებს საზოგადოება, მაგრამ მორალისტობას არ ვაპირებ და ერთს ვიტყვი მხოლოდ რომ ამაზე პასუხი მე კი არა მამაზეციერმაც არ იცის ალბათ..

ერთმანეთს ხვრიტამთ უკვე? თუ გამოიცნობთ ვის გაახარებთ მაი ჰამბავით? ღმერთმა არ ქნას თქვენ ხელში იარაღი ჩაგივარდეთ თორემა ამოხოცამთ დედაბუდიანა ერთმანეთს ბლიად.. ეხ მაგი დედა ვატირე რატომ ხალხი არ დადგა ჩემ გვერდით თორემა ხომ შევასრულებდით ალალ მართალ რევოლუციას რუსეთსაც ხახამშრალს დავტოვებდით და ამერიკასაც და მაიას ტომის ინდიელებსაც მამენტ, მაგრამ თქვენ იქ გინდათ ბატონო იმათთან "შეძრომა" და რა გინდა რომა ჰქმნა მარტოხელა რევოლუციონერმა... http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif

თუ ეს ამბავი სიმართლეა ავერსის დერექციის "თავები" უნდა დაიდოს! ჯანდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობაც ზედ უნდა მიყვეს! დედა მოიდღნეს მაგ ნაბოზვრებმა ბლიად. უდანაშაულობის სინდრომით გაბრუებული ღორები ადამიანს ადამიანზე კლავენ. მაგათი დდშვც!

ძალიან სამწუხარო ფაქტია ... რატომ და როგორ წესით გამოძიებამ უნდა დაადგინოს, მაგრამ საგამოძიებო რომ ხდება სულ უფრო და უფრო მეტი "სამედიცინო" შემთხვევა ეს კარგის მიმანიშნებელი ტენდენცია არ უნდა იყოს .. რა დღეშიც ქვეყანაა იმ დღეშია ჯანდაცვის სისტემაც სამწუხაროდ..

მიეცით! მეც მომეცით! სხვებსაც! საერთოდ გადადექით! მოკლედ ქუჩის აქციებს ვიწყებ და მოვდივართ! http://s.rimg.info/45db02284539e870ab692b2915c63eae.gif

გიორგი68 არა. რა იამადაევი.. ეგ ხო ისედაც ვიცით ვოსტოკთან ერთად რომ "ომობდა".. ეგეც არ იჯდა გუხელდაკრეფილი, მაგრამ თუ ჩიტმა სწორი ჰამბავი მომიტანა ივკუროვი იქაჩებოდა თბილისის აღებაზე და რუსებმა ძლივს მოთოკესო. ივკუროვი თუ იყო ომის დროს საქართველოში ეგ არ ვიცოდი მე ლიჩნა და საქართველოსთან თუ პრობლემები ქონდა არც ეგ... კარგი ჩიტი რომ დაიჭირა ომის მერე და კინაღამ მაგ ჩიტს გადაყვა ეგ ქე ვიცით ყველამ : ))) რას არ გაიგებ მოკლედ... საქართველოს წინააღმდეგ ნამდვილად არ ჭირდება შავი ზღვის ფლოტის მნიშვნელოვანი ძალების გამოყენება, თუმცა იმდენად მოძველებული ხომალდები ყავთ შავ ზღვაში, რომ სხვა პოტენციური მოწინააღმდეგეებისთვის (თურქეთი-ნატო) რაიმე სერიოზულ საფრთხეს რუსეთის შავი ზღვის ფლოტი კარგი 15-20 წელი აღარ წარმოადგენს.

ლ ი ც ი ცოტაოდენ სტრაშნი წყაროებიდან მოიტანა ეგ ჰამბავი ჩიტმა და რა იცი რა ხდება : ))) http://s4.rimg.info/282c7775420065155e0a3bbacf471164.gif

ლ ი ც ი არა. კადიროვის მასხარა დედა მოვდღან, მაგის ბლატავი ღა აკლია საქართველოს. არადა ახმეტის რაიონზე გეგმები გამზადებული აქვთ მაგ ფარჩაკებს.. (მე მაპატიეთ ხალხო აფხაზეთის ომიდან მოყოლებული ვერ და არ ვაფასებ ჩეჩენ ხალხს. ) გენერალი რომ ყავთ ერთი, კინაღამ რომ ააყირავა ჩრდილოეთ კავკასიაში მოქმედი ბანდ ფორმირებებისთვის უჩვეულოდ კარგი სადაზვერვო და ლოგისტიკური მომზადების მქონე ჯგუფმა "გაურკვეველ" ვითარებაში. ისე შეიძლება ეს კლასიფიცირებული ინფორმაციაც იყოს ჩვენში რომ დარჩეს : ))) ფორუმი არ დახაკონ http://s17.rimg.info/c37cdd4a9ffd03e550b74c029dedde33.gif

mtidan მერწმუნე დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკიდან ეგ რედაქციები იმდენად შორს არიან, რამდენადაც შენ ან მე საქართველოს იმპერატორობისგან .. პოლიტკორექტულობას გამოვიჩენ და არ მივაფარ მოვაფარებ არც მაგ და არც სხვა ვითომ რედაქციებს მაგრამ მერწმუნე, რომ არა პოლიტიკური-კლანური "კრიშა" არცერთი მათგანი არ იარსებებდა .. არცერთი მათგანი. თავისუფალი ჟურნალისტიკა კრიშებთან ვერ გუობს და ვერც ვერაფერ სხვასთან თავისუფლებისა და პროფესიონალიზმის გარდა .. ბანალურ რამეს ვამბობ, მაგრამ ქართული მედიის რეალური მდგომარეობა კომპლექსური საუბრის შესაძლებლობას სამწუხაროდ არ იძლევა.. ჯერ ჟურნალისტიკის შინაარსი და რაობა ისწავლონ, მერე სათანადო განათლება მიიღონ სპეციალობის განხრით და მხოლოდ ამის შემდეგ დაარქვან საკუთარ თავს ჟურნალისტები.

FRIDRIX ბრძოლა შეიძლება წააგოს, მაგრამ ომს საქართველო არ წააგებს თუ ქართული საზოგადოება გონს მოეგება და რეალურად რჩეულ უმცირესობას მისცემს ლიდერობის შესაძლებლობას. თბილისში კი იმიტომ არ შემოვიდნენ, რომ ბრძანება არ ქონდათ შესაბამისი, არადა დღეს ჩრდილოეთ კავკასიის ერთ ერთი რესპუბლიკის ხელმძღვანელი (თუ არ იცით ვინ ალბათ არც არის საჭირო იცოდეთ) თვითნებურად აპირებდა თბილისის აღებას და სერიოზული ძალისხმევა დაჭირდათ თითონ რუს გენერლებს რომ შეეჩერებინათ.. რუსები თბილისისკენ დაიძრნენო ინფორმაციის გავრცელება აგვისტოს დღეებში არც ეგეთი უსაფუძვლო იყო, როგორც ეს ბევრს ეგონა... ქალაქში დატრიალებული პანიკა კი ნამდვილად საფუძვლიანი და შემაძრწუნებელი აღმოჩნდა .. იტოგში რაღა დროს ეგ არის .. http://s.rimg.info/45db02284539e870ab692b2915c63eae.gif

mtidan რომელი ბეჭვდითი მედიაა თავისუფალი? და რაც მთავარია პროფესიონალებით დაკომპლექტებული? ჯე კიდევ სააგენტო არ მქონდა გაკეთებული როცა ერთ ერთი წამყვანი გაზეთის მთავარმა რედაქტორმა რა მითხრა იცი? რა და ჩემთვის მთავარია გაზეთი გავყიდო და ფული გავაკეთოო და ხალხის რა დონეზე ინფორმირება მოხდება პროცესში ნაკლებად მაღელვებსო... ამ გაზეთს დღემდე დამოუკიდებლობაზე აქვს პრეტენზია .. ეგეც არ იყოს და აგვისტოს ომის დროს რომელი რედაქცია გაწვდიდათ ხალხს ობიექტურ ინფორმაციებს და რომელი რედაქცია არ გადავიდა სააკაშვილის პროპაგანდის 100%ით ტირაჟირებაზე? რეზონანსის მთავარი რედაქტორი ტუღუში იყო არა კავკასიის ეთერში რომ თქვა ჩემი გადაწყვეტილებით 3 თუ 4 დღით შევაჩერეთ საინფორმაციო სამსახურის მუშაობაო? მაგ ჩემისას ვინ მისცა ინფორმაციის მიღებაზე მოსახლეობის კონსტიტუციური უფლების შეზღუდვის უფლება? რომელიღაც ფსვდო ოპოზიციის მხარდამჭერი რომ არის რომელიღაც ფსევდო ჟურნალისტი ან ფსევდო რედაქცია ეს სიტყვის თავისუფლებას არ ნიშნავს ... ნამდვილად არა.