Proessor

"ბოზობა" განმარტება: ეს არის "მორალდაჯმულობის" ერთ-ერთი სახე რომელსაც სხვადასხვა გადატანითი მნიშვნელობით ანიჭებენ სხვადასხვა მორალს მოკლებულ პირთა აღსაწერად.

მაგათ ამოხოცვა არ უშველის. ახალი გლობალური აზროვნებაა საჭირო მსოფლიოში რაც არავის არ აინტერესებს, ყველა თავის რწმენაში იკეტება და არ უნდათ ზემოით ახედვა. ვოტ ვჩომ პრაბლემა

ვიცი... ძალით შეიძლება არ გინდა მაგრამ ეგრე გამოდის

ეგ კარგია დღეს წამყვანი ფიზიკოსები უსასრულო სამყაროთა ე.წ მულტისამყაროს თეორიას ემხრობა და ფიქრობენ რომ 1000 რაღაცის წარმოდგენა იმიტომ შეგიძლია რომ ამ მულტისამყაროს ყველა შესაძლო სცენარი აქვს გათვლიული რადგან სადღაც "იქ" ის 1000 სისულელე რეალუარდ ხდება და ამიტომაც ეს ინფორმაცია შენს და კიდო ბევრის თავში მოდის არა სიცარიელიდან არამედ საერთო ინფორმაციული ველიდან. ამიტომაც ვამბობ რომ ყველაფერია შესაძლებელი ;) ამ სამყაროში ვერავის გააკვირვებ იმით რომ თვითმფრინავით ფრენაა შესაძლებელი, მაგრამ სადღაც სხვა სამყაროში შეიძლება ეს შეუძლებელი იყოს რადგან სხვა კანონები მოქმედებდეს და შესაბამისად იქ მცხოვრები რაღაც არსებებისთვის ფანტაზიის ნაოფი იყოს ის რომ რაღაც ფრთიანი აპარატით შეიზლება გაფრინდე, მათთვის ეს უბრალო აუხდენელი ფანტაზიაა მაგრამ მათ თავში ეს აზრი იმიტომ შეიძლება მოსდიოდეთ რომ აქ ჩვენს სამყაროში ეს შესაძლებელია და შესაბამისად არსებობს ამის ინფორმაცია ამ საერთო მულტისამყაროში. ამიტომაც ვამბობ რომ ყველაფერია შესაძლებელი თუ ამასაც ვერ გაიგებთ რა დავწერე აღარ უპასუხოთ და ჩემ პროვოკაციას ნუ მაოხდენთ

ვაახ ფილოსოფია იყო შავი ხვრელებიც 90 იან წლებამდე იცი? მარა დღეს ფაქტია. კაი მაშინ ჰეიზენბერგის განუზღვრელობის პრინციპი ამბობს რომ ელემენტარული ნაწილაკის ისეთის როგორიცაა ელექტრონი, ატომის გარშემო მოძრაობისას ზუსტი მდებარეობა არ აქვს და ვერც განსაზღვრავთო იმიტომ რომ ეგეთი თვისება აქვსო. ის ბირთვის გარშემო ელექტრონულ ღეუბელს ქმნისო, ღრუბელს რადგან ყველა მდგომარეობაშია ერთდროულადო და არა 1 წრტილშიო და ჰოი საოცრება... ელექტრონული ტელესკოპი რო შექმნეს კაცუნებმა დაინახეს ატომები უფოსწორედ სფეროსებული ნისლის მაგვარი რაღაც ბურთულები რომლებიც ფარავს ბირთვს... რამდენიმე ელექტრონი როგორ დაფარავს ბირთვს მაშინ ლოგიკურად ახსენით ამ ფოთოდან : http://s019.radikal.ru/i621/1501/16/54ebc30cbc29.jpg განუზღვრელობის პრინციპი ამბობს რომ შეუძლებელია იცოდე ერთდროულად ნაწილაკის მიმართულება (ინფორმაცია მოძრაობის შესახებ) და ადგილმდებარეობა ზუსტდ ამას ბუნება არ დაუშვებს... ხოდა რომ დაინახო ცალკეული ელექტრონი ჯერ სამყაროში დრო უნდა გააჩერო რათა მისი მიმართულების (მოძრაობის) შესახებ ინფორმაცია დაიკარგოს და დააფიქსირო ელექტრონი კონკრეტულ ადგილმდებარეობაში, მხოლოდ ამის შემდეგ დაინახავ მას, რაც შეუძლებელია. ამიტომ რახან დროის გაჩერება არ შეგვიძლია ელექტრონი სუპერპოზიციაშია და ერთდროულად იკავებს ატომის ბირთვის ირგვლივ ყველა შესაძლო მდგომარეობას, ეგ ყველა მდგომარეობა არის სწორედ ის ელექტრონული ღრუბელი რასაც სკულაში გვასწავლიდნენ ხოდა ეგ შობელძაღლი ის ნაწილაკია რისგანაც შედგება ყველაფრი, ამიტომაც ყველაფერი ემორჩილება მაგ სტრანნ ზაკონებს. ფილოსოფიას თეორიასთან უფრო აქვს კავშირი ვიდრე ფაქტთან და ამ შემთხვევაში ფაქტი ეგ სტრანნი მოვლენებია. თეორია და აბსტრაქტული ახსნა კი ის არის რომ ეხლაც ხალხს გონია რომ ელექტრონი ატომის გარშემო ტრიალებს ისევე როგორც დედამიწა მზის გარშემო, და ამ მარტივი ფილოსოფიის თეორიას სკოლაში ასწავლიან... ეხლა შემეშვით თუ არ გესმით მეც ნუ მაწვალებთ

mama თავს იკავებდი შენც ეხლა შენთვის საინტერესო თემას ვბილწავდე თუ არ გაინტერესებთ რას გამოხტებით ხოლმე არ მესმის... ბევრი თემაა აქ რაც არ მაინტრესებს და არც შევდივარ ხოლმე... რა გინდათ კაცო რა შემაღონეთ თქვენ კიდე გამიტრაკეთ მართლა საქმე

ხოდა ძალიანაც კარგი...

ჭორიკანაა და აინტერესებს რას კითხულობენო ნეტა უფრო სწრაფად მიტრიალდი იქნებ გაგიმართლოს და მოკრა თვალი რამეს

სამწუხაროც სწორედ ეგაა რომ უმრავლესობას არ ესმის და შესაბამისად ვერ გამოაქვს ადეკვატური დასკვნები თავისთვის ამ თეამსთან დაკავშირებით (ცუდად არ გამიგო, მარტო შენ კი არა თიტქმის ყველა ანალოგიურ დასკვნებამდე მიდის), იმიტომ რომ ეხლა რასაც მე ვეხები უბრალოდ შუა ნაწილია მთელი ჯაჭვისა რისი ცოდნაცაა აუცილებელი რომ ჩაწვდე ფიზიკის ამ განხრას. და სწორედ მაგიტომ შეიყვანა ფიზიკოსები ჩიხში კვანტურამ მექანიკამ რომ ფილოსოფიას უფრო ემსგავსება ვიდრე მეცნიერებას. ცხონებულ ჩემს კუმირ აინშტაინს ეს არ მოსწონდა კვანტურ მექანიკაში და ისე წავიდა ამ ქვეყნიდან რომ ბოლომდე მაინც ეჭვის თვალით უყურებდა ამ ყველაფერს და ნაწილობრივ არ სჯეროდა.

შეიძლება თანაც როგორ ოღონდ ზომბი ვერ დაგარტყამს, ატომურო ბომბი არ აფეთქდება რადგან თუ ეს მოხდება მაშინ შენ ამას იგრზნობ, შესაბამისად დაკვირვებას მოახდენ და ისინი რეალურები გახდებიან, ეს კი კანონზომიერებას დაარღვევს. მე იმას კი არ ვამბობ რომ უშუალოდ ზომბი ან სხვა რამე იდგება შენს უკან არამედ იმას რომ არსებობს ალბათობა იმისა რომ იქ ზომბი, დინოზავრი, რობოტი და ნებისმიერი რამ იდგება ერთდროულად. უფრო მარტივად რომ გაიგო პირიქით ვიტყვი, რაც უფრო სწორი ინტერპრეტაციაა... ვერასდროს ვერ იქნები შენ დარწმუნებული რომ შენს უკან ისევ ის ხდება რაც ხდებოდა სანამ არავინ არ აკვირდება მას. ალბათობა არის ჩვენი რეალობის ერთ-ერთი ძირითადი ფუნდამენტი რომელსაც ემყარება კვანტური მექანიკა და თვითონ ალბათობა ნიშნავს რომ ყველაფერია შესაძლებელი, უბრალოდ შანსი იმისა რომ შენს უკან ეხლა ატომური ბომბი იყოს არის ვთქვათ 0.000000000000000000000000000000000000000000001%. ხომ შეიძლება ჩუმად ვიღაცა შემოძვრეს უკან ატომური ბომბი დადოს და ასევე შეუმჩნევლად გაიტანოს ეს ბომბი იქამდე სანამ შენ შეტრიალდები. ასევე ზომბის შემთხვევაში. (ჯერ ერთი არავინ არ იცის ის მართლა არსებობს თუ არა, შავი ხვრელებიც ფანტასტიკა ეგონათ მაგრამ ეხლა ისინი ჩვეულებრივი რეალური ობიექტებია კოსმოსში) არის ვთქვათ გაცილებით უფრო მცირე შანსი იმისა რომ რაღაც პროცესების შედეგად ჰარიდან ატომები ისე განლაგდნენ შენს ზურგს უკან რომ ცოცხალი ზომბი აიწყოს ნაწილ-ნაწილ და ასევე შეუმჩნევლად დაიშალოს და კვალი გაქრეს სანამ შენ შემოტრიალდები... რა სისულელეა არაა?. მაგრამ ფიზიკოსებს ამაზე არ ეცინებათ. არცერთ მეცნიერს არ აქვს პასუხი იმაზე თუ რატომ ხდება ეს ესე, ფაქტიურად კვანტურმა მექანიკამ ფიზიკია დროებით ჩიხში შეიყვანა რადგან ზედმეტად ფანტასტიკურია, ვერავინ ვერ ხსნის თუ რატომ ხდება ეს უბრალოდ ვიცით რომ ეს ესე ხდება და მორჩა, ესე გიპასუხებს ნებისმიერი მეცნიერი.

kelevra13 რომელ სამყაროში და პარალელურ რეალობაშიც არ უნდა რსებობდე შენ მაინც ფიზიკის კანონებს დაემორჩილები. ფაქტი ისაა რომ ამ სამყაროში ცხოვრობ და ამ სამყაროში კი ეს უცნაური კანონები მოქმედებს რაც სამწუხროდ თუ საბედნიეროდ რეალობაა და ეს ექსპერიმენტებით დამტკიცებული თეორიებია და არა ჰაერიდან მოტანილი იდეები. ხომ არსებობს ალბათობა, ნუ კამათელს რომ გააგორებ სანამ ის არ დაეცემა რომელიმე კონრეტულ მხარეს გაგორების პროცესში ვერავინ და ვერაფერი ვერ იწინასწარმეტყველებს თუ რომელ მდგომარეობაში დაეცემა კამათელი. ჩვენს ცხოვრებაშიც სწორედ ასეა როდესაც რაღაცას არ ვაკვირდებით და კონკრეტულად არ ვზომავთ სისტემას ის ანალოგიურ მდგომარეობაშია როგორც კამათელი გაგორების პროცესში. ერთი სიტყვით ეხლა რომ ზიხარ შენს ოთახში (თუ მანდ სხვა ვინმე არ არის) შენს ზურგს უკან იმის ალბათომაც არის რომ გრაფი დრაკულაც დგას შენი ვინმე ნაცობიც და სხვა ნებისმიერი რამ რისი წარმოდგენაც შეგიძლია იქამდე სანამ არ შეტრიალდები და ისევ კანონზომიერი რეალობის ფიქსაციას არ მოახდენ შენი დაკვირვებით. სამყარო ალბათობაზეა დამყარებული და არა ბედისწერაზე და თუ შენ ალბათობის უფრო გწამს მაშინ ეს უფრო მისაღები იქნება შენთვის ვიდრე ის რომ უკან ისევ ის ხდებ რაც უნდა იყოს შენი დაკვირვების მიუხედავად. ეს სცენარი უკვე ბედისწერას უსვავს ხაზს რადგან ბედისწერა სხვა არაფერია თუ არა მოვლენის აუცილებლად დაწერილი სცენარით განვითარება ნებისმიერ შემთხვევაში

კი განხირციელდება მაგრამ არა კონკრეტულად ამ დროში მყოფი "მეს" მიერ არამედ სხვა პარალელურად არსებული სხვა "მეს: მიერ რომელიც შენი ცნობიერების ნაწილი არ იქნება. ვიდეოს ლინკები რო დავდე იმას უყურე და უკეთესად გაერკვევი კვანტური მექანიკის დამტკიცებულ თეორიებში.

თუ სხვა ხედავს მაშინ მართალი ხარ მაგრამ როადესაც რაღაც სივრცეს ან ობიექტის არცერთი დამკვირვებელი არ აკვირდება მაშინ ის ობიერქტი იქ კონკრეტულ მდებარეობას კარგავს და იქცევა "ალბათობის ტალღად". მოკლედ ზემდა კომენტარში რისი ციტირებაც მოადინე იქ ვიდეოს ლინკებია და უყურე თუ რუსული გესმის უკეთესად გაიგებ.

ცდები ეს შენი ტვინის ილუზიაა მაგრამ სინამდვილეში ეგ ეგრე რომ ხდებოდეს ფიზიკის კანონები ირღვევა

შენს კითხვებს ნაწილობრივ ლუი დებროილის კორპუსკულკურ-ტალღოვანი დუალიზმის თეორია პასუხობს, რაშიც მან ნობელის პრემია აიღო. ნუ თვითონ სიტყვა კორპუსკულურ-ტალღოვანი დუალიზმი ნიშნავს რომ ნებისმიერი მატერია, არამარტო ელექტრონი და ფოტონი(სინათლის ნაწილაკი) ავლენს როგორც ნაწულაკურ(კორპუსკულურ) თვისებას ისე ტალღურს. მოკლედ მატერია ორივე თვისების ერთდორულად მატარებელია. დამკვირვებელი მხოლოდ ახდენს რეალობის ფიქსაციას ანუ კოლაფსირებას თავისი დაკვირვებით და ეს ესე უბრალოდ არ ხდება ამას თავისი მიზეზები აქვს, თუ გაინტერესებს რატომ, ამას ხსნის ჰეიზენბერგის განუზღვრელობის პრინციპი (квантовая неопределенность). აუცილებელი არ არის რომ ადამიანი აკვიდებოდეს. დაკვირვებას ნებისმიერი ხელსაწყოც ახდენს რომელიც ინფორმაციის გაზომვას ახდენს აგრეთვე ცხოველებიც და ა.შ. ამ თემას საინტერესოდ ხსნის "შრედინგერის კატის" აზრობრივი ექსპერიმენტი... ამ ვიდეოს უყურე და უფრო სხვანაირად დაფირდები ამ ფენომენზე https://www.youtube....h?v=blpt4S7ZsNY ესაც საინტერესოა: https://www.youtube....h?v=brDT_FkTo_0

თეორია არ არის ეს ფაქტია ფიქსაციას მხოლოდ დამკვირვებელი ახდენს თავისი დაკვირვებით, მის გარეშე ნებისმიერი მატერია ანუ საგანი კარგავს თავის კორპუსკულურ (ნაწილაკურ) თვისებებს და შესაბამისად ავლენს ტალღურ თვისებებს, ანუ მისი როგორც ნაწილაკის კონკრეტული ადგილმდებარეობა არ არსებობს. სხვათაშორის ეს იმითაცაა საინტერესო რომ ხაზს უსვამს აზროვნების მნიშვნელობას სამყაროში, რადგან დაკვირვება აზროვნების ანუ გონის ერთ-ერთი ძირითადი თვისებაა. ფაქტიურად ზოგი მეცნიერი ფიქრობს რომ აზროვნება არ ქრება ანუ სიკვდილი არ არსებობს რადგან სამყარო ვერ და არ გააქრობს იმას რაც არის მისი რეალობის შექმნის (მეცნიერულად ე.წ კონკრეტულ რეალობაში კოლაფსირების) საფუძველი. ნუ ზოგი ფიქრობს რომ რეინკარნაცია არსებობს სხვადასხვა სამყაროებში განსაკუთრებით მას შემდეგ რაც სამყაროს შექმნის თეორიებიდან ყველაზე მეტად წინ გაიჭრა ინფლაციის თეორია, რომელის თანახმადაც ჩვენი სამყაროს ფარგლებს გარეთაც ზუსტად მსგავსად იქმნება სხვადასხვა სამყაროები როგორც ჩვენი ოღონდ სხვადასხვა ფიზიკის კანონებით და ძალებით. ნუ ინფლაციის თეორიაზე აღარ გავაგრძელებ შორს წავალთ მოკლედ სამყარო ისეთი არ არის როგორიც ადამიანთა 90% ზე მეტს წარმოუდგენია.

აი რა გინდოდა რო მიძვრებოდი იმათ შტაბებში ტყუილად უნდა ნერვები იშალო... მაზოხისტი ხო არ ხარ ახალგაზრდა კაცი კაცო

მე ალბათ ჩემი ცოლის მსხვერპლი ვიქნები მომავალში აპოლიტიკური თავისი შინაარსით ნამდივლად არ ვარ... პოლიტიკური თამაშები მეც მხვდება გულში ხანდახან მაგრამ იმდენად მიზერულად მაინტერესებს რომ თუ რამე კაი დოკუმენტური ფილმი გაიჩითა ტელევიზორში იმაზე გადავრთავ სულ რომ მიშას და ბიძინას დებატები იყოს (მიუხედავად იმისა რომ ბევრზე მეტად ვარ ჩახედული პოლიტიკურ სიბინძურეში) ისე შენი არ ვიცი მაგრამ ამ თაობის ახალგაზრდობა რაღაც ზედმეტად აგრესიულად და ზიზღით არიან განწყობილები ყველაფერ რუსულზე (მათ შორის ენაზეც), არ ვიცი მეჩვენება თუ? სამწუხაროდ ეს პროპაგანდის ნიშნებია. მსგავსი მაგრამ უფრო უარესი სიტუაციაა რუსეთში სადაც მიდის ანტი ქართული, ამერიკული და უკვე ანტი ევროპული პროპაგანდა სრული ხოდით... რას მოიტანს კარგს ეს გლობალური ანტინაციონალური პროპაგანდა არც ისე ძნელი სავარაუდოა, მინიმუმ მეორე ცივ ომს, თუ აბაროტები არ შეანელეს მხარეებმა

გულით არაა ეგეთი პროსტა მიშიკოს პროპაგანდის მსხვერპლია

ვინ იქნევდა თუ მეც მგულისხმობ აქ ცდები. კი ხმა მაგათ მივეცი მაგრამ მხოლოდ იმიტომ რომ ნაცები წასულიყვნენ, ონცნების იმედი არც მქონდა არც მაქვს და არც მექნება. კარგები რო არ იყვნენ ნაცები მაგას არ უნდა ლაპარაკი და ვხვდებოდი კიდეც ძალიან კარგად, სხვისი ნათქვამი არასროს მიმიღია მხედველობაში უმრავლესობსგან განსხვავებით.

ებიჭო სახელმწიფოს რახან ვერ მართავბენ და დებილები არიან მაგის გამო ქვეყნის მტრებად უნდა დავისახოთ? ეგრე ყველა დებეილი და ჭკუასუსტი მოსახლეობის მტერია? თუ რა გინდა თქვა. 2008 წელს, 26 მაისს და 7 ნოემბერს რაც მოხდა მაშინ მაგაზე რა ლოგიკური პასუხი უნდა გვქონდეს ეგრე თუ ფიქრობ. შენ უბრალოდ პირადი ზიზღი გამოძრავებს და აღიარე, რაც არ უნდა იდეალრური გააკეთონ შენთვის მაინც ქვეყნის დამაქცევლები იქნებიან, ტვინი მიზეზს ყოველთვის მოიფიქრებს რომ საკუთარი შეხედულებები დაიცვას. 4 წლის ბავშმა რო თქვას ოცნევა ქიხიაო მაგასაც მიზეზად მოიყვან თქვი რო ვერ იტან და მორჩა რაღას იტანჯები

ბოდიში toma1 მარა ცოტა ალოგიკური კითხვა დასვი თუ დაუფიქრდები. შენი შეხედულებები ვიცით და აქედან გამომდინარე უფრო სწორი იქნებოდა დაგესვა კითხვა; მიშა თუ ბიძინა ან პუტინი თუ დასავლეთი. შენი აზრი მაინტერესებს რატომ ეს 2 სუბიექტი . ჩემი აზრი ისაა რომ ქვეყნის მტერი არც მიშაა და არც ბიძინა... მათ უბრალოდ განსხვავებული შეხედულებები და პრინციპები აქვთ მომავლის ხედვის და რავიცი... ამათი პუტინთან შედარება მე არასწორი მმგონია.

არ გაუწირავს? თვითონვე თქვა "გერმანია იქნება ყველაფერი, ან არაფერი" რა დაემართა ხალხს და ქვეყანას ეგ შენც კარგად იცი და თვითონაც კარგად ხვდებოდა რომ დამარცხებულიყო.

ნუ ვინ როგორ შეხედავს მე ამას ისევე ვუყურებ როგორც ჰიტლერს რომელმაც ისტორიის ძალიან მნიშვნელოვანი ფურცელი დაწერა... მაგრამ რის ფასად. ეგ იაპონელი სუფთა მეცნიერული იდეალებით და მედიცინის განვითარების კი არ აკეთებდა მაგ ყვლაფერს არამედ იმპერიალისტური და სამხედრო ზრახვებით. ასე რომ მე მაგ კაცს მეცნიერების და მითუმეტეს მედიცინის მუშაკად როგორც ჩემ კოლეგას არ განვიხილავ