vika:*

რომ გავაერთიანოთ "სულის უკვდევების" თემა თემასთან "ცხოველს აქვს სული?" მივიღებთ რომ სული არ არის უკვდავი ან იმას რომ ცხოველებიც უკვდავნი არიან. კიდევ შეგვიძლია ვთქვათ რომ სული არ "ცხონდება" არამედ გონება, აზრი. ის რაზეც ვფიქრობთ. და ის რასაც წარმოვადგენთ ჩვენ. ასეა თუ ისე მინდა ეს ორი თემა გავაერთიანოთ. მაინტერესებს რისი მიღებაშეიძლება.

როგორც ვიცი სიბრძნის 2 გაგება არსებობს, ბიბლიური და "ამ ქვეყნიური"... მაინტერესებს ვის როგორ ესმის ამ სიტყვის მნიშვნელობა. ბიბლიაში სიბრძნის სიმბოლოდ ადამიანებს შორის სოლომონი მოიაზრება, ისტორიაში უამრავი ფილოსოფოსი გვყავს რომლებიც ასევე ბრძენებად წარმოგვიდგებიან. თუმცა მგონია ბიბლიური ანუ სოლომონის სიბრძნე და ფილოსოფიური სიბრძნე განსხვავდება. რას წარმოადგენს ბიბლიური სიბრძნე? რაა ფილოსოფიური სიბრძნე?

აღგაგზნებს? ეს რაღაც ახალია

შენ მე მომწონხარ... ფსიქოლოგი ხომ არ ხარ შემთხვევით. ძალიან გამახარე. პრეზიდენტი რომ ვიყო საპატიო ფორუმელის წოდებას მოგცემდი. ხუმრობის გარეშე. მე კი ამაში დაგეთანხმები! აი ხედავ, მე რომ პატრიოტული სურვილები არ მამოძრავებდეს შენს აზრებსაც ვერ გავიგებდი და ვიფიქრებდი რომ საქართველო გაცილებით ცუდ დღეშია. მეტ-ნაკლებად ყველას ეშველება. მე კი მჯერა და არა უსაფუძვლოდ რომ ადამიანს შეუძლია სრულად გაინთავისუფლოს თავი საზოგადოებრივი აზრის მარწუხებისგან. თუმცა მას ეს ძალიან ძვირად დაუჯდება. (მორწმუნეც ვყოფილვარ )

კი... გადმოეცი... უბრალოდ ფრაზა წავიკითხე რომელმაც შემაგულიანა: "ინფორმირება ამავდროულად ფორმირებაცაა"-ო ვიფიქრე რაღაც მანინ შეიძლება გვეშველოს-თქო. თუმცა შენით ჩამოთვლილი პრობლემები მართლაც არსებობს. მაგამ "სანამ საქმისთვის მებრძოლი ერთი სულელი მაინც არის, ჯერ ყველაფერი არ არის დაკარგული" (თუ რაღაც მსგავსი). რაღაც ხომ მაინც უნდა გავაკეთოთ რომ მდგომარეობა გამოსწორდეს... რა პატრიოტული "რეჩი" გამომივიდა

ძირს ასეთი ადამიანები კაი, ვხუმრობ. არც მე მიყვარს ასე რომ იქცევიან. თუმცა ისინი უბრალოდ სუსტები არიან და მათი გაგება თავისუფლად შეიძლება (მაგრამ არა მიღება ) სხვათა შორის თუ გვყავს ასეთი ადამიანები ფორუმზე, ან ოდესმე თუ გვეყოლება, მინდა ვუთხრა რომ ძალიან ბევრს კარგავენ. არა მხოლოდ სიამოვნებასა და ახალ განცდებზე მაქვს ლაპარაკი არამედ პიროვნულ განვითარებაზე, შეხედულებათა სისწორეზე, ცხოვრების აღქმაზე....

"მოიგე უმანკოებაი გულისაი და სიწმიდე ხორცთაი; რამეთუ ორნივე ესე ტაძარ ღმრთისა გყოფენ შენ" ხორცის სიწმიდედ უფრო მივიჩნევ მის (ანუ ხორცის) ჯანმრთელად შენახვასა და მოვლას არა მხოლოდ კოსმეტიკურად არამედ შინაგანდაც. მე ვემხრობი სიწმიდეს. ამიტომ არც ვეწევი არც ვსვამ და არც ძღომაზე ვჭამ. არ ვაკეთებ იმას რასაც შეუძლია ჩემი სხეულის მექნიზმი წყობიდან გამოიყვანოს. სექსი კი ჩამონათვალში არ შედის. ამ საუკუნეში თუ ქალს სექსი არ ექნება თავისუფლად შეუძლია ავადმყოფობა აიკიდოს.

"ვერ აღგიწერთ, თუ როგორ უყვარს ღვთისმშობელს უბიწოება და სიწმინდე. იმის გამო, რომ იგი თავადაა მხოლო წმინდა ქალწული, მას ჩვენც ასეთნი ვუყვარვართ და სურს, რომ ასეთნი ვიყოთ" ეს ციტატ როგორც მივხვდი სექსის წინააღმდეგ არის ხომ მიმართული... მეც მიყვარს სიწმინდე მაგრამ არ მიმაჩნია რომ ის ქალიშვილობით განისაზღვრებოდეს. და სრულიადაც არ არის საჭირო ქალიშვილი იყო იმისთვის რომ ღმერთმა შეგიყვაროს. ზოგ შემთხვევაში და ზოგიერთი ქალიშვილები გაცილებით ნაკლებად უყვარს ღმერთს ვიდრე დაოჯახებულნიც და 2-ჯერ დაოჯახებულნიც კი.

ვაჯიშვილივით ლაპარაკობ. საწყენად არ გეუბნები. უბრალოდ გაჭირვებულის შთაბეჭდილებას ტოვებ. კარგი კაცი რეკლამას არასდროს იკეთებს. მას ეს არ სჭირდება. შენ კი... შენ რომ შენი რაიმე ორიგინალური აზრი დაგეფიქსირებინა, ან ქათინაური მაინც გაგეკეთებინა ვინმესთვის გაცილებით შენი მხრიდან უფრო სწორი საქციელი იქნებოდა. ვიდრე ზემოთ მოყვანილი ციტატა.

მშვენივრად ვიცი რომ არიან მამაკაცები რომლებიც გოგოს თავისი მარჯვენის ნაცვლად იყენებენ. აი ეს მართლაც შეურაცხმყოფელია პიროვნებაში კი ვგულისხმობ რომ კაცი ჩემს აზრებსა და შეხედულებებს პატტივს სცემდეს. მაგ: თუ მე "პახაბნობა" არ მიყვარს ჩემთან არ უნდა "პახაბნობდეს". მაშინ ის მე (ანუ ჩემს პიროვნებას) პატივს მცემს. თუ ის არ მიყურებს როგორც მარტო სექსუალური დაკმაყოფილების საშუალებას, არამედ როგორც თანამოაზრესა ან თანამოსაუბრეს. აფასებს ჩემს აზრებს, საქმეებს. იმას რასაც ვაკეთებ. პიროვნებაში ჩემს მეს ვგულისხმობ. იმას რასაც ვაკეთებ და არ ვაკეთებ, რას ვლაპარაკობ და რისგან ვიკავებ თავს. თუ კაცი ამას ხედავს ჩემში ის შეიძლება მოიაზრებოდეს როგორც კაცი (მამრი) სხვა შემთხვევაში ის მხოლოდ ერთერთი იმ გაჭირვებულთაგანია რომლებსაც ქალი არასოდეს არ აღიქვამს სერიოზულად თუ ქალს არ აქვს სერიოზული პრობლემები

ვინც არ იცის კუნილინგუსი - არის ქალის გენეტალიების კოცნა ან ლოკვა ანილინგუსი - ანუსის ანუ უკანა ხვრელის კოცნა ან ლოკვა. ამ ფორუმზე ბევრჯერ გადავაწყდი მსგავს აზრს... "ასეთ შეურაცხყოფას შეყვარებულს ვერ მივაყენებ" საუბარი როგორც მივხვდი ქალის მიერ კაცის ორალურ დაკმაყოფილებაზე იყო. (უცებ გადავიკითხე და აღარ მახსოვს) და არა მარტო ეს. შთაბეჭდილება შემექმნა რომ სექსში "რაღაც რაღაცეები" შეურაცხყოფად ითვლება და დამაინტერესა... რადგანაც მე სხვაგვარად ვფიქრობ და ჩემგან განსხვავებული აზრის მოსმენა მინდა.

გოგოებს რომლებსაც არ უნდათ სექსი შეგიძლიათ თქვენი აზრი დააფიქსიროთ. ასევე ბიჭებსც. შეგიძლიათ ახსნათ და აღწეროთ მომენტები როდესაც არ გინდათ სექსი და ვისთან არ დაწვებოდით არავითარ შემთხვევაში. მე მაგალითად არასდროს დავწვებოდი ადამაინთან რომელიც ისე მიყურებს როგორც "ახალ ხორცს" ანუ იმასთან ვინც ჩემში პიროვნებას ვერ ხედავს. არ დავწვებოდი ასევე ბიჭთან რომელიც უპატიოდ მეპყრობა ან რაიმე ფორმით შეურაცხმყოფს. კი მე შემიძლია თავისუფლად ვისაუბრო სექსზე და არ მიმაჩნია რომ ეს ამორალურია თუ ამაზე ამორალურად არ ისაუბრებ როგორც ბიჭების უმეტესობა აკეთებს. თუმცა ამ ფორუმზე გავილებით მეტია კარგად აღზრდილი კაცი ამიტომაც მათი აზრის მოსმენა მესიამოვნება.

სამუდამო ჯოჯოხეთის არ გწამს თუ საერთოდ ჯოჯოხეთის? რადგან ის შეიძლება არც იყოს სამუდამო

ჩემს პრობლემებზე არ ვწერ. ვისაც ჰგონია რომ ეს თემა იმიტომ დავწერე რომ დაუკმაყოფილებელი ვარ კიდევ ერთხლ გადაიკითხეთ დიდი ასოებით დაწერილი. არ ვაპირებ არავისთან ჩემს პირად ცხოვრებაზე ლაპარაკს. თემა გავხსენი რომელიც სერიოზულად მივიჩნიე. შეგვიძლია თემას სახელი გადავარქვათ: რა ვუყოთ ქართველ უნახავებს? ახლა მოგწონს. (სხვათა შორის ესეც პრობლემაა რომ სიტყვა სექსი ასე გიჭრის ყურს). თუ არ გინდა ამ თემაზე საუბარი ნურც საუბრობ. ხომ არვის უთხოვი შენთვის: ვიკას დაუპოსტეო? უბრალოდ მინდა უნახაობის პრობლემის გადაჭრა. შეგიძლია ამაზე ლაპარაკი ისაუბრე, შენს ყველას აზრი ფასობს და მოსმენილიუნდა იყოს. თუ არ შეგიძლია... რა საჭიროა შეურაცხყოფა არ მესმის.

ვინ თქვა რომ ღმერთი ვინმეს უნდა უყვარდეს? ის ან გიყვარ ან არა... უნდა ძალიან არასწორი სიტყვაა ღმერთთან მიმართებაში და საერთოდაც რელიგიაში "უნდა" მხოლოდ "თუ"-სთან კავშირში უნდა გამოიყენებოდეს. მაგ: თუ გინდა ესა და ეს, მაშინ უნდა გააკეთო ესა და ეს. უნდა ძალდატანებას ჰგავს, სიყვარული კი მაშინ ქრება როდესაც შენგან მოითხოვენ.

ღმერთი თუ სიყვარულია მინდა გითხრათ ამას ძალიან უცნაურად გამოხატავს. :nekro: და საერთოდაც ძალიან გამაღიზიანებელი ფრაზაა. თანაც მაშინ როდესაც ვამბობთ რომ ის მარადიულად ცეცხლში წვავს ადამიანებს. ალბათ გონებრივად ძალიან დაავადებული უნდა იყო რომ შეიყვარო ის პიროვნება რომელიც შენს საყვარელ ადამიანს მარადიულად ტანჯავს. ალბათ დამეთანხმებით რომ საკმაოდ უცნაური სიტყვებია ასეთ კონტექსტში!

ისეთივე როგორიც ადამიანს. ეკლესიასტეს მე-9 თავი

სექსის შესახებ შეიძლება ექიმსა თუ მეცნიერს ვკითხო აზრი, მაგრამ რელიგიას რა კავშირი აქვს სექსათნ ვერ ვხვდები? მგონი რელიგია თავის თავზე ზედმეტს იღებს. საერთოდაც რელიგია ერთგვარ პოლიტიკად გადაიქცა რომელიც ღმერთის ნაცვლად ხრწნადსა და დროებითს ეთაყვანებიან. საცოდავი ადამიანები რომლებიც მათ ემორჩილებიან და ოდნავ მაინც სერიოზულად აღიქვამენ. მათი აზრი მოსმენილი უნდა იქნას მაგრამ არა შესმენილი თუ რაღა თქმა უნდა ლოგიკური და დასაბუთებული აზრი არ იქნა ჩამოყალიბებული.

ვინ გითხრა რომ აარაკანონიკური წიგნები ბიბლიაში შედის? კათოლიკე ხარ? და კიდევ სასაცილო რამ თქვი (თავი ვეერ შევიკავე რომ არ დამეწერა, იმედია არ გეწყინება) "ბიბლია მაინც არ გქონდეს წაკითხული" დიდოსტატის მარჯვენა ხომ არ არის წაკითხული რომ გქონდეს. მას კითხვა კი არა შესწავლა სჭირდება. უბრალო გადაკითხვა არავის არაფერს მისცემს.

მარტივი ახსნა მაქვს: სუნთქვა+სხეული=სულს დენი+ნათურა=სინათლეს

რწმენას სფუძველი უნდა ჰქონდეს. რის საფუძველზე??? სული სხელისგან განცალკევებული აიროვანი და ეთეროვანი რამ არ არის, რომელიც კედლებში დადის და ღამღამობით გვაშინებს ხოლმე. სული როგორც ამას ქართული საზოგადოება იგებს არ არსებობს. რისი დამტკიცებაც ძალიან ადვილია.

ნაცნობ საზოგადოებაში ვგულისხმობდი, სადაც ყველა ერთმანეთს იცნობს. და ერთი შეხედვით ხამებიც არ არიან. უბრალოდ ამ სიტყვების შემდეგ ხდებიან ხამები. საკვირველია, თითქოს სანამ არ იტყვი არ იციან რომ გოგოს შეიძლება სექსი უნდოდეს.

უბრალოდ თემა გავხსენი რადგანაც მგონია ამ საკითხზე საუბარი ღირს. რადგანაც "არანორმალურად" ითვლება თუ გოგოს სექსი უნდა და ამას არ მალავს. გგონია სექსი სხვა მდედრობითი სქესის წარმომადგენლებს არ უნდათ? ძალიანაც უნდათ და შენნაირების გამო ჩუმდებიან... პირად ცხოვრებაში ამასთან დაკავშირებული პრობლემები არ მაქვს. უბრალოდ ვთვლი ამ საკითხზე ლაპარაკი ღირს. იმისთვის რომ გოგოს რომელიც წრფელად ამბობს რომ სიყვრული სწყურია (რაც ნიშნავს სინაზეს, დაფასებულობას, ღირსეულ მოპყრობას და თავის თავში სექსსაც არ გამორიცხავს) #### არ დაუძახონ. სექსი=სიყვარულს

გემოვნებით ჩაცმას დიდი ფული არ სჭირდება... მოდა კი საშინელია. შეიძლება რაღაც მხრივ ვითარდებით კიდეც მაგრამ გააჩნია რას ვიგულისხმებთ განვითარებაში. რომ ვიცოდეთ ვითარდებით თუ არა უნდა ვიცოდეთ იდეალი. სხვაგვარად არვის აქვს უფლება დაუძახოს თავის აზრს სწორი.

არ არსებობს ისეთი გაგება როგორც მარტო ღვთის საჩუქარი ან სატანის ცდუნება. სინთეზურად. ორივენიცა! ამოცანა: როცა ადამიანი ჭკვიანია ეს ღვთის საჩუქარია თუ სატანის ცდუნება? პასუხი მოუწიფართათვის: კითხვა არასწორად არის დასმული