დიახ. ასეა რწმუნებულებაში უნდა შევიდეს. უშუალო პირად გამოცდილებაში. მას არა აქვს პირადი რწმუნებულება. ამიტომ მისი წარმოდგენები (და არა რწმენა )ეფუძნება დაჯერებას. ანუ -"კვაზი რწმენას." არასწორად გაიგეთ. ლოგიკა არის მსჯელობის ფორმალური წესი. მას საერთო არაფერი აქვს პირად გამოცდილებასთან. ამდენად, ლოგიკა არ შეიძლება იყოს რისიმე შედეგი, პირიქით - მას მიჰყავხარ გარკვეულ შედეგთან. და სულაც არ არის აუცილებელი, რომ რაშიც ლოგიკას იყენებ მაინცდამაინც პირად გამოცდილებას უკავშირდებოდეს. რადგან, პირადი გამოცდილება უშუალო აღქმას და პირადად მონაწილეობას ნიშნავს.ადამიანის კონკრეტულ მდგომარეობას ნიშნავს რაღაც მოვლენაში, რომლის გადმოსაცემად,შემდგომ მიმართავ ლოგიკას, რათა ის გააგებინო აზრის დონეზე სხვა ადამიანებს. მაგრამ ლოგიკა უძლურია აგრძნობინოს ამ სხვა ადამიანებს ის, რაც მათ პირადად არ განუცდიათ. ძირითადად კვაზი რწმენებს. ანუ, ცრუ წარმოდგენებს, რომლებიც შევითვისეთ ტრადიციების, ავტორიტეტების,პირადნი სიმპატიების "წყალობით." ხოლო უნდა ვეფუძნებოდეთ ჩვენი პირადი მეობის პირადად მონაწილეობას (ანუ რწმუნებულებას) მთლიანი სინამდვილის აქტებში და მოვლენებში. ხოლო როცა ეს არ გვაქვს, მაშინ ვიმყოფებით ამ მდგომარეობაში: დასტურ.