აზრი

მადლობა პასუხის მოწერისთვის.

უცხო_პლანეტელი მასეთუ უმარტივესი საკითხი და გამოთქმა თუ არ გესმის, მაშინ არც კი ღირს ამაზე შენთან საუბარი. ისე კი დაგიწერე (აგიხსენი) უკვე ამ საკითხებზე საკმარისად ამ თემაში: “ჰომო ერექტუსის” (გამართული ადამიანი) აგერ ბმული: http://planeta.ge/index.php?showtopic=16422&pid=389782&st=0entry389782 და იფიქრე ცოტა.

უცხო_პლანეტელი არასწორად კი არა, ბრწყინვალედ მესმის რომ სავარაუდოდ კი არა, დამტკიცდა უკვე მენციერების მიერ, რომ ერექტუსი და ჰაბილისი, ერთი და იმავე პერიოდში ცხოვრობდნენ. ეს კი აქამდე არსებულ თეორიას (რომელსაც უდაო ფაქტად მიიჩნევდნენ შენნაირი ათეისტები) ახლახანს გაკეთებულმა აღმოჩენებმა დაამტკიცა, რომ ჰერექტუსი ჰაბილისგან არ განვითარებულა!!! ახლა ხომ მიხვდი რას გეუბნები?

კაცობრიობის ეგრეთ წოდებული წინაპრები, ერთსა და იმავე პერიოდში ცხოვრობდნენ. მიხვდი?

Saturn პმ-ს გწერ, პასუხს არ მაძლევ მანამ სანამ ადმინისტრაციას მივმართავ ხოლმე. რა გჭირს. შედი რელიგიის განყოფილებაში და ნახე საპრეტენზიო. პ.ს. ამ განყოფილების მოდერაციას ბოდიში ამ პოსტისთვის. ცოტა ხანი არ წაშალოთ რომ ნახოს სატურნმა.

Saturn პმ-ს გწერ, პასუხს არ მაძლევ მანამ სანამ ადმინისტრაციას მივმართავ ხოლმე. რა გჭირს. შედი რელიგიის განყოფილებაში და ნახე საპრეტენზიო. პ.ს. ამ განყოფილების მოდერაციას ბოდიში ამ პოსტისთვის. ცოტა ხანი არ წაშალოთ რომ ნახოს სატურნმა.

უცხო_პლანეტელი არაფერი არ დამიწერია საინტრიგო და თუ არ გსურდა ამ საკითხზე საუბარი, მოკლედ შეგეძლო დაგეწერა!!! არანაირად არ მერევა! რელიგია ვახსენე მაგ პოსტში საერთოდ? კი უარყოფს. შენ როგორც ჩანს ან ვერ მიხვდი რამხელა პრობლემის წინაშე დგას მეცნიერთა გარკვეული ნაწილი, რომლებსაც აქამდე ეგონათ რომ ადამიანის თავდაპირველი ტიპის, ჰომო ჰაბილისის განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ხოლო ჰომო ერექტუსის განვითარების შედეგად კი თანამედროვე ადამიანის ტიპი, ჰომო საპიენსი. ამ დროს, თურმე ცდებიოდნენ!!!!!!! მიხვდი ახლა? და საერთოდაც, ამ და სხვა ფაქტებიდან გამომდინარე, დასკვნა მარტივია: პალეონტოლოგია ევოლუციის თეორიის მართებულობას ვერ ადასტურებს! ნამარხების თანმიმდევრულად დალაგების პრობლემაზე გაცილებით დიდ პრობლემაზეა უკვე საუბარი და დავწერე ზედა პოსტში და თუ ვერ ხვდები რაზეა საუბარი, პირდაპირ გეთქვა ნაცვლად იმისა დალაგებაზე დაგეწერა. პ.ს. რაც ამ 2 პოსტში დაგიწერე, მოდი შენი სიტყვებით გეტყვი:

ეგაა შენი პასუხი არა? მასეა. როცა ჩაფლავებული თეორია აღარ ამართლებს, სხვა რა უნდა დაგეწერა? აი მე კი ის ვიცი რომ საყოველთაოდ ცნობილი თეორია, რომ ჰომო ჰაბილისის განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ამ უკანასკნელის განვითარების შედეგად კიდე თანამედროვე ადამიანის ტიპი ჰომო საპიენსი - უკვე სერიოზული ეჭვის ქვეშ დააყენეს მეცნიერებმა! ;) პ.ს. შენ კი თუ გინდა გწამდეს რომ ადმაიანი მამუნისგან, ან ჰომო ერექტუსისგან, ანდა სულაც ჟიაფისგან განვითარდა. მაგის პრობლემა არ მაქვს.

Saturn პმ-ს გწერ, პასუხს არ მაძლევ მანამ სანამ ადმინისტრაციას მივმართავ ხოლმე. რა გჭირს. შედი რელიგიის განყოფილებაში და ნახე საპრეტენზიო. პ.ს. ამ განყოფილების მოდერაციას ბოდიში ამ პოსტისთვის. ცოტა ხანი არ წაშალოთ რომ ნახოს სატურნმა. გაფრთხილება

lasha kakauridze მაშინ როცა ადამიანებს ეცხადებოდა, ხორციელად ეცხადებოდა და არა სულით. ამიტომ ხორცშესხმის დროს სული კი არ იყო, არამედ ხორციელი. ამიტომ ეუბნებოდა სული არ ვარო. ასე რომ აქეთ გკითხავ: ბნელა? :TAT:

უცხო_პლანეტელი მერე თუ მაგდენი იცი მაგას რა ჯობია. ოღონდ, მიკვირს როგორღა გჯერა რომ ჰომო ჰაბილისის განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ამ უკანასკნელის განვითარების შედეგად კიდე თანამედროვე ადამიანის ტიპი ჰომო საპიენსი. კარგი ახლა, მაგდენს თუ ვერ ხვდები მე რაღა აგიხსნა. ალბათ ხუმრობ.

მოდერაციას ვთხოვ ფორუმის წესებით გათვალისწინებული ზომები მიიღოს წესების უხეში დარღვევისათვის Morfius-ის მიერ. ეს გახლავთ ბმული: http://planeta.ge/index.php?showtopic=40651&st=45 პოსტი 52.

...

ჭანო ანუ უცხო_პლანეტელი მეცნიერები ადამიანის განვითარების საფეხურებს ხშირად ამგვარად ყოფენ: ადამიანის თავდაპირველი ტიპის, ჰომო ჰაბილისის განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ამ უკანასკნელის განვითარების შედეგად კი — თანამედროვე ადამიანის ტიპი, ჰომო საპიენსი. თუმცა კენიაში ერთმანეთის ახლოს მდებარე ორი ნამარხის აღმოჩენის შედეგად გაირკვა, რომ ადამიანის ისეთი ტიპები, რომლებსაც ჰომო ჰაბილისსა და ჰომო ერექტუსს უწოდებენ, კაცობრიობის ეგრეთ წოდებული წინაპრები, ერთსა და იმავე პერიოდში ცხოვრობდნენ. იცოდი ეეს? ასე რომ ეს (თქვენი მოწონებული) თეორია, რომ ადმაიანი განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ამ უკანასკნელის განვითარების შედეგად თანამედროვე ადამიანი ჰომო საპიენსი და ბოლოს გრიშა პაპასავით გაიმართა წელში, ჩაფლავებული თეორიაა.

ჭანო მეცნიერები ადამიანის განვითარების საფეხურებს ხშირად ამგვარად ყოფენ: ადამიანის თავდაპირველი ტიპის, ჰომო ჰაბილისის განვითარების შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომო ერექტუსი, ამ უკანასკნელის განვითარების შედეგად კი — თანამედროვე ადამიანის ტიპი, ჰომო საპიენსი. თუმცა კენიაში ერთმანეთის ახლოს მდებარე ორი ნამარხის აღმოჩენის შედეგად გაირკვა, რომ ადამიანის ისეთი ტიპები, რომლებსაც ჰომო ჰაბილისსა და ჰომო ერექტუსს უწოდებენ, კაცობრიობის ეგრეთ წოდებული წინაპრები, ერთსა და იმავე პერიოდში ცხოვრობდნენ. იცოდი ეეს? ალბათ არ იცოდი და აწი გეცოდინება. ასე რომ ვეღარ იტყვით ასეიყო გინდა თუ არააოოო...

levaniko კარგად გაიაზრეო იოანეს სახარების მთელი მეოცე თავიო გწერს და ამ დროს ავიწყდება რომ იესოს აღდგომის და მას შემდეგ მომხდარი მოვლენების შესახებ, მარტო იოანე კი არა, სახარების სხვა დამწერებიც წერენ და მხოლოდ იოანეს სახარების ამოჩენება და მასეთი მცდარი დასკვნების გამოტანა, არასწორია. ოთხივე სახარებაში ჩაწერილი ცნობების ერთმანეთთან შეჯერება სრულსურათს წარმოგვიდგენს თუ როგორ ვითარდებოდა მოვლენები და ეს ზმეოთ უკვე დავწერე ვრცელ პოსტში. ასე რომ მორფიუსის სუბიექტური დასკვნები რომ მცდარი იყო, ბიბლიაში ჩაწერილი ცნობებით დადასტურდა.

Morfius იქ სადაც "პროფესორის" ხარისხს იცავ თუ იცავდი, ზრდილობა არ გასწავლეს?!

Morfius მაგ მუხლებში არსად წერია ფიზიკურ სხეულში აღდგა და იმავე დღეს ორშაბათს ღმერთთან იმყოფებოდაო. levaniko მარტო ის არაა რომ არ წერია. უფრო მეტიც, მისი თავისებური განმარტება ბიბლიაში ჩაწერილცნობებს არ შეესაბამება დავერანაირადვერ ჩაითვლება სწორ განმარტებად. სიამოვნებით დავწერდი და დავწერ კიდეც რომ მისმა თავისებურმა არაბიბლიურმაინტერმრეტაციებმა სხვებსაც არშეუქმნას მცდარი მოსაზრებები. წინაპოსტებში ხომ დაგიწერე რომ გატყუებსთქო Morfius-ი. ახლა ხომ დარწმუნდი რაც მთავარია. სინამდვილეში სრულიად სხვანაირად იყო ის რაზეც ჩვენ ვსაუბრობდით და რაზეც როცა წინააღმდეგობაში მოექცა, გააანალიზა რომ არ გაუვიდოდა და გაღარ მსურსო ამაზეო დაწერა, ანუ თავისი ჭკუით თავი "დააღწია" ამ საკითხზე საუბარს იმით რომ აღარ სურს ჩემთან მსჯელობა. ახლა საქმეზე გადავიდეთ: ბიბლიის საფუძვლიანი ცნობებს იძლევა, რომ "შაბათის შემდეგ, კვირის პირველი დღე რომ თენდებოდა, მაგდალელი მარიამი და მეორე მარიამი სამარხის სანახავად მივიდნენ". მათთან ერთად სხვა ქალებიც იმყოფებოდნენ. საერთოდ ახალ აღთქმაში მოიხსენიება ექვსი მარიამი და მათ შორის ერთ-ერთი მაგდალელი მარიამია. (და მორფიუსის ნაირი "პროფესორები" ვერ ერკვევიან ხოლმე რომელ მარიამზეა საუბარი და მოვლენები როგორ ვითარდება სახარებაში და მრავალ არასწორ დასკვნებს აკეთებენ ხოლმე. ას რომ ასეა, ამის კლასიკური მაგალითი უკვე გვაქვს ამ თემაში მორფიუსის პოსტების სახით.) ეს ის მარიამია, რომლისგანაც იესომ შვიდი დემონი გამოდევნა. იესოს წამებით სიკვდილის ცნობილ მოვლენას, მაგდალელი მარიამიც შეესწრო. როგორც ბიბლია ამბობს, "ამ ყველაფერს შორიდან უყურებდა ბევრი ქალი, რომლებიც გალილეიდან მოყოლებული თან ახლდნენ იესოს და ემსახურებოდნენ. მათ შორის იყვნენ: მაგდალელი მარიამი, იაკობისა და იოსეს დედა მარიამი და ზებედეს ვაჟების დედა". ახლა კი ოდნავ ვრცლად გეტყვი იმ მოვლენების შესახებ, რომელიც იესოს წამებით სიკვდილსა და დაკრძალვას მოჰყვა: ერთი კაცი, სახელად იოსები, მივიდა პილატესთან და იესოს ცხედარი გამოითხოვა (ანუ როგორც ჩანს მან იესოს სამარხში დასვენების ნებართვას იიღო). მან ჩამოხსნა იესო, ტილოში გაახვია და კლდეში გამოკვეთილ სამარხში დაასვენა, სადაც ჯერ არავინ იყო დასვენებული, ანუ სხვა მკვდარი არ ესვენა. იოსებს (რომელმაც იესოს სხეული გამოითხოვა პილატესგან) გალილეიდან წამოსული ქალებიც გაჰყვნენ და ნახეს სამარხი და იქ დასვენებული იესო. ანუ მარიამთან ერთად, საკმაოდ სხვა ქალებიც იმყოფებოდნენ! შემდეგ ეს ქალები დაბრუნდნენ უკან, რომ სურნელოვანი მცენარეები და ნელსაცხებლები მოემზადებინათ. შაბათს კი ათი მცნების თანახმად, დაისვენეს! შაბათი დღე რომ გადავიდა, მაგდალელმა მარიამმა, იაკობის დედამ მარიამმა და სალომემ სურნელოვანი მცენარეები იყიდეს, რომ მისულიყვნენ და იესოსთვის ეცხოთ ის. კვირის პირველ დღეს, ანუ კვირას (და არა ორშაბათს, როგორც ჩვენი პროფესორი გატყუებდა) კვირას, დილით ადრე, მარიამ მაგდალელსა და მარიამს, იაკობ მცირის დედას, სალომეს, იოანასა და სხვა ქალებს სამარხთან მოაქვთ ნელსაცხებელი, რათა დაამუშაონ იესოს სხეული. სხვათაშორის, გზაში ერთმანეთს ეუბნებოდნენ, ვინ გადაგვიგორებს ლოდს სამარხიდანო. როცა სამარხთან მივლენ ქალები, მაგდალელი მარიამი, ისევე როგორც მასთან ერთად მყოფი სხვა ქალები, ხედავს, რომ სამარხის ლოდი მოცილეული აქვს და შესაბამისად სამარხიც ცარიელია. ამის შემხედვარე, მარიამი გაიქცევა და მივა სიმონ-პეტრეს, იოანესა და სხვა მოწაფეებთან, და ეუბნება რომ უფალი წაუღიათ სამარხიდან და არ ვიცით, სად დაასვენესო. ამის გაგონებაზე, ეს მოწაფეები სამარხისკენ გაემართნენ და სამარხი ნახეს და დარწმუნდნენ რომ მაგდალელი მარიამის სიტყვები მართალია და ნახეს რომ სამარხი ცარიელია და მხოლოდ სახვევებიღაა სამარხში დარჩენილი. იესოს სხეული კი არაა. ამ ფაქტის მნახველი მოწაფეები, ტოვებენ სამარხს და თავ-თავიანთ სახლებში ბრუნდებიან. მარიამ მაგდალელი კვლავ ბრუნდება სამარხისაკენ. როცა მარიამი სამარხს დაუბრუნდება, მოწაფეები უკვე თავ-თავიან სახლებში იყვნენ წასულები, ხოლო მარიამი რჩება სამარხთან და ტირის. ახლა მნიშვნელოვან დეტალს მივადექით. ანუ იმ დეტალს, რაშიც ჩვენი პროფესორა ცდება და ჩემზე ამბობდა აზრი ადგენს ვინ ნახა იესო პირველი და ვინ შეეხოო. იმ ქალებს, რომლებიც თავიდან მარიამთან ერთად კვირა დილით, ადრიანად მივიდა სამარხთან რათა იესოს სხეული სურნელოვანი ზეთებით ეცხო, მარიამთან ერთად, ანგელოზებს ხედავენ, რომლებიც ქალებს აუბნებიან რომ წასულიყვნენ და იესოს აღდგომის ამბავი მოწაფეებისთვის შეეტყობინებინათ. ის ქალები, რომლებიც კვირის პირველ დღეს, დილა ადრიანად მაგდალელ მარიამთან ერთად მივიდნენ სამარხთან, დროის იმ პერიოდში ტოვებენ სამარხს, როცა მარიამიც ტოვებს სამარხს და გარბის მოწაფეებთან რათა ნანახი ცარიელი სამარხის და იესოს აღდგომის ამბავი შეატყობინოს. სწორედ ამ დროს, დანარჩენი ქალებიც იგივე მიზნით ტოვებენ სამარხს რათა იესოს ძმებს, ანუ მოწაფეებს შეატყობინონ ნანახი ამბავი. მარიამი პეტრესა და იოანეს და ზოგიერთ სხვა მოწაფეს პოულობს და ატყობინებს ნანახ ამბავს. მარიამთან მყოფი ქალებიც სხვა მოწაფეებს ატყობინებენ ნანახი მოვლენის შესახებ. მაგრამ, მანამ სანამ ისინი მოწაფეებთან მივიდოდნენ, ამ ქალებს გზაზე აღმდგარი იესო ხვდება. ანუ ამ ქალებს იესო მანამდე შეხვდება, სანამ იესო მარიამ გამოეცხადება მოგვიანებით და ეუბნება არ შემეხოო. როცა ამ ქალებს (და არა მაგდალელ მარიამს) იესო შეხვდება, მათ მიესალმება მათ. ისინი კი მიდიან იესოსთან ახლოს და ფეხებზე შემოეხვევიან! იესო მათ ნებას რთავს რომ შეეხონ. მოგვიანებით კი მარიამსაც ეცხადება, სწორედ იმ დროს, როცა მარიამი სამარხთან მას შემდეგ ბრუნდება, როცა მოწაფეებს შეატყობინა. მარიამს, სამარხთან მჯდარსა და მტირალს, იესო ეცხადება და ეუნება რომ არ შემეხოო. ჩვენი "პროფესორი" მორფიუსი თავისი ინტერპრეტაციიდან გამომდინარე არასწორად სკვნის და ამბობს, რომ იესო ჯერ არ იყო ასული ზეცაშიო და ხორციელი სხეული ჰქონდაო და ამის დასასაბუთებლად მოიყვანა ის არგუმენტი რომ მარიამის შეხების ნებართვა არ დართოო და როცა შეხების ნებას რთავსო თომასო, შეხების ნებართვა იმას მიუთითებსო რომ უკვე იყო ზეცაშიო და სულიერი სხეული ჰქონდაო. ჩვენს "პროფესორას", ბიბლიის არასაკმარისი ცოდნის გამო მხედველობაში გამორჩა ის ფაქტი, რომ მარიამთან შეხვედრამდე იესო სხვა ქალებს შეხვდა და ნება დართო რომ შეხებოდნენ. ეს კი იმის დასტურს წარმოადგენს რომ თავიდანვე არასწორს ამბობდა მორფიუსი და გადამეტებული თავდაჯერებითა და თავის თავზე დიდი მცოდნის წარმოდგენებით, თავისი თავის შეცდომაში შეყავდა და სხვებიც. ახლა კი საფუძვლიანად დავასაბუთე, რომ მორფიუსს ბიბლიის არასაკმარისი ცოდნა აქვს და მცდარი შეხედულებები ბიბლიაში აღწერილი მოვლენების შესახებ. კარგი იქნებოდა რომ საკუთარ თავზე დიდი წარმოდგენები არ ჰქონოდა და თავიდანვე არ დაეწყო იმაზე საუბარი რომ თურმე "პროფესორს" ეძახიან და რასაც აქ წერს, მაინც და მაინც სწორ ინტეპრეტაციად უნდა მივიჩნიოთ. ჩვენს მორფიუს "პროფესორას" შევახსენებ იესოს სიტყვებს, რომ როცა თავის "პროფესორულ" ხარისხებზე დაიწყებს ხოლმე საუბარს, ჯერ ეს სიტყვები გაიხსენოს ხოლმე: "თავს ნურავინ მოიტყუებს: ვისაც ჰგონია, რომ ამ ქვეყნიერებაში ბრძენია, უგუნური გახდეს, რათა დაბრძენდეს, რადგან ამ ქვეყნიერების სიბრძნე უგუნურებაა ღვთისთვის. დაწერილია: „ის ბრძენებს ცბიერებაში იჭერს".

Saturn ამ ადამიანის თავხედობას და უზრდელობას, გამოწვევას და შეურაცხყოფას, როდის უნდა მოეღოს ბოლო? აი ბმული სადაც ეგ პოსტი წერია: http://planeta.ge/index.php?showtopic=40651&st=45 48-ე პოსტია. აგერ კიდევ მეორე: http://planeta.ge/index.php?showtopic=52344&st=315 316-ე პოსტია. უკვე ყველა საზღვარს ცდება ამ ადმაიანის თავხედობა.

Saturn რელიგიის თემაში შეიხედე თუ შეიძლება.

Morfius ლევანიკომ გკითხა სად წერია რომ ფიზიკურ სხეულში აღდგა და იმავე დღეს და ორშაბათს ღმერთთან იმყოფებოდაო. შენ კიდე ატყუებ ისევ. შენს მიერ მითიტებულ არცერთ მუხლში არ წერია ორშაბათს ღმერთთან იმყოფებოდა და ხორციელად აღდგაო. ამდენი ტყუილი რა ოხრობაა კაცო. მეორეც, ორშაბათს კი არ აღდგა იესო, არამედ კვირას. კვირის ბოლო დღე (ანუ მეშვიდე დღე, როცა უნდა დაესვენათ ყველა საქმისგან) იყო შაბათი. კვირა იწყებოდა შაბათის მომდევნო დღის კვირით! ეგეც არ იცი "პფორესორ". არადა გასულპოსტებში გვიწერდი, პროფესორის ხარისხი მაქვსო და ელემენტარული რამ არ გცოდნია.

levaniko მიგითითოს აბა, სად წერია ეგ რასაც გატყუებს. არსად.

Morfius სახარებისრომელ თავში წერია ეგ? გადავამოწმო მინდა. levaniko ისევ არასაკმარისი ცოდნიდან და ბიბლიაში ჩაწერილის მცდარი აღქმიდან გამომდინარე გატყუებს. სახარება არ ამბობს რომ იესო იმავე დღეს ავიდა ზეცაში და იესოს ხორციელი სხეული სულიერ სხეულად აქციაო. ეგ მისი ვარაუდები და მცდარი ინტერპრეტაციებია, რომლის გამოც არაბიბლიური შეხედულებები აქვს და ბიბლიაში ნაკლებად გათვითცობიერებულებიც სურს რომ შეცდომაში შეიყვანოს. მე უკვე დავასაბუთე ბიბლიის საშუალებით რომ იესო ორმოცი დღის შემდეგ ავიდა ზეცაში იმ სულიერი სხეულით რომელიც აღდგომისას მისცა თავუს ღმერთმა. levaniko ისევ გატყუებს. იოანეს სახარების 20-ე თავში არსად წერია აღდგომის დღესვე ავიდა ზეცაში და ღმერთთან უკვე იყოო. მიგითითოს აბა რომელ მუხლში წერია ეგ.

Morfius ბიბლიის არასათანადო ცოდნით და შესაბამისად თქვენი მცდარი მოსაზრებებით, საკუთარი თავიც შეცდომაში შეგყავთ და მკითხველიც. მხოლოდ იმის ძახილი, პროფესორს მეძახიან და პროფესორის ხარისხი მაქვსო, ვერ გახდის თქვენს სუბიექტურ მცდარ მოსაზრებებს მართალს. ნებისმიერი მკითხველი, ვისაც სურვილი აქვს დარწმუნდეს რომ მდებით, ბიბლიას მიმართავს და არა თქვენს "პროფესორულ" ხარისხს. თქვენ არ ისურვეთ თავმდაბლურად გამოგეხატათ ინტერესი თქვენი მცდარი შეხედულება შეგესწორებინათ წმინდა წერილში ჩაწერილი ცნობების საფუძველზე. ნაცვლად ამისა, ბიბლიაში ჩაწერილს თქვენებურად (ანუ მცდარად) განმარტავთ და თან იბუტებით და მწერთ, არ დამეკონტაქტოთო. თუ გგონიათ რომ კალთებს დაგახევთ, ძალიან ცდებით! მე უბრალოდ გამოვააშკარავე თქვენი მცდარი ინტერპრეტაცია და ეს იმიტომ გავაკეთე რომ ის ადმაიანები, რომლებიც "პროფესორულ" ხარისხების ნაცვლად, წმინდა წერილში ჩაწერილის სწორად გაგების გულწრფელ სურვილს ავლენენ, შეცდომაში არ შევიდნენ თქვენი მცდარი ინტერპრეტაციებითა და წმინდა წერილის კონტექსტიდან ამოგლეჯილი ნაწყვეტებით. თქვენ რომ თავმდაბლობა გამოგევლინათ, ბევრ რამეში გაერკვევოდით და აზრსაც შეიცვლიდით, თუკი "პროფესორული" ხარისხების ნაცვლად, თქვენს ყურადღებას საკითხების ობიექტურად განხილვაზე გადაიტანდით. მაგრამ ყველა ერთნაირი როდი ვართ. levaniko თუმცა თავი პროფესორად მოაქვს, მაგის პასუხს ვერ დაგიწერს. გეტყვის არ ვიციო, ან აღდგომიდან დროის რაღაც შუალედზე მიგითითებს. უფრო უარეს შემთხვევაში, პასუხსაც არ დაწერს, რადგან იცის რომ რაც მეტს დაწერს, უფრო მეტად გამოავლენს არასათანადო ცოდნას. თუ არადა, აგერ აქ ვართ და ნახავ. ჩემი პასუხი ასეთი შენ კითხვაზე: ბიბლიაში წერია, რომ "იესო ქრისტემ დაიწყო მოწაფეებისთვის იმის ჩვენება, რომ უნდა წასულიყო იერუსალიმში და ბევრი ეტანჯა უხუცესებისგან, უფროსი მღვდლებისა და მწიგნობრებისგან, უნდა მოეკლათ და მესამე დღეს აღმდგარიყო". ბიბლიის თანახმად, მესამე დღეს, როცა ღმერთმა აღადგინა იესო, იგი 40 დღის განმავლობაში, სხვადასხვა ხორციელ სხეულში ეცხადებოდა მოწაფეებს, როგორც ქალებს, ისე მამაკაცებს. სინამდვილეში, მკვდრეთით აღმდგარი იესო 500-ზე მეტმა ადამიანმა ნახა. იესოს ერთგული მოციქულები იმის თვითმხილველები და მოწმენი გახდნენ, თუ როგორ ამაღლდა იესო ზეცად და როგორ გაუჩინარდა ღრუბლებში (1 კორ. 15:3-8). ამგვარად, იესოს აღდგომიდან 40 დღე გავიდა, ვიდრე ის თავისი მოწაფეების თვალწინ ზეცად ამაღლდებოდა. (საქ. 1:3, 6-11). ჩვენი "პროფესორის" თეორიები და ვარაუდები კი, მხოლოდ მისი (ან სხვისგან გადმოღებული ან ნასწავლი) მცდარი ინტერპრეტაციების შედეგია, რომელიც წმინდა წერილთან აშკარა წინააღმდეგობაში მოდის! ამიტომ დავწერე წინა პოსტებშიც, რომ არ მიკვირს რატომ გამირბის ასე მწარედ, რადგან ხედავს რომ მისი "პროფესორული" ხარისხი, არასაკმარისია იმისთვის რომ თავისი მცდარი შეხედულებები სისწორედ აქციოს. სინამდვილეში, დიპლომები და ხარისხები არ წარმოადგენს მთავარს. მთავარს ის წარმოადგენს რამდენად სათანადო ცოდნა გაქვს და რამდენაც შეესაბამება შენი ცოდნა იმ ხარისხს, რასაც საკუთარ თავს აწერ.

Morfius მე კი არ ვწყვეტ, წმინდა წერილში წერია. თქვენ კი ბატონო ჩემო, "პროფესორად" კი მოგაქვთ თავი და გვიწერთ პროფესორს მეძახიანო, მაგრამ თავი თქვენი პოსტებით მხოლოდ ის დაადასტურეთ რომ ბიბლია არასათანადოდ იცით და რაც იცით, ისიც არასწორად იცით. თქვენგან განსხვავებით, მე იმას არ გაკადრებთ იტყუებით-თქო, უბრაოდ არასათანადო ცოდნას მივაწერ თქვენს პოსტებში ასახულ მცდარ წარმოდგენებს.