Nukriko

გულზე მოგხვდა სიმართლე?

რელიგიური პარანოია იწყება მაშინ, როდესაც რომელიმე კონკრეტული რელიგიური ჯგუფი, ყალბ საფრთხეებზე იწყებს საუბარს, რომელიც მათ თითქოსდა ემუქრებათ, მათ წინააღგმდეგ მიზანმიმართულად იბრძვიან და ა.შ. რელიგიური პარანოიით დაავადებულებს ასევე ეჩვენებათ რომ გარკვეული "აგენტი" მუდმივად იბრძვის მათ წინააღგმდეგ და ახორციელებს შეტევებს, პირადად მათი ან მათი რელიგიის ჯგუფის წინააღგმდეგ

კი

კონსტანტინე გამსახურდია- მართლმადიდებლობის მტერი?

აქაც საჯაროდ მოგილოცავ და ბედნიერებას გისურვებ ლაშა

ვოტ ზ ფაქ ის გონო ონ?

ერთადერთი ჭეშმარიტება რაზეც კამათი არ შეიძლება

ucxo-planeteli კაიფია, ჩვენ არ გვითხოვია მოდერატორობა და მოდერატორებად დაგვნიშნეს და ვინც ითხოვს იმას არ ნიშნავენ

არა ეს მათ მოკითხეთ..

koshmar-xanum თუ ამას ეთანხმები ამასაც უნდა დაეთანხმო ეთანხმები? ეს მხოლოდ და მხოლოდ შენი წარმოდგენებია რომელიც რეალობისგან ძალიან შორსაა მოდი ესე გეტყვი, ათეისტი ცხოვრობს სიცოცხლისთვის თეისტი კი სიკვდილისთვის, თეისტისთვის მთავარია გარდაცვალების შემდეგ ცხონება, ათეისტი კი სიკვდილზე არ ფიქრობს, ის ცხოვრებით ტკბება. გამოდის ის რომ ათეიზმი სიცოცხლეზეა ორიენტირებული თეიზმი კი სიკვდილზე

ნიცშეს აქვს ერთი ძალიან საინტერესო მომენტი. როცა ქურდი მოიპარავს რაღაცას, ქურდს რომ იჭერენ არა დანაკარგის ანაზღაურებას, არამედ დასჯას მოითხოვს ადამიანი ადამიანის ბუნებაში დევს სისასტიკე და ყოველთვის მოძებნის მიზეზს რომ სისასტიკით დაიკმაყოფილოს წყურვილი...

აი ამიტომ აღარ მინდა მოდერატორბა........ ;) აი ამიტომ აღარ მინდა მოდერატორბა........

3 დღიანი ბანი ამჯერად.

რა ვერ გაიგე რომ რელიგია არის სწავლება სიკვდილის შემდეგ ცხოვრებაზე და მთელი მისი სწავლება მაგაზეა აგებული, ეს ვერ გაიგე? ამიტომაც რელიგია არის სიკვდილზე მოძღვრება თუ ის ვერ გაიგე რომ რამდენი რამეც არ გჯერა შენი ლოგიკით გამოდიხარ რომ შენ მისი არ რწმენა. თუ ათეიზმი ღმერთის არსებობის არ რწმენაა, მაშინ შენ თუ ქრისტიანი ხარ გამოდიხარ, ზევსის არ არსებობის მორწმუნე, ოდინის არ არსებობის მორწმუნე და უამრავი რაღაცის მორწმუნე. ;)

რწმენის არ ქონა რწმენა არ არის ;) ესე შენც გამოდიხარ მილარდჯერ მორწმუნე, მფრინავი ჩაინიკის არ რწმენა ხოლო რელიგია თავისთავად სიკვდლისის რელიგიაა ყველა რელიგია არის სწავლება სიკვდილზე აგებული.

1.Убеждённый теист. Стопроцентно верит в бога. Как говорил К. Г. Юнг: "Я не верю, я знаю". 2.Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. "Я не могу знать абсолютно точно, но глубо-ко верю и строю жизнь на основе того, что бог есть". 3.Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. "Не могу сказать, что убеж-ден, но склонен полагать, что бог существует". 4.Вероятность ровно 50 процентов. Абсолютно непредвзятый аг-ностик. "Наличие и отсутствие бога одинаково вероятны". 5.Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. "Не знаю, существует ли бог, но у меня есть сомнения". 6.Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По су-ществу атеист. "Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет". 7.Убеждённый атеист. "Я знаю, что бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть". Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам над-лежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чай-ник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опроверг-нуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древ-ними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьни-ков, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомне-вающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции Магистериум, или сфера влияния, науки охватывает эмпири-ческую область: из чего состоит Вселенная (факт) и почему она устроена таким образом (теория). В область религии входят во-просы всеобщего смысла и моральных ценностей. Эти области не перекрываются и не охватывают все возможные темы иссле-дований (например, есть ещё область искусства и смысл красо-ты). Обращаясь к известному изречению, наука определяет век (возраст) скал, а религия — скалы веков; наука изучает строение горних высей, а религия — дорогу к ним Теисты считают, что бог имеет силу создавать, поддерживать или уничтожать всё что угодно — большое или малое. Он также может двигать объекты или совершать другие действия... Он может заставить планеты двигаться так, как они движутся со-гласно законам Кеплера, или заставить порох взрываться, когда мы подносим к нему спичку; либо он может заставить планеты двигаться совершенно по-другому и химические вещества взры-ваться или не взрываться при условиях, совершенно отличных от тех, что определяют их поведение в настоящее время. Бог не ограничен законами природы; он создаёт их и, если захочет, может их изменить или временно отменить.

აზრი დამიდე ერთი მტკიცებულება უმაღლეს ინტელექტის შესახებ, მეცნიერთა მტკიცებულებები. ხო ამბობენ ეს შენი მეცნიერები უმაღლესმა ინტელექტმა შექმნაო, ხო და დამიდე რითი ამტკიცებენ, ოღონდ პირდაპირი მტკიცებულებით. დამიდევი ლინკები. სიტყვა "თითქოს" - არის უკვე შენნეული ინტერპრეტაცია. ამიტომ დავუბრუნდეთ იმას რაც მე ვთქვი. პირიქით არის და დამიდე მტკიცებულებები.

აზრი აჰა კიდე არაპრიდაპირი მოსაზრებები. ჩვენ ვცოვრტობთ 2010 წელს და შესაბამისად შენ არ გეცოდინება უფრო მეტი რაც 2010 წლის კაცობრიობამ იცის. შესაბამისად ეს ცოდნა არანაირ პირდაპირ მტკიცებულებას არ გაძლევს შენ ღმერთის არსებობის შესახებ. როგორ გაჩნდა სიცოცხლე, ეს ჯერ არავინ არ იცის ზუსტად. გადავდოთ ის რაც არ ვიცით ზუსტად. ყურადღება გავამახვილოთ იმაზე რაც ვიცით და ამ ცოდინის და არა თეორიების მეშვეობით ან მივალთ ღვთის არსებობის პირდაპირ მტკიცებულებამდე ან არა. მარა დარწმუნებული ვარ ესეთი მიდგომა არ მოგწონს, რადგან თქვენი მტკიცებულება მდგომარეობს იმ თპერიაში რომ თუ კი დღეს არ არის პირდაპირი მტკიცებულება 100-200-300-400 და ა.შ წლის შემდეგ ეს მტკიცებულება იქნებაო. პრობლემა ის არის რომ შენ არ იცი 1 წლის შემდეგ რა იქნება როგორც ყველა ადამიანმა და ამაზე ლაპარაკიც იარის უაზრო რადგან რაც არ შეიძლება იცოდეს კაცობრიობამ, იმაზე დავა არის უბრალოდ უაზრობა. ერთადერთი არგუმენტი რომელიც ამყარებს ღმერთის არსებობას არის რწმენა ეხლა მითხარი რომელი მეცნიერებაა რწმენა?

აზრი ძალიან კარგად იცი რომ პირდაპირი მტკიცებულება არ არსებობს და რომ არსებობდეს აქამდე დამტკიცებული გექნებოდათ. ეხლა გინდათ რაღაც მეცნიერული კვლებვები რომელიც არანაირ პირდაპირ კავშირში არ არის დაუკავშირდეთ ღმერთის არსებობას, არ გამოდის. არაპირდაპირი მტკიცებულება არის დემაგოგია და მეტი არაფერი, რომ გაამართლო ის რისიც თქვენ გწამთ. პირდაპირი მტკიცებულება იქნებოდა სწორედ ის რითაც თქვენ შეძლებდით ათეიზმის განადგურებას, მარა არ გაქვთ ეს მტიცებულება, თავდაყირა რომც დადგეთ მაინც არ გექნებათ. რელიგია, ღმერთი და ა.შ არის ცნებები რომელიც კულტურა უნერგავს ადამიანს თავში, არაბუნებრივი ცნებები. პატარა ბავშვი როგორ უკრიტიკოდაც იღებს უფროსების ნათქვამს, ისე უკრიტიკოდ იღებს ღმერთის არსებობას და მერე ესე აკრძელებს ან იწყებს კრიტიკულ აზროვნებას. მარა რომ არავინ არ უთხრას ღმერთის არსებობის შესახებ, შესაბამისად არც ღმერთი ეწამება, ანუ დარჩება ბუნებრივ მდგომარეობაში ათეიზმში ღმერთის არ არსებობის ყველა ფორმა არის ათეიზმის სფერო, ეხლა გინდ ყირამალაზე დადექით და რაც გინდათ ის ქენით, ფაქტი ფაქტად რჩება.

გავიგეთ ხო რომ მეცნიერებამ ღმერთის არსებობა დაამტკიცა. და ჩვენ ტყვილ უბრალო ვართ ათეისტები ვაშააააააააააააააააააააა

კაიფობ?

Siknadmo 4.1 აკრძალულია თანაფორუმელს მიმართო სიტყვით "სექტანტო". ამ აკრძალვის მიზეზია სხვა ადამიანის რელიგიური უფლებების, ღირსებათა და გრძნობების პატივისცემა. დაისვენე 1 დღით. სანამ ჯერ კიდე ვარ მოდერი, ნორმალურად ჩავაბარებ მომდევნო მოდერს, განყოფილებას.

სექსუალურია

რომელმა ელიტამ? ფეოდალურმა, კომუნისტურმა, დღევანდელმა თუ რომელმა? პ.ს რატომ არ მაქვს მოხსნილი მოდერატორის სტატუსი?