Nukriko

მიშა რომ წავა იმის შემდეგადაც ვერ დამყარდება მართლმადიდებლური რესპუბლიკა.. არ გამოვა აიათოლობა და მორალური ტოტალიტარიზმი ;) ვერ გამოვა ვერაა.. და რომ ვერ გამოვა, ეს ჩანს ყველაფერში ;)

და რა დამყარდება მიშა რომ წავა, პატრიარქოკრატია? ;)

ჯერ ესერთი ქრისტიანობა და მორალი საქართველოში მუდამ იცვლებოდა და რა სახითაც დღეს გაქვს შენ ქრისტიანობა იმ სახით არ იყო ადრე. მეორეც მე არაფრის შეცვლას არ ვაპირებ, მე ვაპირებ ჩემთვის მყუდრო გარემო პირობების შექმნას და ამ გარემო პირობებს თუ ვიღაცა რელგიიური მოტივებით შემოიჭრება და დამიწყებს იმის სწავლებას რისი დაწერი, ფიქრის, თქმის უფლება მაქვს და რისი არა, ამის უფლებას ნამდვილად არ მივცემ. ისტორია არის ერის მეხსიერება და როგორც ყველა კოლექტირუი მეხსიერერბა იგი არის ხელოვნური და მორგებულია დროს, უფრო სწორედ ინსტიტუტებს. ამ ხელოვნურ მეხსიერების გამო არ ვაპირებ ჩემი უფლებები შევიზღუდო ;) მე რომ დეავწერო რამე ათეისტური წიგნი უნდა მოვიდნენ და ამიკფრძალონ? ვერ გამოვა ეს ამბავი ;)

საქართველო ყველასია ამიტომ საქართველო როგორც ყველა ქვეყანა ძალიან ცვალებადია და მუდმივი არაფერი არ არსებობს ;) იმის გამო რომ თქვენ მიგაჩნიათ ქრისტიანულ ტრაციების ქვეყნად საქარტველო, არანაირ უფლებას არ გაძლევთ სხვა ადამიანებს თავისუფლება შეუზღუდოთ ;) ირანში ხომ არ ხარ?

მორალიზე წარმოდგენა არის ძალიან განსხვავებული, ჩემთვის მიუღებელია ვთქვათ ქრისტიანული მორალი და მე მას ამორალურს ვუწოდებ, ხოლო ქრისტიანები ჩემს მორალს უწოდებენ ამორალურს.. სიტყვაზე ვამბობ.. ყველას აქვს უფლება საკუთარი მორალური პრინციპების პროპაგანდირების Статья 4 Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом. ამ მხრივ ეს წიგნი სხვას ზიანს არ აყენებს, ვისაც არ უნდა არ წაიკიტხავს და ამით მორჩება ყველაფერი. რომელში აბა? და წამებულად აქცევდი, შესაბამისად ყველ;ა წამებულს გაცილებიტ დიდი ავტორიტეტი აქვს ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანს..

asesino_141 ადამიანიც გამოუშვი და რუსთავი2 შენობაში შევუშვებ

babuagiorgi მე არ ვიცი სრულწლოვან ადამიანებს კანონი უკრძალავს თუ არა ინცესტს, მაგრამ ერთი რამე ვიცი რომ იმ წიგნში არა ინცესტზე არამედ იმაზე იყო საუბარი, თუ როგორ ანძრევს ტიპი დედაზე სლეობააა მაგარი მარა ეს კანონით არ იკრძალება...

ჩვენ საზოგადოება ერთმანეთზე დამოკიდებულნი ვართ და თუ რეალურად საზოგადოების ერთი ჯგუფის შეცდომა, არასწორი ხედვა აისახება მთლიანად საზოგადოების წარმატება, წარუმატებლობაზე. ასე რომ მათი შეცდომები ჩვენი შეცდომებიცაა.

babuagiorgi რომელი კანონი დაარღვია იმ ადამიანმა ამ წიგნის დაწერით და ვის აიძულებს ის ადამიანი თავის წიგნის კითხვას? ესე უკაცრავად და ბულგაკოვი არ აყენებს რელიგიურ შეურახყოფას ზოგ მორწმუენს და ამის გამო უნდა ავკრძალოთ ბულგაკოვი, ნიცშე, ლეო ტაქსელი და ა.შ? ნიცშე მკვეთრად აკრიტიკებს ქრისტიანებს და ბრბოს, ცვრებს, ინდაურებს უწოდებს საკუთარ წიგნში "ანტიქრისტიანი"-ში არც ერთის, მარა მე რელიგიის პროპაგანდა არ მითქვამს არამედ რწმენის და არა მარტო რელიგიური რწმენის, არსებობს ჰუმანისტური რწმენა, არსებობს სხვადასხვა მორალური რწმენა.

babuagiorgi აი ამ არჩევნებზე ნახავ რამდენი ხალხი მივა არჩევნებზე და რამდენიი მისცემს თავის ფავორიტს ხმას.. ანუ რამდენი ენდობა ელიტას.. და დარწმუნდები რომ მე მართალი ვარ იმის თაობაზე რომ ხალხი ჯერ კიდე ენდობა ელიტას..

Статья 1 Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе. ეს საფრანგეთის რევოლუციის დროინდელ "ადამიანის უფლებების დეკლარაციის" პირველი სტატიააა თანაბარი უფლება ითვალისწინებს იმას, რომ მართლმადიდებელს და სატანისტს თანაბარი უფლება აქვს და არ აქვს მნიშვნელობა იმას თუ ვინ უფრო მეტია... ბოლშევიზმი - ბოლშინსტვოდან მოდის და უმრავლესობის დიქტატს ნიშნავს, მართლმადიდებლური ბოლშევიზმი გამოდის ის რომ მხოლოდ ერთ რწმენას აქვს უფლება პროპაგანდის და სხვას არ აქვს..

asesino_141 ჩემი სურვლია რომ ხალხმა თავის ნებით თქვან უარი საინფორმაციო გამოშვებების ყურებაზე იქამდე სანამ ტელევიზია ოფიციალურად მიშისტურ პროპაგანდას, ან ზოგადად პროპაგნდას გვაწვდის.

ფუნდამენტალისტური ვნებები გამოავლინეს სააშკარაოზე ირანიზაცია ჰქვია ამას ანუ მერე რა რომ ცემესო არა ცემა, ძალადობა რა პრობლემააო, მთავარი პრობლემა ხომ ისაა რომ ხცალხი ჩვენი კონტროლიდან გამოდისო, განსაკუტრებით ახალგაზრდებიო..

asesino_141 მარტივია, როცა არჩევანი არ გაქვს, უფრო სწორედ არ იცი სხვა არჩევანი რომ არსებობს, არც ოცნებობ ამ სხვა არჩევანზე. უნდა აჩვენო ხალხს რომ არჩევანი არსებობს. ადამიანებს აწოდებენ ცხოვრების აზრს ტელევიზიიდან, ნუ მაგალითად ჩვენთან ასაღებენ ცხოვრების აზრს რუსეთთან დაპირისპრებაში, რუსეთთამ დაპირისპირების გამო ყველანაირი სისაძაგლე უნდა მოვითმინოთ (ანუ მიშა დავტოვოთ) ამ ცხოვრების აზრებს ჩვენ გვტენიან ტელევიზიით..

asesino_141 კურიერებზე და საინფორმაციო და პოლიტიკურ თოქშოუებზე უარი უნდა ვათქმევინო ესეთი კლუბი რომ შეიქმნას პირველ რიგში რუსთავი2 შენობას და ტელევიზიას ააფეღქებდნენ

მიღებულია უკვე............

20 საუკუნე გვაძლევს მრავალ მაგალითს ერთმართველობის დაბრუნებისა: სტალინი, ჰიტლერი, მაო ძედუნი და თუნდ სადამ ჰუსეინი იყნენ ერთერთი ყველაზე ძლიერეი მბრძანებლები და მათ ხელში აიღეს ინფორმაციაზე კონტროლი. ისინი გახდნენ ფარულნი თავიანთ ხალხისგან. ინფორმაციული მიმოსვლა ქმნის მათზე მითებს-ყოველ შემთხვევაში მათ მართველო დროს მაინც. ვინც მართავს პრესას ის არის ქვეყნის მმართველიც, რადგან პრესის მეშვეობით იმართება საზოგადოება. პრესა ქმნის ლიდერის მითოლოგიურ სახეს და პრესაა სწორედ ის იარღი რომელიც მართავს საზოგადოებას. დღეს კი პრესა ელიტის ხელშია და შესაბამისად საზოგადოება ერთპიროვნულად იმართება პრესიდან. იმისთვის რომ გავიმარჯვოთ, საჭიროა ყველა სახელისუფლო და არა მარტო სახელისუფლო ტელევიზიის ყურებაზე უარის თქმა. "მართალია ის არ გავს არც კეისარს და არც ნაპოლეონს. მაგრამ ფარული მართველობა არასდროს არ გამქრალა, როგორც არ გაქრა მისი ცენტრი. თუ კი პოლიტიკა ჩვენთვის რჩება, ტელევიზიურ და თეატრალურ შოუდ, ჩვენ ვრჩებით მაყურებლის როლში და ყრადღებას არც კი ვაქცევტ იმ მომენტს რომ სატელევიზიო და ინტერნეტ-რეალობა დაიწყებენ ჩვენ მართვას." რ.სვეტლოვი ის ვინც პრესას ფლობს ის ძალაუფლებას ერთპიროვნულად ფლობს, მიშა მხოლოდ ის მასხარაა რომელიოც ტელევიზიით ჩანს, ხოლო ძირითადი ელიტა, რომელიც უკვე 20 წელია სათავეშია და თანამდებობებს ყველა რეჟიმის დროს იცვლის, ის უცვლელია. ეს ელიტა ახალ ლიდერებს გვთავაზობს და მერე ამ ლიდრებს ტელევიზიით აპიარებს და მხოლოდ ამის შემდეგ როცა ესა თუ ის ლიდერი მოდის სათავეში, ისინი კვლავ რჩებიან ძალაუფლებაში და დააკვირდით ყოფილ მოქალაქეთა კავშირელებს დღეს ნაც.მოძრაობიოს წვერები ჰქვიათ, ხვალე კი ის ერქმევათ რა პოლიტიკური ძალაც მოვა სათავეში..

babuagiorgi რევოლუცია არის ის ბოლო გზა რომლისკენაც უნდა გამოვიყენოთ, მაგრამ მე მიმაჩნია პირველ რიგში მენტალური რევოლუცია მოვახდინოთ და მერე უკვე თუ გზა არ იქნება და მეტი საშვალებაც არ იქნება, უკვე ძალადობრივი რევოლუცია. მარა სანამ ძალადობრივი რევოლუცია მოხდება, იქამდე საჭიროა რომ ელიტას გავემიჯნოთ... თორე თუ კი რევოლუციის დამწყები ელიტა იქნება კვლავ დავმარცხდებით რა შედეგითაც არ უნდა დამთავრდეს რევოლუცია.

1) პრობლემა არის ის რომ ელიტის ჯერ კიდე ჯერა ხალხს, აი მაგალითად არჩევნებზე რამდენი ხალხი მივა და რამდენი მისცემს იქიდან რომელიმე პოლიტიკურ ლიდერს მხარს, აქედან გამომდინარე, ელიტებისადმი ნდობა მართალია შეირყა მარა არ ბოლომდე დაკარგული. მთავარი მიზანია რომ ნდობა იყოს დაკარგული და არჩევნებზე 50%-ზე ნაკლები ადამიანი მივიდეს. ანუ სრული საზოგადოებამ სრულიად უნდა დააფიქსიროს რომ ყველანაირი ნდობა აქვს დაკარგული ხელისუფლებისადმი 2) ამ გაერთიანებით ხალხიდან მოსული ახალი ლიდერები, პოლიტიკოსები შეიძლება გამოჩნდნენ, რომლებიც დამოკიდებულნი არ იქნებიან დღევანდელ ელიტაზე. როდესაც ხარ დამოკიდებული ამ ელიტაზე, მათ ფულებზე და ა.შ ცვლილებები არ მოხდება. 3) სოციალური ბოიკოტი ელიტას, ხალხში გამოჩენა უნდა უტყდებოდეთ, იმხელა ფსიქოლოგიურ ზეწოლის ქვეშ უნდა იყვნენ, რომ გამარჯობასაც არავინ ეუბნებოდეთ მათ. ასევე ბოიკოტი უნდა შეეხოთ მათი ოჯახის წევრებს, ცოლებს, ქმრებს, შვილებს... 4) თავად ურთიერთობა უნდა შევცვალოთ, უნდა გადავიდეთ ლიდერის და ბრბოს ურთიერთობიდან უფრო მაღალ დონეზე 5) სოლიდარობნა ერთმანეთის მიმართ, ერთ სოციალურ ფრთას ჩაგრავენ, მაგალითად მსახიობებს, ინჟინრებს ან სხვას სხვა დანარჩენიც მათ გვერძე უდგება.

babuagiorgi შენ ალბათ სწრაფ შედეგზე გაქვს მთელი აქცენტი გაკეთებული. მე მგონია რომ აქცენტი უნდა გაკეთდეს უფრო დიდ ხნიან ბრძოლაზე, მშვიდობიან ბრძოლაზე. პრობლემა ის არის რომ ესეთი ხელისუფალნი არ არიან მუდმივი და სესაბამისად ყველა სისტემას აქვს თავის აქილევსის ქუსლი და ეს აქილევსის ქუსლი დღეს ძალადობრივი რევოლუცია, ამბოხი და ა.შ არ არის.

რას ქვია სწორი გაგება? მხოლოდ მღვდლების ინტერპრეტირებული ბიბლიაა სწორი? კარგი მაშინ სწორედ გამარკვიე ამ ციტატებში, რა ვერ გავიგე სწორედ? მე განცდები არ მჭირდება, ყოველ შემთხვევაში ის რასაც თქვენ მთავაზობთ, მე მჭირდება რაციონალიზური ახსნა ყველაფრის.. რას ჰქვია ვერ დავინახე? რაც უნდა დამენახა ის დავინახე.. მე კარგზე და ცუდზე არ ვლაპარაკობ, სიკეთეც ზოგადი ცნებაა და ბოროტებაც, მაგრამ რაც დამაინტერესა იმაზე ვამახვილებ ყურადღებას. არა პირიქით კარგად შეფუთეს, მაგრამ დრო გავიდა და დრო არაფერს არ ინდობს, ეხლა ბიბლიის ის ნაწილი რაც დროსთან აშკარად შეუთავსებელია, იმაზე ცდილობენ გაჩუმდნენ და მეტიც ისე აკეთებენ, თითქოს მსგავსი რამ ბიბლიაში არ წერია და ბიბლიაში არ წერია და ბიბლია გმობს სიკვდილით დასჯას, არადა კი არ გმობს პირიქით ქადაგებს კიდევადაც.. ეს თქვენი პრიორიტეტია და არა ჩემი.. ნუ მთხოვ ის გავაკეთო, რაც თქვენი გასაკეთებელია ეს რას ნიშნავს, შენ მიწყვეტ როგორი თემების ირგვლივ ვიმსჯელო და საერთოდ რატომ გაღელვებს, მე როგორ თემების გარშემო ვიმსჯელებ? ათეთმადიდებლობა არ არის რწმენა, ათეთმადიდებლობა იგივე ათეიზმია, რწმენის არ ქონა. ათეიზმის ამოსავალი წერტილი კი ის არის რომ აბსურდი უარყოს.

როდის აბა?

babuagiorgi განდის გზა არ გამოდგება?

babuagiorgi რევოლუციით ქართველები ვმარცხდებით, ანუ ჩვენს საწინააღმდეგოდ მუშაობს რევოლუცია ხელისუფლება და ეს ელიტა რომ დარჩეს, კვლავ ჩვენს საწინააღმდეგოდ მუშაობს ეს სიტუაცია. აშკარად მესამე გზაა საპოვნელი ეს გზა უნდა იყოის აუცილებლად მშვიდობიანი ხოლო სხვა დანარჩენისთვის საჭიროა დიალოგი საზოგადოებაში, რადგან ჯერ არ არის საერთოდ იმის წარმოსახვა როგორ უნდა ვიცხოვროთ ჩვენ ყველამ ერთად მომაავალ საქარტველოში ისე რომ ყველამ ღირსეულად ვიგრძნოთ თავი..

შენ ადამიანის უფლებები აშკარად არასწორედ გესმის და შედეგი ამ იდეოლოგიის? სამოქალაქო ომში გახვეული საქართველო, ქართველები ერთმანეთს ხოცავდნენ და ანადგურებდნენ რუსების სასარგებლოდ.. asds საბედნიეროდ არ გერწმუნები... ხო ისე მეორე წამებული გულაშვილი მომიკითხე