ვეფხვი

ჩვენი მინისტრთა კაბინეტი ნამდვილი თოჯინების თეატრია რა... უფრო სწორედ მარიონეტების... ხანდახან მაგ კრებულში ბარბის ტიპის თოჯინებიც გაერევიან ხოლმე კოლექციას... აშკარად ეტყობა ჩვენს ქვეყანას რომ ვიღაც სხვა მართავს და არა მთავრობა... სადღაც სხვაგან იწერება ქვეყნის ბედი და სხვას უჭირავს ქვეყნის სადავეები!

მაშ რა დავადგინეთ... გილაური უღანღალებს ვერონიკას თუ სააკაშვილი??? გერმანიაში ქართველებს პასუხი სჭირდებათ! რა იცი რა ხდება, იქნებ აქაური ტაშფანდურა გოგოებიც გაამინისტროს მიშიკომ...

საქართველოში სამყოფი ანაზღაურება რომ მხოლოდ კომპიუტერთან მომუშავეებს აქვთ იმიტომაც არის ტოტალური უმუშევრობა ქვეყანაში! ეს საქართველოში კომპიუტერთან ჯდომა ნიშნავს კარგ ანაზღაურებას თორემ გერმანიაში ყველაზე მაღალანაზღაურებადად ითვლება ჯარისკაცი, პოლიციელი და მენაგვე! რა კომპიუტერი რის ოფისი!

Nukriko რატომ იტყუები??? იაპონიასთან როდის დამარცხდა ერთი თუ მეტყვი? მეორე მსოფლიო ომის დროს ხომ არა??? პოლონეთთან როდის დამარცხდა? მეორე მსოფლიო ომის დროს ხომ არა??? მონღოლები არ იყვენ რუსებთან ბრძოლის წინ პირდაპირ რომ ბრძოლის ველიდან გაბრუნდნენ უკან??? ფინეთთან დამარცხდა არა??? ... და ფინეთის ომის მონაწილე ქართველ კაცს მე პირადად ვიცნობ და დღეს ცოცხალია და სრულ ჯანზე არის... წიგნიც კი გამოსცა მაგასთან დაკავშირებით! რას იტყუები რომ იტყუები ერთი მითხარი, ჰა??? ავღანეთს შენ ომად თვლიდი??? ან რა იყო მანდ დასამარცხებელ-მოსაგები??? კი იყვნენ უკვე შესულები და მეტი რაღა იყო საჭირო??? სხვის ტერიტორიაზე შევიდნენ სადღაც ავღანეთში და ეგ საერთოდ აქ რა მოსატანია?? asds ფაქტებს ვსაუბრობ ყოველგვარი შელამაზების გარეშე!

როგორ და დასავლეთი რამენაირად უნდა აღვაშფოთოდ და შევაშფოთოდ! ამ გრძნობის მათში გამოწვეა არის ჩვენი მოგების გარანტი!!! :givi:

Nukriko მაგ სიტყვების შემდეგ ჩათვალე რომ უკვე დამარცხებული ხარ! არასწორი მიდგომაა... მე ისტორიაში ძალიან ღრმად ვერ ვერკვევი მაგრამ ხალხნო დამისახელეთ მსოფლიოს უცხოელი დიდი დამპყრობელი რომელსაც რუსეთი ოდესმე დაეპყროს... არაბებმა ძირში ვერ მოსჭამეს, თურქებმა ძირში ვერ მოსჭამეს, მონგოლები საერთოდ ულან გაბრუნდნენ... ნაპოლეონმა კი აიღო მოსკოვი მაგრამ მაშინვე უკან გაბუნძულდა და რუსები პარიზამდე ჩაყვნენ ნაპოლეონს... გიტლერმა ძირში ვერ მოსჭამა და მაგასაც ბერლინამდე ჩაყვნენ რუსები... ამერიკა ამდენი ხანია ეჩალიჩება და ვერ უქნა ვერაფერი... და ჩვენ რუსეთს დამარცხებას ვუპირებთ???

სირის სირულ ნალაპარაკებს აქ რატომ არჩევთ?

აქ გერმანიაში, ეკ. სამინისტროს შიგნიდან ამბავი მოვიდა რომ ვეროჩკა გილაურის პირადი მინეტჩიცააო... თქვენ კი ამბობთ მიშიკოს საოხრეს დამსახურებააო... გამარკვიეთ რა ხდება!!! თუ ორივენი ერთად; პრემიერიც და პრეზიდენტიც ერთად ხმარობენ ეკონომიკის სამინისტროს თავის მინისტრიანად???

ამბობენ ვერიკო გილაურის პირადი მინეტჩიცააო... მართალია??? asesino_141 რა დაჩი... Siknadmo უკვე იქამდე დაეცა საქართველო რომ მიშას საოხრეს ჭკუაზე დადის მთელი ქვეყანა...??? ემანდ მიშმაკაკები ფრთხილად იყვნენ მიშიკო თავის ნაციკოებსაც არ მიადგეს მერე კალიგულასავით... ხომ იცით პრეზიდენტისთვის უარის თქმა ქვეყნის ღალატია!!! როგორც ცნობილია კალიგულამ არ იცოდა შინაურისა და გარეულის, კაცისა და ქალის გარჩევა!!! მიდი მოვდივაარ...

არავის მოაკვნოტოს... :018: ისე ეს კიდევ ერთი დასაბუთებაა იმისა რომ დღეს საქართველო უცხო ძალებისგან იმართება და არა თუნდაც ჩვენი მთავრობისგან... ვისაც უნდათ იმას ნიშნავენ და ხსნიან მინისტრობიდან... იმიტომ რომ მაგათი როლი ქართულ რეალობაში მხოლოდ სავიტრინე თოჯინობაა და მაგათ არსებობას საერთოდ არა აქვს კავშირი ქვეყნის მართვასთან!!! ქვეყანას რეალურად სხვა ძალები მართავენ და რეალურად სხვაგან იწერება ქართული პოლიტიკა და საქართველოს ბედ-იღბალი! მინისტრები კიდევ მოყავთ და მიყავთ... ვითომც მაღაზიის ვიტრინაში მანეკენებს ცვლიანო! ეს მთავრობა მხოლოდ ბუტაფორიაა და ხალხის თვალების ასახვევად ჰყავთ!

მეტის ღირსია დღეს ქართველი ხალხი... ამის შემდეგ სვანები მეტის ღირსნი არიან...

Lo Janko მაგათ დამოუკიდებლობა საქართველოს უძლურების დროსაც ჰქონდათ და საქართველოს ძლიერების დროსაც მაგრამ არასოდეს არ შეუწყვეტიათ საქართველოზე თავდასხმები... განსაკუთრებით საქართველოს მთიან რაიონებზე... ... და თანაც, გავქვს კი დღეს ისეთი ძლიერი სახელმწიფო რომელიც მაგ კავკასიელების დამოუკიდებლობებს აიტანს და გაუმკლავდება???

Nukriko ნუ ეხლა აქ ისეთი ნათელი არადეკვატურობა წერია რომ შედავებადაც არ ღირს... :018:

.

Nukriko და შენის ინფორმაციით ეგ ინცესტი რეალურ ცხოვრებასი არ არსებობს არა??? :018:

dire გეთანხმები... ქონდათ მაგ ჩეჩნებს, დაღესტნელებს და ასე შემდეგ დამოუკიდებლობები და რა მწარე შედეგები მოუტანა ამან საქართველოს კარგად გვახსოვს ისტორიიდან...

სექსუალური უმცირესობის ერთ ერთ სახეობა - ინცესტზე რას იტყვით ლიბერასტებო??? ანუ როცა ქართველი ვაჟკაცი საკუთარ დედას დღნავს და ან კიდევ როცა მამა საკუთარ ქალიშვილს ხმარობს... ააა??? ჩემდა საკვირველად ეს ლიბერალები თავისი ლიბერალიზმის გამომჟღავნებას სექს. უმცირესობების უფლებების დაცვით იწყებენ, რაც ვფიქრობ რომ ლიბერალიზმის მახინჯი ფორმაა... გაჭირვებულ და ომის ზღვარზე მყოფ ქვეყანაში კაცი რომ სექს. უმცირესობების დაცვას დაიწყებს ის ავტომატურად ლიბერასტი ხდება! ლიბერასტებს ჰგონიათ რომ მშვიდობა, სტაბილურობა, დემოკრატია, ქვეყნის ეკონომიკური სიძლიერე და სამართლიანობა სექს. უმცირესობების უფლებების დაცვას მოსდევს... ანუ ჯერ ლიბერალობა და სექსუალური უმცირესობების დაცვა და მერე ქვეყნის აყვავება! არადა ეს პირიქითაა... ქვეყნის ეკონომიკურად და სამართლებრივად განვითარებას თავისთავად და უმტკივნეულოდ მოსდევს სექს. უმცირესობების დაცვა... და თანაც რატომღაც სექს უმცირესობებში მხოლოდ ცისფერები და ვარდისფერები მოიხსენიება... დანარჩენები არაკანონიერად ცხადდებიან...! ნუ მოკლედ ბარდაკია რა...

analgin მეც ვიზიარებ შენს აზრს... კარგი ისეაა... კაცი შეიძლება დაჯდეს მთვრალი საჭესთან მაგრამ 20-ით იაროს... აი გადაჭარბებული სიჩქარე კი ზრდის რისკს თვით ფხიზლებშიც კი არა თუ მთვრალებში... პრობლემა სიმთვრალეში კი არაა არამედ ამ მთვრალებს რომ მოუნდებათ ხოლმე მანქანებით რბოლა ქალაქში...

ეგ იყო სულ...

asesino_141 ეგ არ არის საკმარისი?

Nukriko babuagiorgi მე, რომ მკითხოთ სქესთა ურთიერთობაში მილიონი წელია არაფერი შეცვლილა, მაგრამ ეს ფსევდომეცნიერებები მამაკაცთა შეცდომების შესახებ ძალიან გამრავლდა, თითქოს ქალებს ისე არ ვუყურებთ და ისე არ ვექცევით. ფემინისტები გვასწავლიან, რომ ”ქალი” ეს სოციალური კონცეფციაა. კაცები ქალებს ისე რომ ექცეოდნენ, როგორც კაცებს, ქალები კაცებად გადაიქცეოდნენ. ქალებად მათ ჩვენი დამოკიდებულება და საქციელი ქმნის, რომ ქალები-კაცების სტერეოტიპების მსხვერპლნი არიან. ბერკლიში დაბადებული ეს კონცეფცია, საოცრად სწრაფად გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. იქ ქადაგებენ რომ თურმე არ შეიძლება ქალს მივმართოთ ”მისს” ან ”მისის”, იმიტომ, რომ ეს მიმართვა ქალებს, მისი ოჯახური სტატუსის მიხედვით განსაზღვრავს. შემოაქვთ, ინგლისური ენისთვის აუტანელი ”მიზ”... ისინი მუდმივად ახალი სიტყვების ძიებაში არიან და თუ არ ლაპარაკობ ისე, როგორც საჭიროა და გმართებს, მაშინ შენ “მამაკაცური შოვინისტი ღორი” ხარ. ბიბლიაშიც კი ისეთი შესწორებები შეაქვთ, რომ ღმერთი მდედრობითი სქესის იყოს. მაგრამ უბედურება ისაა, რომ ამერიკული საზოგადოება ნებისმიერ იდიოტურ სიახლეს იმ წუთშივე საყოველთაო აუცილებლობად აქცევს. ამერიკაში, ისევე, როგორც ევროპაში, მოსახლეობა გაუგონრად კონფორმისტულია. ყველაფერი, რასაც გტენიან, უნდა აღიქვა, როგორც ნორმა. წარმატებული, რომ იყო, უნდა გახდე კონფორმისტი. და აი, ამერიკული შაბლონები ვრცელდება ყველგან, როგორც გარდაუვალი ჭეშმარიტებანი, რომლებიც ასახვას უკვე კანონმდებლობაშიც პოულობენ. დღეს იქ ვერცერთი საწარმოს მეპატრონე, ქალ თანამშრომელთან ერთი ერთზე საუბარს ვერ ბედავს. ასეთ საუბარს უნდა ესწრებოდეს მოწმე, თუ არა და, იგი შეიძლება დადანაშაულებული იქნას სექსუალურ ძალადობაში და შესაბამისად დაემშვიდობება კარიერას და საზოგადოებრივ მდგომარეობას. ზუსტად ასევე, თავისი მოთხოვნების წამოყენება დაიწყეს სხვა უმცირესობებმაც: ჰომოსექსუალისტებმა, შავკანიანებმა, სექტანტებმა და სხვა. გაჩნდა კანონები ”hate speech”-ის ანუ ”სიძულვილის ენის” შესახებ, რომელიც საბჭოთა სისხლის სამართლის კოდექსის 70-ე მუხლს მაგონებს, რომლითაც თავის დროზე ბევრი გაასამართლეს... მასობრივ ცენზურას სისხლის სამართლის კანონმდებლობაც უმაგრებს ზურგს. ჰომოსექსუალებზე ხუმრობის გამო შესაძლოა ციხეში მოხვდეთ. მიაქციეთ ყურადღება რა სწრაფად მივიდა საქმე რეპრესიებამდე. ამ ყველაფერმა ისეთ ცენზურასთან მიგვიყვანა, რომ შექსპირი ჩვენს დროში ვერაფერს დაწერდა. მისი პიესების ნახევარს უკვე აღარ დგამენ. ”ვენეციელი ვაჭარი” ანტისემიტიზმია, ”ოტელო” - რასიზმი, ”ჭირვეულის მორჯულება” - სექსიზმი... ერთი ლონდონელი მასწავლებელი იქამდეც კი მივიდა, რომ ”რომეოს და ჯულიეტას” უწოდა საზიზღარი ”ჰეტეროსექსუალური სანახაობა” და უარი განაცხადა წაეყვანა მოწაფეები სპექტაკლზე დასასწრებად. შარშან ინგლისში გააუქმეს საშობაო საზოგადოებრივი ღონისძიებები, იმ მიზეზით, რომ ბრიტანეთის დროშაზე გამოსახულია წმინდა გიორგის ჯვარი, რომელიც თითქოს შეურაცხყოფას აყენებს მუსლიმებს, შეახსენებს რა ჯვაროსნული ლაშქრობების შესახებ. თვითონ მუსლიმები, მსგავს არაფერს ითხოვენ. ერთ-ერთმა მათგანმა, რომელსაც პატარა მაღაზია აქვს, ვიტრინაში თვითონ გამოჰკიდა ჯვაროსნული დროშა, იმის სადემონსტრაციოდ, რომ ის არ ეთანხმება ამ კრეტინულ აკრძალვას, მაგრამ ვინ უსმენს რო??? მოკლედ რომ ვთქვათ, ჩვენ საქმე გვაქვს სერიოზულ იდეოლოგიასთან, რომელიც პოლიტიკური კორექტულობის აბრის ქვეშ ცდილობს ჩვენი საზოგადოების დანგრევას. მე არაფერი მაქვს გიჟების საწინააღმდეგო და მათდამი ტოლერანტული ვარ. ერთადერთი ჩემი პირობა ისაა, რომ არ მომახვიონ თავს უცხო იდეები.

ჩემთვის ზოგადად ლიბერალიზმი ნიშნავს ზოგადად ჰუმანიზმს და შემწყნარებლურ დამოკიდებულებას განსხვავებული აზრის მიმართ... ხოლო ჰუმანური და შემწყნარებლური მაშინ არის ადამიანი როცა თვითონ ზოგადად ,,კარგად'' და ,,მშვიდად'' გრძნობს თავს და მისი სული და განწყობა ჰუმანური საქმეებისთვისაც იცლის...

asds Siknadmo ესეც თქვენ! გამოჩენილი მეცნიერები რელიგიის შესახებ ფლამარიონ კამილი: „სამყაროს ასტრონომიული ორგანიზაციის მათემატიკური წესრიგი (მოწესრიგება) გონების ნაყოფია. ეჭვგარეშეა, რომ ეს გონება გაცილებით აღემატება გონებას ასტრონომებისა, რომელთაც მსოფლიოს მმართველი კანონები აღმოაჩინეს“. „მთავარო მიზეზო ყოველგვარი ჰარმონიისა და მშვენიერებისაო! ვინ და რა უნდა იყო შენ, როცა შენი საქმენი ასეთი დიდებულია? და რა ვუწოდოთ მათ, ვინც შენ უარგყოფს, ვინც შენზე არ ფიქრობს, ვისაც არასოდეს უგვრძვნია შენი არსებობა. სამყაროს მამაო! სიყვარულით ვიხრი ქედს შენს წინაშე“... გერშელი: „რაც უფრო ვითარდება მეცნიერება, მით მეტი დამამტკიცებელი საბუთი ჩნდება იმისა, რომ არსებობს მარადიული, შემომქმედი და ყოვლისშემძლე გონება.“ მედლერი: „ვინც შემთხვევითობის მეტს ვერაფერს ხედავს და არც უნდა დაინახოს იმ ჰარმონიაში, ასე აშკარად რომ ჩანს (ვლინდება) ვარსკვლავებით მოჭედილი ცის აგებულებაში (წყობაში), მან ამ შემთხვევითობას ღვთის სიბრძნე უნდა უწოდოს (დაარქვას).“ უოტსონი: „ვარსკვლავებით მოჭედილი ცის საოცარი მექანიზმის შესწავლისას ჩვენ განცვიფრებაში მოვყავართ უსასრულო, სრულყოფილ, ყოვლისშემძლე და ცოცხალ ღმერთს.“ არტურ კომპტონი (ფიზიკოსი, ნობელის პრემიის ლაურეატი): „რწმენა იწყება იმის ცოდნით, რომ სამყარო და ადამიანი უმაღლესმა გონმა შექმნა. ჩემთვის ძნელი არ არის ამის დაჯერება, იმიტომ რომ გეგმის არსებობის ფაქტი და, აქედან გამომდინარე, გონების არსებობა უდავოა. სამყაროს წესრიგი, რომელიც თვალწინ გვეშლება, თავად ადასტურებს ყველაზე დიდი და უზენაესი მტკიცების ჭეშმარიტებას: „ყველაფრის საწყისი ღმერთია“. კარლ ლინეი (ცნობილი ბუნებისმეტყველი): სიყვარულსა და მოკრძალებას გამოხატავს ღვთის მიმართ, რომელსაც უწოდებს „პირველ მიუწვდომელ მამოძრავებელ ძალას, არსებას არსებათა, მიზეზს მიზეზთა, წინამძღოლსა და მფარველს სამყაროსი, უფალსა და შემოქმედს ყოველივესას! ამგვარად, სამართლიანია, გვწამდეს, რომ არსებობს ღმერთი: დიდი, მარადიული და დაუსაბამო, რომელმაც შექმნა ქვეყანა და ყოველივე რაი არს მას შინა და მოაწესრიგა იგი. უფალი მიეფარება (ქრება) ჩვენს თვალთაგან, თუმცაღა აღავსებს მათ ნათელით. ერთი მხოლოდ აზრი სწვდება მას, მხოლოდ ამ უღრმეს ტაძარშია დაფარული მისი სიდიადე (დიდებულება).“ მ.ვ. ლომონოსოვი: „შემოქმედმა ადამიანთა მოდგმას ორი წიგნი მიანიჭა. ერთში თავისი სიდიადე აჩვენა; მეორეში - თავისი ნება გაუმჟღავნა. პირველი წიგნი - ეს არის ხილული ქვეყანა, რომელიც უფალმა იმისათვის შექმნა, რომ ადამიანს, შეხედავდა რა ამ უზარმაზარ, მშვენიერ და გამართულ შენობას, მისთვის მინიჭებული შემეცნების უნარის წყალობით, ეღიარებინა ღვთის ყოვლადძლიერება. მეორე წიგნი - წმინდა წერილია. მასში შემოქმედი გვაკურთხებს სულის ცხონებისაკენ. წინასწარმეტყველთა და მოციქულთა ამ ღვთივსულიერ წიგნებში განმმარტებლები არიან ეკლესიის დიდი მოძღვრები. ხოლო პირველად ნახსენები წიგნის განმმარტებლები, რომელშიც მოცემულია ხილული სამყაროს აგებულება, არიან ფიზიკოსები, მათემატიკოსები, ასტრონომები და ბუნებაში გამოვლენილ სხვა ღვთიურ მოქმედებათა ამხსნელნი. ამპერი: „ბუნებაში შეგვიძლია ვჭვრიტოთ შემოქმედის საქმეები და მათი საშუალებით მივიდეთ შემოქმედის შეცნობამდე“. აგასისი: „ქყეყანა ყველაზე თვალსაჩინო დამამტკიცებელი საბუთია იმისა, რომ არსებობს პიროვნული ღმერთი, შემოქმედი ყოველივე საგნისა და გამააზრებელი სამყაროსი. მეცნიერება კი შემოქმედის აზრების თარგმნაა ადამიანთა ენაზე“. კოში: „მე ქრისტიანი ვარ, ანუ მწამს, რომ იესუ ქრისტე არის ღმერთი, ისევე როგორც ეს სწამთ ტიხო დე ბრაჰეს, კოპერნიკს, დეკარტს, ნიუტონს, ფერმას, ლაიბნიცს, პასკალს, გრიმალდის, ეილერსა და სხვებს, როგორც გასული საუკუნეების ყველა დიდ ასტრონომს, ფიზიკოსსა და მათემატიკოსს... ყველაფერ ამაში (სარწმუნოებრივ მოძღვრებაში) ვერაფერს ვხედავ ისეთს, რაც თავგზას ამიბნევდა (როგორც მეცნიერს). პირიქით, ნაბოძები რომ არ მქონდეს ეს წმინდა სარწმუნოება, რომ არ მცოდნოდა, რა მელის მომავალში ან რაზე უნდა ვამყარებდე იმედს, ჩემი მერყევი და მშფოთვარე სული ხან ერთ საგანს მიაწყდებოდა (მიეხეთქებოდა), ხან მეორეს...“ ლუი პასტერი: „რაც უფრო ღრმად შევისწავლი ბუნებას, მით მეტად მაოცებს შემოქმედის საქმეები და მოწიწება მიპყრობს. ლაბორატორიაში მუშაობისას ყოველთვის ვლოცულობ“. ანრი ბეკერელი: „სწორედ ჩემმა საქმიანობამ მიმიყვანა ღმერთთან, რწმენასთან“. მაიკლ ფარადეი: „მიკვირს, რატომ ამჯობინებენ ადამიანები თავი იმტვრიონ სხვადასხვა მნიშვნელოვან საკითხებზე, როდესაც უფალმა ღვთიური გამოცხადების ასეთი წიგნი გვიბოძა?“ ტომსონი: „ნუ გეშინიათ დამოუკიდებლად (თავისუფლად) აზროვნებისა! თუ თქვენ საკმარისად კარგად იაზროვნებთ, მეცნიერება აუცილებლად მიგიყვანთ ღმერთთან, რომელზეცაა დაფუძნებული რელიგია, და ნახავთ, რომ მეცნიერება სულაც არ არის რელიგიის მტერი, პირიქით, მისი თანაშემწეა“. სკოტი: „არ ვიცი არც ერთი საღი მეცნიერული დასკვნა, რომელიც ქრისტიანულ რელიგიას ეწინააღმდეგება“. რამზაი: „ჩემი აზრით, მეცნიერულ ფაქტებსა და ქრისტიანობის არსებით სწავლებაში არანაირი წინააღმდეგობა არ არსებობს“. დეკარტი: „ყოველთვის ვთვლიდი, რომ ღმერთისა და სულის არსებობის საკითხები უმთავრესია იმ საკითხებთან ერთად, რომელთა გადაწყვეტაც უფრო ფილოსოფიის საქმეა, ვიდრე თეოლოგიის; რადგან ჩვენთვის, მორწმუნეებისთვის, საკმარისია გვწამდეს ღმერთი და ის, რომ სული არ კვდება სხეულთან ერთად. მაგრამ ურწმუნოებს, რა თქმა უნდა, ვერანაირად ვერ ვაიძულებთ აღიარონ რომელიმე რელიგია ან თუნდაც სათნოება (ზნეობრიობა) სხვაგვარად, თუ არა გონებით“. ფაბერი: „მსოფლიოს უსასრულო გონი მართავს. რაც მეტად ვაკვირდები, მით მეტს ვგებულობ ამ გონის შესახებ, რომელიც არსებული სამყაროს საიდუმლოებათა მიღმა ანათებს. ვიცი, დამცინებენ, მაგრამ ამაზე ნაკლებად ვდარდობ, ცოცხლად გატყავებას უფრო ადვილად გადავიტანდი, ვიდრე ღვთის რწმენა რომ წაერთმია ჩემთვის ვინმეს! ღმერთი... მე არ მჭირდება მისი რწმენა - მე ვხედავ მას.“ ბლეზ პასკალი: „ადამიანები სამგვარად შეგვიძლია დავყოთ: პირველთ იპოვეს ღმერთი და მისი მსახურნი გახდნენ. ესენი გონიერი და ბედნიერი ადამიანები არიან. მეორეთ ღმერთი არ უპოვიათ და არც ეძებენ. ესენი უგუნურები და უბედურები არიან. მესამეთ ღმერთი არ უპოვნიათ, მაგრამ ეძებენ. ასეთი ადამიანები გონიერნი, მაგრამ ჯერ კიდევ უბედურნი არიან“. რაილი: „ბევრ გამორჩეულ ადამიანს ბუნებისმეტყველებაზე არაფრის ცოდნა არ სურს, თითქოსდა ამას მატერიაილზმამდე მივყავდეთ. ამგვარი საშიშროება რომ შეიძლება არსებობდეს, გასაკვირი არ არის: ლიტერატურაში მეცნიერების ბევრი დამცველი არსებობს, რომელთაც ამგვარი შეხედულებების გავრცელებით საქმე გაიჩინეს. რა თქმა უნდა, ეჭვგარეშეა, რომ ნებისმიერი ადამიანის მსგავსად, მეცნიერებთანაც შეიძლება შევხვდეთ უხეშ წარმოდგენებს ღმერთსა და ბუნებაზე. მაგრამ დაშორება მეცნიერების სულისა და რელიგიურ-ფილოსოფიური მრწამსისა, რომლითაც ცხოვრობდნენ ნიუტონი, ფარადეი, მაქსველი, ეს, რა თქმა უნდა, ისეთი მდგომარეობაა, რომლის უკუგდებასაც მე არ შევუდგები, რადგან არ ვთვლი საჭიროდ“. გალილეო გალილეი: „ბუნებრივ მოვლენებში (მოქმედებებში) ჩვენ ვხედავთ უფალ ღმერთს და იგი ამ დროს ისეთივე აღმაფრთოვანებელია, როგორიც ღვთიურ წერილში“. მასვე ეკუთვნის შემდეგი სიტყვები: „წმიდა წერილი არასოდეს სცოდავს და არასოდეს ცდება. შეუძლებელია, წმ. წერილი როდესმე ცდებოდეს, ვინაიდან ბევრ ადგილას იგი არა მარტო უშვებს, არამედ მოითხოვს კიდეც განმარტებას, რადგან პირდაპირ, სიტყვასიტყვით გადმოცმულ აზრში უფრო ღრმა რამ იმალება“. რეინოლდსი: „ბოლო წლების მეცნიერული გამოკვლევების შედეგებში ვერაფერს ვხედავ ისეთს, რაც დამაეჭვებდა იმაში, რომ ღმერთი ადამიანებს უშუალოდ ეცხადებოდა სხვადასხვა დროს; ქრისტიანობა კი ამ რწმენაზეა დაფუძნებული“. ბროუნი: „ამ ქვეყანაზე ღვთის შემეცნება ცხოვრებისეული ამაოებიდან გამოღვიძებული გონების პირველი მოძრაობაა“. შლეიდენი: „ნამდვილი ნატურალისტი ვერასოდეს გახდება მატერიალისტი და ვერასოდეს უარყოფს სულს, თავისუფლებას, ღმერთს“. ეილერი: „ბიბლია ურწმუნოთა წინააღმდეგობით არაფერს კარგავს, ისევე როგორც არაფერს კარგავს გეომეტრია, რომელსაც ასევე ეწინააღმდეგებიან ზოგიერთები“. ლაიელი: „რა მიმართულებითაც არ უნდა წავიყვანოთ გამოკვლევები, ყველგან ვაწყედებით უმაღლესი შემოქმედი გონისა და ღმრთის ბრძნული ჩანაფიქრის მოქმედების უტყუარ საბუთებს ბუნებაში“. ი.პ. პავლოვი: „მე შევისწავლი ნერვული სისტემის მოქმედებებს და ვიცი, რომ ყველა ადამიანური გრძნობა - სიხარული, მწუხარება, ნაღველი, მრისხანება, სიძულვილი, ადამიანის აზრები, თვით აზროვნებისა და განსჯის უნარი (თითოეული მათგანი) დაკავშირებულია ადამიანის ტვინისა და მისი ნერვების გარკვეულ უჯრედებთან. ხოლო როცა სხეული კვდება, ყველა ეს გრძნობა და აზრი თითქოს წყდება უკვე მკვდარი ტვინის უჯრედებს და საერთო კანონის თანახმად, რომლის მიხედვითაც არც ენერგია, არც მატერია უკვალოდ არ ქრება, შეადგენს იმ სულს, უკვდავ სულს, რომლის არსებობასაც ქრისტიანობა ქადაგებს“. ალექსანდრე პუშკინი: „არსებობს წიგნი, რომლის ყოველი სიტყვა გამარჯვებულია, ახსნილია, ნაქადაგებია მთელ მსოფლიოში; შედარებულია, შეჯერებულია ცხოვრების ყოველგვარ შესაძლებელ შემთხვევასთან და მსოფლიო მოვლენებთან; რომლის ნებისმიერი ფრაზა იციან ყველგან. ეს წიგნი სახარებაა... მისი მარადიული ხიბლი იმდენად დიდია, რომ თუ ყოველდღიურობით გადაღლილნი, მოწყინებით შეპყრობილნი შემთხვევით გადავშლით, თავს ვერ დავაღწევთ მის ტკბილ გავლენას.“ თეოდორ დოსტოევსკი: „მართლმადიდებლობა ქრისტეს ჭეშმარიტი მოძღვრებაა. ჩვენი სინდისისა და ზნეობის საფუძველია. ამავე დროს, ის უნდა იყოს საზოგადოებრივი ყოფისა და მეცნიერების საფუძველიც.“ ლუი პასტერი: „ერთ მშვენიერ დღეს მომავალ თაობას გაეცინება თანამედროვე მეცნიერ-მატერიალისტთა სისულელეზე. რაც უფრო ღრმად ვეცნობი ბუნებას, მით უფრო ვიხიბლები შემოქმედის სწორუპოვარი საქმეებით. ლაბორატორიაში მუშაობისას ღმერთს ვევედრებით, კეთილად წარმართოს ჩვენი მოღვაწეობა.“ მაქს პლანკი: „საითაც არ უნდა გავიხედოთ, რა საგანსაც არ უნდა დავაკვირდეთ, ვერსად ვიპოვით წინააღმდეგობას მეცნიერებასა და რელიგიას შორის. პირიქით, ჩვენ აშკარად დავინახავთ მათ შორის სრულ ჰარმონიას - რელიგიაც და მეცნიერებაც ეძებს ჭეშმარიტებას და მიდის ღვთის აღიარებამდე.“ გოეთე: „ვისაც მომავალი სიცოცხლის არ სწამს, ამ ცხოვრებაშიც მკვდარია.“ დენი დიდრო: „პეპელას თვალები და ფრთებიც კი საკმარისია, რათა უღმერთო გაანადგურო.“ ლუი პასტერი: „რაც უფრო ღრმად ვეუფლები მეცნიერებას, მით უფრო მორწმუნე ვხდები.“ მაიკლ ფარადეი: „როგორც ცრემლები მოძრაობენ გულიდან და გულისკენ, ასევე ბიბლია ღმერთისგან გამოდის და ესმის მას, ვინც ღვთისაა.“ მაქს პლანკი: „რელიგია და მეცნიერება სრულებით არ გამორიცხავს ურთიერთს, როგორც ამას ადრე ფიქრობდნენ და რისიც ეშინია დღეს ბევრ ჩვენს თანამედროვეს; პირიქით, ისინი თანხვდებიან და ავსებენ ერთმანეთს“. „ორივენი - რელიგია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერება - თავიანთი დასაბუთებისათვის საჭიროებენ ღვთის რწმენას, მაგრამ პირველისთვის (რელიგიისთვის) ღმერთი დგას საწყისში, მეორისთვის (მეცნიერებისთვის) - მთელი აზროვნების ბოლოში. რელიგიისთვის ის წარმოადგენს ფუნდამენტს, მეცნიერებისთვის - მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების გვირგვინს“. http://www.youtube.com/watch?v=yt2dmszFuf4

უყურეთ ფილმს AGORA

რასა სვამთ? მე ცივი გერმანული ლუდი და კონიაკი მაქვს სახლში... ცეცხლია! :018: კი მაგრამ რა საიტს ეძებთ ასეთს განსაკუთრებული თვისებების მქონეს??? ვახ რა ვართ ეს ქართველები რა...