babuagiorgi

ისე გაიგო ჩვენმა მტერმა რაფრაც ეხლა ჰოლანდიელებს ესმით ჩვენი "2. ოპოზიცია ცდილობს ევროპისა და აშშ ხელისუფლებაში მყოფ პოლიტიკოსების ხელსეწყობით სააკასვილის რეჟიმზე ზეწოლა მოახდინოს, რაც დიდი შეცდომაა. ფაქტიურად ეს ის ხალხია, რომელიც ამ რეჟიმს უჭერს მხარს და არ წავლენ იმის წინააღმდეგ რასაც თვითონ მფარველობენ. ამის გამო აუცილებელია ამ ქვეყნების ოპოზიციური პარტიების პოლიტიკოსებთან კონტაკტის გაღრმავება და მათი მეშვეობით დასავლეთის მთავრობებზე ზეწოლის განხორციელება. დასავლეთში ოპოზიცია ხელიდან არ გაუშვებს შანს გააკრიტიკოს ხელისუფლება, თუ ექნებათ სათანადო ინფორმაცია იამზე, რომ მათი ოფიციალური წარმომდგენლობა არასწორ შეფასებებს იძლევა საქართველოში მიმდინარე პროცესებზე."

კიდევ კარგი რო შენ აღფთოვანებული ყოფილხარ. აბა მაშინ ოთხნი ვყოფილვართ კვე

ხო და ვინ გაიგო ეს ბატონო მიხეილ ჩვენს მეტი? ნუ შენ მე და დიტო ვიგულისხმე

ოპოზიციურ პარტიების ილუზიები, რომ დასავლეთი სააკაშვილის რეჟიმს მხარს არ უჭერს, უფრო ოცნებაა ვიდრე რეალობა. უნდა შევიგნოთ და ვაღიაროთ ის, რომ სააკაშვილის რეჟიმს როგოც ევროპა ასევე აშშ 100%-ი უჭერს მხარს და აქ არაფერი შეიცვლება უახლოეს პერიოდში, თუ არ იქნება მიღებული სათანადო ზომები. ის რომ დღეს მსოფლიოში დემოკრატიის აღქმის ორმაგი სტანდარეტები არსებობს ამის გასაგებად საკამრისია შევადაროთ დასავლეთის მიდგომა ბელორუსიისა და საქართველოში არსებულ რეჟიმების მიმართ, სადაც ლუკაშენკო დიქტატორია და სააკაშვილი დემოკრატი. ბოლო–ბოლო უნდა შეიგნოთ ის, რომ უცხოური საელჩობის მიმართულებით მრავალჯერ გატკეპნილ ბილიკებს შედეგი არ მოავქს. ზოგიერთი “გაბრაზებული” პოლიტიკოსის უაზრო განცხადებებს კი უფრო ზიანი მოაქვს ვიდრე პოზიტიური შედეგი. მხედველობაში მაქვს ასეთი ტიპის მარაზმი, როგორიცაა ჯონ ბაასის “გადგომის” მოთხოვნა და ა.შ. და არა ქვს მნიშვნელობა რომელმა პარტია აკეთებს ასეთ ტიპის განცხადებებს, დასავლეთი ამას აღიქვამს ისე როგორც ეს დღეს ამ რეჟიმს აწყობს. არა და არავინ დაფიქრებულა იამზე თუ რატომ ვერ “ამჩნევენ” უცხოური პოლიტიკოსები, ან საქართველოში აკრედიტიტებული ჟურნალისტები საქართველოში დიქტატურას, როდესაც იგივე პოსტკომუნისტურ ბელორუსიის დიქტატურაზე დასავლეთიში ოზდაოთხი საათია საუბარი. იბადება შეკითხვა, რა შესაძლებლობები არსებობს იმისათვის, რომ მოხდეს ამ საინფორმაციო ვაკუუმის გარღვევა და დასავლეთმა სამრთლიანად შეაფასოს საქართველოსი მიმდიარე პროცესები და აქედან გამომდინარე არსებული რეჟიმი? 1. დასავლეთში დემოკრატიულობის შეფასების ბარომეტრი არის მედია, რომელიც საზოგადოებრივი აზრზე დიდ ზეგავლენას ახდენს. თუ დასავლეთის მედიაში მაქსიმალურად შესაძლებელი იქნება საქართველოში მიმდინარე პროცესების გატანა, ეს აიძულებს ევროპისა და აშშ პოლიტიკოსებს შეცვალონ თავიანთი დამოკიდებულება რეჟიმის მიმართ. მაგალითისთვის ავიღოთ 26 მაის საქართველოში მიტინიგის სასტიკი დარბევა და ამის თაობაზე მწირი ინფორმაცია რომელიც დასავლეთის მედიაში გაშუქდა. ოპოზიციამ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ამით ხელიდან გაუშვა დიდი შანსი იმისა, რომ სააკაშვილის რეჟიმის შეფასება სათანადო ყოფილიყო. 2. ოპოზიცია ცდილობს ევროპისა და აშშ ხელისუფლებაში მყოფ პოლიტიკოსების ხელშეწყობით სააკასვილის რეჟიმზე ზეწოლა მოახდინოს, რაც დიდი შეცდომაა. ფაქტიურად ეს ის ხალხია, რომელიც ამ რეჟიმს უჭერს მხარს და არ წავლენ იმის წინააღმდეგ რასაც თვითონ მფარველობენ. ამის გამო აუცილებელია ამ ქვეყნების ოპოზიციური პარტიების პოლიტიკოსებთან კონტაკტის გაღრმავება და მათი მეშვეობით დასავლეთის მთავრობებზე ზეწოლის განხორციელება. დასავლეთში ოპოზიცია ხელიდან არ გაუშვებს შანს გააკრიტიკოს ხელისუფლება, თუ ექნებათ სათანადო ინფორმაცია იამზე, რომ მათი ოფიციალური წარმომდგენლობა არასწორ შეფასებებს იძლევა საქართველოში მიმდინარე პროცესებზე. რა საშუალებებით არის შესალებელი ამ საინფორმაციო ვაკუუმის გარღვევა და სააკაშვილის რეჟიმის მიმართ დასავლეთის ობიეექტური შეფასების მიღწევა? ამისათვის არის აუცილებელი “ალტერნატიული საინფორმაციო ცენტრის” შექმნა და საზღვარგარეთ მცხოვრები ემიგრანტების პოტენციალის გამოყენება. დაწვრილებითი ინფორმაციისთვის გადადით ბმულზე: http://soclberal.georgian-style.net/?p=124

"რა სემთხვევაში შეიძლება აფხაზეთის დამოუკიდებლობის აღიარება?" მხოლოდ იმის შემდეგ, როდესაც ვანუტუს პრეზიდენტი იპოვის რუკაზე აფხაზეთს.

ჯერ ერთი და არ აქს ამას მნიშვნელობა ბატონოჩემო სრული გაერთიანება აქვთ თუ არასრული. არც ეს არის სწორი რომ რვიანმა აიღო თავზე საარჩევნო გარემოს შეცვლა და დანარჩეზნზე პასუხისმგებლობა არ ეკისრება. მეორე. რატომ იძახით იმის საწინაარმდეგოს რასაც რვიანში შემავალი პარტიების პოლიტიკოსები იძახიან? დავით ზურაბისვილი აიღეთ, F-წიგნში ყოველთვია აკეთებს ასეთ აქცენტს, რომ რვიანიარის დღეს ერთადერთი ოპოზიციური ძალა. ხო და თქვენ კიდევ აქ რაღაცა სხვას გვიმტკიცებთ. ასე რომ თუ რვიანს აღვიქვამთ პოლიტიკურ კოალიციათ, ეს თვით რვიანის სურვილია.

საარჩევნო დემოკრატიული და რაც მთავარია თანასწორუფლებიანი საარჩევნო კოდექსის მიღება აუცილებელია. თუ არ იქნება კანონი, მაშინ აზრი არ აქვს არჩვენებს. დარღვევენ თუ არა, ეს უკვე სხვა სფეროდანაა. ჩემი აზრით რვიანს არასწორი მიდგომა აქვს ამ საკითხთან.ამათი მიდგომა საერთოდ არ ითვალისწინებს ნაციონალების შესაძლებლობებს. ამათმა ვერ გაიგეს ის, რომ ბიომეტრიული პასპორტები და კონტრლოლი საკამრისი არ იქნება, როდესაც მეორე მხარეს დიდი ფულია. უბრალოდ მემიტობაა იმის დაჯერება რომ ღარიბი მდიდარს მოუგებს. ამისათვის არის აუცილებელი საარჩევნო კომპანიაში ხარჯები მაქსიმუმის დაყენებადა სხვა ზოგიერთი წესების შეცვლა. უბრალოდ ამ ოპოზიციის ტვინამდე ვერ დავიდა ის, რომ ხალხის პროტესტი არ ნიშნავს ავტომატიურად ოპოზიციის მხარდაჭერას. ესენი ან გადამეტებულად თავდაჯერებულები არიან, ან კიდევ მიშას თამაშს თამასობენ.

აბა საქართველოს მსოფლიოში ყველაზე დემოკრატიული საარჩევნო კოდექსი ჰქონია. "შემოღებულ უნდა იქნას საარჩევნო კომპანიის ხარჯების მაქსიმუმი 3 000 000 ლარის ოდენობით." ოფიციალური მონაცემებით ნაცებმა 16 000 000 დახარჯეს. ეს მხოლოდ ოფიციალური მონაცემებით. შიშველი ჩაცმულს ვერ მოუგებს............... გინდ 9–ჯერ ბიომეტრიული გარემო შექმენით.

10. საარჩევნო კანონმდებლობის შეცვლა და პოლიტიკის დეკომერციალიზაცია: ა). ბიზნესისა და პოლიტიკის გამიჯვნა; საკანომდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების დამოუკიდებლობის შენარჩუნების მიზნით, აუცილებელია პოლიტიკის ბიზნესიდან გამიჯნვა. შემოღებულ უნდა იქნას პოლიტიკური პარტიების დაფინანსების მაქსიმუმ 2000 ლარის ოდენობით . შემოწირულობის უფლება აქვს მხოლოდ კერძო პირს. ყოველგავრი სესხისა თუ სხვა სახის ფინანსური საშუალებების მიღება ჩაითვლება საარჩევნო კანონმდებლობის დაღვევად. პარტიების დაფინანსება უნდა იყოს ტრანსპარანტული და კანონით აუცილებლობას უნდა წარმოადგენდეს საარჩევნო კომპანიის ხარჯთაღრიცხვის გამოქვეყნება. ბ). თანასწორუფლებიანი საარჩევნო კომპანიის წარმოება; საარჩევნო კომპანია უნდა ხდებოდეს არა პარტიის ფინანსური შესაძლებლობებიდან გამომდინარე, არამედ პარტიის მიერ წარდგენილი პროგრამის მიხედვით. პარტიის პროგრამის ხარისხს არ უნდა განსაზღვრავდეს რეკლამაზე დახრჯული თანხები და წინასწარ მოსყიდული ამომრჩეველი, არამედ მისი შინაარსი. საქართველოში ხელისუფლების მიერ ბიზნესის კონტროლი და საბიუჯეტო თანხების საარჩევნო კომპანიაზე დახარჯვა სახელისუფლებო პარტიის უპირატესობას განსაზღვრავს, რაც ეწინააღმდეგება თავისუფალი არჩევნების პრინციპებს და მცირე ფინანსების მქონე პარტიების თანასწორ კონკურენციის საშუალებებს ზღუდავს. შემოღებულ უნდა იქნას საარჩევნო კომპანიის ხარჯების მაქსიმუმი 3 000 000 ლარის ოდენობით. ყველა პარტიას უნდა ჰქონდეს დათმობილი თანაბარი დრო მედიაში. განსაკუთრებით კერძო მედიაკომპანიებს კანონით დაეკისროს პარტიების რეკლამის თანაბარი რაოდენობით განთავსება. თუ რომელიმე კერო მედია განათავსებს ერთი პარტიის რეკლამას, ამ შემთხვევაში სხვა პარტიების მიწოდებული რეკლამაზე უარის თქმის უფლება არ აქვს, იმ შემთხვევაშიც კი თუ ამ რეკლამის უფასო განთავსება მოუწევთ. კერძო მედიისთვის იქნება შემოღებული პრინციპი, ან არცერთი პარტიის რეკლამა, ან ყველასი თანაბრად. პარტიის რეკლამად განისაზღვრება სარეკლამო კლიპები, ბანერები, ქალაქში ბილბორდები და მედია საშუალებებით რომელიმე პარტიის საქმიანობის გაშუქება. მიღებულ უნდა იქნას კანონი საარჩევნო პროპაგანდის არჩევნებამდე 3 დღით ადრე შეწყვეტის თაობაზე. ეს შეეხება ყველა სახის პროპაგანდას, როგორიცაა საარჩევნო უბნებთან არჩევნების დღეს პარტიის აქტივისტების ყოველგვარი აქტიურობის აკძალვის ჩათვლით. კანონით უნდა აიკრძალოს აღმასრულებელი ხელისუფლების პარტიის წინასაარჩევნო პროპაგანდა. არჩევნებამდე 6 თვით ადრე მედიის საშუალებით ყოველგვარი გაპიარებული ხარიტატიული საქმიანობის რეკლამირება. აღმასრულებელი ხელისუფლების პირს უნდა აეკრძალოს მედიის საშუალებით რომელიმე პარტიის უპირატესობის ღიად დაფიქსირება. საქართველოში პარტიებს შორის კონკურენცია უნდა იყოს თავისუფალი და თანასწორ პირობებში. მცირე ფინასიების მქონე პარტიების ყოველგავრი დისკრიმინაცია საარჩევნო კანონმდებლობის დარღვევად ჩაითვლება. ასეთი დარღვევა კი იქნება საბაბი იმისა, რომ პარტია ამოღებულ იქნას საარჩევნო სიიდან, ან ასეთი დარღვევებით ჩატარებული არჩევნები გაბათილებულ იქნას აღნიშნული კანონის მიხედვით. გ). რეფერენდუმის შესახებ კანონის მიღება. სახელმწიფოს სასიცოცხლო მნიშვნელობის კანონების რომელიმე ხელისუფლების თავის სასარგებლოდ მორგების თავიდან აიცლების მიზნით, როგორიცაა საკონსტიტუციო ცვლილებების მიღება, მხოლოდ რეფერენდუმის გზით. http://soclberal.georgian-style.net/?p=18

მერე ვის არ სჯერა ეს, როდესაც სჯერათ ის, რომ მიშა უყვარს ხალხს. სასაცილოა, სატირალი რომ არ იყოს, მაგრამ სადღაც სიმართლეს იძახის გიგი და ვინმე საწინააღმდეგოს ცდილობდეს ჯერ ვერ ვხედავ.

ხომ არის ეს ამბე პარადოქს? სიტყვის თავიუსფლებაო, ინფორმაციის გავრცელების უდიდესი შაშუალებბები და ამავე დროს საინფორმაციო ვაკუუმი. ჩეხებს რომ ვესაუბრები 23 და მაისის ამბებეს რომ ვუყვები ......... რაიო? ვარიანტი არაო კაცო, ინფორმაცია ნიხტ ხო და რა გინათ ეხლა, გასდით და აკეთებენ. ამიტომ "ალტერნატიული საინფორმაციო ცენტრი" http://soclberal.georgian-style.net/?p=124 მაგრამ ესმის ვინმეს??? ნიხტ

ჩეხთის მეკობრეებს შევეშვები ალბთ ძალიან სუსუტები არიან ჩემიმოთხოვნები რომ აიტანონ. ნუ ვნახოთ ჯერ, ეხლა ვაპირებ რაღაცეები შევთავზო, თუ უარი სთქვეს, მეც აუფედერზეინს ვეტყვი. პ.ს. ისე უკეთესი თემა ვერ მოიფიქრე? მაგალითად რვიანზე, მოდაშია ეხლა ეს ამბე

ფაქტი ერთია, გლობალურში გარევა არაა მომგებიანი. ჩეხები აიღე როგორ ეწინააღმდეგებიან ევროს მიღებას. სხვათაშორის კრიზისი ჩეხეთში ნაკლებად მტკივნეული იყო იმის გამო, რომ თავავიანთი ვალუტა აქვთ

ნუ ჩეხეთი სხვებთან შედარებით არა ცუდ მდგომარეობაში, მაგრამ ეს არაფერს არ ცვლის, საერთოდ შეიცვალ ევროპაში მდგომარეობა და ეს უარესობისკენ. ჩემი აზრით აზრზე არ არიან რა მოიმოქმედონ. საბერძნეთის ამბე აიღეთ, გერმანია და საფრანგეთი რაღაცეებს ბოდავს და კერძო სექტორის დახმარების იმედზე არიან, რაც სისულელეა და დროს გაწელვა. მოკლედ ის რაც დღეს კაპიტალიზმიდან დარჩა, ეს კაპიტალიზმი ნაღდში არაა. რაღაც ახალ სისტემაზე გადავდივართ, რაც ძალიან შორსაა დემოკრატიისგან და კაპიტალისტური სისტემისაგან. მე უფრო მაგონებს შეფერადებულ კომუნისტურს, სადაც მთავარი ფაქტორი სახელმწიფო (ჩინოვნიკი) ხდება. კაპიტალი არა რის იმათ ხელში ვინც ფლობს წარმოებას, არამედ ვინც მმართავს ქვეყანას, ან კიდევ საბანკო სპეკულანტების ხელში. ამ ე.წ. გლობალიზაციამ სამარე გაუთხარა ამათ და არ იციანე ეხლა როგორ დაიხიონ უკან, საუაბრია ევროზონის დაშლის საშისროებაზეც. ფაქტიურა საბერძნეთის კრახმა შეიძლება ეს პროცესი გარდაუვალი გახადოს. მოკლედ პო რუსკი "ვ ჯოპე" არიანდ ა თან მაგრად.

რა შეიცვალა და ის შიცვალა, რომ ფაქტურად ხელისუფლება მოლაპარაკებაზე წავიდა და ერთი კანონი დაზვევის ტაობაზე, რომელიც წინა ხუთშაბათს უნდა დამტკიცებულიყო გადაიდო. ეს იმ გაფიცვას ეხება რაც წინა ხუთშაბათს იყო. რაც საერთოდ პროტესტს ეხება, არ შეიძლება გაჩერება და უნდა ვისწავლოთ ჩევნი ულებების დაცვა. არაა ეს ადვილი ამბე.

აი აქ კი ამას ჰქვია მიკერძოებული მიდგომა. ე.ი. ოპოებო თქვენო რომელ დაგრში ხართ მაგრები აბა სთქვითო და ამავე დროს ნაცებს ეკითხები "სადაც კარგს უფრო უკეთესისკენ შეცვლიდით" გამოდის რომ ნაცებს უკვე გაუკეთებია ბევრი კარგი რამ. მოკლედ, ასეთ თემას რომ გახსნი ბატონოჩემო, ან სწორად და ობიექტურად ჩამოაყალიბე რა გინდა, ან შეეშვი..................

არ აქვს მნიშვენლობა ჯარისკაცები მანდ ნებით მიდიან თუ არა. მნიშვნელობა აქვს საქართველოს ხელისუფლების უპასუხისმგებლოაბს. არ იქნებიან ნებით წამსვლელები, ბრანებით გაუშვებენ. ასე რომ ვინც ნებით მიდის, იმათი სიცოცხლე გადაარჩინეს ვისაც მანდ ძალით გააგზავნიდნენ. აცხონოს მისი სული უფალმა.

გიგის ცოლის მშობიარობაზე ავსტრიაში

ფრთხილად იყავი ე.ი. უბანში ბევრი სპეცნაზელი ცხოვრობს

კარგი რა, ბიძინა არ არის აქტიურ პოლიტიკაში, ასე რომ ეს გაბრაზებულის ვარიანტი არ გომდის სატურნ

რაფრა ვიქნები ამ დატანჯულ საარჩევნო გარემოში. ისე ვიტანჯები როგორც ჩემი ქვეყანა იტანჯება

ბატონო მიშა 200 კაცს "ყველა გამოსვლებში თქვან რომ ეს თუ არ ვარგა,კარგი როგორია" ეს არის პროგრამა. უსუფამ ასე სთვა, ზურაბისვილმა ისე და ხიდაშელმა კიდევ ჰა, ჰა რომ არ მოხდეს, ამისთვის არის პროგრამა. ხო და მაშინ იმ 200 მეტს დაინტერესებს. არის პროგრამა ვრცელი, რომელიც მოკლე წრეზე (სპეციალისტებზე) 200 კაც და ქალზე გათვალსიწინებული და არის პროგრამა ფართო მასებისთვის, უფრო მოკლედ და უბრალო ენაზე ჩამოყალიბებული. ის აზრი რომ ამას მაინც არავინ კითხულობს, იგივეა რომ ხვალიდან არ გამოუშვათ არცერთი გაზეთი ვინ კითხულობას რო.... ეხლა იმ 200 კაცს და ქალს დავუბრუნდეთ. ამ ორას იცი რამდენი უჯერებს? ჯერ ეს 200 უნდა დაარწმუნო,რომ მერე მასები დარწმუნდნენ. სამწუხაროა ასე რომ ფიქრობთ, ასე სააკაშვილსა და რესპებს შორის დიდი განსხვავებას ვერ ვხედავ. რა დარწმუნებული ვარ რესპების (ჰიპოტეზა)გამარჯვების შემთხვევაში ისევ რეჟიმი არ დარჩება? ამიტომ მინდა წინასწარ ვიცოდე ვინაა ეს ხალხი და რას მთავაზობენ. და ეს იმიტომ, რომ მერე როდესაც ესენიც გარეჟიმდებიან, პროგრამ თავზე დავახხიო. რას დაახევთ ეხლა სააკაშვილს თავზე დავითის საფლავთან დემოკრატიაზე რომ დაიფიცა იმის გარდა? ვერაფერს. მიშამ სთქვა ასე მესმისო დემოკრატია და ფიცის დროს ზუსტად ასე მქონდაო ეს წარმოდგენილი. აჰა, რომ ჰქონოდა ეს ადრე დაფიქსირებული პროგრამის სახით? სხვაობა ნახეთ ეს დალოცვილი. უკვე იმას არ ვიძახი, რომ დასავლეთისთვის პარტია უპროგრამოდ იქგივეა რაც კაცი ყვერების აგრეშე და უთოხოდ გლეხი ყანაში..

სო რექ წიე სი დოსიხპორ?