babuagiorgi

სხვათაშორი ყველა საკვანძო სისტემასი არის სახელწიფო წილი. ენერგეტიკა "ჩეზ" იცით ალბათ. აქაც აქციებსი 60%-ი სახელმწიფოს ხელშია. რკინიგზა იგივე. დაზღვევა როგოც მოგახსენეთ "ჩესკა პოიშტოვნა" წახელმწიფო წილი 60%-ი დაზღვევა ნებაყოფლობითი კი არაა, არამედ სავალდებულოა. "ჩესკა პოიშტოვნაში" არის დაზღვეული 80%-ი მოსახლეობისა. არის კიდევ 4 მცირე სადაზღვევო კომპანია, სახელმწიფო წილის გარეშე. ეხლა ექიმები. ექიმს აქვს ხელსეკრულება დადებული ამ დაზღვევებთან. მომხმარებელი ირჩევს იმ დაზღევას, რომელიც მეტ შესაძლებლობას სთავაზობს. მაგალითისთვის ზოგიერთ კერძო დაზღვევა არ იხდის გარკვეულ მკურნალობაში თანხას. ვთქვათ გრძელვადიანი ონკოლოგიურ მკურნალობისას. ამ შემთხვევაში ერთი დაზღვევიდან მეორეში გადასვლა უპრობელემოა. ეხლა თანხები. საიდან შევა ეს თანხები? როგორ იქნება განსაზღვრული % ხელფასიდან დაზღვევაზე? გადიახდის თუ არა უმუშევარი დაზღვევის თანხას? თუ კი საიდან? ამისათვის აუცილებელია შრომის ბირჟის არსებობა, რომელიც უმუშევრებს უხდის უმუშევრობისა, და ურიცხავს თანხას სამედიცინო დაზღვევაში და სოცილაურში (პენსია). მოკლედ მთელი მექანიზმი უნდა ჩამოყალიბდეს, რომელიც ადამიანს მისცემს ღირსეული ცხოვრების საშუალებას.

ვერ დაგეთანხმებით. პირველ რიგში არ გესაუბრებით სახელმწიფო კომპანიაზე, არამედ კერძო კომპანიაზე სახელმწიო წილის მონაწილეობით. აქ არავითარი განსხვაევბა არ არის და აპარატის სენახვას უზრუნველყოფს თვით კოპანია. კომპანია მოქმედებს კერძო კომპანიის სტილში, მაგრამ მენეჯმენტზე კონტროლის პაკეტი აქვს სახელწიფოს. ხო მოგების წილსაც იღებს სახელმწიფო. ასე რომ ამას ორმხვივი ეფექტი აქვს. საქართველო პირობებში კი ნულის ტოლი იქნება თქვენგან გამოყოფილი თანხების სიდიდე, თუ ეს ამ კერძო კომპანიებმა თქვენი კონტროლს მიღმა როგორც გაუხარდებათ ისე ატრიალეს. პრინციპში გამოგივათ არა მოსახლეობის დახმარება, არამედ კერძო კომპანიების დახმრება. კორუფციის მაღალი დოონიდან გამომდინარე კი ეფექტტს ნუ ელოდებით. როელ ადამის შეუძლია საქართველოში სთქვას რომ მე ჯამრთელობის დაზღვევა მაქვს? მივალ ექიმთან ვანახებ დაზღვევას და არ ვიხდი ერთ კაპიკს. თუმცა ეხლა ჩეხეთში შემოიღეს სიბოლური ერთი ევრო ექიმთან მისვლისათვის, 2 ევრო სასწრაფოს გამოძახება, მაგრამ ეს ძალიან მცირე თანხაა და აქაც კონტროლია.

არ ინერვიულო, ესენი თქვენ ათი თავით გაგასწრებენ ბელადომანიაში. უკვე მაგარ სიპტომებს ვხედავ. ამ საქართველოს არ ეშველება სანამ ერთი ადამიანის პოლიტიკა იქნება მოდაში.

"რაც შეეხება საკანონმდელო ბაზას - მუნიციპალური პროგრამას განხორციელებს კერძო სადაზღვევო კომპანიები, რასაც ისინი უკვე ახორციელებენ საქართველოს კანონმდებლობის შესაამისად და აქ რამე შესაცვლელი ან მისაღები ახალი კანონი არ არის საჭირო. მუნიციპალიტეტს სრული უფლება აქვს დააზღვიოს თავისი მოსახლეობა. ისევე როგორც ახლა მუნიციპალიტეტს დაზღვევული ყავს მოსახლეობის გარკვეული კატეგორია, კერძოდ თბილისის მერიის დაზღვეულები. განსხვავება იმაშია, რომ ახლანდელი ბიუჯეტი მცირეა 43 მლნ და საქმეც ამაშია, რომ ჩვენი ერთერთი უმთავრესი მიმართულებაა ჯანდაცვაზე გამოყოფილი თანხების ზრდა 43 მლნ-დან 117 მილიონამდე. რაც შეეხება თუ საიდან ეს გაზრდილი თანხები. ესეც მნიშვნელოვანია ჩვენი პროგრამის ხედვიდან გამომდინარე. ჯანდაცვის ეკონომიკაში და საერთოდ ეკონომიკაში ყველაზე მნიშვნელოვანია სახსრების ადექვატური განაწილება, რაც გულისხმ,ობს პრიორიტეტულობის დადგენას. თუ დღევანდელი მერიისთვის პრიორიტეტია ხიდების და ა.შ, მშენებლობა, რაზეც უფრო მეტ თანხებს გამოყოფს, ვიდრე ჯანდაცვა, ჩვენთვის მთავარია მოსახლეობისთვის მინიმალური საბაზისო პაკეტის შეთავაზება. შესაამისად არ დაფინანსდება ძვირადღირებული პროექტები და დაფინანსდება ჯანდაცვა, ანუ მოხდება თანხების გადანაწილება პრიორიტეტებად, სადაც ჯანდაცვა იქნება უმთავრესი პრიორიტეტი. ეს არის რესურსების სწორი და ადექვატური განაწილება. ამას არანაირი საკანონმდებლო ბაზა არ ჭირდება, ამას სჭირდება უბრალოდ მოსახლეობისადმი კეთილსინდისიერი დამოკიდებულება, რაც დღევანდელ ხელისუფლებას არ გააჩნია." კერძო სადაზღვევო კომპანიების ეფექტიური მუშაობა შესაძლებელი განვითარებულ ქვეყნებში, სადა არის კარგადა დამუშავებული ასეთი კომპანიების კონტროლის მექანიზი. ყოფილ ევროპის პოსტკომუნისტურ ქვეყნებში მთავრი დომინატი ადგილი უკავია ნახევრად სახელმწიფო დაზღვევის კომპანიას, სადაღაც 80%-ი. სადზღვევო კერძო კომპანიების იმედზე, როდესაც არ არსებობს ეფექტიური კონტროლი, არის კორუფციის დიდი მაჩვენებელი რეფოფორმა ვერ განხორციელდება. გაქვთ წარმოდგენა თუ როგორი მექანიზმებით შესძლებთ ამ კერძო სადაზღვევო კომპანიების მიერ დახარჯული თანხების კონტროლს? რამდენად აკმაყოფილებს დღეს ამ სადაზღვევო კომპანიების მიერ დზღევული პაცინიტს? რამდენად ვიცი დაზღვევა დღეს ვერ უყრუნველზოფს ავადმზოფის მკურნალობას. და რა შეიცველბა იმით რომ თქვენ მეტ თანხებს მისცემტ პრინციპში კერძო სადაღვევო კომპანიას და არა პაცინტს. დაზღვევაზე საუბარი შეიძლება მხოლოდ ერთ შემთხვევაში, როდესაც პაცინეტი ექიმთან თანხას არ იხდის. ან იხდის გარკვეულ მინიმალურ წინასწარ გათვლილ პროცენტს. ამ ტარიფებზეც კონტროლისს უმისოდ შეუძლებელია ეფექტიური დაზღვევა. გაქვთ წარმოდგენა რა სახის ტარიფებია ექიმებთან? როგორ აპირებთ რეგულირებას ექიმი + სადაზღვეო კომპანია + პაციენტი? თუ არ არის ეს საკითხები დამუშავებული მაშინ თქვენი დაზღვევა არ აირს პაციენტის დაზღვევა, არამედ კერძო სადაზღევეო კომპანიებში უფრო დიდი დთანხების დაბანდება. პ.ს. აბა დროებით. როდესაც მოისურვებთ საუბარს შემომეხმიანეთ. პირადში სკაიპს მოგაწვდით. წარმატებებს გისურვებთ.

ეს დასკვნა რომ გააკეთოთ ჯერ უნდა იცოდეთ თუ რა არის პროგრამ. ხო და მოილაპარაკეთ ადმინისტრაციასთან, დათქვით დრო დებატების და ვისაუბროთ. გუშინ იყო თქვენგან წარმომადგენელი, რომელსაც ჯანდაცვის დარგში არ ესმოდა, დღეს თქვენ აქ ხართ მაგრამ არ არის ის ვისაც პროგრამ ესმის და ა.შ. ხო და რაზე ვისაუბროთ? გიმეორებთ. დათქვით როდის და ვისაუბროთ. ან თუ გნებავთ პირადში მოწერეთ სკაიპი და ვისაუბროთ. არ ვიცი რა მეტი როგორ აგიხსნათ.

ჯიმა, როგორ გელაპარაკო როდესაც შენ არ იცი რაზეა საუბარი? პროგრამის ერთ გოდორში მოტავსებას ჯანდაცვის სპეციალისტობა არ ჰყოფნის. 10 წელიწადია ვსავლობ აქ სხვა და სხვა პროგრამების ნიმუშებს. მყავს მეგობრები როგორც ადგილობრივი პარლამენტის წევრები, ასევე ევროპარლამენტის წევრებიც (მასალებს მაწვდიან). არიან სხვა და სხვა პარტიებიდან და ა.შ. როდესაც თქვენ საქართველოში ნაანხი არ გქონდათ როგორ გამოიყურება პროგრამა, და .................. მაგ თქვენს კოლეგას ბისმარკი მოსწონს და თქვენ .... რომელი ევროპული ქვეყნაში, რომელი პარტიის პროგრამ ითველბა ყველაზე ეფექტიურად ამ ბოლო 5 წლის განმავლობაში? სხვათაშორის ევროპაში აღიარა ყველამ რომ ერთ-ერთი საუკეთესო ამ ბოლო წლებში. 5 წელი ოპოზიციაში იყო ეს პარტია და ა.შ.

ვა, ნერვები მაქვს ძლიერი, მაგრამ უკვე მეც ცუდათ ვხდები და ალოსთვის განკუთვნილი ვალერიანკა დამჭირდება ალბათ. ბატონოჩემო, ეს დედაფეთქებული პროგრამ იმიტომაა პროგრამა რომ ამ ყველა სპეციალისტის ნამუშევარს ერთ გოგორში მოახუჭუჭებს. ამ დიდ გოდორს მერე პროგრამა ჰქვია. "იგი მრავალთა შემოქმედებითი პროდუქტია" ნუ გეწყინებათ და არ გესმით თქვენ პროგრამის. აგერ ზემოთ სწერთ სიტყვას "პროდუქტია". ეს ნიშნავს ერთს მთლიანს არა? "პროდუქტებია" ეს ნიშნავს იმ ბევრ ექსპერტს ცალ-ცალკე გოდორში. რამდენადაც კარგი ექსპერტები არ უნდა იყონ, თუ მათ ნამუშევარს ყველა პატარა გოდრებიდან ვინმე ერთ დიდ გოდორში არ მოათავსებს არ იქნება ეს პროგრამა. გყავთ მანდ ვინმე ვისაც ამ გოდრისა ესმის? პ.ს. წინადადები შემოვდივარ პროგრამას დავრქვათ "გოდორი". ქართულია და ჯიგრული.

ბატონოჩემო მოდი დავუბრუნდეთ იმ ადგილს რომელიც არის მიზეზი ამ საუბირსა. "ბატონი დავითი აქტიურ მონაწილეობას იღებდა http://iraklialasania.ge/?page_id=746 ან პროგრამის დამუშავებაში და ირაკლი ალასანიას გუნდში აქტიურად მუშაობს. ონლაინ კონფერენცია გაიმართება 20 მაისს (ხვალ) 19:00 საათზე ხო იძახდით პროგრამა გვინდა პროგრამაო, ხოდა დაუსვით კითხვები!" ასეთი თემა გახსნა ადმინისტრატორმა. მობრძანდა თქვენი პარტიის წარმომაგენელი და ვერ უპასუხა შეკითხვებს. პასუხის მაგვირად დაიწო პოლიტიკუი ფიგურული სრიალი. დღეს შემოვარდით თქვენ თემაში "არიქა აგერ ვარ ჯანდაცვის სპეციალისტიო". კეთილი იყავით. ეხლა თემა გახსენით აგერ ვისაც უნდა ჯანდაცვაზე ვესაუბრეიო. კეთილი ისაუბრეთ. ჩემგან რა გინდათ? კიდევ ერთხელ ვიმეორებ. ის რაც დევს ალასანიას საიტზე არ არის პროგრამ. როგორი უნდა იყოს პროგრამ მიახლოებით აგიხსენით. თუ გსურთ საუბარი ამაზეთქო, კეთილი ვისაუბროთ. თქვენ ისევ მედიცინაზე მელაპარაკებით. არაა ეს ცალკე აღებულ პროგრამთქო მეტი როგორ აგიხსნათ. რა ეხლა კიდევ შემოვარდება ვინმე მესამე თქვენი პარტიიდან ვისაც ეკონომიკა ესმის? ასე სად გეძებოთ სათითაოდ. ერთად მოხუჭუჭდით რა და ჩამოყალიბდით როგორც პარტია და ჩამოაყალიბეთ პროგრამა. ვა მონახეთ მანდ ვინმე ვისაც პროგრამა ესმის რა. ეს საუბარი რასც ეხლა ვეწევით, კიდევ ერთხელ მოწმობს იმაზე, რომ აზრზე არ ხართ თქვენ რას ნიშნავს პროგრამ. (ხო და დემაგოგიო კიდევ ჩემზე თვა რა ) ასე რომ ისევ გავიმეორებ. თუ დებატებზე თანახმა ხართ თქვენს განკარგულებაში ვარ კვირას. მე არ დამიპატიჯებიხართ ბოლო-ბოლო და თქვნს საუბარში არ ჩავრეულვარ. ხო და რა პრეტენზიები გაწუხებთ დაბა ვერ გავიგე.

თქვენ? მე რა უნდა მინდოდეს. ამ პოლიტიკოსებს უნდა ეტყობა. იმათ დაუსვით ეს კითხვა. უკეთესი პასუხი იციან უფ, რა ინერვიულებს ეხლ ამდენს..... ვალერიანკა არ დაგავიწყდეს. იძახიან წყალში არეული შაქარიც შეველისო.

ჩეხეთში ორ კვირაში საპარლამენტო არჩევნები იწყება და ერთმა პარტიამ ასეთი რეკლამის გაკეთება გადაწყვიტა. ყველა ოჯახში წერილი გააგზავნეს სადა იდო ქვითარი "გადაიხადეთ 121 000 კრონი" (4311 ევრო). მოკლედ ინფაქტების შემთხვევბიც იყო. ეხლა მეც რომ გავხსენი ეს წერილი მეთქი ეეეეეეეეე, ეს რატომ უნდა გადაიხადო. ამათმა ეს გააკეთეს ასეთ სტილში, სახელმწიფო დავალიანება გაყვეს ერთ სულ მოსახლეზე და გამოვიდა რომ თითო ადამიანზე ეს ვალი არის 4311 ევრო

იგივეს გეტყვით ყველა იურისტს, ექიმს, ეკონომისტს თავი პოლიტიკოსი ჰგონია და ამიტომაა რომ ვართ იქ სადაც ვართ. თქვენ შეიძლება ჯანდაცვის სფეროში კარგი სპეციალისტი ბრძანდებით, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ მოსახლეობისათვის პროგრამის შეთავაზება შეგიძლიათ. ჩვენ სხვა და სხვა ენაზე ვსაუბრობთ. ეხლა პოლიტიკის ანბანის ახსნას ვერ დავიწყებ. მოკლედ დღეისათვის საკმარისი იყო, სხვა სამუშაოც მაქვს. შემოგთავაზეთ თქვენს თემაში დებატტები. გინდათ აქ ვარ. არა არც ესაა პრობლემა.

ნუ აქ არ ვიცი, ალბათ მომერევი იმით რომ ბანს დამადებ. რეალს კი არ შევეხებოდი შენს ადგილზე. არ ხარ შენ ის კაცი ვინც რეალში საუბარისთვის "მზადაა". და საერთოდ შეეშვი ამ მუქარებს.

ლენის დროს რომ ვუყურებ ჯერ ვერ უგებთ მაგათ თქვენ პროგამის შედგენაში. ბატონოჩემო. პარტიის პოლიტიკურ პროგრამს თავისი კონცეფცია აქვს. პროგრამის ცალკეული კატეგორიების დამუშავებისას რა თქმა უნდა აუცილებელია სპეციალისტები. დამუშავებული მასალის ერთ ელემენტად ჩამოყაიბებას ჰქვია პოგრამა. არის პროგრამის წარდგენის რამოდენიმე საშუალება და ა.შ. ასე გამოვა როგორც ის ნახატი "ყური გავს?" "კი გავსო". "ცხვირი გავს?" "კი გავსო". ნუ მიწყენთ და აქ თქვენ ეხლა იმას თუ აპირებთ რომ ვინმე ექიმი მოიყვანოთ და მე მეკამათოთ გულის ფუნქციებზე, ეს პროგრამა არაა. არამედ შეიძლება იყო პროგრამის ერთ-ერთი ნაწილი. კარგი სპეციალისტების მუშაობა არ ნიშნავს კარგი პროგრამის ჩამოყალიბებას. მოკლედ თუ გსურთ საუბარი აგერ ვარ. არაა პრობლემა, იყავით თქვენც და მოყვანეთ ის ადამიანიც ვინც პროგრამის საერთო კონცეფცია იცის.

შენ მალე ხელისუფლების ტერმინოლოგიიტ დაიწყებ საუბარს რა. ფაქტები. ძალიან კარგად იცი, რომ არასწორი იყო კონფერენციაში სხვისი ჩარევა და ხმა არ ამოიღეთ. მაგრამ როდესაც გამოჩნდა ვინაა, "აუ, კორეკტულად" და წესებზე დაიწყეთ ფიქრი. სორე სამართლიანობა?????

აბა ასე ბატონ დათოს ყველა კონფერენციაზე თითო ექსპერტიც გააყოლეთ. მაშინ ბატონოჩემო ასე გავაეთოთ. კიდევ ვინმე ჩაერთოს თქვენგან. ჩემი აზრით უფრო საინტერესო იქნება პროგრამა მთლიანში და ცალკე კატეგორიებად.

ბატონოჩემო, როდესაც ვიცი ვის ვესაუბრები ვსაუბრობ, მაგრამ ის კონფერენცია სხვა რამეში გადაიზარდა. იყო ერთი და გახდა ჩვენ. ასე არ ივარგებს. ეს ისე გამოვიდა. "აბა მე ვინ მეჩხუბებაო"? ერთი გამოდის და "მეო". ეს ტიპი მივა გადახვევს ხელს მოპასუხეს და იტყვის "აბა ჩვენ ვინ გვცემსო?".

მოკლედ მაქვს ასეთი წინადადება, დავაზუსტოდ საუბრის თემა. გავარკვიოთ თუ ვინ იქნება მონაწილე. ე.ი. თუ კიდევ ვინმე ალიანსიდან, მაშინ ეს წინასწარ უნდა ვიცოდე. ნუ აქ პრობლემა იქნება პასუხების სისწრაფეში. ერთი კითხვა, ერთი პასუხი. ერთმანეთს ვაცლით მოკლედ რომ ვსთქვათ. და ერთი თხოვნა კიდევ. ეს უშველებელი ტექსტების დაკოპირება არ იყოს. 1. პროგრამის საერთო სახე. 2. პროგრამის ცალკეული პუქტები: ჯანდაცვის, სოციალური და დასაქმების პროგრამა.

კარგი რა არჩილ, არ გინდა ჩემთან ამდენი საუბარი კორეკტულობაზე. იცი სენ რომ არ მიყვარს მე ეს აფერიზმი. ნუ გადალახავს ვინმე ზღვარს და არ იქნება მოსაკითხი კორეკტულობა.

შეგიძლია ვალერიანკა იყოდო. ეს შენი პრობლემებია. "რასაც დასთეს იმას მოიმკი"

ბატონოჩემო, მოდით ერთ რამეზე ოვილაპარაკოთ. თუ საუბარი გსურთ ყოველგავრი პოლიტიკურ ფინტების გარეშე. შეინახეთ სხვისთვის რა ეს სიტყვა "დემაგოგი" მე რომ თქვენ "დამეჭიდოთ" საქართველოს სამსახურში კიდევ ასეთი 20 წელი ვარდიში გინდათ. მაშინ ასე გავაკეთოთ. დღეს იმის შემდეგ რაც მაგ კონფერენციაზე მოხდა, საუბის სურვილი ნამდვილად არ მაქვს და თან ჩემი აზრით არც გამოგვივა საუბარი. დავთქვათ დრო. თუ გნებავთ კვირას საღამოს და ვისაუბროთ პროგრამაზე. ოღონდ მთელ პროგრამაზე. მე არ ვარ ჯანდაცვის სპეციალისტი, არც სოციოლოგი და არც ეკონომისტი., მაგრამ პროგრამის გარშემო საუბარს შევძლებ. ისე კი ბატონი დავითი იქნება თუ ვინმე სხვა, უნდა იცოდეს ძირეულ საკითხებსი გარკვევა. თუ თანახმა ხართ, მაშინ ეს თემა დროებით დავხუოთ.

მერე? სულ ეგ იყო ლაშა. არ მითხრა ეხლა რომ უკვე იცანი ეს ადამიანი? დაწყნარდი. არ სჭირდება მაგას შენი დავცა. ის რაც მოხდა პრესკონფერენციაზე იყო არაკორეკტული და დანარჩენი კი იმ არაკორეკტულობიდან გამომდინარე. მოკლედ დამაცადე. არ არის საჭირო ამდენი ჩარევა იმ დროს როდესაც ჩასარევი არაფერია. მოვილაპარაკებთ ცვენ კორეკტულობის ფარგლებში.

გადახედეთ გუშინდელ პრესკონფერენციას და ამას ვეუბნებოდი მე ზუსტად თქვეს კოლეგას (David_Onoprishvili). ყველაფერზე საუბრობდა პროგრამის გარდა. ჯერ დავალაგოთ ის რაცც მოხდა და მერე მოვიფიქროთ როგორ ვისაუბროთ მე და თქვენ. არჩილ, როდიდან გაქვს შეთავსებული მოდერატორის ფუნქცია? აკი არ ვერევიო. რა არის უზრდელური სიტყვა "მოისვარა"-ში??????????????????

ხო და ბატონო ნიკა, მოდით ჯერ დავალაგოთ ის რაც მოისვარა იმ კონფერენციაზე და მერე ვისაუბროთ პრობლემა არაა. 1. ესეიგი ბატონი დავითი არ არის კომპენტენტური პიროვნება სოციალური და ჯანდაცვის პროგრამის მხვრივ. გუშინ ვერ გასცა კითვებს პასუხი და ეხლა ეს აფერისტობა არ მინდა რა დღეს რომ თქვენ მიეშველეთ. მე მაინზტერესებს თქვენი კონკრეტული პასუხი ამის თაობაზე მეთანხმებით იმაში რომ David_Onoprishvili არ შეუძლია ამ პროგრამების თაობაზე საუბარი? 2. ხომ არ მიგაჩინათ ის, რომ არაკორეკტული იყო თქვენი ასეთი სახით მანდ ჩარევა? კონფერენცია არ იყო თქვენთან. ხომ შეგეძლოთ იქვე გაგემჟღავნებინათ ვინაობა და მერე გადვაწყვეტდით რა და როგორ.

მართალი ხარ. ამას სეეკითხე დაბა რომელში იყო ედოსი თუ ნაცებისა? პ.ს. ხო და კიდევ ერთხელ იტყვის ამ "დემგოგს" და ერთ ადგილზე გავუშვებ ძმურ ამბავში.

შენ სანამ არ გაგიშვებ მაგ შენს დემაგოგ ბებიასთან არ მომეშვები? რაზე უნდა გელაპარაკო კითხვა იცი? აგერ კიდევ ერთხელ დაგიდებ: ""David_Onoprishvili ყველაფერს თავის დრო აქვს. როცა ჩავთვლით საჭიროდ მაშინ გამოვაქვეყნებთ განხილვებისათვის. ისედაც ბევრი საპროგრამო იდეები გადაიღეს კონკურენტებმა" დამალულზე საუბარი არ ვიც მე.