babuagiorgi

ამის პასუხად საკმარისია კოსოვო გავიხსენოთ. ამ შემთხვევაში კი უნდა ორი რამ ვიფიქროთ. ის რომ ამერიკელები საგარეო პოლიტიკაში პრაფანები არიან, ან კიდევ ის რომ ეს წინასწარ იყო შეთანხმებული რუსეთთან და ითვალისწინებდა აგვისტოს ომს. აბა სხვა ვარიანტი ტერიტორიების გადაცემისა არ იყო. პ.ს. ვერ დავიჯერებ იმას აშშ არ იცოდა ის რომ კოსოვოს პრეცედენტით საქართველოს უთხრიდა სამარეს.

ეს რატომ ან რისთვის სამარჩიელო კითხვაა. ვანდას გაუგზავნე ეს სეკითხვა. მე ხომ არ გეკითხები მიშას რატომ არ გაუვეხეს უკან ის ვარდები? იმიტომ ხომ არა რომ ედოსთან იყვნენ მოლაპარაკებულნი? აქ კი ფაქტებთან გვაქვს საქმე და სანამ თქვენ იმ ვარდების ყლორტები იბლატავებთ, მანამდე გაიხსენეთ ბიძია სორესის გადმოგდებული ნასუფრალი ძვლები.

შენ კიდევ ცოდნაზე საუბრობ რა. ზუსტად რომ ჩვენ შევცვალეთ კომუნისტები. ახალგაზრდა კაცი ხარ და ამდენი უნდა გესმოდეს, რომ საქართველოში დამარცხდნენ კომუნისტები და ისიც არჩვნების გზით და არა ყლორტების რევოლუციით.

პ.ს. ისე კი ძალიან კარგია ასე თავდაჯერებულები რომ ხართ. კომუნისტებიც ასე აზროვნებდნენ, მაგრამ შევცვალეთ. ძალიან თვიდდაჯერებული ადამიანი უფო ადრე იტახევს კისერს.

შენი შეფი შეიცვლება, მიშა შეიცვლება, საგარეო კურსიც შეიცვლება და ფრთხილად იყავი, არც შენ ხარ შეუცვლელი.

სულ ეგ იყო? პ.ს. ვანო არ ატარებს მანდ პროპაგანდაში კვალიფიკაციის ამაღლების კურსებს?

კარგი ბატონო გადავაკეთებ. ამ ხელისუფლებას. ნაცმოძრაობას. საკმარისია?

ნუ თუ შენ "შანსად" იგულისხმე ის რომ სააკაშვილი ააგდეს, შემდგომ საომარი მოქმედება დააწყებინეს. ამერიკელების უმისოდ ეს თითსაც ვერ გაანძრევდა და შემდგომ ისევ რუსებს მიუგდეს ჩვენი თავი საჯიჯგნად (ობამამ რუსებს მოეფერეთო), მაშინ ეს მაგარი "შანსი" ყოფილა. შიდა პოლიტიკაში თუ შენ მიშას აღიქვამ "შანსად", მაშინ მე პას.

ნუ შენ ხომ ცოდინის წყარო ხარ რა. ხო და მოდი ერთი ჩამოგვითვალე რა მოუტან საქართველოს აშშ "ძმობამ"?

ყველა დოკიმენტი ისტორიულია. ბოლო-ბოლო ყველა ისტორიას ბარდება. ისე ამ დოკუმენტზე რომ ჰქონოდათ 2008 აგვისტომდე ხელი მოწერილი ამერიკელები რუსებს დასცხებდნენ?

იმ მომენტში ეგ იყო მხოლოდ თავისუფალი, დანარჩენი ყველა დაკავებული იყო.

ნამდვილად. ზუსტად იქ შეაჩერა რუსები სადაც რუსებს უნდოდა. სარკოზის დაეწვა ნალიის კრიშა. პ.ს. ხო იმ ზედა პარტნიუორბაზეც გიპასუხებ. პარტნიორი ნიშნავს ორმხვრი ურთიეღტობებს, ნუ საქმიანი ურთიერთობები. ხო და ჩვენ რას ვაძლევთ ამერიკას? რისი მიცემა შეგვითლია, რადარი დავაყენებინოთ? თუ ღვინოზე გავუცვალოთ პარტნიორობაზე. სად გინახია მდიდარი და ღატაკი რომ პარტნიორობდეს? ჩვენ პარტნიორები კი არ ვართ დღეს, არამედ მათხოვრები.

ისე 90-იან წლებში დაგვაბრუნა რა გვიჭირს.

ხო რა. კიდევ ასეთი რამოდენიმე დახმარება და დადქალაქი შეგიძლიათ ჩემს საყვარელ აბაშაში გადმოიტანოთ. რაც ადრე იზამთ ამას მით უკეთესი. მომენტალურად რუსები ერთ რამეში შეიძლება გამოგვადნენ. თავიანთი ხანძრების ჩაქრობით უნდა იყონ დაკავებული და ჩვენ დაგვივიწყონ პაწა. ხო და ამ დროს მაგარი საშიშია მიშა. ისევ არ გავარდეს დავითის საფლავთან ფიცის დასადებად, თორემ სულ დაგვერხევა და ეგაა.

ისე იმათ ვისაც ამ აშშ-ს იმედი აქვს კიდევ. გავიგებდი ასეთ რამეს, რომ "საგარეო პოლიტიკაში ვართ ტუპიკში და არ ვიცით თუ როგორ". ეს მესმის, მაგრამ არ მესმის ის, თუ რა გაძლევთ იმის იმედს რომ აშშ დაგვეხმარება? ერთი მაგალითი მაინც იმისა, რომ აშშ ურთიერთობა გამოადგა საქართველოს. ხო, ის გამოტოვეთ "რუსებმა თბილისი ამერიკის შიშით არ აიღესო"

ადამიანი რომ ერთხელ წუმპეში მოხვდები, მეორედ არ უნდა დაუშვა იგივე შეცდომა. უნდა გავითვალისწინოთ ყველა დაშვებული შეცდომები და ეს არა მარტო მიშასი. ეხლა რაც შეეხება დღევანდელო მდგომარეობას. პირველ რიგში უნდა მოვიქცეთ ისე, რომ აფხაზეთს და სამაჩაბლოს არ დაემატოს კიდევ ვინმე. ეს არის დღეს მომენტალურად საზრუნავი. რუსეთის საგარეო პოლიტიკა შეიცვალა, თუმცა მიზანი იგივე რჩება, მაგრამ ჟირინოვსკის ენით საუბარი დღეს არც რუსეთს არ აწყობს. რაც ეხება აშშ-ს, ობამამ ბრძანა რუსეთთან გამოასწორეთო ურთიერთობა. ასე რომ პრეტენზიებს მე ნუ მიყენებთ, არამედ აშშ-ს

არა. ანუ რეალური საღი აზროვნების პოლიტიკა. გლეხურად, ამერიკა გამორიცხულია. ამაში ჩემი აზრით უკვე დავრწმუნდით. რუსეთთან კი აუცილებელია სხვა პოლიტიკის გატარება და დიახაც რუსეთის ფაქტორის გათვალისწინებით. მესამე გზა არის კიდევ. ირანი, მაგრამ ამის ტაკუნიები არ გვაქვს. უფრო სწორედ თქვენ არ გაქვთ და ჩემი მანდ არ ჰყოფნის

რაც შეეხება არჩევნებს აქ არის პირდაპირი გაყალბება, ეს როგორც საქართველოსი ხდება და მეორე მონოპოლია, ეს როგორც ევროპაში ხდება. პარტიებს რომლებსაც აქვთ დიდი თანხები, ამთ პრინციპში გარანტირებული აქვთ არჩევნების მოგება. მოკლედ არ ვიცი რანაერი დემოკრატია ეს, როდესაც არჩევნის საშუალებას ფაქტიურად არ გაძლევენ. გაწვდიან 3 სულელს და მიდი დაბა აირჩიე.

აშშ საგარეო პოლიტიკაში დემოკრატიას არ გულისხმობს. ეს დემოკრატია აქვს თავისთვის. რა უნდა აშშ რომ გავიგოთ, საკმარისია გადავხედოთ უახლოეს ისტორიას. პამნამის არხის პრობლემები. მთავრდებოდა პანამს ქირა. დაადუღეს ხელისუფლება. ავღანეთი. ერაყი. რაღაც ვერ ვხედავ მე მანდ დამოუკიდებელ თავისუფალ პოლიტიკას. გუბერინიად უნდა ეს ქვეყნები ზუსტად. ეხლა ერაყელი გუბერანტორი იქნება მანდ თუ ვინმე სხვა, ამას ფაქტიურად მნიშვნელობა არ აქვს. მოკლედ გინდ აშშ და გინდ რუსეთი ორივე ერთნაერად იქცევა გარეთ. ეხლა ჩვენ ამით რა? აშშ "ძმობა" ძალიან ძვირად დაგვიჯდა 2008 წლის აგვისტო. რა ერთ ადგილად მინდა ასეთი ძმობა, როდესაც თავისი დასმული გუბერნატორი ააგდო ომზე და დედა გვიტირეს. ხო, ის გაქვთო კიდევ სამადლობელო, რომ თბილისი არ აიღო რუსებმაო. ჩვენ გვინდა რაც შეიძლება დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკა, რუსეთის ფაქტორის გათვალისწინებით. ამერიკელები არ არინ ისინი ვინც ჩვენ რუსების წინააღმდეგ ომში დაგვეხმარება. ბევრს ვილაპარაკებთ და ჯავახეთსაც მიაყოლებენ და მერე აზერბაჯანელები მარნეულს აითვისებენ. რა არ გეყოთ დავითის საფლავის შეწუხება?

რაც რადიო თავისუფლებას ეხება, ესენი კარგა ხანია რაც მიშაზე მუშაობენ. ან საერთოდ რას მუშაობენ ესეც საკითხავია.

მეორე კრუგზე წასვლა ნაღდში შეცდომა იქნება, მაგრამ დაბრუნება სწორი გადაწყვეტილება.

ასი პროცენტი, საპატრიარქოს ინტერესები რომ არ ვიცოდეთ.

პ.ს. უფრო სწორედ ეს ჩვენი ხელისუფლება ტუპიაკების ბანდაა რა. მოკლედ ამათი საგარეო პოლიტიკა ვჭამე მე. ეს რომ ასიანი ხელისუფლების დავალებით გაკეთდა, აქ ეჭვიც არ მეპარება. ხო და საქართველოს საელჩოს ამათთან აქვთ მხოლოდ კონტაქტი. სასაცილოა რომ რადიო თავისუფლებაც წამოიკიდეს. ხომ უნდა დაანახონ მსოფლიოს არა..........