lasha1997

dire კარქი.ეხლა კალათბურთის სათამაშოთ მივდივარ და რომ მოვალ აუცილებლად წავიკითხავ.

ვინ გაგბრაზა მითხარი და მივპრესოთ ერთად.

სიყვარულის რა მოგახსენო,მაგრამ მაგ პოლიტიკოსის მიმართ სიმპატიები გამაჩნია და მაგაზე ადრე სხვები უნდა წავიდნენ პოლიტიკიდან. რატომ ბრაზობ „სოსო“?

ომი,ბრჭყალებშია ჩასმული და რა შაუბრალებელი ხარ „ხირხალ“?

ვერ გავიგე რაში მეთანხმები.

დღეს საქართველოში დიდი რეზონანსი გამოიწვია ამ ქალის პატრიარქისადმი შეურაცხყოფილმა ვიდეომ,მაგრამ ამაზე არ მსურს საუბარი. ყოველთვის იყო მამებსა და შვილებს შორის აზრთა სხვაობა,მაგრამ დღევანდელი გადასახედიდან ეს „ომი“ დღეს წესების გარეშე მიმდინარეობს.გასაგებია რომ ახალგაზრდები სხვანაირად ფიქრობენ,მაგრამ საქმე იმაშია,რომ უფროსი თაობის აღარაფერი აღარ უნდათ.იმაშიც კი გვადანაშაულებენ,რომ თქვენი ჩასვრილი საქმე ჩვენი გამოსასწორებელი იქნებაო. მეც მქონდა განსხვავებული აზრი მამაჩემის თაობასთან,მაგრამ უზრდელობაში არასოდეს არ გადავსულვარ. მოკლედ ერთი კითხვა მაქვს. ვისი ბრალია ეს ყველაფერი,გამზრდელების (უფროსი თაობა) თუ გასაზრდილების (ახალგაზრდობა)?

სხვა და სხვა წონით კატეგორიაში გადიან და იმიტომ.თუ ვინმეს შეურაცხყოფა მიაყენეს,ამისთვის არსებობს სასამართლო.პატრიარქი ერთი გვყავს და პოლიტიკოსები,კონა ათი შაური.

არ არის ეგრე.იგნორს გაუკეთებ და უარესს გააკეთებენ.ცოტა შემაყოფინეო,არ გაგიგია? კარგი მაგალითია ხელისუფლებისთვის და სხვისთვისაც,რომ პატრიარქს და რელიგიას არ უნდა შეეხო უზრდელურად.

გასაგებია,მაგრამ პატრიარქს მთელი საქართველოს მოსახლეობა იცნობს და პატივს(უმეტესი) სცემს,ჩვენ კი ჩვენი მეგობრები მხოლოდ.

ეგ იყო უზრდელობა და არავითარ შემთხვევაში დემოკრატიაში არ ეტევა.პადიესტში მოფსმა ჰგონიათ საქართველოში დემოკრატია.

choxa ალბათ გამორჩა შენი კითხვა. შენ მიშისტი ვერ გახდები,ფიქრი შეგიძლია. :

კი, მეც ვეთანხმები თქვენი ალიანსის დღევანდელ კურსს,მაგრამ ამ გამოკვლევების იმედზე არ გირჩევთ დარჩენას.მეტი კომენტარები არის გასაკეთებელი ამ ხელისუფლების შეცდომებზე და თუ თქვენი ნებაც იქნება,შეგიძლიათ ეს ფორუმიც გამოიყენოთ.ალბათ ადმინისტრაცია უარს არ გეტყვით. ჩემი რესპექტები თქვენ, ბატ. დავით და მეც რესპუბლიკელებს ვუჭერ მხარს,ოღონდ ამერიკაში.

გასაგებია,მაგრამ ქართველი ხალხი მობილიზირებული იყო გასული არჩევნების შემდეგ და არავითარი შედეგი არ გამოიღო ამან.ანუ ოპოზიციამ სწორი გზა არ მიეცით ამ მობილიზაციას. საერთაშორისო ბერკეტები და ალბათ არჩევნების უცხოეთიდან დამკვირვებლები იგულისხმეთ და მათაც ამ ხელისუფლებისთვის სასარგებლო დასკვნები დადო. რა გარანტია გაქვთ,რომ ესე არ განმეორდება მომავალშიც?

შხარა აბა ეს წაიკითხე. სამოქალაქო საზოგადოების ნაწილის განცხადება გასულ დღეებში მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი და პოლიტიკური ვნებათაღელვა გამოიწვია მოქალაქე თეა თუთბერიძის მიერ საკუთარ ინტერნეტ პროფილზე რამდენიმე ვიდეორგოლის გამოქვეყნების ფაქტმა. აღნიშნული ვიდეორგოლები საქართველოს საპატრიარქოს მხრიდან შეფასდა, როგორც მათი მრევლის ღირსებისა და რელიგიური გრძნობების შეურაცხმყოფელი. ზოგადად მივიჩნევთ, რომ საზოგადოების რელიგიური გრძნობებით სპეკულირება და განსხვავებული რელიგიური შეხედულებების მქონე პირთა ჯგუფებს შორის დაძაბულობის მიზანმიმართული პროვოცირება გაუმართლებელია, ვინაიდან იგი წარმოშობს ექსტრემიზმისა და დაპირისპირების გაღვივების საფრთხეს. ამავე დროს აღვნიშნავთ, რომ სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება წარმოადგენს დემოკრატიის ქვაკუთხედს და სახელმწიფო (საზოგადოებასთან ერთად) უნდა იყოს მოწოდებული აღნიშნული თავისუფლების დასაცავად. დაუშვებელია საზოგადო მოღვაწეთა კრიტიკისა და მათი პიროვნების საჯარო განხილვის შეზღუდვა მოსახლეობის უმრავლესობისათვის ამგვარი კრიტიკის მიუღებლობის მოტივით. საზოგადოებამ უნდა გააცნობიეროს, რომ კონკრეტული საჯარო ფიგურის შესახებ დამზადებული ვიდეორგოლის (სტატიის, ნახატის, ტრანსპარანტის თუ გამოხატვის სხვა ფორმის) შინაარსი შესაძლოა აღმაშფოთებელი იყოს მოსახლეობის ნაწილისათვის, მაგრამ გამოხატვის თავისუფლება არის ის სიკეთე, რითაც ვსარგებლობთ ყველანი, ამ სახელმწიფოს მოქალაქეები, განურჩევლად ჩვენი რელიგიური თუ პოლიტიკური შეხედულებისა, სქესისა თუ ეროვნებისა. ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის ევროპის სასამართლო აღნიშნავს: “გამოხატვის თავისუფლება წარმოადგენს დემოკრატიული საზოგადოების ერთ-ერთ არსებით საფუძველს, მისი პროგრესისა და თითოეული ადამიანის განვითარების ერთ-ერთ ძირითად პირობას. იგი მოიცავს არა მარტო იმ “ინფორმაციასა” და “მოსაზრებებს”, რომლებსაც ბევრი იზიარებს, ან გულგრილად ეკიდება, არამედ იმათაც, რომლებიც შეურაცხმყოფელი, თავზარდამცემი ან შემაშფოთებელია სახელმწიფოს ან მოსახლეობის ნაწილისათვის. ამგვარია მოთხოვნები პლურალიზმის, შემწყნარებლობისა და ფართო თვალთახედვისა, რომელთა გარეშეც შეუძლებელია დემოკრატიული საზოგადოების არსებობა” Handyside v. United Kingdom, 7 December 1976, Application No. 5493/72, 1 EHRR 737, para. 49. განსახილველ თემასთან დაკავშირებით ჩვენი ყურადღება მიიპყრო საქართველოს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის განცხადებამ, სადაც აღნიშნულია, რომ "ჩვენ /ხელისუფლება/ ყველა დემოკრატიულ პოლიტიკურ საშუალებას მივმართავთ რათა დავიცვათ მისი /პატრიარქის/ რეპუტაცია და არავის მივცეთ თავისუფლების პრინციპების ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობა". ქვემორე ხელისმომწერთა შეფასებით, მოცემული ციტატა სცილდება ხელისუფლებისა და ეკლესიის ურთიერთპატივისცემის დეკლარირებას და შეიცავს საკმაოდ დამაფიქრებელ გზავნილს საზოგადოებისადმი (ხელისუფლება არავის მისცემს შესაძლებლობას, გააკრიტიკოს ეკლესიის მეთაური). ისევ ევროსასამართლოს განმარტებას მოვიშველიებთ: “უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოება სხვადასხვა სანქციის შიშით არ მოერიდოს საჯარო ინტერესის მქონე საკითხებზე აზრის გამოთქმას” Barford v. Denmark, Application# 11508/85 თუკი ხელისუფლება მოქალაქეებს დაუშლის მისგან მხარდაჭერილ რელიგიურ ავტორიტეტებზე კრიტიკული აზრის გამოთქმას, ეს ნამდვილად არ წაადგება დემოკრატიისა და სიტყვის თავისუფლების განმტკიცებას ჩვენს ქვეყანაში, ვინაიდან წარმოშობს დახურული, ფუნდამენტალისტური საზოგადოებისკენ სწრაფვის საშიშროებას. ამგვარი მიდგომა ალბათ არ არის სასარგებლო არც ეკლესიის, როგორც ინსტიტუტისათვის, ვინაიდან არგუმენტირებული და კონსტრუქციული კრიტიკა (ხოლო ზოგჯერ მწვავე და აღმაშფოთებელიც კი), მხოლოდ დაეხმარება მას სისტემური თუ ინდივიდუალური პრობლემების უკეთ დანახვასა და გამოსწორებაში. აქვე გვსურს მოვიტანოთ რამდენიმე ამონარიდი ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან საქმეზე Hustler Magazine v. Falwell, რომელიც შეეხებოდა რელიგიური ავტორიტეტის მიმართ ერთ-ერთ ჟურნალში გამოქვეყნებულ კარიკატურებს. "გამოხატვის თავისუფლების არსი მდგომარეობს საჯარო ინტერესის სფეროში არსებული იდეებისა და აზრების თავისუფალ გავრცელებაში". "ჩვენ უნდა ვიყოთ განსაკუთრებით დაკვირვებულები, რათა დავრწმუნდეთ, რომ ინდივიდუალური შეხედულებები და იდეები იყოს თავისუფალი სახელისუფლებო სანქციებისაგან". "ჯანსაღი დებატები, რაც მიმდინარეობს დემოკრატიულ საზოგადოებაში, მოიცავს კრიტიკას საჯარო ფიგურებისადმი, რომლებიც აქტიურად არიან ჩართულები მნიშვნელოვანი საზოგადო საკითხების გადაწყვეტაში". "პიროვნების სიტყვის თავისუფლება არ არის მხოლოდ ინდივიდუალური თავისუფლების ასპექტი, არამედ იგი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მთელი საზოგადოებისათვის". _________________________________________________________________ განცხადების დასასრულს, გვსურს მოვუწოდოთ ხელისუფლებას, კერძოდ კი შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის ორგანოებს, ყურადღებით დაინტერესდნენ მოქალაქე თეა თუთბერიძის მიმართ განხორციელებული მუქარის საკითხით და უზრუნველყონ შესაბამისი პრენვენციული და საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელება. იქითა ფორუმზე ხელმოწერებს აგროვებენ და ვანიჩკას სთხოვენ ეს სტერვა დაიცვას. ეს არის იმის ბრალი,რომ აზრზე არ არინ საქართველოში რა არის კრიტიკა და რა არის შეურაცხყოფა.

დღევანდელი საქართველოს სასამართლო სისტემას, ჯიბის სასამართლო სისტემა შეგვიძლია თამამად ვუწოდოთ. ბატ.დავით,რას ფიქრობთ სასამართლოს რეფორმაზე და როგორ წარმოგიდგენიათ მისი რეფორმა? მე ბოლო ვარ კითხვების რიგში.

მართალს ამბობ და გამოდის ისე,რომ ყველა პრეზიდენტს(მომავალსაც) და მის გარემოცვას ყველაფრის უფლება აქვთ.

ესეთი აზრი ძალიან გავრცელებულია ოპოზიციაში,რაც დიდი შეცდომაა.რა თქმა უნდა ჩემის აზრით.

ზვიად გამსახურდიას გარდაცვალების მიზეზებს 11-წევრიანი საპარლამენტო კომისია დაადგენს 22 / 10, 2009 13:49 საქართველოს პირველი პრეზიდენტის, ზვიად გამსახურდიას გარდაცვალების მიზეზებს 11-წევრიანი საპარლამენტო კომისია დაადგენს. კომისიის შესახებ დეტალები პარლამენტის დღევანდელ პლენარულ სხდომაზე დეპუტატებს საკითხის ინიციატორმა, “ქართული დასის” ლიდერმა ჯონდო ბაღათურიამ გააცნო. მისი თქმით, აღნიშნული თერტმეტი წევრის ვინაობა ორი კვირის განმავლობაში გაირკვევა. კომისიის შექმნის შესახებ დადგენილებაში, ასევე, ჩაიწერება, რომ კომისია სამი თვით იქმნება. პარლამენტი ზვიად გამსახურდიას სიკვდილის მიზეზების დამდგენ საპარლამენტო კომისიის შექმნაზე დადგენილებას დღეს, დღის მეორე ნახევარში მიიღებს.

მიშაც ეგეთი ყოფილა ბავშვობაში.

maliari რამე კურიოზს ხომ არ გაიხსენებდა და რამე არა? ამაზე რას ფიქრობ?

J&B ერთი წინადადებით შემოვდივარ და აბა განვიხილოთ. მოწვეული სტუმრების უმეტესობა არ იცნობს ამ ფორუმს(ტექნიკურ მხარეს ვამობ)და ამიტომ სწრაფად ვერ პოსტავენ.აქედან გამომდინარე ბევრი კითხვა რჩება პასუხგაუცემელი და ვინმე ხომ არ ითავებდა დახმარებას ამ მხრივ? ანუ ვინც სწრაფად პოსტავთ და თან არ გიტყდებათ კიდეც(რავი ქართველები ვართ )რომ წახვიდეთ ხოლმე მათ ოფისში (ჩვენ არა გვაქვს ჯერ) და დაეხმაროთ სტუმარს პოსტვაში?

აი ეგ ვიფიქრე ზუსტად.ვინმე ხომ არ გავუგზავნოთ ხოლმე სტუმარს,ვინც სწრაფად პოსტავს და აზრზეა ამ ფორუმის? მდივნის პონტში არა ოღონდ.

დავამთავრეთ? მეც დიდ მადლობას ვუხდი ჩვენთვის დრო რომ გამონახა. ლაშა, რაღაც სხვა ფორმატია მოსანახი.ბევრი რამ მაინტერესებდა და ამ გაცემული პასუხებიდან ბევრი ვერაფერი ვერ გავიგე.

არჩევნებმა სულ სხვა სურათი დაგვანახა და არა მგონია ეგრე ტოტალურად გაეყალბებინოთ. ბატ.დავით, ისევ იგივე შეცდომას უშვებთ ჩემის აზრით.