Siknadmo Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 მე სულ სხვა რამ დავწერე, კერძოდმასეთ შემთხვევაში საპატრიარქო ვალდებულია დააფიქსიროს თავისი პოზიცია, ან შეაქოს ანაც დაგმოს.მოგვარება არ მოგვარება სულ სხვა პრობლემავალდებულია რადგან საპატრიარქო წარმოადგენს მართლმადიდებლობის ოფიციალურ სახეს!არა, არა, ზუსტად შენს კითხვას გავეცი პასუხი და გითხარი კიდევაც რატომ არ დააფიქსირებს თავის პოზიციას,ეკლესიისთვის დღეს დღეობით თუნდაც ეს უზრდელი ჭაბუკი უფრო ძვირფასია ასე ვთQვათ ვიდრე პაიჭაძე, მოკლედ რა ხდება, დღეს ეკლესიის მიმართ მოსახლეობის დაახლოებით 80% მაინც კეთილგანწყობილია, 15% გულგრილი, ხოლო 5% კრიტიკული, ხოდა ამ 5 პროცენტის ბედი და დამოკიდებულება მათ არ აინტერესებთ, აი, თუკი უკმაყოფილობა გაიზრდება და 5 პროცენტიდან ავა ვთქვათ 15 20 % მერე უკვე ეკლესია დაინტერესდება საზოგადოების ლიბერალური ნაწილითაც Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 მოკლედ რა ხდება, დღეს ეკლესიის მიმართ მოსახლეობის დაახლოებით 80% მაინც კეთილგანწყობილია, 15% გულგრილი, ხოლო 5% კრიტიკული, ხოდა ამ 5 პროცენტის ბედი და დამოკიდებულება მათ არ აინტერესებთ, აი, თუკი უკმაყოფილობა გაიზრდება და 5 პროცენტიდან ავა ვთქვათ 15 20 % მერე უკვე ეკლესია დაინტერესდება საზოგადოების ლიბერალური ნაწილითაც ე.ი კიდიათ ქრისტიანული მორალი? და მხოლოდ კაპიტალისტური მორალით სარგებლობენ? არა, არა, ზუსტად შენს კითხვას გავეცი პასუხი და გითხარი კიდევაც რატომ არ დააფიქსირებს თავის პოზიციას,ეკლესიისთვის დღეს დღეობით თუნდაც ეს უზრდელი ჭაბუკი უფრო ძვირფასია ასე ვთQვათ ვიდრე პაიჭაძე,აი სწორედ რომ ამაშია პრობლემა, რადგან ეს მიანიშნებს ღირებულებების ნაკლებობას! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 ისე სადმე რომ კარგა მაგარი კედელი გეპოვნათ არ იქნებოდა ურიგო. ნუ გამოსაფხიზლებლად მაინც. სადღაც უკვე დაუწერე აქ ლიბრასტებს (არ მინდა ვიხმარო სიტყვა" ლიბერალებს", ან "დემოკრტებს", იმოტო რომ ამ კლასიფიკაციიდან შორსაა ეს ხალხი), ის რომ გეშლებათ თქვენ ეკლესია და სარწმუნოება სახელმწიფო სტრუქტურაში და იდეოლოგიაში. ელესია არ არის არც საკანონმდებლო და არც აღმასრულებელი ორგანო. ეს ბოლო ორი აკრიტიკეთ, დაახრჩვეთ, დახვრიტეთ, მოკლედ პრობლემა არაა, მაგრამ ის რასაც თქვენ აკეთებთ ჰგავს უფრო იმას, ფსიქიატრიულში გიჟებმა ექიმები რომ აკრიტიკონ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ioio Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 babuagiorgiელესია არ არის არც საკანონმდებლო და არც აღმასრულებელი ორგანონამდვილად ეგრეა. ჰოდა დაეტიონ თავის ადგილას და ნუ აკეთებენ ღია თუ ფარულ პოლიტიკურ განცხადებებს. ნუ ცდილობენ სხვას თავს მოახვიონ ის, რასაც თვითონ თვლიან საჭიროდ. რაც შეეხება მის არგაკრიტიკებას - თქვენზე უფრო გაცილებით დიდმა ადამიანმა მოაწყობინა რუის-ურბნისის კრება. ნეტა მისი მისამართითაც იგივეს იტყოდით - ის რასაც თქვენ აკეთებთ ჰგავს უფრო იმას, ფსიქიატრიულში გიჟებმა ექიმები რომ აკრიტიკონ. ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DATA TUTASXIA Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 SaturnSaturnმე პირადად არ მომწონს რომ ვიღაც მიწესებს საზღვარს ვინ გავაკრიტიკო და ვინ არა.ვერც აგიკრძალავს ვინმე,მაგრამ ვერ ვიგებ ათეისტს რაში ანაღვლებს ეკლესიაში რაც ხდება? არ მომწონს რელიგიური ფუნდამენტალიზმისკენ გადახრა, რაც დღეს სახეზე გვაქვს უკვე მცირე მასშტაბით და არ მინდა, რომ ამან ფართო მასშტაბები მიიღოს. ა რაში გამოიხატება ფუნდამენტალიზმი? ეკლესია გირჩევს ეკლესიურად იცხოვრო და თუ არ გინდა ნება შენია. მე რაც მინახია და გამიგონია ყოველთვის რჩევებით შემოიფარგლება საპატრიარქო. ეხლა შენ მეტყვი ჯიპები და ფულიო,მაგრამ მე გეუბნები ვინმეს ძალით წაართვეს? შემოწირულობაა ყველგან ესე ხდება. არ მინდა ეკლესიის ჩარევა პოლიტიკაში, რადგან ასე არ იქმნება ნორმალური სახელმწიფო - არცერთ ნორმალურ ქვეყანაში ეკლესია არ ერევა პოლიტიკაში და პირიქით, არამგონია ამ აზრში ვინმე შეგეწინააღმდეგოს.მაგრამ ვერც შენ აუკრძალავ რომელიმე სასულიერო პირს ქონდეს და დაფიქსიროს თავისი აზრი რამე ფაქტთან დაკავშირებით. ისიც საზოგადოების ნაწილია. Nukrikoთეისტებს ერთმანეთში ვერ არჩევ შენ მე მგონი ალაგ-ალაგ აზროვნებ. რა შუაშია აქ თეიზმი? მე ვსაუბრობ ეკლესიისა და ათეისტებიუ ურთიერთობებზე. ეკლესია უპირისპირდება საღ აზრს და საღი აზრის დამცველებად ხშირად ათეისტები მოევლინებიან ხოლმე და ამიტომ მიიჩნევს ეკლესია ათეისტებს მტრად ;) ეკლესია კი არა თქვენ მიგაჩნიათ მტრად Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 (edited) ე.ი კიდიათ ქრისტიანული მორალი? და მხოლოდ კაპიტალისტური მორალით სარგებლობენ? აი სწორედ რომ ამაშია პრობლემა, რადგან ეს მიანიშნებს ღირებულებების ნაკლებობას!გამეცინა შენ შეფასებაზე, მოულოდნელი იყო ეკლესია თვლის და არც თუ ისე უსაფუძვლოდ რომ ეკლესიის კრიტიკოსები არიან უცხოეთიდან მართული მათ მიერ დაფინანსებული არასამთავრობო, ან ნახევრად სამთავრობო ორგანიზაციის წარმომადგენლები, რომლებსაც თანხას ეკლესიის დისკრედიტაციაში უხდიან,ასევე სხვადასხვა სექტების წარმომადგენლები, რომლებისთვისაც მართლმადიდებელი ეკლესია არის მონოპოლისტი და საჭიროა მისი დისკრედიტაცია, მეც ვიზიარებ იმ აზრს რომ ეკლესიის მიზანდასახული დისკრედიტაციის პროცესი მიმდინარეობს და ამაში ჩართული არიან სხვასდასხვა მოტივის თუ ფასეულობების მქონე ადამიანები, თუმცა იმასაც არ ვუარყოფ რომ არიან ალალი ათეისტები რომლებსაც ნამდვილად ამოძრავებთ სამართლიანობა და ლიბერალური ღირებულებები, ისინი ეკლესიის კრიტიკაში ფულს არ იღებენდა მათთან დისკუსია თუ მათი აზრის გაზიარება საინტერესო იქნებოდა Edited December 24, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DATA TUTASXIA Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 ioio ჰოდა დაეტიონ თავის ადგილას და ნუ აკეთებენ ღია თუ ფარულ პოლიტიკურ განცხადებებს. ნუ ცდილობენ სხვას თავს მოახვიონ ის, რასაც თვითონ თვლიან საჭიროდ. ანუ თქვენ გინდათ თქვათ ყველას აქვს უფლება აკეთოს პოლიტიკური განცხადება ეკლესიის გარდა? რატომ,რის საფუძველზე უკრძალავთ მიმდინარე მოვლენებზე საკუთარი პოზიციის დაფიქსირებას? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 ioio ანუ თქვენ გინდათ თქვათ ყველას აქვს უფლება აკეთოს პოლიტიკური განცხადება ეკლესიის გარდა? რატომ,რის საფუძველზე უკრძალავთ მიმდინარე მოვლენებზე საკუთარი პოზიციის დაფიქსირებას?სასულიერო პირს და მრევლს ალბათ ხმის უფლებსაც ჩამოართმევენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ioio Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 DATA TUTASXIAშენი ჭირიმე, ნუ დამაწერინებ თავიდან. გადახედე წინა პოსტებს ამავე თემაში და იმედია გამოიტან დასკვნას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 babuagiorgi ნამდვილად ეგრეა. ჰოდა დაეტიონ თავის ადგილას და ნუ აკეთებენ ღია თუ ფარულ პოლიტიკურ განცხადებებს. ნუ ცდილობენ სხვას თავს მოახვიონ ის, რასაც თვითონ თვლიან საჭიროდ. რაც შეეხება მის არგაკრიტიკებას - თქვენზე უფრო გაცილებით დიდმა ადამიანმა მოაწყობინა რუის-ურბნისის კრება. ნეტა მისი მისამართითაც იგივეს იტყოდით - ?კონკორდატი არის ის შეთანხმება რითაც რეგულირებდა ხელისუფლებასა და ეკლესიას შორის ურთიერთობა,ხოდა ეს ნორმატიული აქტი იძლევა იმის საფუძVელს რომელიც უკრძალავს ეკლესიის წარმომადგენლებს პოლიტიკური სახის განცხადების უფლებას? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 (edited) babuagiorgi ნამდვილად ეგრეა. ჰოდა დაეტიონ თავის ადგილას და ნუ აკეთებენ ღია თუ ფარულ პოლიტიკურ განცხადებებს. ნუ ცდილობენ სხვას თავს მოახვიონ ის, რასაც თვითონ თვლიან საჭიროდ. რაც შეეხება მის არგაკრიტიკებას - თქვენზე უფრო გაცილებით დიდმა ადამიანმა მოაწყობინა რუის-ურბნისის კრება. ნეტა მისი მისამართითაც იგივეს იტყოდით - ?1. რასაც განცხადებას ეძახით , ამას ქადაგებაა ჰქვია. ამიტომ გეუბნებით გეშლებათქო. თუმცა არ გამოვრიცხავ იმას, რომ პოლიტიკოსები ძალაითი ითრევენ ეკლესიას პოლიტიკაში. რომელ პოლიტიკოსმა არ გატკეპნა მანდ ბილიკი? 2. ჩემზე გაცილებით დიდი ადამიანი სამარეში სწევს. არა არსებობს გაცილებით, ან ნაკლებად დიდი ადამიანი. ამას რომ იძახით მერე კიდევ რისი კრიტიკა გინდათ თქვენ? Edited December 24, 2010 by babuagiorgi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DATA TUTASXIA Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 ioioშენი ჭირიმე, ნუ დამაწერინებ თავიდან. გადახედე წინა პოსტებს ამავე თემაში და იმედია გამოიტან დასკვნას მე ვერაფერი ვერ ვნახე და იქნებ გადმოაკოპირო. ისე ერთი მაინტერესებს სასულიერო პირს აქვს თუ არა უფლება არჩევნებში მიიღოს მონაწილეობა ან ხმის უფლება? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ioio Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 Siknadmoკონკორდატი არის ის შეთანხმება რითაც რეგულირებდა ხელისუფლებასა და ეკლესიას შორის ურთიერთობა,ხოდა ეს ნორმატიული აქტი იძლევა იმის საფუძVელს რომელიც უკრძალავს ეკლესიის წარმომადგენლებს პოლიტიკური სახის განცხადების უფლებას? ანუ თქვენ მიმტკიცებთ, რომ ეკლესიას აქვს უფლება აკეთოს პოლიტიკური განცხადებები?ჩაერიოს სამოქალაქო პროცესებში (როგორც ინსტიტუტი)? babuagiorgi1. რასაც განცხადებას ეძახით , ამას ქადაგებაა. ამიტომ გეუბნებით გეშლებათქო.მით უმეტეს. ქადაგებს პოლიტიკურ იდეებს არა?2. ჩემზე გაცილებით დიდი ადამიანი სამარეში სწევს. არა არსებობს გაცილებით, ან ნაკლებად დიდი ადამიანი. ამას რომ იძახით მერე კიდევ რისი კრიტიკა გინდათ თქვენ? დიდი ბოდიში. ახლა ნამდვილად მივხვდი რომ თქვენთან კამათს აზრი არა აქვს - დავით აღმაშენებელს გაუტოლეთ თავი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 babuagiorgi მით უმეტეს. ქადაგებს პოლიტიკურ იდეებს არა? დიდი ბოდიში. ახლა ნამდვილად მივხვდი რომ თქვენთან კამათს აზრი არა აქვს - დავით აღმაშენებელს გაუტოლეთ თავი დღეს ჩემს პირველ პოსტს რომ დაუბრუნდეთ, ნამდვილად სასარგებლო იქნება თქვენთვის.ისე კი, სანამ პასუხს დასწერთ, წაიკითხეთ. ასე არ ჩაიგდებთ თავს სასაცილო მდგომარეობაში. 1. რომელი განცხადებაა პოლიტიკური. დადეთ ლინკი.2. ზუსტად რომ ჩემზე დიდი ადამიანია და რამდენად მახსოვს სამარშეი სწევს თუ თქვენ სხვა აზრისა ხართ ამ ამბეზე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Achiko1972 Posted December 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 24, 2010 რაც შეეხება მის არგაკრიტიკებას - თქვენზე უფრო გაცილებით დიდმა ადამიანმა მოაწყობინა რუის-ურბნისის კრება. ნეტა მისი მისამართითაც იგივეს იტყოდით - ეს ძალიან მაგარი იცით, ამ რუის-ურბნისის კრების წარა-მარა ხსენება :) იქნებ ცოტა უკეთ მაინც გაგერკვიათ მანამ, სანამ ამ მოვლენას ახსენებთ, რაში მდგომარეობდა ამ მოვლენის არსი და რა იყო მისი მიზანი, ან რა შედეგები მოიტანა ამ კრებამ?! მართლა ღირსები არ ხართ ეხლა ამ ტიპის კრება მართლა რომ ჩატარდეს ანალოგიური შედეგების მომცემი?! ძალიან მოკლედ რომ გითხრათ, ამ კრების შედეგად დაქსაქსული და არასრულყოფილად ორგანიზებული ღვთისმსახურება გაერთიანდა და მას მიენიჭა უკიდეგანო ძალაუფლება და ფაქტიურად აყვანილი იქნა მართლმადიდებელი ქართული ეკლესია სახელმწიფო მმართველობისა და ზოგადად სახელმწიფო წეს-წყობილების საფუძვლად და მას, ჭყონდიდელის ხელმძღვანელობით საშუალება მიეცა სახელმწიფო რელიგიად გამოეცხადებინა ქართული მართლმადიდებელი ეკლესია ერთადერთ სახელმწიფო რელიგიად. ეს, რათქმაუნდა, ძალიან მოკლედ და ზოგადად, თუ ვინმეს უფრო დაწვრილებით გაინტერესწბთ, აქ შეგიძლიათ იხილოთ: http://www.orthodoxy.ge/samartali/samartali/3-6-7.htm თქვენ რა გგონიათ, რომ ამ რუის-ურბნისის კრებამ ალაგმა ეკლესიის ჩარევა სახელმწიფოს მართვის საქმეში და ეხლაც მაგიტომ ახსენებთ წარა-მარა ამ მოვლენას?! დიდი ბოდიში ყველასთან, მაგრამ აქ არაერთხელ ითქვა უკვე, იკამათეთ იმაზე და აკრიტიკეთ ის, ვისზეც გაქვთ საკმარისი ცოდნა და კომპეტენცია, თქვენ არავინ არ გეხებათ და არავინ გერჩით ეკლესიის მხრიდან, რისგან და ვისგან იცავთ ასე გააფთრებულები თავს? ხომ ხედავთ, რომ რაც მეტს იბრძვით, მით მეტად სასაცილოდ გამოიყურებით?! აუცილებლად კეთილი სურვილებით, წარმატებები ყველას, ღმერთი თქვენსკენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.