Asmodeus

Shaten მას? ასე ვერ ვიტყოდი ეს სუბსტანცია პიროვნება არ არის, აწყობს? ესეც არაადექვატური დამოკიდებულებაა, იმიტომ რომ ერთადერთი თვისებაა ამ სუბსტანციის გასცეს.

Nukriko და ვინ განსაზღვრა სტანდარტი ნორმალური ფსიქოლოგიისა? ან დაზიანებაში რას გულისხმობ, ანუ იზოლირებული ადამიანი განსხვავებულად იწყებს აზროვნებას? უფრო უარყოფითისაკენ იხრება? სურვილების დაძლევა შეუძლებელია, ვთქვათ სურვილი მაქვს მოვწიო, მე ვიცი რომ ეს ჯანმრთელობისათვის მავნეა, მე შემიძლია აღარ მოვწიო და ამით მოწევის სურვილი დავთრგუნო, მაგრამ აღარ მოწევაც სურვილია ხვდები? ასე, რომ ვეწევი, თუ არა ეს ზოგადად სურვილს არ ცვლის, მოწევის სურვილს, თუ აღარ მოწევის სურვილით ჩავანაცვლებ ეს იმას არ ნიშნავს რომ მე სურვილებზე გავიმარჯვე, აგრეთვე არსებობს სურვილები რომელთა უარყოფითად მიჩნევა და მათთან ბრძოლის გამოცხადებაც უბრალოდ ფიზიკურ ლიკვიდაციას იწვევს, ამიტომააც ვთქვი ჩვენი შეცვლა ჩვენზე არ არის დამოკიდებული, სანამ იარსებებს სიტყვა "მინდა" მანამდე იარსებებს ეგოცენტრიზმი იგივე ეგოიზმი. მომხმარებელ საზოგადოებას რაც შეეხება მათ სხვაგვარად არ ძალუძთ, ისინი ეგოისტები არიან. (ეგოისტებს აქ უარყოფით კონტექსტში არ ვხმარობ, საკუთარ თავზე ორიენტირებულნი) ასეთია ადამიანის ბუნება და მას სხვა არაფერი გააჩნია. რამდენიც არ უნდა გაიკეთილშობილოს ადამიანმა თავი ყოველთვის დარჩება ეგოისტური სურვილი რომელსაც ვერ სძლევს.

Nukriko სხვა რამ ვიგულისხმე, სოციუმთან მინიმალური კონტაქტი, ამ გაგებით ვცხოვრობ კიდეც კასრში უკანასკნელი 5 წელია 5 ჯერ არ გავსულვარ სახლიდან, მხოლოდ კომპიუტერით მაქვს კავშირი გარესამყაროსთან და ეს ვფიქრობ რომ დადებითად წამადგა. არადა უფრო მეტი დრო მაქვს სწორედ სამეცნიერო მოღწევების არსზე ვიფიქრო და უფრო მეტიც იდეის დონეზე სამომავლო მიღწევების პერსპექტივები ჩამოვაყალიბო. არის ასეთი გზა, შეცვლას არ ვეცადოთ იმიტომ რომ ვერ შევიცვლებით, შემოქმედს ვთხოვოთ შეგვცვალოს, (ბრუკლინელი აფერისტების წარმოსახვაში არსებულ იეჰოვას არ ვგულისხმობ)

კასრში ცხოვრება მომინდა

აზრი შენთან მარტივი კითხვა მაქვს: რატომ ხარ ნასედკა?

Nukriko ნაცნობი სიტუაციაა, მაგრამ ყველაზე ამის თქმა არ შეიძლება, ადამიანი მაქამდე თავად უნდა მივიდეს, ზოგს ისევ აქვს სურვილები ზოგი კი ამაოება ამაოებათას წერს. ჩემის აზრით კი ამაოებაა ყველაფერი და მართალი ხარ რეკლამით აღძრული სურვილი იგივეა რაც წამლით აყენებული ღლე.

Saturn რანაირად არის სისულელე აბა? ტიპი ოცნების კომპებში დაძვრებოდა, ერთ მშვენიერ დღეს რომ ამდგარიყო და განეცხადებინა უარი ამ ყველაფერზე უეჭველი მოკლავდნენ, ვის რაში აწყობდა ზედმეტი მოწმე და საფრთხე, ხომ შეიძლებოდა წასულიყო ეგ ტიპი და მოეყოლა ყველაფერი ოცნების შტაბში? ეს აწყობდა ვინმეს? არა. გვამების გადამალვას ნუ მასწავლი რა ძალიან გთხოვ, გაქნიე მტკვარში და იმტვრიონ მერე თავი ექსპერტებმა მკვდარი ჩააგდეს წყალში თუ წყალმა დაახრჩო. ისე რომ იცოდე ისევ თქვენგან შიგნით წაუბოზანდარავა ვიღაცამ ბბ-სთან საკუთარი ტრაკის გადასარჩენათ, თავისი თანამშრომლები ჩაუშვა თორემ ასი წელი ბბ-ს არ დაესიზმრებოდა რა ხდებოდა კუდში და ვინ აკეთებდა ამას, გაიგე ჯიგარო რაც მოხდა ეხლა, ვიღაც გნიდა ადგა მიცუნცულდა ბბ-სთან და თავისი დამპალი ტრაკი და სამსახური რომ შეენარჩუნებინა საკუთარი თანამშრომლები გაწირა. ეხლა აი ეს ბოზი ზემო თაროზე ყავთ წამოსმული და ეგ საწყალი ბიჭი კიდევ გატისკეს. მაგიტომაც დავწერე ზემოთ, ბბ-ს რომ თავში ჭკუა ქონდეს მაგ უპატრონო ბიჭს კი არ გატისკავდა რომელსაც დედა და ბებია ყავს სარჩენი, აი იმ ნასედკას ჩააყუდებდა პირველ რიგში ვინც ყველაფერი მოუყვა.

Sh@ko და რა უნდა ექნა? არ მიიღებდა და მოკლავდნენ და გვამს ააორთქლებდნენ, ზედმეტები რომ არ ელაპარაკა. მას კი ავადმყოფი დედა და ბებია ყავდა ხო და ხელფასით ინახავდა ოჯახს, ეგრე არ არის რა ჭკუა მოეკითხება და ბრძანება არ უნდა შეესრულებინაო რომ იძახი, კუდი რო დაგადგება იქ გენიოსობას ვეღარ დაიწყებ, შენ შეიძლება არ იცი რა როგორ ხდება და მაგიტომ იძახი მაგას. და რა მიქარა ისეთი კაცი მოკლა? ოცნების კომპებში იძრომიალა რა, გადაუხადონ ოცნებამ ხელფასი და ახლა ნაცების კომპებში იძრომიალებს რა პრობლემაა? ტიპს ტალანტი აქვს 16 წლისამ რომ კუდი დააინტერესა, ეს არ არის პატარა საქმე. ეგ ბავშვი ციხეში კი არ უნდა იჯდეს ისევ კუდში უნდა მუშაობდეს და უცხო ქვეყნის ჰაკერებს ჟიმავდეს. ვოტ ტაკ.

mama მე რომ პრემიერმინისტრი ვიყო მაგ ბავშვს კი არ დავიჭერდი დავაჯილდოვებდი, აბა მე არ მაქვს სათანადო არხები რომ ხალხი ავიყოლიო თორემ ერთი პატარა საპროტესტო აქცია ჩვენი გენიოსის მხარდასაჭერად სწორედ რომ მისწრებაა, რავიცი თუ ვინმეს აქვს მსგავსი შესაძლებლობა იქნებ რაღაც ვქნათ ჰა? იქნებ როგორმე დავანახვოთ ჩვენს ახალ მთავრობას რომ ეგ ბავშვი ციხეში კი არ უნდა იჯდეს სახელმწიფო აპარატში უნდა მუშაობდეს ისევ, სად გვყავს ჩვენ დასაკარგი ტალანტები? ან ღია წერილი გავუგზავნოთ მთავრობას ფორუმელებმა ან ფეისზე ავტეხოთ განგაში მოკლედ რაღაც ვქნათ, რას იტყვით? არ დავუდგეთ გვერდში (ციხეში არ ვგულისხმობ) ჩვენს ჰაკერს?

mama უჩალიჩებ?

Nukriko შეიძლება ადამიანს ახალი სურვილები გაუჩნდა იმ ძველ სურვილებთან ერთად, მაგრამ სურვილი არ ეკუთვნის ეს ვერ გავიგე, მე ვფიქრობ ადამიანი არ შეცვლილა და თუ მცირედ შეიცვალა ისიც უარესობისაკენ, უბრალოდ ტერმინთა ცვლა მოხდა, სურვილები იგივე დარჩა და ცოტაც ახალი სურვილები წაემატა.

Nukriko რომელ ცვლილებას გულისხმობ, ვერ დააკონკრეტებ?

Nukriko რომელი სისტემა? იქ სადაც "მეფეც და მღვდელიც" ხალხს როგოორც მოჩხრიალე ფულის ქისებს ისე უყურებს, რომელ სისტემაზეა საუბარი? ერთი კომუნალურებით გაშინებს, მეორე ჯოჯოხეთის ცეცხლით. ეს დღეს და გუშინ არ გამხდარა, ასე იყო მუდამ, ამიტომაც ვთქვი 1000 სულელის 1000 მონეტა დოვლათს ქმნის სულელს კი -1 მონეტა რჩება.

აზრი სხედან. (თან თავი სამოთხეში გონიათ)

აზრი კი, ზუსტად ესე იყო მაგრამ მართლმადიდებელთა უმრავლესობისათვის "მამაოს" სიტყვა უფრო მისაღებია ვიდრე ისტორიულად და მეცნიერულად დამტკიცებული ფაქტები და რა ვქნათ ეხლა ეკლესიის ისტორიის გაკვეთილები ვუტაროთ? არა გამეცინა რა, რომის პაპს თურმე მართლმადიდებლების დამორჩილება სდომებია გეგონება ისე არ ემორჩილებოდნენ სანამ ავტოკეფალიებს არ მიიტაცებდნენ, აი მითხარი რა როგორ უნდა მოგინდეს ისეთი ვინმეს დამორჩილება, რომელიც ისედაც გემორჩილება, ეს შეიძლება იმ ვინმეს არ მოუნდეს შენს მორჩილებაში ყოფნა, აგიჯანყდეს და ცალკე გაიქცეს, როგორც ეს მართლმადიდებლებმა ქნეს, დღეს კი გაყალბებულ ისტორიას ტენიან მრევლს და მცდარ აზრებს ახვევენ.

Nukriko აღნიშნულ კონცეფციას თუ თეოლოგიურ ჭრილში განვიხილავთ დღეს იმედი იყიდება საკმაოდ მაღალ ფასებში, თუ ამ იმედს არ იყიდი მაშინ სასოწარკვეთას გჩუქნიან სრულიად უფასოდ და თუ ერთსაც და მეორესაც დაიკიდებ მაშინ ათეისტი ტო ესტ სატანისტი ხარ. აი ამას ვფიქრობ. პ.ს "იქ სადაც არსებობენ სულელები, რატომ არ უნდა იყვნენ ამ სულელთა ხარჯზე ფულის მკეთებლები?".

mercia merlani რომის პაპს ისედაც ემორჩილებოდნენ დაგენაცვლე, მე-11 საუკუნემდე ორთოდოქსთა ჯგუფი, ეს იცოდე 4 საუკუნიდან მე-11 საუკუნემდე ერთიანი ეკლესიის მართვის ცენტრი რომში გახლდა და არა აღმოსავლეთში და რომი წყვეტდა აღმოსავლეთის ეკლესიების მოქმედება არ მოქმედების ამბებს. რომ წერ სურდაო? რა სურდა? ისე რაა არ ემორცილებოდნენ გგონია? რაღაც ახალ ისტორიებს ხომ არ წერენ დიაკვნები ლავრებში, რაღაც ახალი იდეები მესმის ამ ბოლო დროს.

p.s exla mezineba sxva dros gavagrzelot............... ketili survilebit aba tkbil zilsa da ferad sizmrebs gisurveb.

mercia merlani ფაქტები ვ სტუდიუ. (ისე მე შემიძლია დავდო ენციკლოპედიებიდან ამონარიდები სადაც ჩანს რომ სწორედ არმოსავლეთის ეპარქიები ახტუნავდნენ პირველები რადგან ბიზანტიას რომის ქვეშევდრომობა არ სურდა ანალოგიურად ბიზანტიის ეკლესიებს ცენტრის რომის კათოლიკე ეკლესიის მორჩილებაში ყოფნა) ოღონდ ამას შენს მიერ დადებული ფაქტების შემდეგ დაგიწერ რომ ესეც იცოდე. ჰო რა გაიკვირვე. არ სურდათ დაიბარებდა ბიზანტიის იმპერატორი თქვენს მრვდელმთავრებს, "დაქოქავდა" და რასაც ჩასძახებდა ქვევრივით ეგენიც იმას იმეორებდნენ, ეგ სქიზმა დიდი ხანი მწიფდებოდა ეკლესიის წიარში. და ეკლესიის იერარქიული მმართველობის ცენტრმა რომმა ნებაყოფლობით აიღო პერიფერიულ ეკლესიების მმართველობაზე ხელი ხო?

mercia merlani ეს არ არის ჩემი კითხვის პასუხი. რა მიგაჩნიათ თეოლოგიურ ცოდნად. რატომ? ამიტომ? ჰო და მაგას გეუბნები მეცნიერი თუ ვარაუდს გამოთქვამს რომელიც რაღაც მოსაზრებებს (რეალურს) ეყრდნობა, რატო უნდა ვკრა წიხლი ამ თეორიას და რატო უნდა დავიჯერო ის რაც ბრმა რწმენის საკითხია?

mercia merlani საიდან მოვიტანე და სახარებიდან, იუდაიზმის საყრდენ რჯულის კანონს ე.წ მოსეს რჯულს რომ გააუქმებ და იტყვი "თქვენ გსმენიათ რომ ასე და ასეო და მე კიდევ გეუბნებით ეგრე კი არა ასეო" აბა ამას რა ქვია? ძველს აუქმებ ადგენ ახალს ასე არ ქვია? რაც ძველია ახლოა მოსპობასთანო არ წერია ახალ აღთქმაში თუ ის არ იცი ქრისტემ რომ იუდევლების მოსეს რჯულზე დაფუძნებული მრწამსი აფარჩაკა. ჰოო? აბა ეხლა კათოლიკეებს დავუძახებ ამ თემაში და შეეკითხე რომის პაპმა აავსო წყელვა კრულვით აღმოსავლეთის ეპისკოპოსი ტუ პირიქით აღმოსავლეთის ეპისკოპოსებმა რომის პაპი. ვინ ისინი? თავად კატოლიკეები არ ექვემდებარებოდნენ კათოლიკურ ეკლესიას თუ მართლმადიდებლებს არ სურდათ რომის პაპის მმართველობაში ყოფნა? მეტი რაღა ბრალი გინდა დავინახო ბუნტი ატეხეს ეკლესიის წიარში და ერთიანი ქრისტეს ეკლესია სქიზმით გახლიჩეს ცალკე კონფესიად რომ გასულიყავით და სხვა ბრალი გინდათ რამე?

mercia merlani თეოლოგიურ ცოდნაში რას გულისხმობთ მართლმადიდებელთა დოგმატურ სწავლებებსა და კატეხიზმოს? თუ ბიბლიურ სახარებისეულ სწავლებას? თუ დააკვირდები ამ მოსაზრებას თავზე დიდი ასოებით აწერია სიტყვა თეორია, თეორია კი დაუმტკიცებელ ვარაუდს ნიშნავს და მეცნიერები არავის არ ახვევენ ამ აზრს ტავზე გინდა ტუ არა ასე იყოო, ისინი მხოლოდ ვარაუდს გამოთქვამენ, თეისტებისაგან განსხვავებით, რომლებიც გეუბნებიან რომ გინდა თუ არა 7 დღეში ჰოპ და უცბად გააჩინა ჯერთავადვერშეცნობილმა რმერთმა ყველაფერიო. ვინ გავლანძღე? სად გავლანძღე? შეგიძლიათ დააციტიროთ სადაც მე თეისტს ვლანძღავ ათეისტს კი ხოტბას ვასხავ?

mercia merlani იუდეველებსა და იუდაიზმს. მართლმადიდებლობაზე ჯერ არაფერი მითქვამს, მე ქრისტიანობაზე ვთქვი, თუმცა თუ გსურს მართლმადიდებლები როგორ გამოხვედით სქიზმატური სექტის სახით მე-11 საუკუნეში ცალკე კონფესიათ ეგეც აღვნიშნოთ.

mercia merlani ხო და აი ეხლა აი ეს დეფინიცია ადრეულ ქრისტიანობასთან მიმართებაში განიხილე და იმედია მიხვდები, რომ I საუკუნეში ქრისტიანობაც კი ერთი ჩვეულებრივი სექტა იყო დღეს კი ნებისმიერი რელიგია სექტაა ორონდ ფართომასშტაბიანი, მაგრამ მაინც სექტა. დამცირება აზრადაც არ მომსვლია უბრალოდ ის გითხარით რომ თეოლოგიური ცოდნით აღჭურვილი მეცნიერული ცოდნით აღჭურვილს სერიოზულ პოლემიკაში ვერ დაამარცხებ, რაგან იგი სხვაა სიძვა სხვაა შუა უზის დარვინი და იეგოვა

mercia merlani მე გავიგე. თქვენივე პოსტიდან სადაც წერთ რომ არ იცით სიტყვა მადლის მნიშვნელობა და ვარაუდობთ რომ "აი ამას უნდა ნიშნავდესო............" ნუ ეხლა იმასაც მივხვდი, რომ სიტყვა მადლის დეფინიციასთან ერთად, სიტყვა სექტის მნიშვნელობაც ნავარაუდებ მღვლისქადაგებაყურმოკრულ დონეზე იცით. არ ვიცნობ მე მაგ მოსაზრებას. ჯანმრთელობის სურვილმა და კიდევ იმან რომ როდესაც წერთ ამას: თვალწინ ეგრევე ერთი ძალიან განათლებული იუზერი ნიკით ინტერნეტ კონტრაბანდა მიდგება და წარმოვიდგენ როგორ შედიხართ თქვენ სიტყვა მადლისა და სექტის არ მცოდნე "სერიოზულ პოლემიკაში" ფრიდრიხ ნიცშესა და ჰოკინგის მკითხველ ინეტ-კონტრაბანდასთან.