verusi

არ ყოფილა მთლად მარიონეტი ასე თუ გაიმეტეს))

შენ სულ სხვა რამეზე საუბრობ და სხვა ენით. ის კი ბოდავს და დისკრედიტაციას უწევს ისე ნაციონალურ იდეას, ნაციონალიზმს, როგორც ეს ებრაელმა გიტლერმა დამართა გერმანელებს თავის დროზე და როგორც ანადგურებენ დღეს ყველაფერ ნაციონალურს ნაციონალების სახელით ჩვენთან სომხის ნაშიერნი.

არ გათეთრედების ყორანი))) ვინ გითხრა რომ კავკასიელი ან ქარტველი თეთრ რასას მიეკუთვნება? თეთრი შეშლილები თეთრებად ჩვენ არ გვთლიან რომ იცოდე. არც რუსებსაც, რომლებიც ჩვენზე უფრო თეთრებია))) ისინი ღორებია მათთვის) შენ კი ალბათ შნუროკიანი ხალათი გაგძვრა და საიდანღაც გამოიპარე)))

და რა იყო იმაში ცუდი, თუ მაგალითად მოიყვანა სხვა, შედარებისთვის? ისე როგორ უნდა გაარკვიო რარაცის სისწორე, ან არასწორი შეხედულება, თუ სხვა პოზიციას, სხვა მხრიდან არ სეხედე? ძალიან საინტერესო შედარება იყო და მაგალითი მოყვანილი. სხვათაშორის არა სამების უარყოფის, არამედ მისი მტკიცებულების სხვა რელიგიაშიც. სად იყო თემიდან გადახვევა მიყევი ეხლა და ნახე, და ვის აბრალებ მას? სამებაა ერთგვარი ნიკებში გამოხატული. მამა, ძე და სულის წმინდა)))

90ანებში სადღა იყო უკვე ინდური კინო? )) მე რადჟი კაპური უფრო მახსოვს)) ეგ უფრო 70-80ანებში იყო და კინოში სიარული იმ დროს - ერთერთი საუკეთესო დროს გატარების საშუალება იყო.)) ამ ბოლოსაც ვუყურე ინდურ კინოს და მომეწონა. მილიონს რომ მოიგებს გადაცემაში და დაკითხვის დროს ცხოვრების ეპიზოდებს იხსენებს. მართლა კარგი ფილმი იყო, კარგი სცენარით. სასაცილო ქართული ფილმებია, საკუთარი არაფერი თვითმყიფადი რომ არ შერჩა და სრული მიმბაძველობაა სხვისი, საზიზღარი სახით გაკეთებული.

ეგეთი სიტყვა არ არსებობს, რაგაც ხელოვნური წარმონაქმნია. თარგმნა კი შეიძლება/ ბეს, ბესიტსა შეიძლება თარგმნო როგორც ციფიანი, გიჟი, გაცოფება, გაგიჟება. მრაკ კი სიბნელეა, უკუნი. ერთად კი მრაკობესია იქნება ალბათ ასე, სიბნელით ცოფიანობა, ან ცოფიანობა, ცოფობანა სიბნელ ეში - ით

ეგ ფოტოზე ნაღდად იქაური სომეხია და რუსივით გატეხილია)))

ეგ რა თქმა უნდა. მაგრამ სწორი იქნება უფრო რომ თავი მივყიდეთო გვეთქვა. ზვიადის კი შანსი ქონდა მისი მისიის შესრულების და ვერ გამოიყენა. რადგან მან მისი კი არა, სხვისი მისიაც იტვირთა თავზე. ერთად კი ვერ ზიდა.

დამდგარს კვანტი და მერე წაქცეულზე წიხლი კარი თუ გინდა))

ძვიადი იყო ამაერიკელ ხალხს რომ მიმართა პრეზიდენტი არ გივარგათო. ჰოდა ავარგეს მერე იმათმა ისიც კარგად)) სააკაშვილი პუტინს აეკიდა კიდო აქეთ ცალკე, ლილიპუტი ხარო. ისიც ყოველდღე გვირტყამს თავში და ორმეტრიანი ... ხარო უმტკიცებს))

ჩეხოსლოვაკია გახლიჩა ჩეხეთად და სლოვაკიად)) მეტს არც არაფერს უთვლიან დამსახურებაში)))

ჯერ სადაც გაიარა, არსად არაფერი მომხდარა))

ის ხალხი ფრანგებსაც ფეხებზე კიდიათ და დანარჩენ მსოფლიოსაც. მაქ რუსეთის ფაკტორიცაა. ეგენი პოლიტიკურად რუსეთთან ახლოს იყვნენ ყოველთვის და რუსული იარაღის გასაღების ბაზარი იყო. ორ კურდღელს ერთად მოკლავენ იქ მარიონეტული რეჯიმის დასმით. 1. რუსეთს ბაზარს წაართმევენ, შესაბამისად ეკონომიკურად წიხლს დაუდებენ. 2. ლიბიური ნავთობისა და გაზის კონტროლი. ევროპა ამას ცდილობს ეხლა, ენერგო რესურსებით არ იყოს დამოკიდებული დიქტატორული რეჟიმებს ჩამოკიდებული.მათ შორის რუსეთზე. ის ლიბიელი ხალხი კი ისეთივე რეგვენებია, პოზიცია თუ ოპოზიცია, როგორც ჩვენ ვართ აქ ამერიკელებისგან დაბრიყვებულები.

ზვიადს იმას საყვედურობდენ რომ პრივატიზაციის პროცესები არ დასძრა და დააკონსერვა. მას კი ის მიზეზი ჰქონდა, რომ პატიოსან ხალხს პრივატიზაციის ფული არ ჰქონდა და არ უნდოდა, რომ იმ წითელ დირეკტორებს და პარტიულ ნომენკლატურას ჩაეგდო ყველაფერი. ჰოდა მათ მოუწყვეს რევოლუცია. სად წაეღო შევარდნაძეს გერმანიიდან ქრთამად აღებული მილიონები? და სხვებს? ფული კი ქრება და ისე ჩქარადაც საქმესი თუ არ ჩადე... თან სანამ დრო ქონდათ მის შეცვლამდე (საბჭოთა ფული) მოუგრიხეს კისერი. არადა იმ ფულით იმ ხალხისგან სანამ მართლაც რომ დამფრთხალები იყვნენ კიდო რაგაც საზოგადოების ნაწილს ჩამოაყალიბებდა,სურვილი და ჭკუა ჰქონოდა, რომლების დონირიც იქნებოდა სახალმწიფო და მოიხმარდა მათ ქვეყნის საკეთილდღეოდ, თუნდაც ახალი თაობის ბიზნესმენების, პოლიტიკოსების ჩამოყალიბებამდე თავისუფალ ქვეყანაში.

ასეთი გამოთქმა არსებობს. ქალს ყოველთვის არ სურს, მაგრამ ყოველთვის შეუძლია. მამაკაცს კი ყოველთვის სურს, მაგრამ ყოველთვის არ შეუძლია)) თუ სექსში მხოლოდ სექსუალური აქტის შესრულებას ვიგულისხმებთ ( ერთი და იგივე ეს არაა) ქალები თავიანთი ბიოლოგიური აგებულების გამო ყოველთვის შეიძლება გამოიყენო ამისთვის, თუნდაც ძალის გამოყენებით. მამაკაცები კი უფრო გრძნობებზე არიან დამოკიდებული, რადგან მათი სურვილის გარეშე მათთან აქტის ჩატარებას მათი ფიზიოლოგია არ იძლევა)) ზოგჯერ სურვილის დროსაც კი))) სერიოზულები რომ ვიყოთ, ქალის ბუნებაც მისი სურვილიც სექსის მიმართ მის აღზრდაზე და მორალურ პრინციპებზეა დამოკიდებული. ზალით მათთან აქტის დამყარების შემთხვევაში, ბევრმა შეიძლება საერთოდ ისეთი ფსიქოლოგიური შოკი მიიღოს, რომ სექსის მიმართ საერთო დაკარგონ ყოველგვარი სურვილი სამუდამოდ. ზოგი კი სიამოვნებასაც მიიღებს ძალითაც და ისეც, მხოლოდ ბუნებრივი მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად, უცხოსთან თუ ნაცნობთან. ქირით თუ უფასოდ)) ცხოველებში მამრი ბუნებით მონადირეა. რაც მეტია მ,ისთვის სექსუალური პარტნიორი, მისთვის უკეთესია და ეს ბუნებრივად დევს მასში ინსტიქტების დონეზე, რომ სექსი, აქტი მისთვის ინსტიქტურად თავისი გენების გადაცემის საშუალებაა და გამრავლების მდედრის ორგანიზმის მეშვეობით, როგორც ეს საერთოდ ცხოველებისთვის არის დამახასიათებელი. მდედრი კი არჩევს პარტნიორს, რომ მისი გენების გამგრძელებელი იყოს ძლიერი, ჯამრთელი, ლიდერი და ამით მისი მდგომარეობა ჯოგში იყოს უკეთესი სხვაზე)) გარდა ამისა აქვს ბუნებრივად ერთგულების გენიც, რადგან ის მომავალი დედაა და უნდა იზრუნოს მომავალ თაობაზე, რაც შემდეგში მამრზე ზრუნვაშიც ვლინდება და მის ერთგულებაში. როცა არ ყავს ასეთი მამრი მას, ეძებს.. კარგს თუ ვერ ნახულობს დედლების სიმრავლის და მარების ნაკლებობის გამო, კმაყოფილდება იმითაც ვინც შეხვდება მას, და მასტან სექსზე უარს არ იტყვის) მაგრამ ეგ ცხოველებზე იყო და ადამიანები იმით გამოვირჩევით მათგან, რომ ბუნებამ მოგვცა ნიჭი ისეთი, რომ ინსტიქტები გრძნობებს დავუქვემდებაროთ. და სექსი იყოს არა უბრალოდ აქტი, არამედ გრძნობების გამოხატვის საშუალება და ამისგან სიანოვნებაც მივიღოთ. თუმცა ამას ბევრი ვერ ახერხებს და რჩება ცხოველად ადამიანის სხეულში. მდედრი - ადამიანებში დედალი კი არა, ქალი უნდა იყოს ღირსეული და ყველას ფეხებს არ უშლიდეს!!! მამრი კი ადამიანებში მამალიც კაცობს) ოღონდ მარტო ყვერებში არ უნდა იყოს მისი კაცობა)))

გაფრინდენ ფრანგები უკვე ლიბიაში. ერთ ორ საათში ალბათ დაბობვა დაიწყება. რამდენს გაძლებს კადაფი?

კომუნისტს სადმე თუ ფეხი დაუდგამს, იქ ბალახიც აღარ ამოდის)) ერტადერთი რაც ქონდათ კარგი, უფასო უხარისხო მედიცინა და განათლება. ისიც ზერელე, ზოგადი. და უამრავი "სამუშაო" ადგილი უქნარებისთვის)))

ზვიადი დაეტაკა კომუნისტურ ელიტას რქებით ისე რომ საკუთარი ძალები ვერ გათვალა. არ მისცა მათ თავიდან იმ შავი ფულის გამოყენების საშუალება, როგორც ეს რუსეთში გაკეთდა მაგალითად და სხვა პოსტ საბჭოთა ქვეყნებში. ის იდეალისტი იყო, პოლიტიკა კი არც მწერლობაა მარტო და არც პოეტობა. მისი მოქმედება იმ დროს შეშლილი ადამიანის მოქმედებას გავდა და ამიტომ ვერ გაუგო მას იმ საზოგადოებამ და ვერც დღეს გებულობს. მას უნდა მიეცა მათთვის იმ თანხების სახელმწიფოში დაბანდების და გათეთრების საშუალება, აეყვანა სახალმწიფო კონტროლის ქვეშ და გამოეყენებინა ის ავტორიტეტი რაც მას ჰქონდა ამისთვის. მიმართულება მიეცა გარკვეული და Hეექმნა პირობები ცივილური ბიზნესის ჩამოყალიბებისთვის, თუნდაც ამით პირველ რიგში ისევ იმ კომუნისტურ ნომენკლატურა მოეგო. გადაეყვანა ისინი ბიზნესში, ხოლო პოლიტიკაში სუფთა ნიჭიერი ხალხი დაეწინაურებინა. მან კი ის გზა აირჩია რამაც ის დაღუპა. ის შავი ფული მის წინააღმდეგ და საბოლოოდ საქართველოს სახელმწიფოებრიობის წინააღმდეგ ამუშავდა, როდესაც მათ ამ სახალმწიფოში თავისი ადგილი ვერ ნახეს.

მერე ვინ თქვა რომ ვარო? თუ არ ვარ, არც ვიძახი ვარო იმათგან განმსხვავებით ვინც ამას იბრალებს. მარხვას კი არასდროს არ ვიცავ და არც ვაპირებ მის დაცვას, რადგან ეგ არაფერში არ მჭირდება და ჩემთვის მას მნიშვნელობა არა აქვს მისი უაზრობის გამო. თუ დიეტა დამჭირდა, მას კი, თავს რომ არ ვავნო))

ხოკეი ვეთამაშოთ თუ მაგრები ვართ))) ან ომი მოვუგოთ "ჩვენს სტადიონზე" )))

არა მარტო მარხვა)) ეკლესიაში სიარული მოდის აყოლაა, ლოცვაზე დასწრება და ეკლესიაში ღამის თევა გართობა.ჯვარი კი სამკაული. გარეგნული მორწმუნეობა შირმად უქცევიათ ურწმუნო და უღვთო ცხოვრების დასაფარავად.

მარხვა მოდის ადრინდელი ხანებიდან და დაფუძნებული მასზე, რომ იმ დროის მონაკვეთში ნაკლები იყო საკვები. დღეს სხვადასხვა რელიგიების მიმდევარები თავიანთი მარხვის უპირატესობას და სარგებლობას ამტკიცებენ და საპირისპიროს სხვების მიმართ და მათ მავნებლობაზე საუბრობენ. საკვებისგან თავის შეკავება და გარკვეული საკვების რაციონიდან ამოღება რაღაც დროის მონაკვეთში ორგანიზმისთვის მარგებელია, ისევე როგორც საზიანოა ზედმეტად თავის შეკავება კვებისგან და ორგანიზმის ასე გამოფიტვა/ ჯამრთელი ადამიანი მარხვისგან მკვდარი არ მინახავს ჯერ, მაგრამ თუ გარკვეული დაავადებები აწუხებს ადამიანს, მარხვა ძალიან საზიანო შეიძლება იყოს და შეშლილი მღვდლის რჩევას არ აყვე ჯობია და იმის იმედზე არ იმარხულო, რომ ეს მადლია და არაფერი დაგიშავდება. ექიმს უფრო დაეკითხო ჯობია თუ ასე საეკლესიო რიტიუალის აღსრულება გსურს.

არ მოგბეზრდება, რადგან მისი სიმდიდრე ისაა რომ არ ნაოჭდება და არ ჭკნება კანივით, არ ცვივა თმებივით და არ ტყდება რადიკულიტისგან წელში))) სხვა სილამაზეს კი ზემოთ ჩამოთვლილი ყველაფერი ემართება ერთად თუ ცალცალკე))

ერთი ნახვით შეიძლება მოგეწონოს მხოლოდ, ისე ძლიერადაც რომ შემდეგ შეხვედრებს ეძებდე და რაღაც დროში იმდენადაც გაგიმძაფრდეს გრძნობა, მოსვენებაც დაგაკარგვინოს, მაგრამ მხოლოდ ამისთვის მას სიყვარულს ვერ დაარქმევ. რადგან როცა გიყვარს მშვიდად ხარ, თუ საფრთხე რამე არ ელის შენს სიყვარულს და საყვარელ ადამიანს. სიყვარულიც ურთიერთობით მოდის და ერთმანეთის პატივისცემით არა უბრალო მოწონების გამო, არამედ მტელი რიგი მოწონებების გამო იმ პიროვნული თვისებებიდან გამომდინარე, რაც საყვარელ ადამიანთან ერთად ორივე მხარეს ახასიათებს. არც ცალმხრივი შეიძლება იყოს ის, რადგან ვერ წარმომიდგენია გიყვარდეს ადამიანი, რომელიც შენში ვერაფერს კარგს ვერ ხედავს და შენს გრძნობებს არც იზიარებდეს. და საერთოდ შენს მიმართ გულგრილი იყოს, რადგან სიყვარულის დამახასიათებელი ნიშანია და ერთერთი მთავარი - ყურადღება. ასე რომ, როდესაც ამბობს ვინმე მე მიყვარს, მაგრამ მას არ ვუყვარვარო, თავს იტყუებს უბრალოდ და გრძნებებში ვერ გარკვეულა. შეიძლება უნდოდეს, იზიდავდეს ინსტიკტების დონეზე საპირისპირო სქესი და ძალიან ზძლიერად, მაგრამ ამას სხვა სახელი ქვია და არა სიყვარული. ასე რომ ერთი ნახვით სიყვარულიც შეუძლებელია. შეიძლება გადაიზარდოს დროთა განმავლობაში ერთი ნახვით მოწონება სიყვარულში, ზოგჯერ ადრე და ზოგჯერ გვიან, მაგრამ ის პირველსავე შეხვედრაზე არ ჩნდება. წარმოიდგინეთ იმავე დღეს უცებ ტრავმა მიიღო მან ვინც მოგეწონათ და დამახინჯდა. გექნებათ იგივე გრძმობა ნის მიმართ და გააგრძელებთ მასთან ურთიერთობის საბაბის ძებნას? არა მგონია, მალევე დაივიწყებთ. თუმცა იქნებ სინანული დაგრჩეთ რა გოგო იყოო... მაგრამ აბა იმ ადამიანს დაემართოს ვისთანაც უკვე აწყობილი ურთიერთობა გაქვთ? ხომ ვერ მიატოვებთ? თუ გიყვარს ვერა... და არც კი იფიქრებთ ამაზე.

სხვათაშორის არ იყო ცუდი პოლიტიკოსი. შევარდნაძესთან ვერ გაქაჩა უბრალოდ. ისე ქურდებთან ბრძოლკის წამოწყების მცდელობა მას ქონდა პირველად. მაგრამ ეგ სახელმწიფო პოლიტიკა არ იყო მთლიანობაში.