verusi

რავი რამდენად კარგი იუზერი ვარ და არ მიყვარს რაღაც ეგ სიტყვა )) ისე 5000 ცერილი მაგარია, ერთ დიდ ტომს დაწერდი რამეს))

რაღაც ასეთ სისულელეს მიცერს მაგ ლინკზე Там ли конечных пользователей проблемы. Если вы достигли этого сайта с веб-ссылку, - Через ваши варианты Интернет, изменить настройки конфиденциальности, чтобы позволить печенье или - Проверьте настройки безопасности и убедитесь, что этот сайт HAS-заблокирован или нет - вы используете очень медленный возможно, что ссылки . не может хорошо работать с данным приложением В противном случае вы достигли Через этот сайт средства кластеризации Несанкционированный. Если вы приехали на эту страницу с гиперссылкой - Explorer Установите Интернет, чтобы позволить печенье. Для этого выберите в меню Сервис (Tools) выберите пункт Свойства обозревателя (Internet Options), затем выберите вкладку Конфиденциальность и выбрать уровень конфиденциальности; - Если этого недостаточно, проверьте настройки в Internet Explorer безопасности, чтобы гарантировать, что сайт не был заблокирован. Для этого выберите Сервис, затем Свойства обозревателя, а затем перейдите на вкладку Безопасность, а затем перечень чувствительных участков. Если эти параметры не имеют никакого эффекта, с ' является то, что подключение идет слишком медленно, чтобы позволить вам использовать это приложение. В других случаях, вы достигли этого сайта несанкционированными средствами.

სკაიპით მართლა მაქვს დალეული ერთ რუსსთან ერთად, დავლიოთო და ხათრი ვერ გავუტეხე, ვთამაშობდი რაღაც ონლაინ თამაშს იმ დროს. )))

ამ დროს კი პუტინმა ისაო, ესაო და ტანი მექნება დასაბანი მალეო ))) «Пойду умываться. И в гигиеническом смысле этого слова, и в политическом. После всех кампаний, которые нам предстоит пережить, нужно будет как следует заняться гигиеной», — ответил Путин. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6236608/?frommail=1 მიშიკოს უპირებ რამეს თუ )))))

რაია ვნახავთ ვითომ ექსტრადირებულ ოქრუაშვილს? სასამართლოს მიუსჯია უკვე მისთვის პატიმრობა დაუსწრებლად. )))

ეგ კი ბატონო, სხვა საკითხია და იმ უბნებში სადაც არ არის გაზიფიცირებული მოსახლეობა, სხვა ტარიფი დააყენონ, შეღავათიანი. აბა როგორ? ადრე იყო ეგრე კომუნისტების დროს მაგალითად. მაღალსართულიან სახლებში არ შეიძლებოდა გაზის გაყვანა, რადგან ფეთქებად საშიში არის და შეიზლება ნგრევა გამოიწვიოს სახლის. ამიტომ ელექტრო გამათბობლები იდგმებოდა. ჩემ სახლში ეგრე იყო მაგალითად 16 სართულიანში. და დენის ფასი ნახევარი იყო გადასახადი ამიტომ. ისე იყო რუსეთშიც. ვინ იქ გადადიოდა ელექტრო გამათბობლებზე და უარს ამბობდა გაზის პლიტებზე და კალონკებზე, დენის გადასახადი უნახევრდებოდათ. დენს ეხლა არავინ გააიაფებს ჩვენთან, მაგრამ როდესაც მოსახლეობა იძულებულია დენი იხმაროს, თუ სახლში გაზის კამფორები და გამათბობლები არა აქვთ და დენზე არიან დამოკიდებული, ამ ტარიფებში შეღავათები უნდა დაუწესონ. ამ კატეგორიაზე გეთანხმები სრულებით.

კი ბატონი, ეგ მეც გამიგია და გადაცემაც ვუყურე მაგ თემაზე, პურს რომ ღებავენ შავად და ჭვავის პურად ასაღებენ)) ჩვენთან რას არ მოიფიქრებენ ეგ ვაი ბიზნესმენები)))) მარა ერთი ეგ სხვაგან მომხდარიყო ნორმალურ ქვეყანაში, მომხმარებელს ეჩივლა და მის ცხოვრებაში ვალებიდან ვერ ამოვიდოდნენ მაგ პურისმცხოლები ისე დააჯარიმებდენ. ჩვენ ხალხთან კი ყველაფერი გასდით. ისიც კი, სხვაგან ბენზინი იაფდება, ნავთობის ფასი ეცემა, ჩვენთან კი იმატებს)))

არა, გეშლება.)) სჰავი პური და ჭვავის პური ერთი არაა. ჭვავის პური ჩვენთან არ მინახია პრინციპში, შავ და ნაცარა პურს ასაღებენ როგორც ჭვავის. მე მიკვარდა ბუტერბროდებზე ჭვავის პური რუსეთში რომ ვსცავლობდი და იქ სულ ვკიდულობდი. გარჩევაც ვიცი რომელია ჭვავი, რომელი სერი და რომელი შავი. სერი და შავი კი იგივე ხორბლისგან გამოდის, რომლითაც თეთრს აფქვევენ, უბრალოდ სჰავი არის დაფქოვის დროს პროცესში გამოსული ასე ვთქვათ "ბრაკი" დამწვარი ფქვილი, რომელიც იყრება ცალკე და ნაცრისფერიც ეგრე, ნაკლებად დამცვარი. ხორბლის დაფქვევის დროს ყოველთვის რაღაც % გამოდის შავი, რაღაც სერი და მერე თეთრი. ხორბალიც ხარისხიც მაგით განისაზღვრება, რომელი ჯიში ან ხარისხი რამდენ ტეთრ და შავს გამოიყვანს. რა თქმა უნდა საფქვევის ხარისხიც, რითაც ფქვავენ)) ასე რომ შავი პური არ მოგატყუოს არავინ და ჭვავისგან დამზადებულად არ შეგასაღოს))) ჭვავის და ქერის პური სულ სხვა რამეებია უკვე. რუსულად რომ გითხრა ржаной хлеб и овсяной хлеб. ხორბლის კი არის пшеничный серый, белый и чёрный )))

რა რეზოლუციაა იყო ეგ?

ჩვენ პარადოქსების ქვეყანაში რომ ვცხოვრობთ დაგავიწყდა? მარტო საქართველოში შეიძლება ის, რომ შავი პური მეტი ღირდეს თეთრზე და ნავთი ბენზინზე ძვირი ღირდეს))) ჩვენ პარადოქსების ქვეყანაში რომ ვცხოვრობთ დაგავიწყდა? მარტო საქართველოში შეიძლება ის, რომ შავი პური მეტი ღირდეს თეთრზე და ნავთი ბენზინზე ძვირი იყოს)))

პრინციპში ვინც კონდენციონერებით გვერდებს იგრილებს და სარეცხი მანქანებით რეცხავენ და არა აქვთ თურქოლი ფხვნილებით გადატყავებული ხელები რეცხვაში, ბევრიც არ უნდა იწუწუნონ და არც უნდა გაუჭირდეთ გადახდა.

პრინციპში შეიძლება, მაგრამ ამ შემთხვევაში რასაც ჭამ, იმის ეკონომია უნდა აკეთო, თუ გინდა ნაგავზე ნაკლები იხადო. სინათლის შემთხვევაში კი რომ გახვალ ოთახიდან და არ გჭირდება იქ შუქი ჩააქრობ. 150 ვატიანი თუ გაქვს ლამპოჩკა დააყენებ 100 ვატიანს, ან კიდო ნაკლებს, 25, 40, 60 ვატიანს. მოკლედ დენის ეკონომია შეიძლება, საჭმლის კი რა მოგახსენოთ, როდესაც ისედაც ვერ ჭამენ კარგად 90% მოსახლეობის. მე მგონი რომ დავფიქრდი არაა ცუდი იდეა ეგრე ნაგვის გადახდის, დენის გადასახადით. დენს ცვავ ესეიგი სახლში ხარ და ცხოვრობ. თუ ცხოვრობ სვრი. ლოგიკურია ეგ. ნაკლებს წვავ დენს, ესეიგი სულადობით ნაკლები ხარ, ოტახების რაოდენობა ნაკლები გაქვს, ან ნაკლებ დროს ცხოვრობ იმ მისამართზე და რატო უნდა იხადო სხვასავით ერთნაირად? რომ ვიფიქრე მართლა არაა ეგ ამბავი ამდენი საყვირალი. ყველაფერი კარგად მოიფიქრეს და მარტო იმიტომ რომ მიშიკოს ხალხმა მოიფიქრა ეგ, არ უნდა ბევრი კრიტიკა. ჩემთვის მისაღები ვარიანტია დენის საფასურთან ერთად ნაგვის გადასახადის დაფარვაც. მარა 5 თეთრი ზვირია. 3 მაინც დაეწესებინათ.

ამაზე უკეთესს ვეგარაფერს მოიფიქრებდი )) მართალ;ია ეგ, მარა... ჩვენთან ხომ იცი, 1 % დაარიცხავ და 10%ით გაზრდიან მერე ფასებს და ეს ისევ მსჰიერი ხალხის ზურგზე და უქონლებზე გადატყდება და არა იმათზე, მაღაზიაში თუ რესტორანში მაგ ფულს რომ ხურდაში ტოვებს

მე არ მაინტერესებს ვინ იყო ის თავიდან ეროვნულ მოძრაობაში და რას აკეთებდა, როგორც სხვა ბევრი გზას აცდენილი ”ეროვნული მოღვაწე” მე მახსოვს კარგად როგორ მოუწყვეს მათ გამსახურდიას სიძულვილით საქართველოს 1991 წლის 2 სექტემბერი. რამაც შემდეგ მაგრამ გაგვტეხა წელში და მას მერე ფეხზე ვეღარ დავმდგარვართ. გამსახურდია არ იყო კარგი ლიდერი, არც მისი მომხრე ვყოფილვარ, უამრავი შეცდომა დაუშვა, მაგრამ იმ ეტაპზე მის წინააღმდეგ ბრძოლა საქართველოს წინააღმდეგ ბრძოლა იყო. ეხლა ამას უფრო თვალნათლივ ვხედავ, ადრე ვერ ვამჩნევდი მეც. ჭანტურიაც ერთერთი მათგანი იყო, რომელმაც საქართველოს გამოუცხადა ბრძოლა და მტრისგან 30 ვერცხლი აიღო ასე. რაც არ უნდა თქვა, მოყვე მასზე, ვერ გადაფარავს ეგ იმ 2 სექტემბერს, იმ პროვოკაციას და მის შედეგს რაც მას მოყვა, ჩემთვის ჭანტურიაც იმ ერის მოღალატეების სიაშია რომლებმაც საქართველოს ზურგში მახვილი ჩაასვეს და ამას თავის დროზე ისტორია სათანადო შეფასებას გაუკეთებს და ყველას მის მის ადგილზე დასვამს.

რო იცოდე მაგენი და შალიკო კიდო ბევრზე უკეთ გამოიყურებიან. თან შალიკოს ნაგდად აქვს ლიდერის ნიშნები, რავარც მიშიკო ჯობს კიდო ბევრ ოპოს.

არ მაქვს ეხლა მაგათი თავი. ვფიქრობ რა მცირე ბიზნესი წამოვიწყო ისეთი, რამოდენიმე ათასში რომ ჩავჯდე )) ეხლა თავი სხვა არაფრით არ მაქვს დაკავებული)))

არ შეიძლება არანაირ ვითარებაში. შეიძლება კონსერვატორები და დემოკრატები, მაგრამ ლიბერალები ეს უკვე სულ სხვა პოლუსია, განსხვავებული და მე თუ კონსერვატორების სიმპატიით ვარ ვთქვათ განწყობილი, ამ ლიბერალების გამო აღარ მივცემ ხმას. რატომ? უბრალო ენით აგიხსნი.. შევადაროთ ერთმანეთს პოლიტიკა და სექსი. ორივე ხომ გვიყვარს ყველას ერთნაირად, მიუხედავად იმისა ვის რა შეუძლია ან ერთში ან მეორეში? ძალიან გავს სხვათაშორის ერთმანეთს ესენი არჩევანის მიხედვით. მაგალითად კონსერვატორებს სექსში შევადარებდი ჰეტეროსექსუალებს, რომლებისთვისაც მამაპაპური მეთოდებია მარტო მისაღები ერთი პოზით)) ჰა, ჰა ორით, მარა ამაზე არ ლაპარაკობენ)))თან ქალი მხოლოდ სახმარი ნივთივითაა, არაფერს ეკითხებიან უნდა თუ არა. ქალია და მორჩა, უნდა მოემსახუროს ქმარს. და მეტი არავის))) დემოკრატებიც იგივე ჰეტეროსექსუალები არიან, მარა ქალს ეკითხებიან გინდა თუ არაო? თან გვერდზეც თუ გაირბენენ ხანდახან რა უჭირს? საჭვარელის ყოლაც შეუძლიათ. მეთოდებიც დახვეწილი აქვთ მეტად. პრეზერვატივების გამოყენებაც აუცილებელი ზოგ შემთხვევაში ( კონსერვატორები კი მას ცოდვად მიიჩნევენ) თან არც ვიაგრაზე და ვიბრატორების გამოყენებაზე ამბობენ უარს, რა მოხდა მერე? აი ასე ფიქრობენ დემოკრატები, მარა ამ დროს ჰეტერო სექსუალებად რცებიან და მათთვის პრინციპში, ისევე როგორც კონსერვატორებისთვის, ისინი მიუღებლები არ არიან ძალიან. ორივეს თან რაღაც კანონები ზღუდავს. აი ლიბერალები კი უკვე სექსუალური გადახრაა, ჰომოსექსუალიზმში და ბისექსუალიზმში რომ გადადის. ნუ კიდო სხვა ამას მოყოლილი გარყვნილებით. ჰოდა მითხარი ამათი ერთად ყოფნა როგორ სეიძლება? ნუ დემოკრატები თუ კიდო აიტანენ მათთან ურთიერტობას და ამით თავს პიდარასტებად არ ჩათვლიან, კონსერვატორებისთვის ეგ გაპიდარასტების ტოლფასია. ხოდა ამიხსენით ეხლა უფრო იოლ ენაზე, როგორ შეიძლება და რა იდეით კონსერვატორის და ლიბერალის გაერთიანება? )) ამის მერე მე ორივეს ერთნაირად სევაფურთხებდი, თუ ჩემთვის ლიბერალი მიუღებელია, მარა ლიბერალის ამომრჩეველმა შეიძლება აიტანოს ერთიც და მეორეც. მარა კონსერვატორი ამომრჩეველი არ მისცემს ხმას პიდარასტს და დემოკრატი ამომრჩეველის ნახევარმა კიდო ჰო. მერე სად წავა ეს ხმები? იმასთან ვინც იტყვის ერთის, მეორეს და მესამეს დედაცო, იმასთან. მარა ეგ რაფერ გამოდის, ისევ ხელისუფლებას მივცე ხმა? ))) საინტერესო არის თუ არა, ამას დრო აჩვენებს.

კობა დავითაშვილი რითია ბურჟანაძეზე ნაკლები პრასტიტუტკა? ეგ არ იყო მოსკოვში რომ დარბოდა იმ დროს კიდო? მე ახლები სულ არ მომწონს, რა ნაგვებიცაა ვიცი მათი წარსულიდან მოქალაქეთა კავშირში, მაგრამ კობა დავითაშვილის სალანძღავია ვინმე? მაგან ვისზე რა უნდა ილაპარაკოს, ვინ ვის, სად და როგორ და რის გამო შეუძვრა?

წავიდნენ და წავიდნენ, რაა მერე? ეს ხომ ბლოკი არ იყო რამე. რაც უნდოდათ მიიღეს საწყის ეტაპზე. ეხლა ისევ ერთად თუ ცალცალკე გააგრძელებენ ამ მოთხოვნების გატანაზე მუშაობას და დახვეწას. ბლოკებში გაერთიანება რაც შეეხება მე პირადად არ მომწონს, მაგრამ თუ სხვა გზას ვერ გამონახავენ, უნდა გაერთიანდენ და პრინციპით დემოკრატები ერთად, ლიბერალები ერთად, კონსერვატორები ერთად. ის აზრი კი რა მოხდა მერე თუ ეს ლიბერალია და ეს კონსერვატორი, ჩემთვის მიუღებელია. მე თუ კონსერვატიული მოწყობა მომწონს, რატომ უნდა მივცე ვიღაც ლიბერალებს ხმა მათთან ერთად ერთ ბლოკში? გაერთიანდენ იდეის გარშემო და ისე შექმნან ბლოკები, უკეთესი იქნება, თუ კი დაშლიან ამ სოკოებივით გავრცელებულ პარტიებს და გააერთიანებენ ძალებს, რესურსებს და ერთ პარტიაში გაერთიანდებიან, რომელიც ყველაზე ძლიერი იქნება ცალცალკე არებულზე. 2-3 პარტია საკმარისი იქნებოდა ასეთი. დემოკრატები, კონსერვატორები, ლიბერალები და მემარცხენეების გარეშეც არ იქნება, სოციალისტებიც უნდა იყვნენ.

გია ჭანტურია და მისი ნაბოზარა ცოლი იყვნენ ზუსტად პირველი პრასტიტუტკები. სხვას თუ არა, მე კარგად მახსოვს საქართველოს 2 სექტემბერი ვინ მოუწყო იმ დრეს, როდესაც ბალტიისპეთის რესპუბლიკებთან ერთად, სსრკ დეპუტატთა სხდომაზე საქართველოს დამოუკიდებლობის საკითხიც უნდა განხილულიყო. და მაშინდელი გამოსვლები, გახდა მიზეზი ამ საკითხის მოხსნის დღის წესრიგიდან და გორბაჩოვის კმაყოფილი სახეც მახსოვს. აი მას მერე რომ აირია, აირია ყველაფერი ჩვენთან ზვიადის რომ ესროლეს და გია ჭანტურია ერთერთი მათგანი იყო, ვინც შევარდნაძე საქართველოში ჩამოათრია.

მე ვერ ვხდები საერთოდ ვინ და რატომ ღიზიანდება იმით, რაც განმეორებით ჩვენებაში ვუყურე? კერძოდ რაღაც შეთანხმება რვიანს და ხელისუფლებას შორის. უფრო სწორად იმას, რაზეც ცალკე ახლები ლაპარაკობდენ. კერძოდ რაც კაციტაძემ ილაპარაკა. რა იყო იქ მიუღებელი მაგალითად? მე არ მაქვს მხედველობაში მთლიანობაში შეთანხმება, რაც უნდა წარადგინონ პარლამენტში. იქ იყო საუბარი მის ცალკეულ მუხლებზე, რომლებიც არ არის მისაღები, მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ იმ დოკუმენტს იმ სახით მიიღებენ როგორითაც არის სედგენილი. რამდენადაც გავიგე მე, სამუშაო ფორმაა ჯერ, რომელზეც საჭიროა კიდო მუშაობა და გარკვეული მუხლების ამოღება, ან ახლის დამატება კიდო. რა იყო აქ ასეთი სახმაურო და ბაქაბუქის დაწყების მიზეზი?

კარგი აზრია. მარა ორი რამე არ მომწონს. სოციალიზმი და ლიბერალიზმი)) სოციალიზმსჰი არის გარკვეული რამ, რაც მისაღებია მაგალითად. ჯანდაცვა, განათლება და სჰრომის განაწილების პრინციპიც შეიძლება იხმაროს კაცმა, მაგრამ სხვა დანარჩენი აფსურდის თეატრია. ლიბერალიზმი ხომ საერთოდ მიუღებელია პირადად ჩემთვის. არანაირი!! ტუმცა დემოკრატიის მომხრე ვარ, ოღონდ ზომიერად და მისი პირდაპირი გაგებით (ხალხის მმართველობა წარმომადგენლობითი ორგანოების არჩევით და ამ ორგანოს მიერ დაწესებული კანონონების უზენაესობით) უფრო მეტად ეროვნული თვითმყოფადობის და ეროვნული ინტერესების დაცვით, ეროვნული იდეოლოგიის ტარებით (შექმნით) ნაციონალური ინტერესების პირველადი დაცვით და ნაციონალური იდეის გავრცელებით. ეს სრულებით არ ნიშნავს ფაშისტური ან ნეონაცისტური პარტიის შექმნას, პირიქით. მაგრამ არც იმას ნიშნავს, რომ ზედმეტად, პათოლოგიურად ტოლერანტულები ვიყოთ ვინმეს მიმართ, ან პირიქით, ქსენოფობიით შეპყრობილი. ასევე ვერ შევეგუები "ერთადერთი და უცვლელი" ლიდერების არსებობას. თუ კი იქნებიან ასეთები, არც ამის წინააღმდეგი ვარ, მაგრამ გააჩნია ხომ რის გამო? არა იმიტომ რომ ადრე ის იყო, მან შექმნა და ჩამოაყალიბა პარტია, ან მოძრაობა და ეხლა ყველა მასთან ვალში ვართ ამის გამო. აი ეს არ უნდა იყოს. ლიდერი საქმით უნდა იყოს და კარგი მართალი სიტყვით, რომელიც საქმეს არ სცილდება. არის ასეთი პარტია მარგინალი წარსულის გადმონაშთი პოლიტიკოსების გარეშე? სხვათაშორის ზოგიერთი წარსული ლიდერის წინააღმდეგიც არ ვარ, თუნდაც რაღაც ოდიოზური ფიგურები იყონ, მთავარია სინდისი ქონდეთ სუფთა. ერთი აზრის კი ყველა ვერ იქნება და არც უნდა იყოს, თორემ ეგრე მიშიკოს ნაციონალებს და ედიკას მოქალაქეთა კავშირის გზას ვერ გაცდებით. მთავარია იდეა იყოს ერთი, საქართველოს ხსნა.

არ არის გაზრდილი, ეგ ის რიცხვია, რაც გერმანულ კვლევებში იყო მოცემული, იმიტომ ვიხმარე ეგ მეთოდი მეც და ჩემ შემთხვევაში 100% უდრიდა. ასე რომ შემცირებული უფროა ჩემთვის)))

რა მოხდა ბოლო ბოლო? შუქს თიშავენ ორი დღეა ეს ნაბიჭვრები და გამომრჩა ალბათ რაღაც სიახლე.

აფხაზეთის მისაჩმორებლად არ შესულა იქ ჩვენი არმია. მის შესვლას მოყვა პროვოკაცია აფხაზეთის მხრიდან, რაც მერე რუსეთმა გამოიყენა. ისე კი იმფოსთვის!! აფხაზეთში ჩვენი ჯარი რუსეთის ნებართვით და ხელშეწყობით შევიდა და იარაღიც და ტექნიკაც რუსებმა გადასცეს ამისათვის მაშინდელი ”ზაკვოდან” მიზანი არა აფხაზეთი, არამედ გამსახურდიას მომხრეების დასჯა იყო და გამსახურდიასთვის საყრდენის გამოცლა. ერთერთი მიზეზი იყო თან სომხეთის ესელონების ძაეცვა აფხაზეთის ტერიტორიაზე და იმ ჯარს რკინიგზის დაცვა და ეშელონების გაცილება ევალებოდა თავიდან. ეს იყო რუსეთთან შეთანხმებით სომხეთის მოთხოვნით!!! აი ასე დაიწყო კონფლიკტი ვისაც არ ახსოვს. მარა ეხლა სომხებს ახსენებს ვინმე საერთო ან იმას, რომ რუსებმა და ქართველებმა ერთად გადაწყვიტეს იქ ჯარის შეყვანა? ერთი კი იყო ოღონდ იქ, რომ სოხუნში ჯარი არ უნდა შეეყვანათ გარდა რკინიგზის სადგურის ტერიტორიისა. მაგრამ წითელ ხიდდთან მომხდარი შეტაკების მერე(თუ არ მეშლება) მოხდა ის, რომ ჯარი შეყვა სოხუმში მაშინდელ აფხაზურ გვარდიას ბრძოლებით და განდევნა სოხუმიდან. რასაც სემდგომ მოყვა იმ დროისთვის დამახასიათებელი მარადიორობა ქალაქში. სოხუმი გაზარცვა ქართულმა გვარდიის ნაწილებმა და მხედრიონმა. როგორც მანამდე თბილისი გაზარცვეს, შემდეგ სხვა ქალაქები, განსაკუთრებით კი სამეგრელო, რომელსაც ჯალალედინივით და თემურლენგივით გადაუარეს რამოდენიმეჯერ.