უცხო_პლანეტელი

და პოლიტიკურად არ გინდა მწვანეობა ცხვრებმა დამიჩაგრეს

ეგ ქუჩასი დაგს და გაჰყვირის: :( :D ანუ პრ-ს ეწევა მარიხუანასთან ერთად მწვანე ხარ?

დემაგოგია სწორედ ისა,რასაც შენ აკეთებ, კონკრეტულად დემაგოგობასი მდებ ბრალს. მე არც ერთზე და არმეორეზე არასდროს მისაუბრია აგდებულად, მითუმეტეს ეხლა! ტოლერირება უნდა სწორედ სხვა დანარჩენებსაც. სანამ ვერ სეიგნებთ რომ ჰომოსექსუალიზმი არა მცდარი აღზრდის შედეგი, არამედ გენის, თუ გინდა გენის დეფექტის გამო, მანამ სხვებს დემაგოგობას ნუ დასწამებ! არც "ტრაკის ქანაობით" თუ გინდ სახალხოდ, არ გახდება საზოგადოების ჯანმრთელი(ანუ ვისაც ამ მხრივ გენები მწყობრში აქვს) პიდარასტი. ასევე არანაირ ბიოლოგიურს საფრთხეს არ უქმნის, ანუ საქართველოს პიდარასტების შემწყნარებლობით გადაშენება არ ემუქრება, შეგიძლია ტერმინ ""ეგოისტურ გენს" ჩაუღრმავდე.

ეს ეხება არამარტო ცისფერებს, არამედ ვარდისფერებს, ჭრელებს, შავებს,ბნელებს, ყრუებს, მუნჯებს,ინვალიდებს და ჯანმრთელს. არა, მარტო მაგაზე, არა, მაგრამ ამ შემთხვევაში მათზეც, სხვებთან ერთად, როცა საზოგადოება ერთის ტოლერირებას და დაცვას ისწავლის, დანარჩEნი გაუადვილდება.

შენ თუ ამიხსნი რა არის ჩვეულებრი მოვლენა ამ შემთხვევასი, მაშინ შემიძლია გითხრა კი თუ არა ასეთ ადამიანს უნდა მიცე სასუალება თავისი რესურსები მაქსიმალურად გამოიყენოს როგორც მის ასევე ქვეყნისა და საზოგადების სასრგებლოდ! ანუ არაფერ შუაშია,ორივენი თავის საქმეს იკეთებენ, ხალხი კიდევ კიდიათ.

კერძოდ რა არის უზნეობა? ტოლერანტობა არის უზნეობა? სწერედ ეგენი არღვევენ მაგ უფლებებს და ქმნიან, ავტორიტარულს სისტემებს და აზროვნებას.

მარქსისტობა არაფერ შუაშია, არამედ ავტორიტეტებისადმი დამოკიდებულება. ეხლა რა, გუშინაც და იმის წინათაც.

თუ მისთვისა ბუჩქებში, ხო?

ფილოსოფიურად თუ შევხედავთ კი, მთელი ახალგაზრდობა ანუ მომავალი თაობა არის მსხვერპლი

Nukriko ასევე ნუ დაგავიწყდება ჰომოსექსუალიზმი გადამდები დაავადებაა

ახალგაზრდების ბრალია ყველაფერი, რა ქვეყანა დავახვედრეთ ბიძებს და ბაბუებს, ტოოოო

ჩქარა!! ინკვიზიტორებს დამიძახეთ!!!

ერეკლე დეისაძის სადებიუტო კრებული, ზოგიერთი ადამიანისთვის უხერხული სახელით – “საიდუმლო სირობა“, ახალგაზრდული პროტესტის კლასიკური მაგალითია. ახალგაზრდა ავტორი დაუფარავად აშიშვლებს საზოგადოების ტაბუდადებულ თემებს და საკუთარი პოზიციის ხაზგასასმელად სოციალურ, პოლიტიკურ და რელიგიურ სატირას მიმართავს. ამ სამმაგი სატირის, დაუფარავი ამბოხისა და არაპოლიტ კორექტულობის მიზანია, მკითხველს კრიტიკული თვალით დაანახოს არსებული ესთეტიკური და მორალური შეხედულებები. ”ეს პროვოკაციული წიგნი პრობლემატიკით ქართული სივრცის კუთვნილებაა, არსით კი მსოფლიო ლიტერატურულ პროცესს ეხმიანება. მოთხრობის ორიგინალურობით, მეტატექსტური თამაშებით და ირონიული სტროპებით, ზოგიერთის თქმით “საიდუმლო სირობა” ნამდვილი პოსტმოდერნისტულ კრებულად შეიძლება ჩაითვალოს.” ”ცხელ შოკოლადში” ნინო ლომაძე წერს: ”ერეკლეს უხეში ნაკვთები და გამომწვევი მზერა აქვს. ის უფრო თავისუფლად გრძნობს თავს და ბევრს ლაპარაკობს, ერთი თემიდან მეორეზე გადადის, მერე ისევ პირველს უბრუნდება. “მოდი ისტორიას ქრონოლოგიურად მოვყვები”, – უცებ ამბობს და სამ ეპიზოდს იხსენებს”. ამავე სტატიაში ნინო ლომაძეს ერეკლე დეისაძის სიტვები მოყავს: “მძულდა ყველაფერი – ეს გაუთავებელი სიყალბე, გაფეტიშებული ავტორიტეტები და მათი დამქაშები, რიტუალური უშინაარსო საღამოები, პირფერი-ლაქუცა იუბილეები. მინდოდა ეს ყველაფერი ერთ დღეს სხვანაირად დამთავრებულიყო. არ ყოფილიყო ისევ ქეიფი და გამოთრობა, ტყუილი სიყვარულით სავსე სადღეგრძელოები. ამიტომ ცოტა გავმხიარულდი და მგონი, სხვებიც “გავამხიარულე” ჟურნალი ”ცხელი შოკოლადი”, ნინო ლომაძე – ”პროვოკატორები”, 1 ოქტომბერი 2009 http://eventlenta.wordpress.com/2010/04/14...83%9B%E1%83%A3/ როგორც ჩანს ახალი არფერია, იგივე სიუაცია ამ ფორუმზეც

ეხლა ვერ ვუსმენ და რაო რას ამბობს?

მე კიდე ათეისტი მეგონა, ეგ ისეთი უსისხლოა

რისი დამტკიცებააც შეიძლება, ის არის რომ ადამიან, როგორც ის დღევანდელი ფორმით გვხვდება, საკმაოდ დიდი ცვლილებები განიცადა,ე.ი. ღმერთმა ის სხვანაირი შექმნა? ნუ პირველდ კაცი გაჩნდა და შემეგ ქალი , მე მგონი ევოლუციის თეორია პირდაპირ ეწინააღმდეგება,ასე რომ შენ ფერად-ფერადი თეორიები არ მოგწონს, მე კიდევ შავ-თეთრი ზღაპრები

სინთეტური ბიოლოგია საკმაოდ სიანტერესო დარგია. მისი საშუალებით ხდება ახალი ორგანული მასალების წარმოქმნა რომელიც ბუნებაში არ არსებობს. http://www.pixelextravaganza.com/files/gimgs/49_synthetische-biologie.gif

და რომელის გულისხმობ? ის რომ ჯერ ადამი გაჩნდა და შემდეგ ევა? იმას რომ ბოროტება, უფრო სწორედ ცოდვები ღმერთის შექმნილი არა?

კი,, მსმენია. კონკრეტული მაგალითებიც წერია.

მე მაქვს კითხვა: რატომ არის ასე მოწყენილობა აქ?

ემაილის(საკონტაკტო) მისამართი ხომ არ გინდა

მიმდინარეობს გაფართოებითი სამუშაოები, ხარვეზებისთვის გიხდით ბოდიშს@ სამყაროს ადმინისტრაცია

აბა რას შვება როცა ამბობს რომ ერთადერთი ღმერთი არსებობსო, ანი მის არსებობის ჭეშმარიტებას არ ამტკიცებს ბიბლია? და ასევე მისი არსებობის კითხვის ქვეს დაყენებას არ გმობს, თუ მეშლება? განსაკუთრებით რიტი? ის რომ ჯერ ადამი შეიქმნა და შემდეგ ევა? ანუ პირველი ადამიანი კაცი იყო და შემდეგ ქალი. ის რომ ყველაფერი ერთის შექმნილია, მათ შორის ეშმაკიც, რომელსაც მისცა იმის უფლება და საშუალება ჩვენ კატა-თაგვობანა გვეთამასოს, უფრო სწორედ ღმერთმა შექმნა ეშმაკი, რატა მოწყენილობისგან თავი დაეღწია.

ერთი და იგივე თემები: დახვრეტა გირჩევნია თუ ჩამოხრჩობა

იმიტომ რომ მეცნიერებასთან არანაირი კავშირი არ აქვს პრეტენზიის გარდა. მეცნიერება ეძებს ჭეშმარიტებას, ხოლო ბიბლია ამტკიცებს რომ მან დიდი ხანია იპოვა ერთადერთი ჭეშმარიტება, რომლის კითხვის ქვეშ დაყენება არ შეიძლებაო. მეცნიერება მანამდე ებრძოდა რელიგიებს სანამ მის გავლენის ქვეშ იყო. ამიტომ ვთვლი მე რომ მეცნირება არ ებრძვის, რელიგიას არამედ "საზრდოს" აცლის.