უცხო_პლანეტელი

მისი გავრცელების არეალი http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Suncus_etruscus_range_Map.png/800px-Suncus_etruscus_range_Map.png საკმაოდ საინტერესო წონით კატეგირაში გადის ჩვენი ფუღუ.

ფუღუ (Suncus etruscus), ძუძუმწოვარი ცხოველი მწერიჭამიების რიგისა. მისი სხეულის სიგრძე 45 მმ, კუდისა — 31 მმ, მასა — 1,5 გ აღწევს. ძუძუმწოვრებს შორის ყველაზე მომცროა. გავრცელებულია ევროპაში, აზიასა და აფრიკაში. საქართველოში გვხვდება მხოლოდ თბილისის მიდამოებში. როგორც უნიკალური და მცირე არეალის მწონე სახეობა, შეტანილია საქართველოს „წითელ წიგნში“. იკვებება მწერებით. ფუღუს ბიოლოგია ჯერჯერობით არ არის შესწავლილი. http://elementy.ru/images/news/suncus_etruscus_600.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Suncus_etruscus.jpg http://www.arkive.org/media/82/82D0BFC9-1270-4467-AEC4-8A19C01D2859/Presentation.Large/photo.jpg

Nuclear fusion -თერმობირთვული რეაქცია?

დასტინა რა მაგარია

არის მაგრამ არ იმჩნევს

მიზეზი ძალიან მარტივია, ასეთი ბანალური თემები მანამ იქნება პოპულარუ სანამ მასებსი განათლება და ელემენტარული დსკუსიის კულტურა არ გაიზრდება. დღევანდელ ქართულ პოლიტიკაში მეტს "ვერ ქაჩავენ", შესაბამისად არც დისკუსებთი და არც რეალურ ცხოვრებასი არ გავქვს პროგრესი, პირიქთ მხოლოდ რეგრესი

ეიპლს მიჩაგრავ ?

ყველა მოსაზრება სუბიექტურია, ღემა ფილოსფიურად თუ ჩავხედავთ , ას რომ ამაზე არ შეგედავები იმდენად სეკულარულია, რომ გადაწყვეტილების მისაღებად არ ჭირდებათ რელიგიურ პირებისგან მიიღონ "პოლიტიკური კურთხევა". ეკლესია წარმოადგენს მხოლოდ სოციაულურ ინსტიტუს და არა პოლიტიკურ(-სოციალურ) ინსტიტუსტს(როგორც ეს საქართველოშია), ასევე ფინასურად კონტროლირდება სახელმწიფოს მიერ და არა თავის ნებაზე "ბიზნესმენობა", როგორც საქართველოშია.

Siknadmo და ამას თუ კარგად დაააკვირდები ორი სხვადასხვა წინადადებაა, სად არ წერია რომ საბერძნეთში ქალების უფლებები უკეთესი იყო ვიდრე,ცოტა მოგვიანებით ქრისტიანულ სამყაროში მეთქი, არამედ დღევანდ სიტუაციაზეა საუბარი íმ შუაშია რომ შენის მტკიცებით ბელგიაში რელიგია იძულებითი საგანია, ანუ არ გაქვს მისი გადარჩევის საშუალებაო. მე კიდევ გეუბნები რომ რელიგიისადმი დამოკიდებულება ბელგიაში სულ სხვა ვიდრე, ეს შენ წარმოგიდგენია.

როგორ არა, მიუხედავად იმისა რომ იგივე ბერძნები გაცილებით ადრე უფრო მაღალ ჰუმანურ ღირებულებეს ცემდენენ პატივს, ვიდრე 15 საუკუნით მოგვიანებით ევროპელები. ასევ თუ დააკვირდები ეთიკის და მორალის განვითარება ხდება რელიგის საპირისპიროდ, მაგალითად იგივე ქალის და კაცის თანასწორობა

ხო მაგრამ ყველა რელიგიაში არ ყოფილა მასეთი რამ. და ეს კიდევ კარგი მაგალითია თუ როგორ განვითარდა კაცობრიობა

ანუ იმის თქმა გინდა რომ იგივე ფილოსოფია, ეთიკა და კო ბერად არაფრის მომცემია ვიდერე აბრამისეულ რელიგიები?

მე მგონი ისლამი (+ ცუდი განატლება), კარგი მაგალითია დღეს, სუა საუკუნებში რომ არ წავიდეთ, თუ როგორ შეიძლება რელიიგის ბოროტად გამოყენება.

:nekro: ეჰ რუსულ წყაროებს მოერიდეთ ხოლმე, ხშირად თვიტონაც არ იციან რას წერენ. ისე გერმანულ სკოლებს სერიოზული პრობლემ აქვს, პიზას რეიტინგში(სკოლების რეიტინგია) ვერ ქაჩავენ

კი შეიძლება რელიგიის სწავლა, მაგრამ იქ მღვდლები ანაც მორცილები კი არ მოძღვრავენ, არამედ პედაგოგები რომლებიც მაგ საგნისთვის, როგორც სხვა საგნებისთვის არინ მომზადებული. ასევე არ ხდება რომელიმე რელიგიის პროპაგანდა, როგორც ეს ქართული მოდელი ახორციელებს. ბელგიაზე უკვე დაგიწერე, კანონით აიკრძლა მეთქი ყველა საჯარო სკოლებში და დაწესებულებში რელიგიური სიმბოლოკა. სეკულარისტები რელიგიას არ კრძალავენ, არამედ რელიგიას და პოლიტიკას ერთმანეთისგან დაშორებას ცდილობენ. და იქნებ იმ წარმარტურ რელიგიებშიც არის ბევრი კარგი რამ? და იქნებ სწორედ იმ რელიგიებიდან გადმოვიდა იგივე ქრისტიანობაში ბევრი კარგი რამ?

Freethought ვინ ერკვევა ფილოსოფიის ამ განხრასი? და ქართულად რა ქვია საერთოდ? თავისუფლად მოაზროვნეები? თუ უბრალოდ მოაზროვნეები?

ჰუმანიზმი, მიმდინარეობა ფილოსოფიაში, ხელოვნებასა და ლიტერატურაში რენესანსის პერიოდში, რომელიც ყველაფერზე მაღლა ადამიანსა და ადამიანურ ფასეულობებს აყენებს. იგი მოიცავს XIV-XVI საუკუნეებს და ხასიათდება ანტიკური ტექსტებით დაინტერესებით, ცხოვრების, წერის, აზროვნების სტილის შეცვლით. თანამედროვე გაგებით ჰუმანიზმი აღნიშნავს აზროვნებას, რომლის უპირველესი საზრუნავია ადამიანის ძირითადი თვისებების განვითარება და ყოველივე იმის წინააღმდეგ გალაშქრება, რაც ადამიანს ბოჭავს და მის დეგრადირებას იწვევს. ერაზმი ჰუმანიზმი რენესანსის იდეოლოგიას წარმოადგნს. თუკი შუა საუკუნეების ფილოსოფიასა და ლიტერატურაში ყოვლისშემძლე იყო ღმერთი, ჰუმანიზმმა ადამიანის ძალები აღიარა. ეს გამოწვეული იყო იმ ფაქტით, რომ ამ ეპოქაში დაიწყო ადამიანმა სამყაროს აქტიური ათვისება, შემეცნება. აღმოაჩინეს ამერიკა, ავსტრალია, ადამიანმა პირველად შეძლო შემოევლო დედამიწისთვის და ეჭვი შეეტანა დედამიწის ბრტყელ ფორმაში, კოპერნიკის აღმოჩენამ რელიგიური საკითხები დააყენა ეჭვქვეშ. შუა საუკუნეების ეკლესია ადამიანის იდეალად თვლიდა ბერს, რომელიც მთელ თავის დროს ღმერთზე და სულის გადარჩენაზე ფიქრში ატარებს. ამ იდეალს უპირისპირდება ახალი გმირი, რომელიც სიცოცხლისკენ მიისწრაფვის და ცდილობს ამოიცნოს, დაიმორჩილოს გარე სამყარო. მისი მიზანი არა საიქიოში სულის გადარჩენაა, არამედ დედამიწაზე რეალური ბედნიერების მიღწევა. ამ ახალი გმირის წარმოსაჩენად ჰუმანისტური ხელოვნება შთაგონების წყაროს ანტიკურ სამყაროში ეძებს, რომელიც ყველაზე მეტადაა გახსნილი ადამიანისთვის. wiki

ეჰ რა თემა, რა თემა

ასე მალე ვერ მოასწრენ მაგის დაწერას

ხო გეუბნებოდი დაწერე წიგნი მეთქი, არ დამიჯერე, ასეთ კომერციულ შანს კაცი როგორ გაუშვებდა კი, გეთანხმები, რადგან მასეთების უდიდეს ნაწილთან რაიმე არგუმეტი უძლურია, ხოლო მოთმინება ყველას შეზღუდული რაოდენობით გაგვაჩნია.

არ არის ეგრე, პირდაპირ არ ესხმიან, მაგრამ ტატმა მშვენიერი მაგალითები მოიყვანა, თუ რა სახითაც ხდება დისკრიმინაცია.

დაქმბლის დაცემა არაფერ სუასია, სავალდებულო არა შენც ისეტი გახდე, ან შენს თავზე გადაიტანო, რომ მატი ინტერესების დაცვა. მაგალითად მასეთ ხალხს მიცე საშუალება მაქსიმალური დამოუკიდებლად იცხოვრონ და ასევე მაქსიმალურად მეტად მიიღონ სოციუალუ ცხოვრებაში მონაწილეობა, სოციუალური ცხოვრება იგივე განათლება ანაც უბრალოდ საყიდლებზე, ან უფრო მარტივად გადაადგილების, ხოლო უფრო მარტივად ამრეზად მოცქერალი ხალხისთვის ახსნა-განმარტება რომ ესენი არც ურჩხულები და არც გადამდები დაავადებული ხალხია. მოკლედ ელემენტარული რაღაცეები

ბევრი ადამიანი ვერ უწევს წინააღმდეგობას საზოგადოებასი დაბუდებულ აზრებს, რის გამოც ხალხი იტანჯება, იტანჯე არა მარტო თვითონ არამედ მისი საახლობლო

აი სწოერდ ეგა საშინელება, ურცხულებად გამოყავთ ზოგიერთებს ჩემი ნაცნობის და-ძმა მასეთ სიტუაციაში იყო, ძალიან საინტერესო და ნაკითხები არიანორივენი, ძალიან ბევრ თემებზე ვისაუბრეთ(მაშინ ისინც და მე თინეიჯერები ვიყავით), მაგრამ ისინი სოციალური სხოვრებიდან სრულიად იზოლირებულები იყვნენ

მახსოვს რომ ბავშვობაში ფილმ "მეტიჩარა"-ზე ვიტირე