mea

ადამის ძეო, ან ასულო, მომისმინე : )) ქრისტე არის ძე ღმერთი, რომელიც მამისაგან გამოვალს.. ბუნებრიია, ქრისტე არაა და ვერც იქნება მამა ღმერთი, მამა ღმერთი არის იდეა... ძე ღმერთი არის განსხეულებული იდეა, სულიწმინდა არის ის რითიც იდეის რეალიზაცია მოხდა, რომელიც, აგრეთვე "მამისაგან გამოვალს და მამისა თანა და ძIა ტანა თაყვანისიცემების და იდიდების" სამების იდეა ვერ ან არ გესმის კარგად და იმიტომ გაგიჩნდა ეს კითხვაც : ) (არ მიწყინო, ცინიკურად და მენტორულად არ გეუბნები არაფერ, მართლა ) : )

დაგისახელე სახარება, გამოცემის თარიღი და ზუსტი ადგილი სდააც ეგ წერია და ახლა მედიტაციურ მდგომარეობას ვერ მოგგვრი, ჭეშმარიტება , რომ დაადგინო

დავპოსტე და მერე ვნახე პასუხი, უახ რა კუთხე და შენი ნათქვამი ვიგულისხმე, სადაც ამბობ რომ ბუდა იესო დ მუჰამედი , ყველანი ძეები არიანო და შუამავლებიო თუ რაღაც ბლა ბლა ბლა :mellow: უროს ჩამცხებდეს ვინმე, ნეტავ რა დავასაბუთო კაცო, ღმერთი როა? ძე ღერთად რომ მოიხსენება, ეს დავასაბუთო? კაი ანუ ქრისტე, ანუ ძე ღმერთი, როგროც ის მოიხსენება, სახარებაში, სამების წევრი არ არის? (ღვთის ძეობა სამობის წევრობას არ ნიშნავსო და )

თუ ვიცოდე რა არაბიბლიურ მითებზე საუბრობ, მე ვიყო ზღმარტლი არ ვიცი მართლა.

ადამიანის ძე არის ადამიანი, და ღვთის ძე არის ღმერთი (თუმცა არა ზუსტად ის ადამიანი და არა ის ღმერთი, მარტივად რომ ვთქვათ ) ქრისტე არის ღმერთი ( მაგრამ არა მამა ღმერთი) ის არის ძე ღვთისა (ანუ მამას ძე) ანუ არის ღმერთი, თავადაც, მაგრამ არა მამა ღმერთი ... ძე ღმერთია, ძე შესაბამისად, კითხვის დასმა : ქრისტე ღვთის ძეა , თუ ღმერთი, არანაირ ლოგიკას არ ექვემდებარება : ) ახლა მეტყვი , მამაც თუ ღმერთია , ძეც ღმერთი როგორ გამოდისო, მაგარმ მე გიპასუხებ , ზუსტად ისე , როგორც დავწერე, ერთობაც და ცალცალკეობაც : )

ამაზე სადღაც გიპასუხე და გავიმეორებ: შენ ხარ ძე(პირობითად) კაცისა, მაგრამ არავის მოუვა თავში აზრად, დაგისვას კითხვა: შენ კაცი ხარ თუ კაცის ძეო... იმიტომ რომ ერთიცა ხარ და მეორეც : ) და თუკი ამ კუთხით, ბუდა, მუჰამედი და ქრისტე თანასწორნი არიან, შენ რატომ გწამს მაინც და მაინც ქრისტესი? რითია ეს მრწამსი სხვაზე უფრო ჭეშმარიტი ... (თუ გწამს , რა ტქმა უნდა) ეს ერთი.. და მეორეც, მოიყვანე კონკრეტული მაგალითი, კი არადა ტექსტი,სახარებიდან, სადაც წერია, რომ იესო, ღმერთი კი არა , ადამიანია, (როგორც ამას შენ წერ ) ღმერთის ძე არის ღმერთი, ვინაითგან, კაცის ძე არის კაცი .. (ლოგიკა რა ) აქედან გამომდინარე თუ ღმერთს ბევრი ძე ჰყავს, ბევრი ღმერთი არსებულა და დავღუპულვართ და ეგაა წავედით ანტიკურ სამყაროში : ) არაა ეგა მასე... იეო არის ღმერთი, ძე ღმერთი, მამა ღმერთის განსხეულება, მატერიაშI შემოსული ღმერთი.. ხოლო შენ რასაც ამბობ, ბევრი ძეები ჰყავსო ღერთსო, ბუდა, მუჰამედი, ზარატუსტრა და ა. შ... ისინი ღმერთის ძეები კი არ არიან, ადამიანები, არიან რომლებმაც გაიარეს განვითარების უმაღლესი საფეხურები : ) ნიცშეს ზეკაცის იდეა გეცოდინება შენ, ხოდა მაგია ეგი : ) ქრისტე-იესოს განვითარების საფეხურები არ გაუვლია, ის არ "განღმერთებულა": ) ის თავად იყო ღმერთი : )

მათე5, 17. 1992 წლის გამოცემა.. საპატრიარქიოს მიერ გამოცემული თუ ნაკურთხი თუ როგრცაა : ) თუმცა მაგ ტერმინს მანდ არანაირი მნიშვნელობა არ ჰქონდა, აბსოლუტურად არანაირი.. უბრალოდ , სახარებაში ეგ სიტყვა წერია და იმიტომ ჩაგისწორე, თუმცა რა მნიშვნელობა აქვს : ) ცუდია, რომ ჩემს პოსტში , ეგ მიიჩნე მთავარ სათქმლად : ) შენ და კითხვაზე ხომ არ მიპასუხებდი ? : )

და თავად იესოქრისტე ვინაა? ის არაა ღმერთი? და თღუ ფიქრობ რომ არაა, მაშIნ რატომ გგონია , რომ მაინც და მაინც იესოა ღმერთსა და შენ შორის შუამავალი, და არა მაგალითად, ბუდა, მუჰამედი, ზარატუსტრა, კრიშნა და ა. შ?

ვინ გითხრა რომ არ შეიძლება?

ქრისტეს უწოდებდნენ, ძე ღვთისას და ძე კაცისას, ხომ ასეა? შენ ახლა იცი რა კითხვას სვამ? აი, ძე კაცისაზე, რომ გადმოვიტანოთ.. კაცის ძე იყო თუ კაციო... რა თქმა უნდა , ორივე იყო : ) კაცის ძე თუა კაცი, ღვთის ძეც ღმერთი არ იქნება? მამა-ძე-სულიწმინდა , ერთობაც და ცალცალკეობაც(თუროგორცაა) ესაა სამების იდეაც და არსიც : ) :rolleyes:

კარგი, მაშIნ ერთი ლოგიკური კითხვა: თუ ქრისტე მისდევდა ძVელი აღთქმის კანონებს და მას ახალი არაფერი შეუქმნია, მაშIნ საერთოდ რა საჭირო იყო მისი მოვლინება, რატომ შეიქმნა ახალი რელიგია, ქრისტიანობა? შენი ლოგიკით, გამოდის რომ ძVელ აღთქმასა და ახალ აღთქმას შორის არანაირი განსხვავება არ ყოფილა.. მაშIნ რაღატომ შეიქმნა ახალი აღთქმა, საერთოდ?

ერთი მცირედი შენიშნვნა.. შესასრულებლად არა, აღსასრულებლად მოვედიო (უფრო კარგად ჟღერს და თანაც უფრო ზუსტია ) რის აღსასრულებლად? კანონების? თუ იმ წინასწარმეტყველების რაც ძვ. აღთქმაში წერია? (ძვ. აღთქმაში ნაწინასწარმეტყველები იყო, ქრისტეტს მოვლინება) მე ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ამ წინასწარმეტყველების აღსრულებაზეა ზემოთ საუბარი... და რა თქმ უნდა ეს ასეა, ღმერთის მატერიაში მოვლინებით, აღსრულდა ძვ. აღთქის წინასწარმეტყველება და ჯვარზე გაკრული ქრისტეტს ბოლო სიტყვა იყო :"აღსრულდა" : )

"შენ ხარ ტაძარი" :yes2:

იესო არის ყველაზე დიდი რევოლუციონერი, რომელმაც თავდაყირა დააყენა, ძველი აღთქმა, თავის მრწამსიან, 10 მცნებიანად. ... ქრისტემდე იყო, სისხლისმიერი კავშირის უპირატესობა, მოვიდა იესო და თქვა "დედას დავაშორებ ქალიშვილს, რძალს დედამთილს, ".. იესომ უარყო სისხლისმიეი კავშირები და თქვა, რომ უმთავრესი სულიერი კავშირია. ქრისტემ უთხრა მოძღვრებს " ვაი თქვენ რჯულის მოძღვარნო (იგულისხმება იუდეველების მოძღრები) რადგანაც ხელთ გიპყრიათ, ჭეშმარიტების გასაღები და არ აძლევთ მას, ხალხს"... - ღმერთთნ კავშირის დამყარების საშუალება , მხოლოდ დაწინაურებულ ფენას კი არა, აბსოლუტურად ყველას უნდა მიეცესო. არადა, ვიცით რომ იესომდე , ძველ მისტერიებში, ყველას არ და ვერ ჰქონდა, სულიერ სამყაროსთან კავშირის დამყარების საშუალება.. ქრისტე მოვიდა და თქვა , რომ ღმერთი არის ყველაში. ძველი აღთქმა "გიყვარდეს მოყვასი და გძულდეს მტერი შენი"-ს რელიგიაა, ახალი კი, პირველ რიგში "გიყვარდეს მტერის" და ყველაზე მთავარი, ქრისტემდე იყო შიში, და ქრისტემ მოიტანა სიყვარული ამგვარად შექმნა შიშმა სიყვარული ("შიში შიექმს სიყვარულსა" ) ასტე რომ, ქრისტე ძველი აღთქმის კანონებს და წესებს კი არ მისდევდა, პირიქით ანრევდა მათ ... "ნგრევისთვის მოვიდა და არა მშვიდობისთვის" და დაანგრია კიდეც

რომელი მონანება კაცო, გვეტაძის? აიშ

ჰო, დუმბაძე განსაკუთრებულად მოგიყვანთ აზრზე

რას არ ეძახი დადაიზმს? ილიაზდი საქართველოში კი არა რუსეთში ითვლება ფუტურიზმის ერთ-ერთ დამაარსებლად და ევროპელები დადაიზმის ერთ-ერთ მამას ეძახან ( ერთ-ერთი მამა არ მოგწონთ?) და რა გვაქვს წინ? დადაიზმი? რაღა დროს დადაიზმია, ოჭამა მაგან თავისი დრო და მოკვტა : )

.

ვერ გავიგე თემის ავტორი რას გულისხმობს.. ასტრალურ სხეულს თუ ასტრალს? ერთიც არსებობს და მიორეც ასტეა : )

:გოიმობაა:

ამასაც თუ მხატვრობა ჰქვია და.. ძალიან მაინტერესებს, ვისაც მოსწონს ეს მხატვარი, რა იზიდავს მასში.. პ.ს. ისე დიდი ფროიდის შვილიშვილობა ქე ეტყობა ნახატებზე, ა?

ისა ერთი კიტხვა მაქვს... ეს იხუმრე თუ?

ცისფერი მპერიოდი მიყვარს, ვარდისფერსაც არა უშამს და ანწიკური... აი კუბისტურები არ მიყვარს.. არ მესმის და იმიტომ