mea

:) 1 თვე პოტიში გაოფებიზა... ვერ მოვითმინე

არა სტატტიაა : ) მეც მომაა კაცო ზიანი, იმ ავტორმა ჩემ სტატიაში 80 ლარი აიღო, იმავე სტატისთVის ჩემმა ჟურნალმა 5 ლარი გადამიხადა ესაა სამართალი? გაიხარე, მადლობა კონსულტაციისთვის : )

უზუსტესად მასეა

საიდან და ალბათ ლუკას იესო უნდა დაგეწერა, ამან დამაბნია : ) მიგვითითე :გულისფანცქალი:

ეს აბსოლუტურად სხვა ტემაა, მაგრამ მაინც დავსვამ კიტხვას, ტქვენის ნებართვით... რამ განაპირობა ის, რომ დასავლურქრისტიანული (რელიგიურ-ქრისტიანული) მხატვრობა, ასეთი თამამია, აღმოსავლიურქრისტიანული კი, პირიქით, ცოტათიასკეტურიც კი... ან უ , აქ ვსაუბრობ წმინდა გარეგნულ მხარეზე... აღმოსავლურ ქრისტიანულ სამყაროში, არ სახავდნენ ყრმა იესოს ასეთს (შიშველს და ფუმფულას, აღმოსავკეთში, მარიამის გამოსახულებაც, ბევრად უფრო მოკრძალებულია : )) ) რატომ? ეგ ვიკითხე ზუსტად : )

მოგვიყვები , რა გარემოებებში ცხოვრობდნენ ისინი? და მარიამებმა, იესოს 12 წლის ასაკამდე, იცოდნენ , რომ მათ შვეს, ძე ღვთისა?

ვერ გავიგე... ანუ ჯვარცმის დროც აღარც ერი მარიამი აღარ იყო ცოცხალი? ანუ ფიზიკურ პლანზე? და ამ ორ მარიამს, და იესოებს, ზუსტად იდენტური ისტორიები აქვთ? აი ხარების ეპიზოდი, მერე ბეთლემში წასვლა, ჰეროდეს მერ დევნა.. ამ ყველაფერშI , ამ ორი ოჯახის ცოხვრება ერთმანეთს ემთხვევა ? და კიდევ, ეს ვერ გავიგე.. ორივე იესო, მათესიც და ლუკასიც, ქალწულ მარიამ(Eბ)ისგან იშვა?

ა ანუ, ჩემმა ჟურნალმა, უნდა უჩივლოს იმ გაზეთს (პლაგიატს) და არა მე? :| აუ მეზარება სასამართლოზე სირბილი :|

მე მაინტერესებს ერთი რამ .. ერთ-ერთმა გზეთმა მომპარა სტატია.. ანუ ჩემი (უკვე დაბეჭდილი ) სტატია, დაბეჭდა სხვისი საელით და გვარით... ჩემი სტატიის ყოველი სიტყვა, წერტილ-მძIმიანად, გამოყენებულია, იმ მოპარულ სტატიაშI.. უბრალოდ , ჩამატებული აქვს კიდევ 2-3 აბზაცი , იმ პლაგიატის მიერ.. მაინტერესებს , არის თუ არა ეს დარღვევა და თუ არის როგორ უნდა დავიცვა ჩემი ჰუფლება ; )

მე მაინტერესებს ერთი რამ .. ერთ-ერთმა გზეთმა მომპარა სტატია.. ანუ ჩემი (უკვე დაბეჭდილი ) სტატია, დაბეჭდა სხვისი საელით და გვარით... ჩემი სტატიის ყოველი სიტყვა, წერტილ-მძIმიანად, გამოყენებულია, იმ მოპარულ სტატიაშI.. უბრალოდ , ჩამატებული აქვს კიდევ 2-3 აბზაცი , იმ პლაგიატის მიერ.. მაინტერესებს , არის თუ არა ეს დარღვევა და თუ არის როგორ უნდა დავიცვა ჩემი ჰუფლება ; )

მეც ასტე ვიცი რომ დამთვალიერებელმა მოამსხვრია უცნაურო, ისე არასწორად დააციტირეთ

რათა კაცო?

რეპი VSროკი, თუ რავაა ჩვენი საქმე?

მათეს იესოს და ლუკას იესოს, (ორივეს) ჰყვადა ძმები? ანუ სულ ოთხი ძმა, ორი ერთის , ორი მეორის... თუ ლუკას იესოს არ ჰავდა.? სახარებას ვკითხულობდი დღეს და იქიქდან გამიჩნდა ეს კითხვა... მათეში, ნახსენებია იესოს ოთხი ძმა... ორი ერთადაა ნახსენეეი და ორი თითქოს განცალკევებით... ასევე, ჯვარცმის ეპიზოდშიც უცნაურადაა მარიამები ნახსენები: მარიამ მაგდალინელი, იაკობის და იოსეს დედა მარიამი (?) და მიდი და მარიამ კლეოპასი, ზებედეს ძეთა დედა.. ჯვარცმის ეპიზოდისთვის ლუკას მარიმაიც და მათეს მარიამიც არიან? ანუ ლუკას მარიამი ჯერ კიდევ ცოცხალია?

მათეს იესოს და ლუკას იესოს, (ორივეს) ჰყვადა ძმები? ანუ სულ ოთხი ძმა, ორი ერთის , ორი მეორის... თუ ლუკას იესოს არ ჰავდა.? სახარებას ვკითხულობდი დღეს და იქიქდან გამიჩნდა ეს კითხვა... მათეში, ნახსენებია იესოს ოთხი ძმა... ორი ერთადაა ნახსენეეი და ორი თითქოს განცალკევებით... ასევე, ჯვარცმის ეპიზოდშიც უცნაურადაა მარიამები ნახსენები: მარიამ მაგდალინელი, იაკობის და იოსეს დედა მარიამი (?) და მიდი და მარიამ კლეოპასი, ზებედეს ძეთა დედა.. ჯვარცმის ეპიზოდისთვის ლუკას მარიმაიც და მათეს მარიამიც არიან? ანუ ლუკას მარიამი ჯერ კიდევ ცოცხალია?

სხვის არცოდნაზე, შენი მხრიდან საუბარი, რბილად რომ ვთქვათ, უხერხულია : ) რა არის "ძალათ" ჩამატებული მუხლი, "პირველად იყო სიტყვა?" ... ერიჰაა პ.ს. მეგობრული რჩევა: სულ არაა საჭირო , ყველაფერზე აზრი გამოხატო ხოლმე... პოსტვას თვითმიზნად ნუ გაიხდი, თორემ ყველა ჩემნაირი კეთილი არ იქნება და შეიძლება დაგცინოს :მზრუნველისმაილი: პ.პ.ს არა, თუ გინდა, არ გაითვალისწინო

ღმერთო, დიიიდი, დიიდი, დიიიიდი ურო ჩამცხე თავში

ნამეტანი პატივში ვართ მე და ნეფერტიტი

იქნებ არდახატვას აბრალებ? : )

მიქელანჯელოსგან ნახატების გარდა, სხვა არც არაფერი უნდა შემოგვრჩენოდა : ) ნახატებს, როგროც წესი არ აყოლებენ ხოლმე ახსნა-განმარტებით ბარათს, აქ ეს ჩავდე იდეაში, იქ ისო.. შენთვის თუა ბუნდოვანი, ცემთვის არაა და რა გინდა, ვახ... რატო მაბრალებ რაღაცებს და თუ შენ ვერ ხედავ, არც ეს ნიშნავს რომ არ ხატია, ის რასაც ვერ ხედავ : )

http://s48.radikal.ru/i122/1001/11/7444491d1d59.jpg მარგალიტებია ნამდვილად , მარგალიტები რომელიც ყველას არ უნდა დაუყარო : ) მიქელანჯელომ აღიქვა ჭეშმარიტება. ერთადერთი და საყოველთაო... რომელიც, ერთია მიქელანჯელოსთვის და მემწვანილე გენასთვის (პროსტა გენა ბრმაა და ვერ ხედავს) საბედნიეროდ, მიქელანჯელოს მგსავსად, სხვა თვალხილულნიც არსებობენ, რომლებიც ზუსტად იმას და ისე აღიქვამენ, როგროც მიქელანჯელო : ) ჭეშმარიტება და ის რაც მიქელანჯელომ მანდ დახატა და იგულისმა, ერთურთს ემთხვევის : )

მაგას გიხსნიდი წინა პოსტში მარა ვინ მომისმინა : )) არა, იყოს... გვერდითა თემაში, სამებაზე ისეთი საოცრებები წერე, რაღაც არანაირი სურვილი აღარ მაქვს, საუბრის გაგრძელების : ) ცუდად არ გამიგო და დრო მენანება ... მართალი ხარ ყორიფელში... აპა შენ დოუკააარ.. დრაპატა ტიტაა დრუპატა ტიტატა : )) წავეი, წავუძინო პაწა

თვალი გადავავლე იმ თემას და როგორც მივხვდი, სამებას უწოდებ ბიბლიურ მითს : ) ასე დაგეწყო ე კაცო, თავიდანვე... რაღას მაკარგვინე ამდენი დრო : ) "პირველად იყო სიტყვა"- იოანეს სახარების პირველივე სიტყვები... ესაა სამება , იმედია ამასაც ბიბლიურ მითს არ უწოდებ : ) და თუ უწოდებ, ნება შენია : ) აბა ჰეჰ : )

1. ჩემი აზრის სახარებასთან ჰარმონიულობა დავასაბუთე, ჩემი არზის შემცველი ტესტის მითიტებით, სახარებიდან 2. ვაცხადებ იმის საფუძველზე, რომ სახარებაში წერია "აღსასრულებლად" და არა "შესასრულებლად" 3. არაფერი, უბრალოდ სახარებაში, ჩემ მიერ ჩასწორებული წერია და ჯობია შენც ზუსტი ციტირებები დაწერო.. ასევე ვთვქი, რომ მაგ ორ სიტყვას შორის, შინაარსობრვად, არ არის სხვაობა.. უბრალოდ, სახარებაში, წერია "Aღსასრულებლად" და ქრისტემაც თქვა "აღსრულდა"... თუმცა იქე დავამატე, რომ ჩემს პოსტში მთავარი იყო, არა ამ ორ ტერმინს შორის განსხვავების მითითება და ძიება, არამედ სულ სხვა რამ და თუ რა იყო ეს სხვ რამ, ამას თუ ვერ მიხვდი,ჩემი პრობლემა ნამდვილად არაა : ) ხოხ, უყურე შენ, რაში ყოფილა თურმე საქმე .

ნწ, გეშLება, 3 იცი როგორი შთაბედილება მრჩება? შენ ეგ , რასაც წერ , ვიღაც შენთვის ავტორიტეტულმა ადამიანმა გითხრა, ან სადმე ამოიკითხე და უბრალოდბ თვითმიზნად გაქვს ამის მტიცება გდაქცეული... შენი აზრის მიღმა არ იხედები : ) გბოჭავს ეგ აზრი, დამიჯერე აბა, გამორიცხლია ასე მარტივად ვამბობდე და ვერ იგებდე : ) უბრალოდ არ იგებ, არ გინდა და იმიტომ : ) : ისევ ყოველგვარი მენტორულ ტონისა და ცინიზმის გარეშე :