Tea_Tutberidze

Sharky მომიტევეთ გეთაყვა, აღარ ვკითხულობ რომ ვწერ, თორემ კონფესიის რომ არის მაგდენი როგორმე ვიცი. არ გინდა შენ და ლევან ღვინჯილიამ ერთად ჩაუჯდეთ ამ კომენტარებს და აღმოაჩინოთ და გამოავლინოთ შეცდომები? უყვარს მას ეს საქმე ნამეტნავად და შენც გყვარებია ვატყობ :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: ჭანო დიახ, დიახ, სწორად მიმიხვდით

nostradamusi გავგიჟდი, რა მოუთმენლობა გჭირდათ ხალხო, ყველა კითხვას ერთდროულად ხომ ვერ ვუპასუხებდი? გიპასუხეთ ამაზე უკვე თავიდან რომ დაწერეთ და სამჯერ დაკოპირებულს ისევ აღარ ვუპასუხებ

nostradamusi და რატომ უნდა მცოდნოდა ან ხუთიანზე ან ათიანზე? :naushnik: :naushnik: :naushnik: :naushnik: :naushnik: :naushnik: lasalexx დავითაიას კომისია თუ არა ეგეც იყო კიდევ . . . . .

anamch რატომ ხართ ეს ქართველები ასეთი სულსწრაფები? მე ჩინელი ვარ და ასე ამიტომ ვამბობ ხომ უნდა მივსულიყავი შენ შეკითხვამდე? გაგეცი უკვე პასუხი და სამჯერ რომ დაწერე ამით რა ვითომ? :sicili: :sicili: :sicili: მოვყვებოდი თანმიმდევრობით წინა გვერდზებიდან და მოვიდოდი ხომ შენ კითხვამდეც. ვაააააა :DD :DD :DD

Siknadmo პირველ რიგში ლუსტრაციას, მერე სხვა დანარჩენს. ეკლესიიდან უღირს სასულიერო პირებს გამოვაძევებდი პირველ რიგში. დარწმუნებული ვარ, დავით აღმაშენებელი ახლა რომ ცოცხალი იყოს, აუცილებლად ჩაატარებდა კიდევ ერთ რუის-ურბნისის კრებას. nostradamusi გამოვიდეს და თქვას რომ არასწორია და მიმართოს სასამართლოს.

ბურზო ყველაფერს თავისი დრო აქვს . სახლიდან გარეთ რომ გახვიდე, ჯერ უნდა გადადგა პირველი ნაბიჯი, მერე მეორე, მერე მესამე და ა.შ. თუ თავიდანვე მეათე ნაბიჯს გადადგამ კისერს მოიტეხავ

anamch რომ გითხრათ ძალიან მადარდებს მოგწონვარ თუ არათქო მოგატყუებ ნამდვილად. ნამდვილად ვაფასებ ასეთ გულწრფელობას ადამიანში . ანუ თქვენ გინდათ თქვათ რომ ნათია მიქიაშვილი ხელისუფლებამ მოისყიდა? კარგია . თუმცა მანამდედაც არაერთი ანტისახელმწიფოებრივი მოწოდება იყო 5-ში და 6-ში და მაშინ უნდა დაეხურათ მე თუ მკითხავთ იმედი, მაგრამ . . . დახურვის მეთოდებზე და ფორმებზე მე თავიდანვე ვთქვი რომ ასეთ ფრომას არ ვეთანხმებითქო.

J&B ერთად-ერთ არხსზე არის მაგის ჩანაწერი და ეს არის იმედი, რადგან მხოლოდ ის გადასცემდა დილიდანვე მიმდინარე მოვლენებს პირდაპირ ეთერში. შეგიძლიათ მიმართოთ და ოფიციალურად გამოითხოვოთ აღნიშნული მასალა და უყუროთ კარგად. დამონტაჟებული არ იქნება, რადგან პირდაპირი ეთერით აჩვენებდნენ ყველაფერს. მე დაახლობეით დილის 7 საათიდან ვუყურებდი მოვლენებს იმედზე. როგორც ვატყობ თქვენ ვერ ადევნეთ თვალი

anamch : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :

nostradamusi ძალიან ბევრი. უბრალოდ ახლა ამაზე რომ დავიწყო წერა ერთი დღე კიდევ ვერ მოვრჩები. გთავაზობთ facebook-ის ჩემს გვერდზე დამატებას და იქ ბევრ რამეს წაიკითხავთ მაგ კითხვაზე პასუხის კუთხით. მაგალითს მოგიყვანთ, როცა საპატრიარქო გამოდის და აკეთებს განცხადებას რომ ხელისუფლებამ უნდა გამოუშვას თურმე ის ხულიგნები, რომლებმაც საზოგადოებრივი არხის ჟურნალისტს სცემეს, ამას თქვენ რას უწოდებთ??? ეს რომ სახელმწიფოს ასუსტებს და ასეთი რამ რომ არ უნდა ხდებოდეს იმედია ამას ხვდებით. მაგრამ ამ კუთხით მარტო საპატრიარქოსთან კი არა ხელისუფლებასთან მაქვს მთავარი პრეტენზია, რომ წავიდა იმ ნაბიჯზე რომ ის ადამიანები საპატრიარქოს მოთხოვნით გამოუშვა. რამდენი ადამიანი იხდის დღეს სასჯელს ანალოგიური ქმედებისთვის იმავე მუხლით თუ იცით? რატომ იმათზე არ მოითხოვეს მაშინ? თუ ოპოზიციური პარტიის აქტივისტობა თუ წევრობა ყველაფრის უფლებას იძლევა?

salome javaxishvili ეტყობა სხვა დროს არ მისმენხოლმე

tartar კარგით, მოდით ცოტა ხნით დაგეთანხმებით და ვთქვათ აგვისტოს ომი, როგორც თქვენ ამბობთ რუსეთის მიმართ (და არა "მიმართებაში") განხორციელებულ პოლიტიკის, წინდაუხედავი და საკმაოდ უაზრო მოქმედების ლოგიკურ დასასრულს წარმოადგენდა. მაშინ იქნებ ამოხსნათ, 90-იან წლებში შევარდნაძის დროს აფხაზეთში და ოსეთში რაც მოხდა ეს რაღა იყო? თუ თქვენ გგონიათ რომ რუსები იქ არაფერ შუაში იყვნენ??? რუსეთის ინტერესი წლების განმავლობაში არსებობდა საქართველოს მიმართ. ჩვენ თუ გადავხედავთ ისტორიას, დავინახავთ, რომ რუსეთს საქართველოს ყველა ხელისუფალთან ჰქონდა კონფლიქტი და არა მხოლოდ მიხეილ სააკაშვილთან. რუსეთს პრობლემები ჰქონდა ზვიად გამსახურდიასთანაც და ყველამ იცის, რომ გამსახურდიას რეჟიმი დაემხო სწორედ რუსეთის მიერ ქართველების ხელით. რუსეთს პრობლემები ჰქონდა თუნდაც მისივე დასმულ კაცთან - შევარდნაძესთან. სწორედ შევარდნაძის დროს დავკარგეთ აფხაზეთი და სამაჩაბლო. ბუნებრივია, არ გამოსდის ურთიერთობა მიხეილ სააკაშვილთან, რომელიც მისი კაცი არ არის. აქედან გამომდინარე პრობლემა ის კი არაა, რომ პუტინს და მედვედევს სააკაშვილი არ მოწონთ, ან მისი პოლიტიკა, მათი პრობლემაა ჩვენი ქვეყნის დამოუკიდებლობის სურვილი, განვითარება, პროდასავლური ორიენტაცია და ნატოსკენ სწრაფვაა. რუსეთი ყოველთვის ეცდება გავლენის შენარჩუნებას საქართველოზე, რადგან მას მიაჩნია, რომ თუ საქართველოს დაკარგავს საბოლოოდ, ის დაკარგავს კონტროლს კავკასიაზე. ნუ თუ ეს ასე რთული მისახვედრია? blaug ახალი ვიდეო რგოლების დაუმზადებლობას salome javaxishvili არ ვიცი სად არის ეგ პასუხების განხილვის თემა

vibla80 არ იცოდით? განათლების მინისტრი ვარ, თქვენ კიდევ გვარამიაგ გგონიათ ხომ? :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: დანარჩენზედაც - :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili:

teamiyvarxar ადამიანის ღირსებაზე მგონი რომ არ უნდა მეტყველებდეს იყო რუსეთის კგბ-ს აგენტი! და იმის ნაცვლად რომ პრინციპულ პოზიციას იკავებდე და ამბობდე იმას, რომ რუსეთი არია შენი ქვეყნის მტერი ამის ნაცვლად რაღაც ბაიკებს არ ყვებოდე! რობაქიძის და გირგვლიანის ამბებზე უკვე ერთ-ერთი კომენტარში ვისაუბრე და შეგიძლია იხილო. სხვა დანარჩენზე კი - ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) tb_parazitka :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili:

tb_parazitka სტუდენტი ვიყავი იმ მარაზმს ვებრძოდი უნივერსიტეტში რაც იყო და ლექტორსაც მაგ მეკეთებინა ისევ, თუ სტუდენტებისთვის მესწავლებინა? თსუ-ს როგორც ჩანს არასდროს არაფერი ეშველება სამწუხაროდ!

LacosTe87 რომ ვამაყობდე ალბათ მაგდენიც ჯერ არ არაფერი გამიკეთებია, მაგრამ ჩემი "განვლილი ცხოვრების" არ მცხვენია ნამდვილად. იმედი მაქვს შევძლებ მომავალში ვიამაყო კიდეც და ვიამაყებ მაშინ თუ ჩემის ქვეყნის განვითარებაში შევძლებ ღირსეული წვლილი შევიტანო. ის რომ პასუხისგებაში არ მისცა ყველა ის ადამიანი, ვისაც კანონის წინაშე აუცილებლად უნდა ეგოთ პასუხი იმ უკანონობებისთვის, რაც მათ ჩაიდინეს (მაგალითად შევარდნაძე, როინ მეტრეველი, შოთა კოპაძე, კოტე კემულარია და კიდევ ძალიან ბევრი ის ადამიანი ვინც ნამდვილად ციხეში ჩასასმელი იყო - კგბ-ს აგენტები). მიუღებელია შერჩევითი მართლმსაჯულება. ამას ვერასდროს ვერ დავეთანხმები. ის რომ არ მიიღეს ლუსტრაციის კანონი, ის რომ შეაჩერეს რეფორმაბი მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს მათ რეიტინგზე ახდენდა გავლენას და ა.შ.

Siknadmo თქვენ წარმოიდგინეთ და კი. ხშირად მიგრძვნია ბევრისგან. არ დაიჯერებთ, მაგრამ მაინც გეტყვით, რომ ეს უფრო მიქმნის დისკომფორტს, ვიდრე ისეთი ხალხი ვისაც არ მოვწონვარ რას უნდა ვფიქრობდე? ვფიქრობ იმას რომ სამოქალაქო თვითშეგნება გვაკლია, საკუთარი თავის გარდა არაფერი გვადარდებს, იმის ნაცვლად რომ სახელმწიფოს დავეხმაროთ, ავაშენოთ და გავაძლიეროთ, საკუთარი მუცლების გარდა არაფერზე ვფიქრობთ და კიდევ ბევრი "სიკეთეები" გვახასიათებს, მაგრამ შორს წამიყვანს ამ ყველაფრის ჩამოთვლა

Mirian Gamrekelaschwili არა, სულაც არ არის ძნელი . თეა თუთბერიძე ხარ თუ მირიან გამრეკელაშვილი რა მნიშვნელობა აქვს? არანაირი. მთავარია შეგეძლოს იმის თქმა რასაც ფიქრობ და აკეთო ის რაც სწორად მიგაჩნია. ადამიანებს, როგორც წესი საფუძვილიანი კრიტიკა აღიზიანებთ და არ მოსწონთხოლმე. ამ შემთხვევაში ამ აგრესიას არც არანაირი აზრი აქვს და არც ყურადღებას ვაქცევ . უბრალოდ ვხალისობ ასეთ ადამიანებზე . ზოგჯერ მეცოდებიან კიდეც, რადგან მათ აგრესიის გამომჟღავნების მეტი არაფერი შეუძლიათ. მაგალითად არ შეუძლიათ მოისმინონ განსხვავებული აზრი, დაფიქრდნენ, გაიაზრონ და ცივი გონებით განსაჯონ რაც მოისმინეს. babuagiorgi როცა საჭიროდ ვთვლი ვჟურნალისტობ კიდეც. თუმცა პროფესიით იურისტი ვარ :D

irmako1 უამრავი ფაქტი არსებობს იმისა რა უსამართლობებიც ეკლესიში ხდება. მე ამის ფაქტების შესახებ იმდენი რამ მიდევს facebook-ის ჩემს გვერდზე რომ ორი კვირა ვერ წაიკითხავთ. მაგრამ აბა მანახეთ ჟურნალისტი ვისაც ამ ყველაფრის გაშუქება შეუძლია დღეს? რაც შეეხება ვიდეო რგოლებზე აგორებულ აჟიოტაჟს - შექმნილი სიტუაცია საკუთარი რეიტინგის ასაწევად გამოიყენეს როგორც ოპოზიციის, ისე ხელისუფლების წარმომადგენლებმა. მე ვთვლი, რომ ასეთი ქმედება და რელიგით მანიპულირება არ არის მისაღები, მითუმეტეს პოლიტიკოსების მხრიდან. არასწორია, როდესაც საჯარო პირები თავიანთი რელიგიურობის ხაზგასმას ახდენენ. ეს არის ჩემთვის მიუღებელი, რადგან შენი რწმენა არის შენი ინტიმური, შენი პირადი. პოლიტიკოსებს, განსაკუთრებით კი ხელისუფლებაში მყოფთ, უნდა ესმოდეთ, რომ ისინი არ არიან ხელისუფლებაში მხოლოდ მართლმადიდებლების წარმომადგენლები და მათი ეს განხცადებები და გამოსვლები შეურაცხმყოფელია იმ არამართლმადიდებელი ამ ქვეყნის მოქალაქეებისთვის, ვისაც ისინი წარმოადგენენ ამავე დროს. მაგრამ, პოლიტიკოსები, ხშირად საკუთარი რეიტინგებისთვის აკეთებენ ამას, რადგან უმრავლესობა საქართველოში მართლმადიდებელია. პოზიორობენ ეკლესიებში კამერების წინ, ანთებენ სანთლებს და ჩნდებიან პატრიარქის გვერდით. ჩემი აზრით პატრიარქი მათ არ უნდა აძლევდეს ამის უფლებას. ეკლესიის და პატრიარქის გამოყენება პოლიტიკური კამპანიებისთვის არ უნდა ხდებოდეს. რა თქმა უნდა პრობლემა ბევრია, მაგრამ საფრთხე იმისა რომ რუსეთმა თავის სანუკვარ მიზანს მიაღწიოს, ეს სწორედ ეკლესიას გამოყენებით შეიძლება მოხდეს. რუსეთმა იცის, რომ პატრიარქის სიტყვა ძალიან ბევრს ნიშნავს და ძალიან მგრძნობიარეა საზოგადოება მის მიმართ. მე სწორედ ეს საფრთხე დავინახე პატრიარქის იმ განცხადებაში, რომელიც მან პედაგპოგებთან შეხვედრისას გააკეთა. ვფიქრობ, რუსეთმა შესაძლოა გათვლები ამჯერად ეკლესიაზე გააკეთოს, რადგან ოპოზიციამ ვერ შეძლო იმ მიზნის მიღწევა, რაც მას სურდა და სამწუხაროდ ეს შეიძლება ეკლესიის გამოყენებით გამოვიდეს, რადგან ქართველი ხალხის დიდი ნაწილი ჯერ კიდევ ვერ გათავისუფლდა საბჭოთა იდეოლოგიის მარწუხებისგან. "თქვენ თუ არ მოგწონთ პატრიარქის შეფასება აგვისტოს მოვლენებზე, თქვენ თვთონ არ ამბობტ აზრის გამოთქმის უფლება ყველას აქვსო" - მე მიმაჩნია, რომ პატრიარქი ანტისახელმწიფოებრივ განცხადებებს არ უნდა აკეთებდეს. მას, როგორც ყველა ადამიანს, აქვს სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება, მაგრამ ისე როგორც მოსამართლე არ უნდა აკეთებდეს პოლიტიკურ განცხადებებს, ისევე როგორც სახალხო დამცველის მხრიდან არ უნდა კეთდებოდეს პოლიტიკური განცხადებები, ასევე არასწორად მიმაჩნია სეკულარულ სახელმწიფოში ეკლესია და მისი მესვეურები პოლიტიკური განცხადებების კეთებით იყვნენ დაკავებულნი და ერეოდნენ სახელმწიფოს საქმეებში. როდესაც პატრიარქის გამოსვლები ხდება პოლიტიკური მესიჯების მატარებელი, მას აღარ უნდა გაუკვირდეს, რომ მასთან მიმართებაშიდაც ისეთივე ფორმებით წავა კრიტიკა, როგორც ეს ხდებახოლმე იმ ადამიანებთან მიმართებაში, რომლებიც პოლიტიკურ განცხადებებს აკეთებენ.

analgin ეჰ, კითხვა ძალიან სასარგებლო რამ არის ზოგადად, მაგრამ ჩვენთან ყველა ისედაც ხომ "ბრძენია" და რაში სჭირდებათ ზედმეტად თავის შეწუხება? როცა რამეს ამბობ ცოტა, ოდნავ ადეკვატურობასთან მიახლოებული მანც ხომ უნდა იყოს? :kaila: იესო როგორ ახერხებს ეს ხალხი ამ თემის ირგვლივ დასვას ამდენი შეკითხვა მიკვირს. ნუთუ სხვა შეკითხვები არ უჩნდებათ? :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: Blaugranator ოჯახში ერთი გენიოსი შენ ხარ, თუ კიდევ ჰყავთ შენს გარდა?

JIHAD და რას ერჩოდი საკუთარ თავს მერე : Tezcatlipoca ეჰ, მაგას რომ ხვდებოდნენ მაშინ ასეთ დღეშიდაც არ იქნება ეს ქვეყანა

Blaugranator შენ თუ ასე გინდა აბა რას ვიზამ გენაცვა :genatale: :eeh: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili: :sicili:

Mirian Gamrekelaschwili დარწმუნებული არ ვარ, რადგან მიშა ძალიან მშიშარა აღმოჩნდა, მაგრამ თეორიული შანსები მაინც არის. საზოგადოების მხრიდან ამ მოთხოვნის დაყენება იმედი მაქვს აქტიურად დაიწყება

analgin მართალი, შალვა კარგად მიცნობს და მეც კარგად ვიცნობ. ხოლო მიზეზი თუ რატომ არ მივიღებ არასდროს მის გადაცემაში მონაწილეობას, ეს საკუთარ თავში ეძიოს და იმაში რაც გააკეთა თავის დროზე (მაგის და ბექაურის ამბებს ვგულისხმობ). როცა ე.წ. კაპეზეში იყო და ვნახე, ვუთხარი კიდეც რასაც ვფიქრობდი მასზე იმ ამბის შემდეგ

FrankEinstein როგორც იქნა ერთი მაინც მიხვდა :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump: