ტაშიი

კარგი რა, რა ინოვაციებზე მელაპარაკები. სიფილისის ეპიდემიაა ქვეყანაში. ამერიკას რაც შეეხება კიდე როგორც ზემოთ ვთქვი თი ფართი არის რესპუბლიკელების თალიბური ნაწილი, რომლებიც პოპულისტური იდეებით იკრებენ ხმებს და ეგენი აწვებიან ლიბერტანიზმს. ობამას ადმინისტრაციას ნაღდად ვერ დააბრალებ ლიბერტანობას, პირიქით მაგიტომ ლანძღავენ რო სახელმწიფო ერევა ეკონომიკაშიო. დაჟე შაყირობენ "უოლ სტრიტის სახალხო რესპუბლიკაო" სათაურები იყო. მარქსისტს ეძახის ზოგი ულტრა ოფოფი. უკვე აღარ არის ეგრე და დარწმუნებული ვარ ამ კრიზისით სამუდამოდ დასრულდა ნეოლიბერალების ბატონობა. საქართველოში კიდე ბენდუქიძე ტელევიზორში საუბრობდა მხოლოდ თავისუფალ ეკონომიკაზე და აბრუებდა ზოგს. ისე კი საქმე საქმეზე რო მიდგება სუფთა ბანდიტია.

14 თითქმის 2-ჯერ მეტია 8.7 ასე რო რატო მედავები არ ვიცი. შენ კიდე შენსას აწვები. სააკაშვილივით ზრდის ტემპებიო მეუბნები. მე კიდე გეუბნები ვისთვის არის ეგ, ადამიანებისთვის თუ სტატისტიკისთვის? სტატისტიკისთვის კიდე უფრო უკეთესი იქნებოდა მონური შრომის გამოყენება. თუკი შემოვიღებთ მონურ შრომას ზრდის ტემპებით ჩინეთსაც გავასწრებთ. მერე მაგით რა იქნება? თუკი მოვხსნით შეზღუდვებს გარემოს დაბინძურებაზე კიდევ უფრო გაიოლდება ინდუსტრიის ზრდა. მერე მაგით რა? შენც ხომ კარგად იცი, რომ ჩინეთის ინდუსტრიის ზრდის მთავარი პირობა არის უიაფესი ფაქტიურად მუქთა მუშახელი, გარემოს დაბინძურების შეუზღუდავი შესაძლებლობები და ქრთამებით ბიუროკრატიული აპარატის იოლი გადალახვა. შედეგად ექნებათ ღარიბი უუფლებო მოსახლეობა და გადაბინძურებული გარემო, გავსებული სარეზერვო ფონდები, რომლის ხარჯვა მოხდება გაბერილ სამხედრო ინტერესებზე და ბიუროკრატიულ აპარატზე. ეს კარგია ის ცუდია, ეს მეტია ის ნაკლებიათი ნუ აფასებ. გეუბნები ეკონომიკა არის გაცილებით რთული ვიდრე უბრალოდ ცუდი და კარგი. შეფასების მარტივი კრიტერიუმები არ შეიძლება. არის რაღაც კარგი და არის ცუდი. მთავარი არის ადამიანი და მანდიდან უნდა იყოს ათვლის წერტილი. როდესაც სახელმწიფოს მონაწილეობაზე საუბრობ, მე მაგაში გეთანხმები, თუმცა სახელმწიფოს სრულ კონტროლზე ვერ დაგეთანხმები. თუ ვნატრულობთ და ვუმიზნებთ კარგ ქვეყანას ისეთი მაინც ავარჩიოთ ადამიანები რომ ბედნიერად ცხოვრობენ და არა ისეთი სტატისტიკით რომ ამაყობენ. ზრდის ტემპებით ფინეთს დიდი ხანია უსწრებს ჩინეთი, თუმცა ცხოვრების დონით ვერასდროს ახლოს ვერ მივა ჩინეთი.

Nukriko რაში არ მეთანხმები 300 მილიონიან სახელმწიფოს (აშშ) რო ერთობლივი შიდა პროდუქტი 2-ჯერ დიდი აქვს ვიდრე მილიარდიან სახელმწიფოს (ჩინეთი) ამაში? თუ ჩინეთის წარმოება რომ დამოკიდებულია აშშ-ს ბაზარზე? კარგი ეხლა არ გადამრიო რა ეგ სამუშაო ბანაკები იყო სოციალური პროგრამა სადაც გამწვანებაზე დასაქმდა სამ მილიონამდე ახალგაზრდა უმუშევარი და ხის დარგვაში სახელმწიფომ სუბსიდიები გაიღო. სტალინურ ბანაკებში კიდე ძალით შეყარეს ხალხი და მუქთად ამუშავებდნენ. როგორ ადარებ ერთმანეთს????

საინტერესო შეკითხვაა. ნეოლიბერალიზმის სიკვდილი არ ნიშნავს იმას, რომ კომუნისტურმა მიდგომამ გაამართლა. კი ჩინეთის მართული ეკონომიკა ტივტივებს ჯერჯერობით და ისიც იმიტომ რომ ამერიკა ცოცხალია. ამერიკაში მაღაზია რომ იკეტება ჩინეთში ავტომატურად მთელი ქალაქი კოტრდება ისეა დამოკიდებული ამერიკაზე. მასშტაბებს რაც შეეხება ხო წარმოუდგენელი განსხვავებაა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთმა იაპონიას გაუსწრო ეკონომიკის მასშტაბებით ამერიკასთან შედარებით მაინც სასაცილოდ გამოიყურება. კრიზისის დაძლევა იოლია როდესაც ტირანული სახელმწიფოა, ვინაიდან ადამიანების პრობლემები არ ითვლება პრობლემად. გაცილებით იოლი იქნებოდა ამერიკისთვის კრიზისის დაძლევა თუკი სტალინურ ბანაკებს გააკეთებდნენ და უფასო, იძულებითი შრომის ხარჯზე დიდ პროექტებს განახორციელებდა სტალინურად. მერე ამით რა?? განა ეს იმას ნიშნავს რომ ნაციონალური ეკონომიკა სჯობს??? ზომიერებაა საჭირო. ისევ ვამბობ არ არის ესე იოლად საქმე რო კარგია-ცუდიათი შეაფასო. სახელმწიფოს მონაწილეობა აუცილებლად კომუნიზმს არ ნიშნავს. ამ მხრივ ჩემთვის, როგორც არარელიგიური, თანასწორობის მომხრე, მაინც უფრო მემარცხენესთვის ყველას მაინც ევროპა სჯობს ანუ მარტივად ბიუჯეტის შევსების ნაწილში კაპიტალიზმი და ხარჯვით ნაწილში სოციალიზმი. ელემენტარულად შეხედეთ ცხოვრების დონის მაჩვენებლებს და მიხვდებით რატო. კითხვაზე პასუხი კიდე: რა თქმა უნდა ამერიკაში

ეკონომიკა და ფინანსები არის ისეთივე რთული მეცნიერება როგორც კვანტური მექანიკა. ზოგადი ფრაზებით შემოფარგვლა და მემარცხენე იდეები ცუდი და კომუნისტურია და მემარჯვენე ლიბერტანიალური კარგი არის ძალიან არასერიოზული. არ შეიძლებ რთული საგნებისა ესე მარტივად დაყოფა. არ შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ 2 პასუხი კარგი და ცუდი. აუცილებელია დროის და გარემოებების გათვალისწინება. ზოგჯერ ერთი სჯობს ზოგჯერ მეორე. სახელმწიფო რეგულირებების არსებობა არის თავისუფალი ეკონომიკის ერთადერთი გარანტი. ვინც დაობს და ამტკიცებს ლიბერტანიული იდეების აუცილებლობას, ვთხოვ ერთი წუთით ღრმად ჩაეძიოს საკითხს და წარმოიდგინოს თუნდაც ისეთი სახელმწიფო რეგულირების მექანიზმის არ არსებობა როგორიც არის მაგალითად SEC (securities exchange commission). თუ ლიბერტანიალები ხართ მაშინ ლოგიკურად ამის არსებობაც კითხვის ნიშნის ქვეშ უნდა იდგეს და ფასიანი ქაღალდების მიმოქცევის ბაზარი სრულ თავისუფლებას უნდა ფლობდეს. ამის მოხდენა და ერთ დღეში სამყაროს დაქცევა ერთი იქნება, რომ იცოდეთ. მე კი გავხდები მილიარდელი ამ ერთ დღეში მარა სხვას რა ეშველება . ვისაც ჰგონია სახელმწიფოს მიერ რეგულირება საბჭოთა გეგმიურ ეკონომიკას ნიშნავს ძალიან ცდება.

ამ სათაურს ეს სიმღერა უხდება http://www.youtube.com/watch?v=5GZlJr1c48k

ობამას აგინებს სარა პეილინი და თი პარტი (რესპუბლიკური პარტიის ულტრარეაქციონისტური ფრთა), აბრალებს რომ ის არის მარქსისტი, ზოგი აბრალებს, რომ ის არის მუსულმანი იმამი და ასე შემდეგ... უბრალოდ ჩეფირისტები (მე ესე ვეძახი თი პარტის) არიან აბსოლუტური უგნურების ბუდე, პოპულისტები და წარმოადგენს საფრთხეს როგორც ზოგადად სახელმწიფოსთვის ისე კერძოდ რესპუბლიკური პარტიისათვის. ეხლა არსებულმა კრიზისმა მათ დიდი ქულები დაუწერა და მათი ურა პატრიოტული, პოპულისტური განცხადებები მოქმედებს ადამიანებზე ამ გაჭირვების დროს. იმდენად გაძლიერდნენ, რომ რესპუბლიკური პარტიის საღად მოაზროვნე წევრები ხმას ვერ იღებენ მათი შიშით, ან თუ რამეს ამბობენ მხოლოდ იმას რაც ჯდება ჩეფირისტების ჩარჩოებში. ნუკრიკოს ვეთანხმები იმაში, რომ ნეოლიბერალული ეკონომიკა მოკვდა მას შემდეგ, რაც ჯერ კიდე ბუშის ადმინისტრაციამ დახმარება გაუწია მერილ ლინჩს. შემდეგ ობამას ადმინისტრაციამ გააგრძელა ფინანსური მონსტრების გადარჩენა რათა არ მომხდარიყო სრული კოლაფსი. განსხვავება ბუშის ადმინისტრაციასა და ობამას შორის ის არის, რომ პოიულსენის დროს (ბუშის ფინანსთა მინისტრი) დახმარება გაუწიეს მხოლოდ იმ კომპანიებს სადაც ადრე თავად პოულსენი საქმიანობდა და დაიკიდეს და ჩაძირეს ლემანი. ობამას დროს კი უფრო სამართლიანად ხდება დახმარების განაწილება. ლიბერტარიანელებთან რომ ვსაუბრობ და რომ დამიწყებენ პოპულისტური აზრების თქმას, რომ სახელმწიფოს მიერ რამის რეგულირება არის მარქსიზმი და ცუდი და ყველაფერი თავისუფალი უნდა იყოსო, ერთ შეკითხვას ვუსვამ ხოლმე. სიხშირეთა განაწილება რატომ არის სახელმწიფო მონოპოლია? ფიქრის მერე მპასუხობენ იმიტომ, რომ თუ ვინმემ არ დაარეგულირა ყველა ერთმანეთის სიხშირეზე დაჯდება და მივიღებთ ქაოსს. ანუ დასაშვებად მიაჩნიათ გარკვეულ დონეზე ჩარევის აუცილებლობა და საღი აზრის გამო, ამას არ ეძახიან მარქსიზმს. მაშ თუ ერთ რამეში შეიძლება ჩარევა და ეს მარქსიზმი არ არის რატომ არის ვთქვათ ჯანდაცვაში ჩარევა მარქსიზმი ანუ მათი გაგებიტ ცუდი???? სად არის ლოგიკა, ნუთი ტელე ან რადიო სიხშირის რეგულირება უფრო მმნიშვნელოვანია ვიდრე ადამიანის ჯანმრთელობა.

მადლობა პატრულს დაავიწყდათ

არ ვეხები ამ საკითხის პოლიტიკურ მხარეს, უბრალოდ ისე შედარებისთვის მახსენდება საბჭოთა ჯარში ავღანეთში გასაგზავნი ჯარისკაცების დედები ტანკებს უწვებოდნენ რო შვილები არ წაეყვანათ იქ სამსახუროთ. ხალხი სახლებს ყიდდა, რო შვილი გამოესყიდა ავღანეთში წასვლისგან. ეხლა კიდე სახლებს ყიდიან რო მანდ შეკვეხონ შვილი .

ებრაელებზე უთქვამს რაღაც ცუდად და სიენენიც და ყველა საინფორმაციო მაგათ ხელშიაო. ისე თვითონ მომენტს არ უშვებდა თუ ვინმეს რამე არაპოლიტკორექტული წამოცდებოდა ქაქის შხაპში ატარებდა ყველას. მაგის შიშით პოლიტკორექტულობის მონობაში აღმოჩნდა ბევრი, არადა პოლიტკორექტულობა თავისუფლების და თანასწორობის მუღამით დაიწყო ხალხმა და როგორც ყველაფერი ადამიანმა ეგეც სხვებზე ზემოქმედების მიზნით დამონების იარაღად გადააქცია. მოკლედ დაბოღმილი ყავდა ბევრი და თვითონ წამოცდა ებრელებზე რაღაც ცუდადო ეგრე გავიგე. იხუმრა შეიძლება, მაგრამ სულ არ ეკიდა ყველას, მაგას ელოდებოდა ბარე 1000 ცნობილი "სიფათი" , ხოდა კალბასისი ჩეკივით.... ეტყობა.

ესეთ კითხვებზე მახსენდება მაიკლ მურის კინო ფარენგეიტი. ომი დავიწყეთ ჩვენ და ჩვენმა მხარდამჭერმა ქვეყნებმაო თუ გახსოვთ ეგ კადრი და თან ღადაობს მაიმუნების ბატალიონი დაგვახმარესო და კადრშია ბაბუინები რო გარბიან . შეურაცხოფას არავის ვაყენებ უბრალოდ ეს კადრი გამახსენდა.

მოკლედ დიტოს კი ვუთხარი უკვე და ის შემთხვევა მხოლოდ 190$ დამიჯდა. მივედი სასამართლოში, მოსამართლე არ დამხვდა მაგრამ ვესაუბრე კლერკს. ჯერ ბილეთი ვანახე რო 30 სექტემბერს მივფრინავდი აშშ-დან და სასამართლოს ვერ დავესწრებოდი. მერე ვანახე რო დაზღვევა მქონდა მაგრამ მანქანაში არ მედო და მომენტალურად გამიუქმა ეგ ბრალდება, მერე ამობეჭდილი ვანახე კანონი სამთავრობო საიტიდან სადაც წერია, რომ შემეძლო ქართული პრავით მართვა ხოდა ეგეც გამიუქმა. რა თქმა უნდა სანამ ამეებს ვეტყოდი ვაღიარე რო სიჩქარე გადამეტებული მქონდა და 190 გადამხდევინა გადამეტების მარტო. მორჩა და გათავდა . არც მოველოდი თუ ესე იოლად გამოვიდოდი. დირეს საინტერესო მოსაზრებები აქვს ამერიკაზე და ვეცდები პასუხი გავცე, თუმცა ეხლა არა. ჯერ უნდა გამოვიძინო ცოტა 21 საათი გზაში ვიყავი და ჯერ კიდე გაბრუებული ვარ. პ.ს. დიტო რა ხდება გამაგებინე, ერთი დღეა წამოვედი და უკვე ერთი ამბავი ამტყდარა , სიენენმა რიკ სანჩესი გააგდოო მართალია?

როგორც წესი მსახიობს ამსგავსებენ ხოლმე იმ ადამიანს ვისაც თამაშობს. მხოლოდ მიშას შემთხვევაში შეიძლებოდა ესეთი რამე, რო ამ დეგენერატს ამსგავსებენ ენდი გარსიას. სურათები თუ ნახეთ ბოლო პერიოდის. პრიჩოსკა გარსიას ვიკროიკაზე რო აქვს ამ იდიოტს. http://img213.imageshack.us/img213/8634/58960152764338082155100.jpg

გავაჩატეთ აქაურობა. პმ-ში მოგწერ ეხლა თორე სირცხვილია

ლოიერმა გადმოვაწევინებო ვიცნობ მოსამართლეებსო გამახარა, ეგონა ქალაქში იყო მარა სადღაც სოფლის სასამართლოა და რო გაიგო გაუტყდა, მანდ არც ვიცოდი სასამართლო თუ იყოო , რა მინდოდა მანდ რას წავეთრიე. არადა ეხლა ვეცნობი წესებს და კანონით სიჩქარის გადამეტება უნდა ამკიდონ მარტო. არსად არ წერია სხვა. უბრალოდ დროში ვიწვები და შეიძლება დავიკიდო და იურისტს დაბრო მივცე და ედავოს. ჯერ უნდა ვნახო, მე მგონი ლოიერი დაზღვევით უფასო მეკუთვნის, თუ ეგრეა მწვანეს მივცემ თუ არა და გადავიხდი მაგის დედაც.

მერე რა ხდება და 3 ვარიანტია მე მგონი, ერთი იურისტის გაგზავნა სასამართლოზე რაც უფრო ძვირი დაჯდება ან წერილობით მიმართვა მოსამართლეზე (ეს მგონი ნორმალურია, თუმცა დასაზუსტებელია), ან უბრალოდ გადახდა რაც გამოწერეს.

lasha1997 მოკლედ გაგაგებინებ რა მოხდება. იმედი მაქვს რო სასამართლოს გადმომიწევენ.

lasha1997 გაფიცებ ნახე აბა რა წერია მთავრობის ვებ გვედზე: "Visitors from foreign countries may drive in Oregon using a foreign-issued driver license. Visitors must carry the foreign driver license and, in addition, it is suggested that visitors carry an International Driving Permit issued by officials in their country of residence. It is not mandatory that visitors have the International Driving Permit; it is merely a suggestion to aid law enforcement officials and others who need to know the actual content of the license." აი ლინკი : http://www.oregon.gov/ODOT/DMV/driverid/licenseintl.shtml ხოდა ამიხსენი აბა რატომ არის სავალდებულო საერთაშორისო პრავის ქონა?

lasha1997 არ არის სწორი შედარება. ხო შეიძლება კაცს 3 მობილი ჰქონდეს. მიუტანა მხოლოდ ერთი ანუ ის არა რომლითაც საუბრობდა. ანუ საეჭვო საბუთით უმტკიცებს, რომ პოლიციელი იტყუება. ჩემს შემთხვევაში კიდე კანონში წერია სხვა რამე და პოლიციელმა მითხრა სხვა. მე მაინც მგონია რო მაგასაც ამოვაგდებ, თუმცა ლოიერმა მაგაზე ჯერ ვერაფერი მითხრა. პროსტა იქნებ სასამართლომდე აიღო საერთაშორისო პრავა და მაშინ უფრო გამიადვილდებაო. დაზღვევაზე კიდე 100% მითხრა რო ამოვარდებაო, მაგაზე პოლიციელმაც მითხრა რო ამოგიგდებსო. მოკლედ გაგაგებინებ რა მოხდება. მთავარია მოსამართლემდე მივიდე და მერე მე ვიცი. პოლიციელსაც ისე ვესაუბრე რო არ გამბაწრა ხო ნახე. რატომღაც დარწმუნებული ვარ მოსამართლე დამეთანხმება. შარმი მაქ ძალოვნების დარწმუნებაში . ბიბისივით უნდა ელაპარაკო. მთავარია არ ჩაიკუკო, მარა უნდა იყო უარღესად ზრდილობიანი, რქებით მიწოლა არ შეიძლება. ჩაკუკებაც სისულელეა. მე რო ჩამეკუკა ან რქებით მივწოლოდი წამართმევდა მანქანას ნაღდად. უბრალოდ დროში ვიწვები და ეგ არის. გაგაგებინებ როგორ იქნება არ იდარდო, დასამალი რა მაქ.

მთელით ვერ გადამახდევინებს. როგორც მინიმუმ ერთ 287$ ამოვაგდებ, იმიტომ რომ მაქვს დაზღვევა, უბრალოდ ვერ ვანახე იმ მომენტში. ლოიერმა მაგაზე უკვე დასტური მითხრა. ჯარიმა არის არქონაზე და არა ვერნახებაზე და ამაზე არც შემდავებია პოლიციელი მითხრა ანახე და ამოგიგდებს მოსამართლეო. პრავაზე კიდე არ წერია კანონში არ შეიძლებაო. მე ხო ბიზნეს ვიზით ვარ. რეზიდენსი რომ მქონდეს კი. დროებით ვარ გესმის და კანონში წერია უნდა მქონდეს ჩემი ქვეყნის პრავა და რეკომენდირებულია საერთაშორისო, რათა ენობრივი ბარიერი დაიძლიოს. ანუ პრავის წაკითხვა შეძლოს. გარკვევით წერია რო ვალდებული ვარ პრავა ვატარო მარა არ ვარ ვალდებული ვატარო საერთაშორისო, ანუ ფაქტიურად თარგმანი. ქართული პრავა კიდე ორენოვანია და ინგლისურად ყველაფერი წერია. გაბაწვრაზე კი მითხრა შემიძლია მაგრამ არ გბაწრავ და გიშვებო. 1 საათი მიხსნიდა რატო იქცეოდა ესე. მე კიდე პრავაზე ვუხურებდი, რა თქმა უნდა ისე კულტურულად რო შანსი არ მიმეცა გაბაწვრის და თან დავაეჭვე ინტრიგანია ვიღაცაო და მაგიტო დიდი დრო დახარჯა ახსნაზე, რო მე რამე შარი არ მომედო. არა შარს არც ვდებ, უბრალოდ არ მიმაჩნია რო უნდა გადავიხადო და ამიხსნას მოსამართლემ. პროსტა სასამართლო 19-შია და მე კიდე ხო მივდივარ, ხოდა უკვე მოპასუხეზე დავუტოვე მოსამართლეს თხოვნა რო გადმოიტანოს აქეთ. თუ არა და კომპანიის ლოიერი უნდა გავუშვა. ეგ კიდე 5ჯერ ძვირი დაჯდება და სჯობს გადავიხადო და სასამართლო არარ იქნება. მოკლედ იმედი მაქვს რო გადმოვიტან და ორშაბათ-სამშაბათს მიმიღებს. თუ არა და გადახდა მომიწევს ალბათ. კარგია ქეიფი, მიყვარს იცოცხლე, მარა იმხელა მანძილია რაღა საქართველოში ვყოფილვარ

lasha1997 ვაა გილოცავ, მაგარია. ღმერთმა დღეგრძელი გიმყოფოს. ევროპაშიც იყიდება რა გიკვირს , თანაც მთელი წელი მარტო სეზონზე კი არა. ------------- დღეს პოლიციამ გამჭიმა 25 მილის მაგივრად 40-ით მივდიოდი მანქანით და 190$ მგლიჯა მაგაზე, 287 $ ქართული პრავით სიარულზე და 287 $ დაზღვევის არქონაზე. სასამრთლოზე უნდა გავიდე მარტო 190 მეკუთვნის შიგა აქვთ. ეხლა ვნახე კანონი და სავალდებულო არ არის საერთაშორისო პრავა, უბრალოდ რჩევის სახით არის, რათა პოლიციელმა წაიკითხოს რა წერია პრავაში. ქართული კიდე ორენოვანია. დაზღვევა კიდე კომპანიიდან მაქ პროსტა კონტრაქტს ხო არ ვატარებ მანქანით ამიტო რო ვერ ვანახე გამოწერა, მარა მითხრა მოსამართლეს მიუტანე და მოგიხსნისო. პრავაზე ვედავე მარა ვერ დავაჯერე, მივხვდი რო უაზრობას მეუბნებოდა მაგრამ კანონი არ ვიცოდი. ეხლა ვნახე და მაგასაც მოვახსნევინებ მოსამართლეს. შენი გამოცდილებით რას იზამს მოსამართლე? მე პირველად მივდივარ აშშ-ში სასამართლოში.

Lo Janko მაგის ცოდვაში, თუ ჩვენ ცოდვაში?

კონსტიტუცია კი არა უნივერმაღის კარებია ვისაც უნდა საითაც უნა მიაწვება და იღება. ჩემ მეზობელ შაქარა ძიას (შაქრო ქვია, თორე შინაურები ზღრენუას ეძახიან) რომ მოუნდეს, უპრობლემოდ შეიტანს ცვლილებებს, მათავარია ნაციონალი იყოს.

უნდა მოხდეს კონკრეტულ დემოკრატიულ მოთხოვნებზე ძალების კონცენტრირება. მაგალითად მოთხოვნა: პოლიციის დეპოლიტიზება. არ შეიძლება პროფესიულ სამსახურში პოლიტიკოსი ერეოდეს და ერთგულების ნიშნით ინიშნებოდნენ წესრიგის დამცველები, ისევე, როგორც არ შეიძლება ერთგულების ნიშნით დანიშნო ექიმი. პოლიციაც ესევე პროფესიული სამსახური უნდა გახდეს. დაისვენებს პოლიციელიც ვინაიდან არავის უნდა იყოს დამოკიდებული ვირაცაზე და ასრულებდეს უსამართლო ბრძანებებს და თანა ძირი გამოეთხრება რეჟიმს. აი ხვალ რო 100,000 კაცი გამოვიდეს ქუჩაში და მოითხოვოს პოლიციის დეპოლიტიზება, სხვა არაფერი მარტო ეს. პლაკატებით ხელში : "დავიცვათ პოლიცია პოლიტიკური ზემოქმედებისგან" ან "თავისუფლება პატრულს" ეხლა მითხარით რას დაუპირისპირებს რეჟიმი? საერთაშორისო დონეზე რას იტყვიან? ეხლა ამბობენ რუსების მართული ხალხი გვებრძვისო. ამას რო მოითხოვ რა უნდა თქვან. ვერაფერს ვერ იტყვიან. აი ასე უნდა მოხდეს ეტაპობრივად გამოგლეჯა ჩვენი უფლებების და თავისუფლებების და არა ჩაქუჩის ქნევით მიშა მოვდივართით.

მოსახლეობის გაპარსვის მეთოდები უფრო "პროგრესული" გახადეს ედიკას მერე. მაგრამ არის 2 ძირითადი განსხვავება ედიკას დროსთან შედარებით: 1) გაპარსული თანხების 50% ანუ გადასახადების 100% მიდის ბიუჯეტში. დარჩენილი 50%-ის გაპარსვა ხდება გაზის, საწვავის, წამლების სპეკულაციით და "კერძო" კომპანიების მეშვებით ამოღებული თანხა მიდის პირდაპირ პარტიის შავ ანგარიშებზე. ედიკას დროინდელი ქრთამები დააკანონეს და ეხლა ბიუჯეტში უშვებენ. კონტროლი მკაცრია ბიუჯეტის შევსებაზე და გამჭვირვალეა შევსების პროცესი. სამაგიეროდ ხმას ვერ იღებს ხალხი იმიტომ რომ ეუბნებიან რა გინდა ყველაფერი კანონის ფარგლებშიაო. 2) და აი მთავარი განსხვავება. ხარჯვითი ნაწილი არ არის გამჭვირვალე. ხდება მხოლოდ ერთგულების და მორჩილების დაფინანსება. ადრე გაპარსული თანხა არ იყო კონცენტრირებული ერთ ხელში და ვისაც საშუალება ჰქონდა პარსავდა მოსახლეობას. ეხლაც ვისაც საშუალება აქვს პარსავს მოსახლეობას თუმცა თანხა ბიუჯეტში შეაქვს და აქ იწყება მთავარი. ედიკას დროს თუ ეს გაპარსული თანხა ასე თუ ისე თავისუფალად ნაწილდებოდა ავტოკორუფციის მეთოდით, ეხლა მკაცრი კონტროლია. ფინანსდებიან მხოლოდ შინაურები. ვინ იგებს ტენდერებს? ვინ ატარებს კონცერტებს მილიონებად? ოპერაცია რო დაგჭირდეს იმაზეც ადგილობრივ ნაცმოძრაობას უნდა მიმართო და თუ ერთგული ხარ დაგიფინანსებენ, ვის ხელშია ხარჯვა და სახელმწიფო ხარჯების შეწოვა? და თანაც ამბობენ რა გინდათ კანონი ხომ არ დარღვეულა აბა ედიკას დროინდელი კორუფციული სისტემა გერჩივნაო. ანუ შევარდნაძის მორღვევული რეჟიმის მოდერნიზება მოხდა და კორუფციული თანხები თუკი მაშინ შემთხვევით არა მის მომხრეების ხელში ხვდებოდა, ნაწილი მაინც, ეხლა პარსვა უფრო მკაცრად არის და თან მოსავალს მხოლოდ მორჩილები ინაწილებენ. ნავაროჩენი კორუფციაა ჩემმა მზემ. კანონიერი ქურდები გააქრეს და ამით კოხტაპრუწობენ კანონიერი კორუმპირებულები.