აზრი

მდა... რავიცი რა გითხრა.. რით განუგეშო. http://www.pic4ever.com/images/kaffeetrinker_2.gif

Saturn წყარო დადე რის საფუძველზე აკეთებ მაგ ხმამაღალ განაცხადს?! ქრისტიანობაში კი არა, ალბათ რომელიმე რელიგიის სწავლების თანახმად ამობ მაგას.

ჭანო იეჰოვას მოწმეები რა შუაშია. ბიბლია ქრისტიანული სამყაროს ქყევლა რელიგიას აქვს. მიმართე და უარს არ გეტყვიან უზრუნველგყონ ბიბლიით. უფასო ბიბლიის გაკვეთილებს ხომ არ ჩავატარებ აქ, ფორუმზე. არგუმენტის ან შენი საკუთარი მოსაზრების დაფიქსირების მიზნით რაიმეს თქმა გსურს, გისმენთ, სხვებს რას ეკიტხები აბა როგორ იყო რა იყო და სად იყოო. შენ თვითონ თქვი ბარემ რის თქმა გსურს. წლებია რაც ბიბლიას ვიკვლევ და კვლევის შედეგად დავრწმუნდი რომ რაც მასშია ჩაწერილი სანდოა და ზუსტი.

alex ლექსიკონებში ნახე.

პატრიოტიზმი

ჭანო ჯერ ის უნდა აგვიხსნა, რას ეძახი სიკეთეს და რას ბოროტებას, თორემ ზოგჯერ ადამიანებს სიკეთეზე და ბოროტებაზე ფერადფერადი აზრები აქვთ ხოლმე.

asesino_141 და ვისაც გადაუსხავენ სისხლს, ყველა შედეგი დადებითი იქნება?

ნიშნები

dariala ჩემი აზრით, ძალიან ცოტას გიხდიან. ღირს თუ არა გააგრძელო მათთან თანამშრომლობა, პირადად შენი გადასაწყვეტია.

ბონუსი

ო იეს წაიკითხეთქო ხომ გწერდი. შენ გინდა მთლიანი ბიბლია ნელნელა გვაკოპირებინო და პახოდუ სწორი ახსნაც დაგვაწერინო? (ცოტა შენც ქენი რაღაცა, გადაშალე და წაიკითხე). ეეჰ, მოდი წავედი ახლა მე და მერე გავაგრძელოთ. ტკბილი ძილი ვინც იძინებთ და ტკბილი სიფხიზლე ვინც ფხიზლობთ. :018: დროებით

ო იეს ნამდვილად გამოიტანს და ვინ როგორ დასკვნას გამოიტანს, ეს მათ პირად წვდომის უნარზეა დამოკიდებული.

Siknadmo გეთანხმები, მაგრამ, რადგან საკითხი მჭიდროდაა დაკავშირებული ეთიკასთან, რელიგიასთან, ადამიანის თავისუფალ არჩევანთან და პირად სიცოცხლესთან, გვერდს ვერ აუვლი. ამიტომ ეს საკითხი უნდა განიხილო მთლიან რაკურსში, ფართე კუთხით და არა ვიწრო ხედვით (ვგულისხმობ მხოლოდ მედიცინას).

როცა ვხედავ რომ ნებისმიერი რამ, რაც რელიგიურია დაუფიქრებლად უარყობ, სულელი კი არ ვარ აქ ვწერო ნაშრომები რომ მერე იკისკისო წითელქუდასავით. შენში რომ ვხედავდე ინტელექტუალურ პატიოსნებას, რაციონალურ მიდგომას და გულწფელობას, ძალიან ბევრ საინტერესო, ძლიერ არგუმენტებს მოგაწვდიდი მარა, რაც არ გინდა ძალად ხომ არ შემოგაჩეჩებს კაცი.

Nukriko თუ არ არსებობს, იმედია მიიღებენ! რადგან ეგ კანონი, შენზე მეტი ინფორმაცია, გამოცდილება და განათლება რომლებსაც ჰქონდათ, მათ მიიღეს! შენ წარმოიდგინე რომ შენზე მეტი ფაქტი ვიცი. არ იფიქრო ვხუმრობდე. მართლა გეუბნები. როგორც ჩანს შენთვის ჯერ უცნობის ის ფაქტი, რომ სისხლის გადასხმის გამო უფრო მეტი დაღუპულან, ვიდრე უსისხლო მკურნალობის შედეგად. როგორც დაგპირდი, ამ თემაზე ახლო მომავალში დავწერ ჩემს თვალსაზრისს და არგუმენტად, სისხლის გადასხმის სპეციალისტების სიტყვებსაც დავდებ. დღეს არა ოღონდ. :018: ამდენი დრო ნამდვილად არ მაქვს. რწმენა რწმენაა და ღვთის მოთხოვნები და მცნებები, მორწმუნეებისთვის ყოველთვის ღირებული იყო, I საუკუნეშიც და XXI-თეშიც.

Siknadmo ჩაგეთვალა! მართლა მასეა. მე თუ მინდა ვიმკურნალებ და თუ მინდა საერთოდ არ ვიმკურნალებ, ან ისე ვიმკურნალებ როგორც მე მსურს. ჭანო ნარკომანია? შეადარა რაა ამანაც.

არა, სულ ეგ არ არის; ბიბლიას თუ წაიკითხავ გაცილებით მეტს გაიგებ. თუმცა მისი დნმ-ის დეტალები ბიბლიაში არ წერია და არც მკერდის ზომები (ძალიან რომ გიყვარს)

მადლობ ვიცით. მარტო თეორიაა და მასეც დარჩება. ზოგი მეცნიერისთვის, თეორიაც კი არაა. მაგრამ, ევოლუციაზე თუ გსურს, სხვა თემაში სხვა დროს გავაგრძელოთ. როგორ ვერ უარყობ. უამრავი ლაფსუსები აქვს მაგ თეორიას და არაერთი ნაშრომია გამოქვეყნებული მაგაზე. არქეოლოგიური გათხრები ევოლუციის თეორიის სისწორეს არ ადასტურებენ. რელიგიასაც გააჩნია. შენ რა ყველა რელიგიას და ყველა რელიგიურ მოსზრებას ერთბაშად ყრი ხოლმე ქვაბში, ხინკალი კი არაა. გავიგეთ, გავიგეთ, რამდენჯერ უნდა შეგვახსენო რომ "თეორიაა". არანაირი? თურმე ნოეს კიდობანი თუ არ მოგიტანეს, შენთვის სხვა მტკიცებულებები არანაირი ყოფილა. ჟალ.. :018:

ლამაზი, ჯანმრთელი და მაცდუნებელი იყოო.

Nukriko რომ გაინტერესებდეს, საკითხებს რაციონალურად განიხილავდი და მოკისკისე სიცილაკებით, ერთი ხელის მოსმით ყველაფერს არ უარყოფდი. ჯერ გაეცანი და გამოიკვლიე რას ამბობს ბიბლია წარღვნაზე, ნოეს კიდობანზე, მასში მყოფ ცხოველებზე და სხვა მნიშვნელოვან ასპექტებზე. მერე იცინე ხოლმე და მერე იძახე მასე არაა და ისეა ნუკრიკო როგორც ქადაგებსო.

სამყარო 6 დღეში შექმნაო ღმერთმა, ეგ არსად წერია ბიბლიაში. ნიკრიკოს მსგავსად ვინც იგებს ბიბლიას, მათ ჰგონიათ მასე.

არც ზრდასრულს არ დაუშავებია არაფერი. შენი მოსაზრებით მასეა, მაგრამ მსფოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში, კანონიც კი არსებობს, რომ პაციენტის უფლებები უნდა იყოს გათვალისწინებული და არა სხვისი მოსაზრებები, ექიმი იქნება ის თუ შენნაირად რაციოანალურად მოაზროვნე. შენ რომ გკითხონ, I საუკუნის ქრისტიანებიც საკუთარი თავის და შვილების მკვლელები იქყვნენ, როცა რელიგიურ კომპრომისზე არ მიდიოდნენ და რწმენის გამო საკუთარ ოჯახებთან ერთად ცხოველებს აგლეჯინებდნენ ქრისტიანობის მდევნელები. რელიგია სხვა რამეა ნუკრიკო, ის მკვეთრად განსხვავდება მაიმუნი რომ ჭამს ბანანს მისგან. asesino_141 ბარემ დაწერე რატომ ფიქრობ მასე.

Nukriko არ მრცხვენია და გეტყვი რატომაც. შენი პირადი გადმოსახედით არ მიგაჩნია მორწმუნე ადამიანის რელიგიური მრწამსიდან გამომდინარე მიღებული გადაწყვეტილება. ამიტომ, რელიგიური ნიშნით იეჰოვას მოწმეებისადმი, რომლებიც მსოფლიოში მგონი 8 მილიონამდე არიან, მათ მიმართ არ ხარ ტოლერანტული! სწორედ ამას ამბობ შენს პოსტში, უბრალოდ მიზეზსაც ასახელებ. სხვა არაფერია მანდ ამოჭრილი შენი პოსტიდან. მოკლედ დაწერე რაც გინდა, ახლო მომავალში დრო რომ მექნება შემოვიხედები. (სავარაუდოდ, ხვალ)

ჭანო მთლაც მასეც არაა. სისხლის გადასხმა არის მკურნალობის ერთერთი მეთოდი. ადამიანს კი აქვს კანონიერი უფლება, მკურნალობის მეთოდი თავად აირჩიოს როგორც საკუთარი თავისთვის, ისე შვილისთვის. ამ საკითხებში იურიდიული მხარე დიდ როლს თამაშობს, რასაც თან ახლავს ეთიკური და რელიგიური თავისუფლების ხელშეუხებელი უფლება. ამ საკითხებზე წერის თავი ახლა არ მაქვს. თუ საჭიროდ ჩავთვლი, მოგვიანებით ჩავერთვები. პ.ს. ვისაც სისხლის გადასხმასთან დაკავშირებით გაინტერესებთ, უყურეთ ფილმს: "არავითარი სისხლი — მედიცინა გამოსავალს პოულობს". ბევრ საავადმყოფოში გამოკრულია "პაციენტის უფლებები". მაგალითად, პაციენტს აქვს უფლება, შეთავაზებული მკურნალობის მეთოდს გააზრებულად დაეთანხმოს, ანუ, უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, გააკეთოს გააზრებული არჩევანი. სრული ინფორმაციის მიღების შემდეგ, თუ რა შედეგებს მოუტანს პაციენტს მკურნალობის ესა თუ ის მეთოდი (ან მკურნალობაზე უარის თქმა), ის თვითონ წყვეტს, როგორ მოიქცეს. ალბერტ აინშტაინის სახელობის საავადმყოფოში (ბრონქსი, ნიუ-იორკი) შემდეგი პრინციპი შეიმუშავეს სისხლის გადასხმასა და იეჰოვას მოწმეების მკურნალობასთან დაკავშირებით: "ნებისმიერ ზრდასრულ ქმედობაუნარიან პაციენტს აქვს უფლება, უარი თქვას მკურნალობის მეთოდზე იმისდა მიუხედავად, რამდენად სერიოზულ საფრთხეს შეიძლება უქმნიდეს ეს მის ჯანმრთელობას". არასრულწლოვან ბავშვებზე კი როგორც წესი, მშობელი წყვეტს ხოლმე მკურნალობის რა მეთოდი აირჩიოს და რატომღაც, იეჰოვას მოწმე მშობლის გადაწყვეტილებაა მაინც და მაინც მიუღბეელი ზოგისთვის. ვიცი ახლა ამ სიტყვებს მოაყოლებს ზოგიერთი ბევრ რამეს, მაგრამ მოგვიანებით დავწერ ჩემს თვალსაზრისს ამ საკითხზე უფრო დაწვრლებით. იმ დროს, როცა ექიმებს ეთიკისა და პასუხისმგებლობის საკითხი აღელვებთ, სასამართლოები პაციენტის უფლებებს ანიჭებენ უპირატესობას. ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლომ განაცხადა, რომ "პაციენტის უფლება, თვითონ აირჩიოს მკურნალობის მეთოდი, უმთავრესია. . . ექიმს ვერ დაადანაშაულებ, რომ არ შეასრულა თავისი კანონიერი თუ პროფესიული მოვალეობა, თუკი ის პატივს სცემს ქმედობაუნარიანი ზრდასრული პაციენტის უფლებას, უარი თქვას მკურნალობის ამა თუ იმ მეთოდზე". სასამართლომ აგრეთვე აღნიშნა, რომ "მართალია, არ შეიძლება სამედიცინო ეთიკის უგულებელყოფა, მაგრამ მას ადამიანის ზემოხსენებულ ძირითად უფლებებზე წინ ვერ დავაყენებთ. უმთავრესია არა რომელიმე დაწესებულების მოთხოვნა, არამედ ადამიანის მოთხოვნა და სურვილი".

Nukriko ძალიან ზედაპირულად განიხილავ საკითხებს. ბიბლია ებრაულ ენაზე დაიწერა. ებრაული ენა ქართული არაა. ებრაულში სიტყვა "დღეს" გაცილებით ფართე მნიშვნელობები აქვს ვიდრე ქართულში. უფრო მეტიც, ებრაულ ენას არტიკლებიც აქვს, რაც წინადადებაში გამოყენებულ სიტყვებს სხვადასხვა დატვირთვას აძლევს. შენ ხშირად ერთი ხელის მოსმით გიყვარს ნებისმიერი რელიგიური მოსაზრების უარყოფა და ეგ არც ღმერთის ბრალია, არც ბიბლიის და არც ბიბლიის სიტყვების განმარტების. როცა საკითხში ჩახედული არ ხარ და არც სურვილი გაქვს, მხოლოდ მოჭრილი სიტყვებით ნუ იფიქრებ რომ საფუძვლიანი მიზეზები დაასახელე არსებული საკითხის შენეულად გადასაჭრელად.