Siknadmo

ჩვენ რომ ინსტიტქტები გვქონდეს მიშა პრეზო უკვე აღარ იქნებოდა სამარგალიო უფრო გოლუა ფირუ თუ მიშა?

kardu ვიცნობ ადამიანებს საპატრიაქოში რომლებიც პირდაპირ ამბობენ რომ თავისუფლბის ინსტიტუტი უპირისიპირდება პატრიარქს, თეა თუთბერიძის მაგალითიც კმარა ამისთვის, უბრალოდ თეამ ეს ძალიან პიდაპირ და მახინჯად გააკეთა, რა მოტივი ამოძრავებს ამ ინსტიტუტს ამის შესახებ სხვადასხვა ვერსიები არსებობს და მე მხოლოდ ჩემი ვარაუდები შემიძლია გამოვთქვა რაც საინტესო არაა ნამდვილად სეკულარისტები არიან ცალკეული პიროვნებები და მე მათ ნააზრევს ვეცნობი ფორუმებზე და ბლოგებზე, სწორად ეს ინფორმაცია მაძლევს საფუძველს რომ ასეთი სახის დასკვნა გავაკეთო ხელისუფლების ვალი არაა ეკლესიის დისკრედიტაცია, რისი არაერთი მცდელობა ყოფილა ნაც ტელევიზიების მხრიდან დაფინანსება არ ნიშნავს ჩარევას, ჩVენ პენსიონერებსაც ვაფინანსებთ, გარდა ამისა რატომ აფინანსებს ეკლესიას სახელმწიფო? აიძულა ვინმემ? ეს ხელისუფლების პრობლემაა და არა ეკლესიის, მე პირადად ხელისუფლებაში რომ ვიყო ეკლესიას არ დავაფინანსებდი თუკი ადამიანს სჯერა პატრიარქის და არა ერორის ეს ჩარევა კი არა ადამიანსი არჩევანია

kardu თავისუფლების ისნტიტუტი არის ხელისუფლებასთან დაახლოვებული ორგანიზაცია, რომელიც დაინტერესებულია საქ. მართლმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაციით მათი აზრით, ეკლესიის გადამეტებული ავტორიტეტის გამო, მართლმადიდებლური ფასეულობები უფრო პოპულარულია საზოგადოებაში ვიდრე ლიბერასტული ძლიერები არა არიან, მაგრამ ისინი გრძნობენ მხარდაჭერას ხელისუფლების მხრიდან სხვადასხვა მიზეზი ჩამოვწერე, ერთ-ერთი ეგ იყო, ეკლესია არეგულირებს მხოლოდ მორწმუნე ადამიანთა ცხოვრების გარკვეულ ნაწილს, ისიც ამ ადამიანების თანახმობით, ხოლ სახელმწიფო ორგანიზაციების პასუხისმგებლობა სულ სხვა სახისაა, მოსახლეობა ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადები და დაიცვას ხელისუფლების მიერ დადგენილი კანონები, შესაბამისად ეკლესიასა და ხელისუფლებას აბსოლუტურად განსხვავებული ფუქნციები აკისრიათ და მათი გვერდით დაყენება გაუგებარია

მე ვთვლი რომ საქ. დღეს არსებობენ ძალები ვისაც სურთ საქ. მართმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაცია მოტივი 1. ავტორიტარული რეჟიმის შიში მისდამი უკონტროლო ორგანიზაციის მიმართ 2. ეგ. წოდებული სეკულარისტების ზიზღი კონკურენტი ფასეულობების მქონე იდეოლოგიის მიმართ 3. სექტანტები, რომლებსაც პროზელიტური ინტერსები ამოძრავებთ ხოდა სწორად ამიტომაც ფორუმში ეკლესიას არ ვაკრიტიკებ რომ ასეთ ტიპებს არ გავუგორო კოჭი, გარდა ამისა ეკლესიის დანიშნულება სულის გადარჩენაა და არა საკუთარი მოძმეების კრიტიკა, თუმცა თუკი ამის აუცილებლობაა რატომაც არა, მე შეიძლება ისინი გავაკრიტკიო მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუკი სასულიერო პირები არღვევენ მართლმადიდებლურ კანონიკას

kardu ის რომ საქართველოს ეკლესიის ავტორიტეტი ძალიან ბევრს გულზე არ ელამუნება და ცდილობს მის შესუსტებას ეს შენის აზრით ფანტაზიის ნაყოფია?

რა ვიცი მეგობარო, რაც ჩვენ ტელევიზიებით ვისმინეთ თუ რა შEთქმულებები მზადდებოდა საქ. წინააღმდეგ ამის შემდეგ კი დაიჯერებ, რაც შეახება თეაკოს, ნაღდად არ მახსოვს რა ქვია მაგის არასამთავრობო ორგანიზაციას, თავისუფლების ინსტიტუტის ერთ-ერთი შვილობილი იქნება

უფრო სერიოზული მოტივაციის ხალხიცაა მასეთი საქმეებით დაკავებული

ეხლა 1000 მღვდელია და ყველას რას გასწვდება არსებობენ არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებიც სწორად ეკლესიის დისკრედიტაციით არიან დაკავებულნი, მაგალითად თეაკო უბრალოდ ის ჩანს თორემ სხვებიც არიან, გარდა ამისა საიდუმლო არააა არსებობენ სექტები რომლებსაც თავიანთი მიზნები აქვთ, პროზელიტობენ და მრევლის გადმობირების მიზნით ბუნებრივია სურთ რომ მოხდეს მართლმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაცია

თუკი მე გამუდმებით ვაწვდი საზოგადოებას იმფორმაციას რომ ეკლესიის მსახუერები უღირსები არიან, სხვათა შორის ცილისწამებასაც არ ვერიდები და ვაცხადებ რომ პატრიარქი კეგებეს აგენტია, რომ ეკლესიის მსახურები თანამშრომლობენ რუსეთის სპეცსამსახურებთან, რომ ეკლესია ადებილებს მრევლს და ას. შ. ეს იმას ნიშნავს რომ ზოგადად ეკლესიის ინსტიტუტი არ ვარგა

kardu კარდუ, არ ვიცი ვინ უკრძალავს მუსულმანებს ან იაღოვას მოწმეებს პრეზიდენტის გაკრიტიკების უფლებას, ვერ გეტყვი, მაგრამ მერწმუნე მე იმ ადამიანთა სიაში ნამდვილად არ ვარ

კარდუ, თუკი არსებობს ცუდი მილიციონერი, ცუდი მოსამართლე, ცუდი ჩინოვნიკი, ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ ზოგადად მილიცია, ან მოსამართლე ან ჩინოვნიკი ცუდია? რა თQმა უნდა ცუდი უნდა ამხილო, მაგრამ როდესაც ადამინები ჩინოვკინების, მაღალჩინოსნების და პოლიციელების კანონსაწინააღმდეგო ქმედებებს ვერ ამჩნევენ და მხოლოდ ეკლესიაში ხედავენ ყოველგვარი უბედურების წყაროს , ეს ბადებს ეჭვს რომ ასეთი ადამიანები, ანუ მამხილებელბი ეკლესიის დისკრედიტაციას ეწევიან და არანაირად გული არ შესტკივათ მისთვის, პირდაპირ რომ ვთქვათ ეკლესიის ლანძღვა ზოგისთვის პროფესიაა

kardu არანაირი ვარაუდი, სწორად პრეზიდენტის გაკრიტიკების შემდეგ დაიწყო თეა თუთბერიძის კამპანია საპატრიარქოს წინააღმდეგ, თავადაც თქვა, როგორ გაბედა მაგ კეგებეს აგენტმა პრეზიდენტის გაკრიტიკებაო, თანაც, ეს განაცხადა პიდრაპირ

იცი, მეც დავყვები ერთ ჩემს მეზოელს, ვუდარაჯებ, ის მიდის სამების საკათედრო ტაძარში ყიდულობს 25 მანათიან სანთელს და უკან დაბრუნებისას ხალხს ცარცვავს, უფრო მეტსაც გეტყვი, თავისი მოძღვარი აძლევს საქმეებს

kardu და ვინ უნდა განსაზღვროს ასეთი ადამიანები, შეფასების კრიტერიუმები მაინტერესებს, გარდა ამისა ეს არის უბრალოდ ფანდი რომ გარკვეული ძალებმა გაამართლონ ბრძოლა ეკლსიის ავტორიტეტის წინააღმდეგ, ეკლესიის ავტორიტეტი ბადებს შურს და შიშს, თორემ მრევლი რომ არ ჰყავდეს ეკლესიას არც კი გაგახსენდებოდათ, იქ ვითომდა მოკლათებული ფარისევლები, მოკლედ ილია და სააკა ჩახუტებულები რომ იყვნენ სულ სხვა ვითარება იქნებოდა

ყველაზე მომგებიანი პონტი აგნოსტიკოსობააა, თან რაღაჩნირად ჟღერს, აგნოსტიკოს maka მე რა მაქვს სანერვიულო, весь в "шоколаде":

kardu ბუნებრივია ის პატიოსანი ადამიანები-ანუ მომძულეები, როგორც მე ფორუმ ჯიდან დავადგინე, ფარისევლებსა და სპეკულანტებში საქართველოს მართლმადიდებლური ეკლესიის საჭეთმპყრობელს, სხვა სასულიერო პირებსა და მრევლს გულისხმობენ, ისინი წინააღმდეგები არ არიან ზოგადად რწმნის, მაგრამ მე ვინც ჩამოვთვალე მათ მიმართ აქვთ სიძულვილი ხო? ანუ, დავაკონკრეტებ, შEნ ამბობ რომ არ სძულთ რწმენა, მაგრამ სძულთ მორწმუნე ადამიანები ხო?

ეგ ყველაფერზე ღადადობს, ეხლა ზის კომპთან და ხითხითებს

ა, მაგიზა იკლავთ თავს თითქოს ჩვენ მოვდივართ და ამ დროს ხელებს ვაფარებთ რომ მაი არ ქნათ გააპახაბნეთ თემა ხო?

რა ვიცი დზმაო, ქრისტეს მიაჩნდა და-ეს ეკლესიას არ მოუგონებია, ქრისტემ კიდევ უფრო დაამძიმა მოსეს -არა იმრუშო და საერტოდ არა გული გეთქმოდეთო თუკი ქალს უბრალოდ გულისთქმით შეხედავ უკვე მრუშობ ანუ, კაი ნაშას რომ მოჰრავ თვალს და რომ გაიფიქრებ "უხეე ერთი ეს ააააა...."" არ შEიძლება დზნელია დზმაო ქრისტიანობა

სადა აქვს პიოს ნერვები

გასაგებია, როგორც ნამდვილ ლიბერალს ქრისტეც ლიბერალი გგონია, ხოლო ლიბერალური სიყვარული ეს ცოდვებისადმი შემწყნარებლური დამოკიდებულება+ კომფორტი, სირბილე, ცხელი ყავა, შიკოლადი, თბილ სავარძელში მოკალათება და საუბრები ჰუმანიზმსა და ბენუარზე ქრისტეს უყვარდა ადამიანები და არა მათი ცოდვები

Pioneer მე არ ვიცი დზმაო, ვინ მოგაწოდა ჰომოფობიის შესახებ ინFო, მაგრამ ქრისტიანული სწავლების მიხედვით, ებრძვიან არა ადამიანს, არამედ ცოდვას, ჰომოსექსუალიზმი მძიმე ცოდვაა, ხოდა ცოდვილმა უნდა მოინანიოს და უნდა ებრძოლოს თავის სუსტ მხრეს, ესაა რასაც მოითხოვს ეკლესია და არა დაპადიეზდებას და პედერასტებო გამოდიტ/ თქვენი დედა მო.... ასეთი ზახოდები ზოგადად მამაკაცური აგრესიული ბუნების გამოვლინებაა, რასაც უნდა ებრძოდეს პოლიცია

სკოლაში წასვლაზე გავიღადავე კაცო, მაგრამ საფლავზე გასვლა და კვერცხის წითლად შეღებვა ეს არაა ეკლესიის კანონიკური სწავლება, ეკლესიის სწავლება გაცილებით ღრმაა ვიდრე საფლავები და კვერცხები

სკოლაში სიარულს უკრძალავენ ხალხს რაც შენ დაწერე ამას არ ასწავლის ეკლესია, ეს არის ხალხური თქმულებები მართლმადიდებლობაზე და ძველ-ათქმური აღქმა ღვთისმხახურების, მართლმადიდებლობის ჩანაცვლება ხალხურ-წარმართული რიტუალიზმით

მერე ისწავლეთ, ვინ გიშლით, ეკლესიამ დაგიხიათ წიგნები? ჰომოფობია ჩვენი საზოგადოების ნომრე პირველი პრობლემაა დამოუკიდებელი სასამართლო, არჩევითი ხელისუფლება, ეკონომიკური წინსვლა უკვე სახეზეა, მაგრამ აი ეს ჰომოფობია გვაბრკოლებს