Siknadmo

რავა ძმა, რევალუციის წინააღმდეგი ხარ თუ?

ილიაუნისთან?

მე, არ მაინტერესებს ეს ადამიანი, გინდ ცოცხალი იყოს განდ მკვდარი ჩემი სატკივარი არაა, მაქვს უფლება რომ ფორუმში სხვა გაგების და მრწამსის ადამიანმა ისე გამოხატოს თავისი აზრი, რომ შეურაცხყოფა არ მომაყენოს, მართალი ვარ?

ეს თუ არ არის შეურაცხყოფა რომელიც ბანს იმსახურებს ე.ი. არააა შენი საქმე მოდერობა

დადე აბა ნაFტას ის პოსტი, მე ვარ მორწმუნე ადამიანი, დასავორნი კი არა თავს გავუჩეჩქავდი ეგ სიტყვები ჩემი თანდასწრებით რომ ეთქვა და ვინც გამოექომაგებოდა, მასაც მივაყოლებდი, შენ თუ არ გაქვს ობიექტურობის განცდა ეტყობა მოდერიც არ უნდა იყო დადე ის პოსტი

თინას ინტერვიუსთვის ეტყობა არ გისმენია, გუშინდელ ჩანაწერს მოვუსმინე ნახევარი საათის წინ, ქალმა იწინასწარმეტყველა რაც მოხდებოდა

ლეო ნაFტამ რაც ღვთისმშობელზე დაწერა ეს შენთვის მისაღებია? მისაღებში არ ვგულისხმობ რომ მოგწონს, მაგრამ ასეთი სიტყვები ადამიანმა ყურებს მიღმა უნდა გაატაროს ხო?

თინა ხიდაშელმა გუშინ მაესტროში განაცხადა, რომ ალიანსი 6 მაისის საპროტესტო აქციაში მონაწილეობას არ მიიღებდა იმ მოტივით, რომ ვანოს მიერ დაგეგმილია პროვოკაცია რომელიც მიზნად ისახავს ახალი რეპრესიების დაწყებას ოპოზიციის წინააღმდეგ, ეგემც მე ამიხდეს ყველაფერი კარგი

მე ვემხრობი პოლიციას როდესაც ის ებრძვის კრიმინალს, კანონით დადგენილი წესით, მაგრამ არ ვემხრობი პოლიციას რომელიც უპირისპირდება სამოქალაქო საზოგადოებას

ვნახე და მისაღებია

მხარს ვუჭერ, თუკი ეს წესები იქნება მიღებული და იმუშავებს მეც ალბათ აღარ მომიწევს უშვერი სიტყვების გამოყენება

მე ამ თემაში ტიპს შევაგინე დედა, იმიტომ რომ მან ჩემს რწმენას მიაყენა შეურაცხყოფა, ისეთი შეურაცხყოფა რომ მის გვერდში იმ მომენტში რომ ვყოფილიყავი დედის გინება იქით დარჩება, დავისაჯე, ღირსი ვიყავი, დავარღვიე ფორუმის წესები, მაგრამ მე მაინტერესებს ღვთისმშობლისთვის შეურაცხყოფის მიყენებისთვის იმ არსებისთვის 1 დღიანი ბანი მაინც დაგედოთ რომ დაკარგვოდა ასეთი სახის შეურაცხყოფების მიყენების სურვილი არ შეიძლებოდა?, საზოგადოება ჭრელია, ათასი ვიგინდარა თუ ღირსეული ადამიანი შემოდის ფორუმში და თუკი გვინდა რომ დედის მტ.. გინებით არ გაივსოს ყველაფერი უნდა იყოს ობიექტური დასჯის მექანიზმი თუკი არის სიტყვის თავისუფლება, მაშინ მეც მომეცით იმის უფლება რომ ვაგინო იმათ ვინც ჩემს რწმენას აგინებენ, ვიქნებით ბარი ბარში მოცისფერო ელემენტებისთვის წმინდა არაფერი არაა, რა პასუხი უნდა გავცე მას ამიხსენით, როდესაც ის ლანძღვას ჩემს რწმენა, რაზე ველაპარაკო, რა შევაგნებინო, როდესაც ადამიანი არის ჩამოყალიბებული ისს... ხოდა მოდერაციამ ნება იბოძოს და სასჯელი გაამკაცროს რელიგიურ შეურაცხყოფებზე

უცხო_პლანეტელი აი ეხლა შევამოწმოთ ბატონი ჭანოს კომპეტენცია კერძოდ ავიღოთ ქალის მდგომარეობა საბერძნეთში 1. მამაკაცს შეეძლო ცოლი გაეშვა მშობლებთან და დაეტოვებინა ბავშვები თავისთან, ამისთვის საჭირო იყო უარი ეთქვა ცოლზე მოწმეების თანდასწრებით, ცოლი რომ გაშორებულიყო ქმარს უნდა მიემართა არხონისთვის და დაესაბუთებინა თუ რატომ შორდებოდა ქმარს. 2. გათხოვების შემდეგ ქმარი ხდება ცოლის ზედამხედველი, ანუ ქმრის თანხმობის გარეშე ცოლი ვერ განკარგავდა თავის ქონებას, ცოლს ჰქონდა უფლება მოენახულებინა თავისი დაქალები, მაგრამ ამით ამოიწურებოდა მისი ურთიერთობები, 3. საბერძნეთში ქალი ეწეოდა კარჩაკეტილ ცხოვრებას, უფრო მეტად შეზღუდული იყო ვიდრე იმავე ეპოქის სხვა ცივილიზაციაში მცხოვრებ ქალებთან შედარებით, მას არ ჰქონდა არანაირი პოლიტიკური უფლებები, მისი ცხოვრება კონტროლირდებოდა ნათესავი მამაკაცების მიერ თავდაპირველად მამის, ასევე ძმის, შEმდეგ ქმრის და ბოლოს შვილების მიერაც კი http://grechistory.ru/?cat=40

უცხო_პლანეტელი რა შუაშია ეს ვერ ვხვდები, ის ინფორმაცია, რაც მოგაწოდეთ ბელგიის სკოლებში რელიგიის სწავლების შესახებ იმას ეწინააღმდეგება? ეს შენი სუბიექტური მოსაზრებაა, სხვათა შორის თემა ეხება იმას თუ რაოდენ სეკულურილებულია დასავლეთის საზოგადოება და არა იმას ბერძნული ფილოსოფია უფრო ჰუმანურია თუ ქრისტიანობა, მე ეჭვი შემაქვს შენს კოპეტენტურობაში, არც ძველი საბერძნეთის შესახებ გაქვს სათანადო ინფორმაცია და არც ქრისტიანობაზე რომ ასეთი დასკვნა გააკეთო,

გუშინ შემთხვევით გადავაწყდი ლინკს სადაც საუბარი იყო გერმანიის განათლების სისტემაზე ნამდვილად წარმოდგენა არ მქონდა რა ხდებოდა დასავლეთის ქვეყნებში, ვფიქრობდი რომ რასაც სეკულარისტები გვეუბნებოდნენ სიმართლე იყო :nekro: არადა, როგორც ჩანს, მთელი დასავლური ცივილიზაციის ზნეობრივი საფუძვლები სწორად ქრისტიანობაზე დგას ზნეობრივი საფუძველის გარეშე კი არ არებობს არანაირი სამართლებრივი სახელმწიფო, არ არსებობს, წარმოუდგენელია

;ზევით დავწერე უკვე, არსებობს სახელმწიფო, სახელმწიფოს აქვს თავის ინტერესები, სამართლებრივი სახელმწიფოს ინტერესებში შედის რომ მისი მოქალაქე იყოს ზნეობრივი, რელიგია ამ მიმართულებით არის შეუცვლელი, ასე ფიქრობენ გერმანიაში, ხოლო რომელი რელიგიური სწავლება უნდა იყოს ვთქვათ ხულოს რომელიღაც სოფელში, ამას განსაზღვრავს მუნიციპალიტეტი, ან საკრებულო, მაგრამ სახელმძვანელოს, ნურას უკაცრავად, არ წერენ რელიგიური კონფესიის წარმომადგენლები

გერმანული მოდელი ჩემთვის მისაღებია, ანუ, სკოლა არის სახელმწიფოს ხელში და რელიგიური სწავლება ემსახურება ერთ მიზანს, ადამიანში მაღალი ღირებულებების ჩAმოყალიბებას

ძუკუ ჩვენი შინაური სეკულარისტები გვიმტკიცებენ რომ თითქოს დასავლეთის ქვეყნებში რელიგია მოკვდა და თითქოს თანამედროვე ქვეყნების წარმატება რელიგიაზე უარის თქმითაა გამოწვეული, არადა ის ფაქტები რაც მოყვანიალია ამ თემაში აბსოლუტურად საპირისპიროს მეტყველებს, საზოგადოებისთვის რელიგიური ფასეულობები მავნეა თუ სასარგებლო? სწორად ესაა ამ თემის არსი და შესაბამისად მისი ადგილი საზოგადოება პოლიტიკის განყოფილებაშია გერმანიის ელჩი იურგენ შმიდტი " თანამედროვე საზოგადეობაში გერმანიის ხელისუფლებას ეკისრება ვალდებულება ჩAმოუყალიბოს ფასეულობათA სისტემა ახალგაზრდობას, ამ მიმართულებით რელიგია არის შეუცვლელი".

პრინციპში იგივე უნდათ რაც ჩვეულებრივ მოქალაქეს, მაღალი სოც. მდგომარეობა, კარგი სამსახური, ფული, საზოგადოების პატივისცემა და ბევრი სექს. პარტნიორი

რელიგიის სწავლება სკოლებში გერმანული კონსტიტუციითაა გარანტირებული, აი რას ამბობს გერმანიის ელჩი რუსეთში ვალტერ იურგენ შმიდტი " თანამედროვე საზოგადეობაში გერმანიის ხელისუფლებას ეკისრება ვალდებულება ჩAმოუყალიბოს ფასეულობათA სისტემა ახალგაზრდობას, ამ მიმართულებით რელიგია არის შეუცვლელი". ამასთან ერთად ეკლესია უკვე დიდი ხანაი აღAრ აკონტროლებს სკოლას და განათლება შედის სახელმწიფოს კომპეტენციასში, ამის გამო, რომ დანერგილიყო რელიგიური სწავლებები (რელიგიათმცოდნეობა) სკოლებში, სახელმწიფომ იპოვა მეთოდები რათა ეკლესიასთან მოეძებნა კომპრომისი. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5282995,00.html

არაა გამორიცხული რომ თუკი ჩუმად ვიქნებით, რამდენიმე ხანში ტრიკოში ჩაცმული პედერასტები მიადგნენ რომელიმე ეკლესიას და იქ მოითხოვონ ჯვრისწერის რიტუალის ჩატარება, ან რაღაც მაგდაგვარი, სპასობნები არიან

რა არის იცი ძუკუ, შესაძლოა ეგრეც იყოს არ ვიცი, საერთოდ ასეთი პროცესების მიმართ ორნაირი ურთიერთსაპირისპირო დამოკიდებულება მაქვს, აშკარაა რომ ეგ. წოდებული სეკულარისტების (ჩემთვის ამ სიტყვას კნინობითი მნიშვნელობა აქვს) მიზანი სწორად ესაა რომ ხმაური გამოიწვიონ, ამ ხმაურითი ისინი იკვებებიან როგორც იდეურად ასევე ფინანსურად, სულაც წიგნის ავტორის ნაშრომები გაყიდულა თურმე ყველა ეგზემპლარი მეორე მხრივ კი, თავის ნებაზე რომ მიუშვა, ქართველებისთვის დამახასიათებელი თავხედობის ამბავი რომ ვიცი, თუკი გავჩუმდებით მორწმუნეები და არაფერს არ ვეტყვით მართლა თავზე დაგვაკუკებენ, კარგად ვიცნობ მაგ პაროდას და იმიტომ ვამბობ

უცხო_პლანეტელი ანუ გამოდის რომ ადამიანს შეუძლია გერმანიის საჯარო სკოლაში თუკი მას სურს აირჩიოს რელიგია ხო? ის ინფრომაციები რაც დავდე აბსოლუტურად საპირისპიროზე მეტყველებს უცხო_პლანეტელი აი რა ინფორმაცია მაქვს რელიგიის სწავლებაზე ბელგიაში В системе образования Бельгии школы делятся на 4 группы: 1. Муниципальные (комун) школы, 2. Государственные (?) школы, 3. Специальные школы. Религиозное образование в этих трех типах школ считается обязательным и преподаётся по религиям, официально признанным Бельгийским государством (католическое христианство, протестантизм, Ислам, иудаизм, мораль). გითარგმნი, ბელგიაში სკოლა იყოფ 4 ნაწილად 1. მუნიციპალური. 2. სახელმწოფო. 3. სპეციალური სკოლები. რელიგიური განათლება ამ სამი ტიპის სკოლაში არის აუცილებელი, რომელიც ოფიციალურად არის აღიაებული ბელგიიის სახელმწიფოში ესენია კატოლიციზმი, პროტესტანტიზმი, ისლამი, იუდაიზმი და მორალი სხვათა შორის ამ ბოლო საგანმა საკმაოდ დამაინტერესა

იტალიაში რელიგიური სწავლება სავალდებულოა და თუკი მშობლებს არ სურთ რომ მათმა შვილმა მიიღოს რელიგიური განათლება წერილობით უნდა მიმართონ სკოლის ადმინისტრაციას, ხოლო არაკათოლიკებს ეძლევათ შესაძლებლობა რომ მათ შვილებს გამოეყოთ ცალკე შენობა სადაც ისინი შეძლებენ რელიგიური განათლების მიღებას თეა თუთბერიძემ არ გაიგოს შემთხვევით თორემ ჩაშლის სწავლებას :viking: