Siknadmo

ქვეყანა დღეს დგას არა ეკონოკიაზე, არა სამართლიანობა-კანონიერებაზე, არა საშუალო ფენაზე და არც ჯარზე (რომელმაც უნდა დაიცვა საზ. დამპყრობლისგან) არამედ პოლიციაზე, არა მგონია რომ ამან დიდხანს გასტანოს, ქვეყანა რომელიც არ ვითარდება არც ეკონომიკურად არც სამართლებრივად ასეთ რთულ რეგიონში სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ დიდხანს ვერ გაქაჩავს, რაც უფრო დიდხანს ინარჩუნებს რეჟიმი ძალაუფლებას მით უფრო მძიმდება მოსახლეობის სოციალური მდგომარეობა, პრომელები არ წყდება, უბრალოდ ხდება მისი ლოკალიზება პროტესის მქონე დაზარალებული ადამიანების მიჩმორებით

ფორუმი რატომ არ ჩანს? არ მესმის რა, თუკი საპროტესტო ტალღის აგორება უნდათ ეს მომენტი ხომ უნდა გამოიყენონ, მერე ხომ ეტყვიან დევნილები აი ჩვენ რომ გვიჭირდა სად იყავითო,

ხალხს ლუკმა პურს ართმევენ პირდაპირი გაგებით და საცხოვრებელ ადგილს, რასაც სახლი არ ეთქმის, არ უყვარს ხელისუფლებას თავისი მოქალაქეები, ჩვენ მათთვის ვართ რაღაც ბიომასა რაზეც შეიძლება ფულის კეთება

ჩატარდეს კანონის დარღვევით, თუკი აქცია სამართლიანია, ხოლო პოლიცია მოქალაქეთა სამართლიან მოთხოვნას ეწინააღმდეგება, შესაძლებელია ხელჩართული დაპირისპირება, ოღონდ ეს თვითმიზანი არ უნდა იყოს

როგორც ჩანს საპროტესტო აქციებით საქ. ვერაფერს მიაღწევ თუკი მას კანონის ფარგლებში ჩაატარებ

ძალიან ადვილია მათი დაშოშმინება, აფად, ხომ ხედავ მამაკაცები ჩუმად არიან, თითქოს არც ყოფილან, ქალებს უშვებენ წინა ხაზზე

სოციალური ინტერესებისთვის ბრძოლა არაა მხოლოდ ლეიბორისტული ტიპის პარტიების საქმეა, წვრილი მეწარმე იგივე მეწარმეა, დევნილების უმრავლესობა გარე მოვაჭრეა, ხოლო გარე მოვაჭრე ბიზნესმენია პრინციპში, მემარცხენეობა მემარჯვენეობა დასავლეთში გადასახადებს და სახელმწიფო საკუთრებას უკავშირდება, ხოლო სოციალურად დაუცველი მოსახლეობა შეიძლება მემარჯვენეებმაც დაიცვან და მემარცხნეებმაც

არაფერიც არ იქნება, ეს ხალხი შეეგუება სიღატაკეში არსებობას, მამაკაცები ხმას არ იღებენ, ხოლო ქალების მოხდენილი რევოლუციის შესახებ არაფერია ცნობილი, დევნილების დაბრუნების შესახებ უნდა გამართულიყო მოლაპარაკებები და გარკვეულ პროცენტს დაააბრუნებდნენ აფხაზები, განსაკუთრებით ოჩამჩირეში, ამ ეტაპზე, დღეს დღეობით გამორიცხულია მეგობრებო, ეს იყო პირველი მასიური სოც. გამოსვლა საქართველოში, გილოცავთ

ერთი კითხვა მაქვს ამხანიგებო, დევნილები მხოლოდ ქალბატონები არიან? აფხაზებმა ქალები გამოდევნეს და კაცები იქ დატოვეს?

კაცო, თუკი არ მოგწონთ აქ ცხოვრება დაბრუნდით აფხაზეთში კარდუს სმაილიკი :018:

ენერგო მატარებლები, კავშირგაბმულობა, ბანკები მაგათ ხელშია, ხოლო ის ოლიგარქები რომლებმაც უარი განაცხადეს კაგებეს კონტროლზე ან ციხეში სხედან ან გაქცეულები არიან

Saturn სატურნ, შენ სერიოზულად ფიქრობ რომ რუსეთში შეიძლება არსებობდეს რაიმე სერიოზული კომერციული ორგანიზაცია, მითუმეტეს თუკი საქმე ეხება კავშირგაბმულობას, რომელიც კაგებეს მიერ არ კონტროლდებოდეს?? კონტროლდებოდეს კი არა, იმართება კიდევაც დღეს რუსეთში ყველა სერიოზულ ორგანიზაციაში, ნუ პუტინის მოსვლის შემდეგ კეგებე ზის

და რაში გვჭირდება ზოოოპარკი, ხო მართლა ცხოველებს რას უზავენ, აუქციონზე გაყიდიან და ბюდჟეტს შეავსებენ ალბათ

დემოკრატიის ნიღბის ქვეშ შესაძლოა იქნეს მიღებული ისეთი კანონები, რომელიც მოსპობს როგორც ბიზნესს, ასევე პოლიტიკურ კონკურენციას, ანუ შესაძლოა შეიქმნას ისეთი გარემო, სადაც ფორმალურად მართლაც სრულდება კანონები, მაგრამ ეს კანონები ეწინააღმდეგება საზოგადოების ინტერესებს, კანონი, თუკი ის არ ემსახურება საზოგადოების ინტერესს და აშკარად მიღებულია მცირე რიცხოვანი ჯგუფის ინტრესებსთვის, არის არასამართლიანი, ხოლო არასამართლიანი კანონის შესრულების მოთხოვნა საზოგადოებისთვის დამყარებულია ძალადობაზე, ასე ყალიბდება მოძალადე ხელისუფლება, რომელიც თავისი ნებიდან გამომდინარე ცვლის და ღებულობს კანონებს, ასეთ შემთხვევაში კანონი ხდება არა საზოგადოებრივი ურთიერთობის რეგულირებას საშუალება, არამედ ძალადობის ინსტრუმენტი

ეხლა შენ ამბობ ანარქიას და განუკითხაობას თუნდაც ცუდი კანონების შესრულება ჯობიაო, ფაშისტურ გერმანიაში კანონის მოთხოვნის თანახმად გერმანელები ებრაელებს მიერეკებოდნენ საკონცენტრაციო ბანაკებში, ფაშისტურ იტალიაშიც ანალოგიური მოთხოვნა იყო, ოღონდ იტალიელი სამართალდაცმავები, რიგითებიც და უფროსობაც ამ კანონს არ ასრულებდა, ნუ ზოგი იმიტომ რომ ქრთამს იღებდა, ან ნაცნობი ჰყავდა ებრაელი, ან პროსტა ეცოდებოდა, მაგრამ ფაქტია ფაშისტურ გერმანიაში ებრაელების დევნა, კანონის მოთხოვნის მიუხედავად იყო მინიმალური, ცუდი კანონის არ შესრულება აღმოჩნდა სიკეთე და არა ბოროტება და კანონმორჩილ გერმანელებზე უფრო ზნეობრივები კორუპმპირებული იტალიელები აღმოჩნდნენ

http://www.youtube.com/watch?v=yTOuk4sdqRg&feature=search ვახ, კაკ რაზე შენთვის გავჩითე, მაგარი ასწორებს :nekro:

ერთი მომენტი იყო მანდ მნიშვნელოვანი, სოკრატე მართალია დემოკრატიის მომხრე არ ყოფილა, მაგრამ პატივს სცემდა ხალხის არჩევანს, ბერძნული დემოკრატია იყო ნამდვილი დემოკრტია და გამოხატავადა მართლაც საზოგადოების დიდი უმრავლესობის ინტერესსს, მაშინ არ იყო რუსთავი ორი პიარტექნოლოგიები და მამაძაღლობები, ანუ ხალხის მანიპულირება, ნუ გაყალბებაზე ხომ ბაზარი არაა, ადამიანს ჰქონდა თავისუფალი აზროვნების შესაძლებლობა სოკრატემ თავისი სიკდვილით საზოგადოების ნებისადმი პატივისცემა გამოხატა, თვლიით თქვენ რომ თქვენი წესებით მე უნდა მოვკვდე დაე მოვკვდე, თუმცა, სოკრატე საზოგაოდების ნების ბრმა მორჩილი არ იყო, პირიქით, როდესაც უთხრეს შენ თავად აირჩიე რა სასჯელს იმსახურებო მას შეეძლო აერჩია თუნდაც ქალაქიდან განდევნა, მაგრამ ამაზე უარი განაცხადა სხვათა შორის ბერძნებმა ძალიან ინანეს მისი სიკვდილი და ვინც დამნაშავედ გამოაცხადა ისინი ქალაქიდან გარეკეს მოკლედ მისი პოზიცია იყო ასეთი, არ ვიზიარებ შენს აზრს, ვაკრიტიკებ, მაგრამ თავს არ ვარიდებ შენს სასჯელს

იყო ასეთი, ძალიან მაგარი ტიპი სოკრატე ,გენიალური პიროვნება, თავისუფალი ადამიანი, აკრიტიკებდა ათენის დემოკრატიულ მმართველობას და არ ცნობდა მრავალღმერთიანობას, მას ბრალად წარუდგინეს ათეისტობა, და მაშინდელი კანონმდებლობის თანახმად შესთავაზეს რომ სასჯელი თავად აერჩია საკუთარი თავისთვის, რაზეც სოკრატე არ დათანხმდა, თქვენ თავად დამსაჯეთ მე თავს დამნაშავედ არ ვცნობო, მიუსაჯეს სიკდვილი, არადა არ სურდათ მისი დასჯა, როგორც ჩანს, ძმაკაცებმა შესთავაზეს გაქცევა, რაზეც სოკრატემ უპასუხა "კანონი მკაცრია, მაგრამ ასეთია კანონი" იტოგში ნებაყოფლობით მიიღო საწამლავი და მოკვდა, ეხლა შენ მეტყვი სულელი იყო სოკრატეა, მაგრამ სანამ ამას იტყვი ა ეს წეიკითხე, გაგისწორდება http://www.liveinternet.ru/community/1887678/post121208005/

ეს ისეთ შEმთხვევაში როდესაც კანონი თავს მოხვეულია, მაგრამ როდესაც საზოგადოება თანხმდება გარკვეული ქცევის წესებზე მაშინ მას ყველა უნდა დაემორჩილოს, ხოლო თუკი ეს კანონი მოძველდა ან ვერ ამართლებს მაშინ უნდა შეიცვალოს, მთავარი უნდა იყოს საზოგადოების ნება

კანონი უნდა იყოს სამართლიანი და ის საზოგადოების უმრავლესობისთვის უნდა იყოს მისაღები, სვანებს ჰქონდათ მახვშის ინსტიტუტი, ნუ იგივე ხევისბერი, მეგობარი მყავს სამართალმცოდნე და ასეთ საკითხებში ჩახედული, მისი თქმით მახვშის პრინციპი იყო რომ მოდავე მხარეები შერიგებულიყვნენ და საქმე გარჩეულიყო ისე რომ არცერთ კონფლიქტში მონაწილე მხარეს არ დარჩენოდა უსამართლობის განცდა,

ასდს შენც დაგიჭერენ, ჩვენც დაგვიჭერენ, ტრიფონსაც დაიჭერენ

მშვენიერი იდეაა, საერთოდ ცივი პროტესტის მომხრე ვარ, არის ასეთ სახის პროტესტში რაღაც შემზარავად დიდებული, მაგრამ ასეთ პროტესტ ნორდიული ხასიათი ჭირდება В характеристике Штирлица сказано: Истинный ариец. Характер - нордический, выдержанный. Что значит выражение характер нордический? Характер нордический это значит выдержанный. Характер нордический это значит взвешенный. Характер нордический это значит северный. Характер нордический это значит мужественный. Характер нордический это значит не многословный. Характер нордический это значит не сгибаемый. Характер нордический это значит упорный. Характер нордический это значит равнодушный к лишениям. Характер нордический это пуленепробиваемое спокойствие. Все это можно сказать и о герое разведчике Штирлице. :018:

საპატრიარქოს არხზე ვუსმინე როგორ მოუწოდებდა პატრირქი ხალხს რომ პირადი ჰიგიენა დაიცავითო, ქრისტიანები არა მხოლოდ სულიერად, ფიზიკურადაც სუფთა უნდა იყოსო, მაგრამ როგორც ჩანს ეს ხალხი ან არ უყურებს ტელევიზორს ან სულ სხვა რამეს უყურებენ, ვფიქრობ რომ კარგი იქნება თუკი ან გადაცემა გაკეთდება ამ საკითხთან დაკავშირებით ან როლიკის მაგვარი, ან სკოლაში უნდა ასწავლონ ბავშვებს, კომუნისტების დროს მახსოვს იყო ასეთი გადაცემა-გმართებთ ზრდილობა :nekro: და კიდო ქართული ენის სისაფთავეზეც, როგორ მეტყველებს ქართველობა, ეს ხომ საშინელებაა, ენის დედას ტირობენ

ეგ. წოდებულ საშუალო ფენაზე ვსაუბრობ და არა ბობოლებზე