Siknadmo

სამწუხაროდ ეხლა ვერ წავიკითხავ დროის უქონლობის გამო, რაც შეეხება ჩვეს დიალოგს,გ გამოიკვეთა, შენ ეჭქვეშ არ აყენებ მასონთა არსებობას, არც იმას რომ ტრანსკორპორაციებს აქვთ მსოფლიოში რესურსების ჩაგდების სურვილი, მითები მასონთა ბოროტების შესახებ ამერიკაშიც მრავლადაა (შენი სიტყვებია), ეხლა რასაც დავამატებ, რუსებს არ მოიგონიათ მათზე ეს მითები, ისინი თებერვლის რევოლუციას აბრალებენ მათ და მოეპოვებათ სათანადო მასალაც,ე ეხლა ერთი რამ გვაქვს გასარკვევი, არიან თუ არა კავშირში ერთმანეთთნ მასონური ლოჟები და ტრანსკორპორაციები, მე პირადად მკაფიოდ მაქვს ჩამოყალიბებული ჩემი აზრი იმ ინფორმაციის საფუძველზე რაც გამაჩნია,შ შეთქმულების თეორიის ბრმა მიმდევარი არ გახლავარ, ვცდილობ გავიგო სიმართლე მიუკერძოებლად, მასონთა ლოჟების საქმიანობას ვუკავშირებ ბრიტანეთის იმპერიას, არ ვუარყოფ რომ ასეთ ლოჟებში იყვნენ გაწევრიანებული წესიერი ადამიანები, ბოლო ბოლო ძმობა, ერთობა, თავისუფლება ეს მასონური ლოზუგნია რომელიც საკმაოდ პოზიტიური და პროგრესულია, საფრანგეთის რევოლუციაში უდიდესი კი არა, გადამწყვეტი როლი ითამაშეს მასონებმა, არა მგონია, რომ საფრანგეთში ეს ვინმემ ეჭქვეშ დააყენოს,ე ეხლა, რომელიმე ქართველმა ლიბერალმა ფრანგს იმის მტკიცება დაუწყოს რომ რაც ვთქვი ეს მითია, სიცილს დააყრიან ასეთ ადამიანს მაგრამ Революция привела к огромным жертвам. По оценкам, с 1789 по 1815 гг. только от революционного террора во Франции погибло до 2 млн гражданских лиц, и ещё в войнах погибло до 2 млн солдат и офицеров [19]. Таким образом, только в революционных битвах и войнах погибло 7,5 % населения Франции (в 1790 г. население составляло 27 282 000), не считая умерших за эти годы от голода и эпидемий. К концу эпохи Наполеона во Франции почти не осталось взрослых мужчин, способных воевать. ხო, საინტერესოა ერთი რამ, ბურბონების საფრანგეთი ინგლისის საპირწონე იყო იმ ეპოქაში

20 GREATEST NAMES OF THE AMERICAN REVOLUTION John Adams - Spoke favorably of Freemasonry -- never joined Samuel Adams - (Close and principle associate of Hancock, Revere & other Masons Ethan Allen - Mason Edmund Burke - Mason John Claypoole - Mason William Daws - Mason Benjamin Franklin - Mason Nathan Hale - No evidence of Masonic connections John Hancock - Mason Benjamin Harrison - No evidence of Masonic connections Patrick Henry - No evidence of Masonic connections Thomas Jefferson - Deist with some evidence of Masonic connections John Paul Jones - Mason Francis Scott Key - No evidence of Masonic connections Robert Livingston - Mason James Madison - Some evidence of Masonic membership Thomas Paine - Humanist Paul Revere - Mason Colonel Benjamin Tupper - Mason George Washington - Mason Daniel Webster - Some evidence of Masonic connections არ ვიცი ეხლა სათანადოდ ინგლისური რომ ამ ენაზე მოგაწოდოთ ინფორმაცია, დასავლეთში ამას არ აღიქვავენ ზღაპრად, არამედ ისტორიის შემაგდენელ ნაწილად http://www.rapidnet....ogy/mashist.htm აგერ ვინც ინგლისური იცით, არაა ბატონებო ეს პრავოსლავნიკების მიერ მოგონილი ზღაპარი ყველა დებილმა ამერიკელმაც კი იცის ამის შესახებ და რატომ მიგაჩნიათ ლენეგდან ის რაც ამერიკელებს არ მიაჩნიათ http://www.mastermason.com/wilmettepark/pres.html

არამართლმადიდებლური ისტოჩნიკები რომ გაგიჩითო? შენ იცი რომ პირველი ანტიმასონური ისტერია დაიწყო ამერიკაში და იქ რუსების ხელი არანაირად არ ერია,ო ოკ, მაინც ეს თემა საკმაოდ მარგინალურია და ზღაპარი გგონიათ, თუმცა შევცვალოთ ტერმინი მასონები საერთაშორისო ტრანსკორპორაციებით, უფრო ცივილურად ჟღერს ტრანსკორპორაციების მიზანია მსოფლიოში არსებული რესურების ხელში ჩაგდება, ჩილე ამისი ერთ-ერთი ნათელი გამოხატულებაა თანაც ალიენდე თავად ამბობდა რომ მასონი იყო, ეს სამარცხვონოდ არ ითვლება

ეხლა, თუკი რასაც წერ ეგ სიმართლეა მაშინ კი, გამოდის რომ ქონება წაურთმევია საკუთარი მოქალაქეებისთვის და ის სხვებისთვის გადაუცია, ოკ, მაგრამ რითი ახსნი ჩილელი საზოგადოების უკმაყოფილობას ალიენდეს მიმართ და თანაც, ალიენდე მასონი იყო, მე მესმის ეხლა თქვენ ეს ზღაპარი გგონიათ მაგრამ იყო დიიიიდიი საძმოს წევრი და თავადაც აღიარებდა, მასონების საბოლოო მიზანი კი მსოფლიოს ხელში ჩაგდებაა და ერთი მმართველობის შექმნა კორპორაციული მმართველობის სტილით, ანუ, აღარ იარსებებს სუვერენული ქვეყნები, არც არჩევითობა იქნებოდა, მთელი სამყარო გადაიქცევა ერთ დიდ სააქციო საზოგდოებად და ამ აქციების მფლობელები იქნებიან შეზღუდული რაოდენობის ადამიანები რომლებსაც ჩVენ ვერანაირად ვერ გავაკონტროლებთ, ანუ სახელმწიფო როგორც ასეთი აღარ იარსებს არ იქნება დემოკრატიული ინსტიტუტები, ეხლა ეს მემარცხენე ლოზუნგით განხორციელდება თუ მემარჯვენე ლოზუნგით, ვფიქრობ რომ მემარჯვენეებმა მოსპეს მემარცხენეები ან დროებით გამოიყენეს, ძალიან საინტერესოა ასევე ალდე მოროს მკვლელობის ამბავიც რომელიც ეგ. წოდებულმა წითელმა ბრიგადებმა ჩაიდინეს შენ რა ვერსიაც მოიყვანე ეს უფრო გასაგებს ხდის ყველაფერს, პრინციპში, რა მოხდა და როგორ მოხდა, მაგრამ კითხვები მაინც რჩება

Недовольство значительной части населения правлением Альенде вылилось в массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. В октябре 1972 года страну охватила так называемая «национальная забастовка», инициатором которой выступила Конфедерация владельцев грузовиков, опасавшихся национализации. В ответ Альенде ввел чрезвычайное положение и отдал приказ конфисковать неработающие грузовики. «После провала переговоров, начавшихся между правительством и группами, замешанными в конфликте, первого ноября кабинет в полном составе подал в отставку, и Альенде провел длительное заседание с командованием вооруженных сил. Третьего ноября 1972 года было образовано новое правительство с участием трех военных высокого ранга: генерал Карлос Пратс, являвшийся до того времени командующим армией, принял портфель министра внутренних дел; контр-адмирал Исмаэль Уэрта занял пост министра общественных работ, а бригадный генерал авиации Клаудио Сепульведа — пост министра горнорудной промышленности.» [3] [править] На пути к перевороту К лету 1973 года страна разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников. Правые силы при прямой поддержке США[источник не указан 125 дней] готовились к совершению государственного переворота. Задним числом пропагандисты хунты объявили свои действия превентивными — направленными на срыв якобы существовавшего «плана Z», в рамках которого левые якобы ещё в 1971 году начали контрабандный ввоз оружия в страну, и к моменту генеральского путча имели больше оружия (30 000), чем армия (25 000 человек). Однако существование «плана Z» было опровергнуто самим Пиночетом [4]. Сложности поиска путей компромисса и открытое вмешательство из-за рубежа ввергали страну в хаос и насилие. 22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д. Недовольство значительной части населения правлением Альенде вылилось в массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. В октябре 1972 года страну охватила так называемая «национальная забастовка», инициатором которой выступила Конфедерация владельцев грузовиков, опасавшихся национализации. В ответ Альенде ввел чрезвычайное положение и отдал приказ конфисковать неработающие грузовики. «После провала переговоров, начавшихся между правительством и группами, замешанными в конфликте, первого ноября кабинет в полном составе подал в отставку, и Альенде провел длительное заседание с командованием вооруженных сил. Третьего ноября 1972 года было образовано новое правительство с участием трех военных высокого ранга: генерал Карлос Пратс, являвшийся до того времени командующим армией, принял портфель министра внутренних дел; контр-адмирал Исмаэль Уэрта занял пост министра общественных работ, а бригадный генерал авиации Клаудио Сепульведа — пост министра горнорудной промышленности.» [3] [править] На пути к перевороту К лету 1973 года страна разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников. Правые силы при прямой поддержке США[источник не указан 125 дней] готовились к совершению государственного переворота. Задним числом пропагандисты хунты объявили свои действия превентивными — направленными на срыв якобы существовавшего «плана Z», в рамках которого левые якобы ещё в 1971 году начали контрабандный ввоз оружия в страну, и к моменту генеральского путча имели больше оружия (30 000), чем армия (25 000 человек). Однако существование «плана Z» было опровергнуто самим Пиночетом [4]. Сложности поиска путей компромисса и открытое вмешательство из-за рубежа ввергали страну в хаос и насилие. 22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д. ალიენდეც კარგი ფრქუქტი ყოფილა

Масон Альенде http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Allende_tencha.png/220px-Allende_tencha.png http://bits.wikimedia.org/static-1.20wmf2/skins/common/images/magnify-clip.png То, что Сальвадор Альенде был масоном, не являлось тайной, так как он сам этого никогда не скрывал[7]. В интервью, которое он дал журналисту «Чилийского пути» Режи Дебре, он открыто заявил о своём членстве в масонском ордене[8]. Политика, которую проводил Альенде, не нравилась определённой части чилийского масонства. В 1972 году итальянское «Масонское обозрение» опубликовало материал, в котором говорилось, что масоны Чили требуют осудить деятельность «брата Альенде http://ru.wikipedia....%B4%D0%BE%D1%80

პინოჩეტმა წითელი საფრთხისგან იხსნა ჩილე და მისი მმართველობის დროს ჩილეს არც ტერიტორიები დაუკარგავს არც ქვეყნის სუვერენიტეტი არ შელახულა, ჩილეს სახელმწიფოებრიობისთვის, სუვერენიტეტისთვის მას საფრთხე არ შეუქმნია, ხალხი რომ დახოცა ეს რა თქმა უნდა დანაშაულია, მაგრამ ყველა დანაშაული როდია ქვეყნის ღალატი, ასე ჟუკოვმა სულ არ უფრთხილდებოდა რუსი სალდატების ბედს და ფეხებზე ეკიდა მათი სიცოცხლე ოღონდ კი გამარჯვება მოეპოვებინა, იყვნენ სხვა გენერლები რომლებიც გაცილებით ნაკლები მსხვერპლის ფასად აღწევდნენ შედეგს, ეხლა ვინ იყო ჟუკოვი, ჩემის აზრით მაგარი ახვარი ადამიანი მაგრამ არა ქვეყნის მოღალატე, მოღალატე იყო ვლასოვი რომლეიც გერმანელების მხარეზე გადავიდა, არადა ფაშისტების გამარჯვების შემთხვევაში რუს ერს დამონება ელოდა

ვვახ, ჩემი კაი, ბავშვობიდან ვიცოდი რომ ორჯონიკიძე მოღალატე იყო, მან გაასხვისა ქართული მიწები, ამ ბოლო დროს კიტხვა დამებადა მართალი იყო თუ არა ეს, დროის უქონლობის გამო ვერ გადავამოწმე, ეხლა ავგუგლე და ვერაფერი ვიპოვე ფორუმებში ტაშკუილური პოსტების გარდა,არ ადა მართლაც სირცხვილია რაა თუკი ეს ინფორმაცია არ დადასტურდება და სერგო უდანაშაულო აღმოჩნდება გამოდის რომ წლების მანძილზე დებილივით გვჯეროდა რომ მან სოჭა და რაღაცეები გააჭუქა, თუმცა ცხადია რომ სოჭი მას არ გაუსხვისებია, ვაფშე არც იყო ჩვენი, ლორე მენშევიკებმა დაკარგეს ინგლისელების წყალობით,კ კაროჩე ვიმედოვნებ რომ ის მოღალატეა და რაღაც დასაბუთებები იქნება ნე ბივაეტ დიმა ბეზ ოგნია, რაღაც ექნება მიქარული ტერიტორიების გასხვისების თვალსაზრისით, კაცო, ვიკიპედიაში მაინც იყოს ინფო ბოლო ბოლო ნომერ პირველ მოღალატედაა აღიარებული http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%92%E1%83%9D%E1%83%9A_%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%AB%E1%83%94 დაააას, არაფერი არ წერია ამ თვალსაზრისიტ  http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%92%E1%83%9D%E1%83%9A_%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%AB%E1%83%94

მაგ ლოგიკით ყველა დიქტატორს უნდა ვუწოდოთ ერის მოღალატე, რაც შეეხება ორჯონიკიძე რავი, ბავშვობიდან ეგ მესმის ორჯონიკიძემ მიწები გადასცა სხვა რესპუბლიკებსო და არ გადამოწმებია, თუ არ ვცდები საინგილოზეა საუბარი ასევე გარეჯის მიმდებარე ტერიტორიაზე

ისტორიამ განსაჯა უკვე ყველაფერი, სერგო ორჯონიკიძის გამოისებით მიწები დავკარგეტ ის ნადმვილი, კლასიკური ტიპის მოღალატეა, მან კომუნისტური იდეალებს საქართველოს ინტერესები შესწირა რაც შეეხება პინოჩეტს მას ტერიტორიები არ დაუკარგავს, ის დიქტატორია, შესაძლოა სადისტიც უწოდო მაგრამ მოღალატე არაა, მაგალითისთვის მე პირადად ლავრენტი ბერიას ვთვლი სადისტად მაგრამ არა ქართველი ერის მოღალატედ, აფხაზეთის ქართველიზაციაში მან უდიდესი წვლილი შეიტანა, სამეგრელოში ჭაოებები ამოაშრო, თბილისის უმთავრესი გზები გაიყვანა და დაჟე მტკვრის ჯებირებიც მაგან გააკეთა ასე რომ შესაძლოა ადამიანი იყოს სადისტი, მკვლელი რავი, მაგრამ არ იყოს თავის ერის მოღალატე

პინოჩეტის რეჟიმზე მსმენია რომ მისი მმართველობის დროს ადამიანებს მიეცათ ბიზნესის კეთების შესაძლებლობა და დიქტატორი არანაირად არ ზღუდავდა მათ, არ არსებობდა ერთპარტიული ან კლანური დიქტატი, ე.ი. რასაც პინოჩეტი აკეთებდა ამას პირადი კეთილდღეობისთვის არ აკეთებდა, სავარაუდოდ ის პატრიოტი იყო, იმჰო და არ დაუშვა ჩილეს გაწითლება, თუკი მისი მიზნები არ ეწინააღმდეგებოდა ჩილელი ხალხის დიდი უმრავლესობის ინტერესებს გამოდის რომ ის არ იყო მოღალატე, უბრალოდ მას ასე ესმოდა თავისი ქვეყნის განვითარება, თუკი მან გაატარა ამერიკის ეკონომიკური ინტერესები საკუთარი მოსახლეობის ინტერესების ხარჯზე და ის იყო ამერიკული კოლონიალისტური პოლიტიკის გამტარებელი მოკლედ, მარიონეტი რომელიც სხვა ქვეყნის ინტერესებს იცავდა საკუთარი მოსახლეობის ინტერესების ხარჯზე მაში კი ბატონო მოღალატეა

ჩამჭრელი კითხვაა, მითუმეტეს ჩემს მიმართ არაა დასმული, ალიენდე ჯობდა ჩილესთვის თუ პინოჩეტი,ა ამ კითხვაზე მე პირადად პასუხს მაშინ გაგცემდი თუკი წარმოდგენა მექნებოდა 1. როგორ მდგომარეობაში იყო ჩილე ალიენდემდე 2. რა მდგომარეობაში აღმოჩნდა ის ალიენდეს დროს 3. რა მიღწევები და წარუმატებლობები ჰქონდა პინოჩეტს თუ არ ვცდები საკმაოდ მძიმე სოც. მდომარეობაში ჩავარდა ხალხი ალიენდეს მმართველობისას, განსაკუთრებით დედაქალაქის მაცხოვრებლები

ფორუმჯელია, ნიკი არ მახსოვს

http://www.youtube.com/watch?v=GFNa0bRQrnQ

მგონი საინტერესო ფორუმელია, თანაც ისედაც ცოტანი ვართ პლანეტელები ასე რომ გოვუფრთხილდეთ ერთმანეთს

ქართულ კონსერვატიზმს ჭირდება ცივილურ ენაზე დამუშვება და საზოგადოებისთვის მიწოდება, ჰომოსექსუალიზმის პროპაგანდა არის ულტრალიბერალისტური იდეოლოგიის ერთ-ერთი გამოვლინება რომელიც მიმართულია ტრადიციული საზოგადოების წინააღმდეგ, ვინაიდან ქართული კონსერვატიზმი ძალიან სუსტია მის დასაცავად ხმას იღებენ გაუნათლებელი და მარგინალური ჯგუფები, რაც თავისთავად იწვევს დადებითი შინაარსის მქონე მესიჯის დისკრედიტაციას, ამიტომაც კითხვაზე პასუხი რას გიშლით ხელს პასუხგაუცემელი რჩება

მხოლოდ ეს გავიგე რომ ვიღაც ძალიან ცუდია

მე ეხლა მაქსიმ შევჩენკოს ყველა ინტერვიუ არ წამიკითხავს და არც ყველა იმ ვიდეო რგოლებისთვის მიყურებია რაც იუთუბზეა, მაგრამ ცალსახად შემიძლია ვთქვა რომ შევჩენკო არაა ეთნონაცისტი, ეტყობა არასწორე ინფორმაცია გაქვს მის შესახებ,ა ანტიმაერიკელია, ანტილიბერალი, კი ბატონო, რუსული ინტ. ელიტა უპირისპირდება ანგლოსაქსურ კოლინიალისტურ იმპერიას, მე პირადად ამას მხოლოდ მივესალმები http://www.youtube.com/watch?v=R8_TzmWW5GE&feature=related

აშშ-ს ადმინისტრაცია მხარს უჭერს ჰომოსექსუალების უფლებების დაცვას მთელს მსოფლიოში, პოლიტიკაა ასეთი, ოფიციალურად გაცხადებული, ჰომოსოქსუალური იდეოლოგიის დანერგვა ეს პოლიტიკაა, მიმართული ადამიანის იდენტობის წინააღმდეგ, ადამიანს არ უნდა ჰქონდეს სამშობლოს, არ უნდა ჰქონდეს რელიგიური გრძნობა, ვერ უნდა აცნობიერებდეს თუ რომელ სქესს განეკუთვნება, ასეთი არსება ადვილი სამართავია, მოკლედ, თუკი გკიდია შენი ქვეყნის ისტორია, ტრადიციები, რელიგია და პლიუს ისიც გკიდია მამაკაცს ვისთან დაწვები, ასეთი არსება ადამიანი აღარაა http://www.youtube.com/watch?v=eKzJCdA8lU4 ღირს რომ ნახო, აქ არის საუბარი იდენტობაზე და პედერასტიის პროპაგანდაზე და იმ მიზნებზე რომელიც დგას სოდომისტური პროპაგანდის მიღმა

რავი, მე რასაც ვუყურე ცემა არ ყოფილა თუმცა საკმაოდ ნეტო პონტები ისაუბრა სასულიერო პირმა იაპონიაზე და გოგირდის ცეცხლზე, სოდომიტების პარადის დარბევას ადგილი ჰქონდა სერბეტში, ფეხბურთის ფანების მიერ, საკმაოდ საინტერესო და ჯანსაღი სანახავი იყო, მიყვარს სერბები http://www.youtube.com/watch?v=nUOH7nrVfys&feature=related აი ნამდვილი ექშენი

ქრისტიანული მორალი ასეთია, ადამიანს შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი რაც მას სურს, მაგრამ ყველაფერი სასარგებლო როდია, ცოდვა ბერძნულად შეცდომას ნიშნავს და მართლმადიდებლობაში ცოდვის ანუ შეცდომის, არასწორი ქმედების გამო ღმერთი კი არ სჯის ადამიანს და ზოგადად ღმერთის მიზანი არაა ვინმეს დასჯა, ცოდვით ადამიანი საკუთარ თავს აყენებს ზიანს, მართლმადიდებლობაში გამორიცხულია იურიდიზმი, ღმერთი არაა მკაცრი მსაჯული რომელმაც აგვიკრძალა ის რაც სასიამოვნოა, სექსი, გემრიელი მოლხენა, სიმთვრალე, ქრისტიანული ანტოლოგია თვლის რომ გადამეტებული სიამოვნებისკენ სწრაფვა ზიანს აყენებს ადამიანს, ეკელსია ვალდებულია შეახსენოს საზოგადოებას რა არის კარგი და ცუდი, მაგრამ აიძულოს გააკეთოს ეს ან ის, ამის უფლება არა აქვს მაგალითად ავიღოთ გემოთმოყვარეობა, რომელიც მიჩნეულია ცოდვად, ჭამე ბატონო, ოღონდ თუკი მუცელს ამოიყორებ მაინცდამაინც კარგი არაა ხო, ადამიანების დევნა იმის გამო რომ ისინი სხვანაირად აზროვნებენ არაქრისტიანულია

არანაირად, პირიქიტ ეს უფრო წარმოშობს ანტისახელისუფლებო მუხტს, ზოგს გონია რომ აზერბაიჯანის და საქ. ხელისუფლების ერთობლივი თამაშია და თითქოს მიშა ამ პრობლემას გადაჭრის და ქულებს ჩაიწერს ამომრჩეველთა თვაშლი, ესეც მითუმეტეს გამორიცხულია Laci, ლინკი დავდე და რატომღაც აღარაა გააქტიურებული,

http://s019.radikal.ru/i628/1205/8a/60a0cd65be5e.jpg აი ეს ფოტო დაიდო ფორუმ ჯიზე, http://forum.ge/?f=2...34390994&st=375 სააკაშვილის მომხრის მიერ დაუკვირდით ერთ დეტალს სადავო ტერიტორიები შემოხაზა და აღნიშნა აზერბაიჯანის მიმართულებით, ხო, მართალია პოსტში მიუთითა რომ ეს ტერიტორიები სადავოა, მაგრამ მისი განწყობილებააა მნიშვნელოვანი, დღეს ასეთები მართავენ საქართველოს, კარგი იქნება თუკი ვინმე გამოეხმაურება და კითხავს რატომ აღნიშნა სადავო ტერიტორიები აზერბაიჯანის მიმართულებით რომ დავხედე ამ ფოტოს პირველი რაც გავიფიქრე მეთქი რას ვახურებთ, რა გვინდა, წერტილები შემოხაზა და ისარი გაუკეთა აზერბაიჯანის მხარეს, იქვე წარწერა დაურთო

ყველა ნორმალური ერი შეეცდებოდა ადეკვატური ფორმა გამოენახა თავისი ინტერესების დაცვისთვის, რაღაც სტრატეგია და ტაქტიკა, სახუმარო საქმე არაა ეს, ყოველგვარი ისტერიკის გარეშე, მაგრამ როდესაც ხელისუფლება არ იცავს ერის ინტერესებს საწყალი ხალხი ისტერიკას მიმართავს, ისტერიკა კი სიკეთის მომტანი არაა, საქართველო დღეს ძალიან სუსტი სახელმწიფოა ჩვენ რომ ძლიერები ვიყოთ სხვანაირად წარიმართებოდა ეს ტერიტორიული დავაც, თუმცა საქართველოს ხელისუფლება არც ედავება, ის თმობს, კარგად აცნობიერებს საკუთარ უსუსურობას და იმიტომაც თმობს, მათ მხოლოდ ჩვენი გაწიხლვა შეუძლიათ სხვებთან სმირნაზე დგანანa ამ სასულიერო პირებმა რაღაც ქნან, როგორც შეუძლიათ, ისეთი ფორმით ცდილობენ პროტესტის გამოხატვას, ვინაიდან სახელმწიფო უარს აცხადებს დაიცვას საქ. ინტერესები,ს საგარეო საქმეთა მინისტრის განცხადებაც მეტყველებს რომ ნაცმოძრაობას სულ ერთ ადგილას კიდია ასეთი სახის პრობლემები

პრიორიტეტების გადანაწილებაა საჭირო, ნორმალურ მამაკაცს თუკი ქალი ევასება ეგ კარგია, აუცილებელია ოჯახის შექმნისთვის, კარიერაც და წარმატებაც აუცილებელია ადამიანის განვითარებისთვის, სტიმულია აამუშავოს თავის თავში არსებული რეზერვები, თუკი შენი საქმე კარგად იცი და პროფესიონალი ხარ, ეს დიდ უპირატესობას განიჭებს, ბოლო ბოლო შეგიძლია დააპაშოლო არასპრავედლივი ნაჩალნიკი, წახვიდე სხვაგან ან შექმნა შენი ბიზნესი, ზოგადად დამოკიდებლობა და თავისუფლება ურთიერთკავშირშია, რაც ნაკლებად ხარ დამოკიდებული სხვებზე და აკონტროლებ სიტუაციას მით უფრო ძლიერი ხარ, შესაბამისად თავისუფალიც ადამიანი ისეა მოწყობილი რომ მასში ყველანაირი რეზერვია ჩადებული იმისთვის რომ რაღაცას მიაღწიოს