Siknadmo

და რა არის ცუდი რუსეთის მიერ საქ. ანექსიაში დამარწმუნეთ რომ საქ. ხელისუფლება საქ. მოსახლეობას ემსახურება, დამარწმუნეთ რომ დღეს უკეთ ვცხოვრობთ ვიდრე საბჭოთა კავშირში ვცხორობდით, დამარწმუნეთ რომ დღეს საქ. უფრო ძლიერი ეკონომიკა აქვს, უფრო მეტი განათლებული მოსახლეობა ჰყავს, რა პერსპექტივა აქვს საქართველოს დასავლეთი, თქვენის აზრით აქ როდესმე ეკონომიკა გაუმჯობესდება საქ. შEქმნის მაღალ ტექნოლოგიებს და იცხოვრებს ღირსეულად? თუკი გსურთ ტურისტული ქვეყანა, გაუნათლებელი ხალხით კი ბატონო, ამ მხრივ მიაღწევთ წარმატებას, მაინც ვერ ვეღირსებით იმას რომ აქ ანგლოსაქსები ჩამოვიდნენ და მათ დავბანოთ ფეხები, ისევ თურქების და ირანელების მომსახურეობა მოგვიწევს

ვისზდე ლაპარაკობ საკუტ/Aრ ნაროდს შეხედე რაა, გამომივიდა აქ არიული რასის წარმომადგენელი, ბანძები ქართველებში მოიკითხეთ, სუნიანი ბრბო, ლოთი, ნარკომანი და ანანისტი

მე იმ ქართველი კაცის თავზეც გავიარე ვისაც ნაშები და სექსი არ აკლია

უკაცრავად, უკაცრავად და ვინ ჩემი ფეხებია ობამა, მართლა, მართლა\,\თქვენ გგონიათ ის წარმართავს რამესდ და ქმნის ამერიკის პოლიტიკას? უბრალოდ, ამერიკას გარკვეული მიზეზების გამო ჭირდებოდა შავკანიანი პრეზიდენტი, ანუ შავკანიანი მარიონეტი,ე ესაა და ეს,

მაგარი შემყვანი მუზონია, მუევასება ევროპოიდები სკანდინავიურია?

დაცვა რატომ არ ჰყავდა ოფისს?

კ კაი იყო

სიამოვნებას მანიჭებს აპოკალიფსური თემები, თუმცა ფაქტია, ევროპაში ევროპელი მოსახლეობის რაოდენობა მცირდება, იევროპიელები არ მრავლდებიან მუსლიმები პირიქითდ და თუკი ადრე ხერხდებოდა მათი ინტეგრირება დღეს ეს ვეღარ ხერხდება, მასაა საკმაოდ მრავალრიცხოვანი, ქრისტიანობისადმი ნეგატიურად განწყობილი ლიბერალური საზოგადოება საკუთრი ეგოიზმის მსხვერპლია, დაიცვან სექს. უმცირესობის უფლებები, არ გააჩინონ შვილები და იფიქრონ მხოლოდ საკუთარ კეთილდღეობაზე, ასეთი მომავალი გარანტირებული აქვთ

http://www.youtube.com/watch?v=ADLvGsQu3Pc

ჩაქოლვა რა შუაშია, მაგრამ განსხვავებული აზრის მიმართ აგრესიული და გადამეტებულად ემოციური დამოკიდებულება ეს ქართველებისთვის დამახასიათებელი თვისებაა და არა მხოლოდ მართლმადიდებლებისთვის,დ დისკუსიის დროს ხომ ჩვენი მიზანი არა სიმართლის ძიებაა არამედ უკვე ჩამოყალიბებული შეხედულებების სხვისთვის თავმოხვევის სურვილი

არასოდეს არ თქვა არასოდეს ქართველების უდიდესი ნაწილი მცირედ მორწმუნეა, ეკლესიაში არ დადის ან იშვიათად დადის, მაგრამ შესაძლოა ფული გაიღოს, იმიტომ რომ ჯვრის დაწერა ან წესის აგება, მონათვლა, ამაზე უარის თქმას ვერ გაბედავენ

ეპიკსოპოსებს? ზოგიერთზე გავლენის მოპოვება საკმაოდ ადვილია ხელისუფლების მხრიდან, მე პირადად საკმაოდ პესიმისტურად ვუყურებ პოსტ შიოლაშვილის პერიოდს, მეეჭვება რომ ღირსეული პატრიარქი გვეყოლება

ხო, სოციალური მდგომარეობის გათვალისწინებით უნდა გაკეთდეს ეს და რაზეც შენ საუბრობ ეს გასათვალისწინებელია, თუმცა ამჯერად ეს საკითხი არ განიხილება, მომავალში თუკი გვეშველა რამე შესაძლოა აქტუალური გახდეს კონკორდატი გვაქვს ვახ კაცო, რატომღაც არ კოპირდება, რაა ეს

არ მჯერა მე თქვენი ამერიკული ძემაკრაწიის, ძემაკრაწია მანდაც არაა, ეხლა არ მითხრათ ამერიკას ამერიკელი ხალხი მართავს და რამე

რუსეთის საპატრიარქოს წარმომადგენელმა ვსევოლოდ ჩაპლინმა წამოაყენა ასეთი წინადადება, მოდით შემოვიღოთ გერმანული ვარიანტიო, რომლის თანახმადაც ადამიანები ნებაყოფლობით იხდიან რომელიმე კონფესიის სასარგებლოდ შემოსავლის ათ პროცენტს, ეს წინადადება აღარ განხილულა, თუმცა დასაფიქრებელია, ჩაპლინი ამბობს რომ ასეთი საგადასახადო სისტემის შემოღებისას ეკლესია დამოუკიდებელი იქნება ხელისუფლებისგანო, გარდა ამისა სასულიერო პირებსაც აღარ დასჭირდებათ ფულის სათხოვნელად მილიონერებთან სიარულიო, პრინციპში არაა ცუდი აზრი, ჯერესერთი ათეისტები და სხვადასხვა კონფესიის წარმომამადგენლები აღარ ჩათვლიან რომ მათი ფული უმიზნოდ იხარჯება, მეორე მორწმუნეებს აღარ დასჭირდებათ რიტუალური მომსახურეობისთვის თანხის გადახდა, რაც ბევრისთვის ერთგვარი დაბრკოლებაა, თუმცა ამ ეტაპზე როდესაც საქართველოში არ არსებობს საშუალო ფენა ხალხი შეიძლება მძიმე მდგომარეობაში ჩავარდეს, რაც შეეხება პოლიტიკოსებთან შეხვედრა არ შეხვედრას ძნელია ამას გაექცეს პატრიარქი, ეს უკვე მიკერძოებულობა იქნება, მაშინ არცერთ პოლიტიკოსს არ უნდა შეხვდეს, არადა ეკლესიასაც სჭირდება პოლიტიკოსთა ლოიალობა, პატრიარქი ვერ იქნება ხისტი, ბოლო ბოლო მოკლავენ და მის ადგილას სასურველ კანდიდატს დასვავენ

ცდილობენ იყიდონ ლოიალობა ერთია და გაიყიდნენ მეორე,ხ ხო, რატომ არიან ზემოთ ჩამოთვლილი ტიპები ნაბიჭვრები კაცო, პოლიტიკოსები არიან, თავადაც ნაწილობრივ მორწმუნეები, არ ვიცი მე მათ გულში არ ვზივარ მაგრამ ზოგადად ქართული საზოგადოება მათ შორის პოლიტიკოსებიც საკმაოდ კეთილგანწყობილნი არიან პატრიარქის მიმართ, გარდა ნაცმოძრაობის უმაღლესი ეშელონების ცალკეული წარმომადგენლებისა, რაც შეეხება ფულს რაში სჭირდება პატრიარქს ფული, ისევ და ისევ ეკლესიის გაძლიერებისთვის და არა თავისი პირადი ინტერებისთვის, რაც შეეხება ეგ. წოდებული რეიტინგის ვარდნასა თუ მატებას, პატრიარქს ხალხი არ ირჩევს, ხალხს ის ეყვარება თუ ეძულება ის მაინც პატრიარქი იქნება

ოკ, იეჰოვას მოწმეები, შენიშვნა მიღებულია, არავის არ ვიცავ შე კაცო, თუკი რომელიმე სასულიერო პირი ცუდად იქცევა მათი ვინაობა მაინტერესებს, მოცალეობის ჟამს განვათავსებ სადაც საჭიროა და მიხედონ

რ რაში სჭირდება ილიას მიშას გვერდით ყოფნა, ხელისუფლება ცდილობს მოიპოვოს ეკლესიის ლოიალურობა, ამიტომაც ბიუჯეტიდან ურიცხავენ თანხას, ილია მეორე მიშას მხარდაჭრის გარეშEც იქნება პატრიარქი და მას არანაირად არ სჭირდება რეიტინგის აწევა და ას. შ. რაც შეეხება მრევლი ვის გვერდითაც ხედავს იმას უჭერს მხარს, ეს არასწორია, პატრიარქის გვერდით ივანიშვილიც ყოფილა, გრეჩიხაც, გიორგი თარგამაძეც,

ლამაზად წერ

იილია მე-2 ს გვერდით ხშირად იჩითება მიშა, მაგრამ ვერავინ ვერ იტყვის რომ პატრიქრი ნაცმოძრაობის მხარდამჭერია

იაღოველები არაა სწორი ფორმა, იაღოვას მოწმეები, რაც შეეხება ვიდეო რგოლს, კონკრეტულად არაა მითითებული მათი ვინაობა ასე რომ ობიექტურ დასკვნას ვერ გააკეთებ

ფოტომონტაჟი ადვილია, არ ვიცი ვინ არის როსტომი ან ევტიხი, შეიძლება მართლაც აბოლებენ და თამაშობენ, ვერ გეტყვი

http://www.youtube.com/watch?v=Yj2rHmBbKKo&feature=related

ვინ არიან ეს მოცეკვავე სასულიერო პირები, რომელ ეკლესიის წევრები? კი ბატონო, სამოსით გვანან მართლმადიდელბებს, მაგრამ ამ ვიდო რგოლის ავტორს უნდა დაეკონკრეტებინა მათი ვინაობა თუ არა, ის მაინც თუ სად ხდება მოქმედება, ეს ვიდეო რგოლი დავდე მართლმადიდებელ ფორუმზე და იქ მიპასუხეს რომ ისინი საქ. მართლმადიდებლური ეკლესიის წევრები არ არიან

რა ინფორმაციაც მე გამაჩნია, მართლმადიდებლობაში სასულიერო პირს მხოლოდ მაშინ შეუძლია ამბიონიდან ამცნოს თავის მრევლს თავისი პოლიტიკური სიმპატიის თუ ანტიპატიის შესახებ, თუკი დარწმუნებულია რომ ესა თუ ის პოლიტიკური ძალა აშკარად სატანისტურია,კ კერძო საუბრებში მას უფლება აქვს დააფიქსიროს თავისი პოზიცია, ოღონდ როგორც მოქალაქემ და არა როგორც სასულიერო პირმა,ე სასულიერო პირებს შეუძლიათ მრევლს გააცნონ ზოგადი დებულებები სახელმწიფოს ამა თუ იმ პრიორიტეტის შესახებ, ოღონდ ძალიან კორექტული ფორმით, მინიშნებით და არა პირდაპირი მოწოდებებით