Siknadmo

სინდისი ერთადერთი დეფიციტური საქონელია, რომელზეც მოთხოვნილება არ არსებობს

აი, ხომ ხედავთ რაშიცაა საქმე, მე ყოველ შემთხვევაში ასე ვხედავ, არიან მშობლები რომლებიც ვერ უვლიან შვილს, ხოდა აქედან გამომდინარე აუცილებელია დაწესდეს კონტროლი სახელმწიფოს მხრიდან ასეთ ოჯახებზე დაე სოც. დახმარების თუ რა ვიცი, ვინცაა მან აიღოს პასუხისმგებლობა, ხელფასსაც ამაში აიღებს, სახელმწიფოს ვალია არ დაუშვას უმწეო არსების ბედის ანაბარა მიგდება, ვერ უვლის მშობლი შვილს, დასტურდება? ჩამოართვი და ბასტა

რა აზრი აქვს ვინმეს დააბრალო, მთავარია პრობლემა გადაწყდეს, თუკი მშობელი ვერ უვლის ბავშვს, რა გინდა რომ ქნა, ვერაფერს ვერ იზამ, მაგრამ ბავშვია ცოდო, გარდა ამისა, პრაგმატულად თუკი შევხედავთ საკითხს, თუკი იმ ბავშვს არ მიხედავს ვინმე ის გაიზრდება და პრობლემებს შეუქმნის სხვებს

თანხის სიმცირე გამოიწვევს სექტების გააქტიურებას რომლებიც უკეთ დაფინანსებული იქნებიან, რელიგიურმა უმცირესობების მომძლავრებამ კი შესაძლოა არამორწმუნე საზოგადოებისთვის გაცილებით დიდი დისკომფორტი შექმნას, ვიდრე ტრადიციულმა და უკვე შეჩვეულმა "ჭირმა" (არამორწმუნეთათვის)

ჩემის აზრით სახელმწიფო უნდა აფინანსებდეს საპატრიარქოს, ოღონდ ეს თანხები სად მიდის ამის შესახებ უნდა იცოდეს საზოგადოებამ, ამასთან ერთად, იმ ადამიანებს ვისაც სურთ რომ საპატრიარქოს არ ხმარდებოდეს ფული ისინი უნდა განთავისუფლდნენ ამ გადასახადიდან და ის თანხა, რასაც იხდიან საშემოსავლოს სახით და იქიდან საპატრიარქოსთვის გათვალისწინებული თანხა უნდა დაერიცხოს საქველმოქმედო ორგანიზაციას, ტექნიკურად ეს შესაძლებელია, სულაც წერილობითი განცხადების საფუძველზე, რომ მავანი გ. კატარაძეს სურს მისი გადასახადი მოხმარდეს არა საპატრიარქოს არამედ კანონით მიერ განსაზღვრულ (ბიუჯეტში გაწერილ) საქველმოქმედო. ორგანიზაციას, შემდეგ, შეივსო ვთქვათ თანხა 20 მილიონი საპატრიარქოსთვის, საპატრიარქომ უნდა წარმოადგინოს ანგარიში თუ სად აპირებს ამ თანხის დახარჯვას, ამასთან ერთად ბიუჯეტიდან მიღებული ხარჯების შემოწმების ზედამხედველობის უფლებაც უნდა ჰქონდეს ხელისუფლებას, მგონი ეს იქნება ყველაზე ცივილური გამოსავალი

მზრუნველმოკლებული ბავშვებისთვის არის გამოყოფილი თანხები ბიუჯეტში, საპატრიარქოსთვის გამოყოფილი თანხები ხმარდებოდა სასულიერო პირების მოსყიდვას მოტივი ეს იყო, საზოგადოებას ბუნებრივია აქვს უფლება იცოდეს სად მიდის მისი თანხები

მოდერნიზებული ავტოკრატია, ასეთი ტერმინით შეამკო შვეიცარიის ელჩმა ნაცმოძრაობის მონაპოვარი

ნახევრად მიაღწია, ნახევრად არა

საპატრიარქოს შიდა სამზარეულოში ჩახედული არ ვარ, მექანიზმები არსებობს საეკლესიო სამართლიდან გამომდინარე, წესიერი სასულიერო პირები თავის მრევლზე არიან ორიენტირებული და ნაკლებად აქტიურობენ, ვინც აქტიური კიდევ, ვინც ფულზე და კარიერაზეა ორიენტირებული იმათ ბუნებრივია კიდიათ კი არა, არც არიან დაინტერესებულნი

მერიის თანამშრომელი მყავს ახლობელი, მისი თქმით ის თანხები რომლებიც მერიიდან გაიცემოდა "საპატრიარქოზე" ხმარდებოდა ნაცმოძრაობისადმი კეთილგანწყობილ სასულიერო პირებს, საპატრიარქო რა საქმიანობას ეწევა ქველმოქმედების მიმართულებით არ ვიცი, მაგრამ ვიცნობ სასულიერო პრიებს ვინც ეკლესიის შემოწირულობიდან ეხმარებიან იმ ადამიანებს ვინც მათ დახმარებას სთხოვს, იბადება კითხვა, შეუძლია თუ არა საპატრიარქოს ორგანიზებულად ხელი მიჰყოს ქველმოქმედებას და ვთქვათ დახმარება გაუწიოს სულაც გაჭირვებაში მყოფ ბავშვებს? ვფიქრობ რომ შეუძლია, მაგრამ ინფორმაციას არ ვფლობა ამ მიმართულებით მუშაობენ თუ არა, ვიცი რომ აქვთ მოხუცებულთათვის სასადილო

ვისთვის რა არის ეკლესია, ჩემთვის პირადად სულის გადარჩენის გზაა, ზოგისთვის საზოგადოების რეგულირების მექანიზმი-დადებით კონსტექტში, ზოგი თვლის რომ ბიზნესია, ან საზოგადოების დაჩმორების საშუალება, ეკლესიის შიგნით ყველანაირ ხალხს წააწყდები, ისეთებს ვისთვისაც ეკლესია ბიზნესია და ისეთებსაც ბუნებრივია ვინც ეკლესიაში ხედავს ჭეშმარიტებას და ცხოვრების ერთადერთ მიზანს, ვისთვისაც ეკლესია ჭეშმარიტებაა ისინიც კი შეიძლება დავყოთ რამდენიმე კატეგორიად, ვინც ვერ აცნობიერებს მართლმადიდებლობას, არასწორად ესმის ეს მოძღვრება, შემოიფარგლება მხოლოდ რიტუალების შესრულებით, კანონიკის მკაცრი დაცვით, მაგრამ გული აქვს სავსე შურით, ბოღმით, აგრესიით, ამასთან ერტად არაა გამორიცხული რომ ვერცხლის მოყვარე არ იყოს, ან ერთი შეხედვით ძალიან კარგი ადამიანი იყოს, მაგრამ ღრუბლებში ფრინავდეს და იყოს ისეთ მდგომარეობაში რასაც მართლმადიდებლები ხიბლს ვუწოდებთ

ეგ. წოდებულ სამოქალაქო სექტორში ვგულისხმობ დასავლეთიდან დაფინანსებულ არასამთავრობო ორგანიზაციებს, რომლებსაც სულ სხვა მიზნები და ამოცანები ამოძრავებთ, მრევლმა და ზოგადად იმ ადამიანებმა ვინც თავს მართლმადიდებლად მიიჩნევს იმათმა უნდა გადაწყვიტონ ეკლესიის "საკადრო პოლიტიკა", უფრო სწორად ზეგავლენა უნდა მოახდინონ

ოღონდ ეს ლიბერტიანელების და ეგ. წოდებული სამოქალაქო სექტორის გარეშე უნდა გაკეთდეს

ძალიან ცუდი სასტავია თავმოყრილი პატრიარქის ირგვლივ, რას დამართებდა ეგ ხალხი ეკლესიას მიშიტო რომ დარჩენილიყო ძნელი წარმოსადგენია, ნაცმოძრაობა ჩაატარებდა მანდ ულტრა ლიბერალურ რეფორმებს ან მაქსიმალურად შეეცდებოდა არაპოპულარული სასულიერო პირები წინ წამოეწიათ, მათი მიზანი, ნაცმოძრაობის ეკლესიასთან დამოკიდებულებაში შეიძლება ორ ნაწილად დავყოთ, 1. ნაცების გარკვეული სასტავი ცდილობდა ეკლესია თავისი გავლენის ქვეშ მოექცია 2. თავისუფლების ისნტიტუტისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო ეკლესიის მაქსიმალური დისკრედიტაცია

კი, კი, რა თქმა უნდა, ლიბერტიანელები, რომლებიც ჯუნგლების კანონს და ველურ კაპიტალიზმს ქადაგებენ მათი ჰუმანიზმი მხოლოდ და მხოლოდ უმცირესობის უფლებების დაცვაზეა ორიენტირებული, ასეთი დაჯგუფების იდეების გაზიარება იდიოტიზმია, მაგრამ ისიც უნდა ითქვას, რომ ეკლესია არ შეიძლება შემწყნარებელი იყოს ვერცხლისმოყვარე სასულიერო პირების მიმართ, ისინი ეკლესიას შიგნიდან ანგრევენ და გაცილებით უფრო ეფექტურად ვიდრე უსუსური თუთბერიკები თუ ეს ამაზრზენი არსება კვესიტაძე

პატრიარქი ძალიან ლმობიერია, არადა არსებობს მექანიზმები ეკლესიის შიგნით, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელია ასეთ სასულიერო პირებს დაედოთ დისციპლინარული სასჯელი ან ჩამოერთვათ ღვთისმსახურების უფლება

ბენდუქიძე ჰუმანისტია და გული შესტკივა

ჯიმი აქაცა ბანს ტო?

თვითონ ნაცები აფინანსებდნენ მათდამი კეთილგანწყობილ სასულიერო პირებს, ამოიღონ საბუთები მერიიდან, რატომ ხდებოდა რომ მაინცდამაინც ერთ ტაძარს 10 ათასობით ლარი ერიცხებოდა, მაშინ როდესაც ტაძრების უმეტესი ნაწილი არ ფინანსდებოდა თუკი ოცნება ამ საკითხს მოკიდებს ხელს ძალიან კარგი იქნება, დამიჯერეთ საქ. მათლმადიდებლური ეკლესია არანაირ დარტყმას არ მიიღებს, დარტყმის ქვეშ აღმოჩნდება ნაციონალური მოძრაობა და ის მედროვე სასულიერო პირები ვისი ადგილიც ეკლესიაში არაა მათი რიცხვი კი არც ისე ბევრია

მგონი ნაღდია და ტიმზე აქვთ სექს-გეი კომპრომატი

ოთხი დღე რაა, შეურაცხყოფის ტოლფასია ეს ფორუმი რეციდივისტებისთვისაა განკუთვნილი

მაგაზე დიდი მონაპოვარი არ ქონოდეთ

ასეთი სამსახურები რომლებიც მარგინალურ ოჯახებზე ახდენენ ზედამხედველებას არის ყველა ცივლიზებულ ქვეყანაში, ღრუსეთშიც კი, არასრულწლოვნის სიცოცხლეზე, ჯანმრთელობაზე და განათლებაზე პასუხისმგელობას იღებს სახელმწიფო, თუკი რა თქმა უნდა მშობლებს არ შეუძლიათ (მნიშვნელობა არა აქვს რატომ) ამ ყველაფრის უზრუნველჰყოფა

და შენის აზრით ეს რამე შედეგს გამოიღებს გავლანღძავთ, გულს მოვიოხებთ, არადა ასეთი კატეგორიის ადამიანებს სულ კიდიათ რას დაწერ შენ ან მე მასზე

ეგ "განვითარებაა" რომ იწვევს ევროპელების შემცირებას და აზიატების ზრდა, როდესაც ევროპელებს აღარ უნდათ ოჯახის შექმნა, შვილის ყოლა, ეს იმის ბრალია რომ მთავარია ფასეულობა მხოლოდ და მხოლოდ პირადი კეთილდღეობაა და არანაირი სურვილი ადამიანმა იზრუნოს სხვაზე, რაც შეეხება ვიღაც მარგინალების მიერ ბავშვების დაყრას, ამ საკითხზე უნდა იზრუნოს სოციალურმა სამსახურმა უკანალი ვიგულისხმე, რუსები რომ იტყვიან ოტიმეწ რა და რა უნდა უყო, იქნებ სტერილიზაცია შემოვიღოთ??? იმ მარგინალს სულ ცალ ფეხზე კიდია შენ აქ ფორუმში აგინებ თუ ვიღაც პედერასტები მიტინგს მოაწყობენ, საქმეა საჭირო, საქმე კი მოითხოვს შეიქმნას სახელმწიფო პროგრამა რომელიც იზრუნებს მზრუნველობა მოკლებულ ბავშვებზე მე არ მესმის აგრესია აგრესიისთვის რა ხეირს მოიტანს