DonCaredo

კარდუმ ხომ თქვა დღეს მაესტროზე, როგორც იცის ხოლმე, ბიძინა კი, მართლა აკეთებდა ხელისუფლებასთან ერთად ბევრ რამესო, უფრო სწორად, იდეა ხელისუფლების იყო, ის უბრალოდ აფინანსებდაო. ანუ, ეს მაინც ხელისუფლების გაკეთებულად ითვლება. მე რომ გეტყვი, მოდი დირე მანქანა ვუყიდოთ laci-ს, და შენ რომ შეარჩევ კაი მაინქანას და უყიდი, laci-მ უნდა იცოდეს, რომ შენ კი არა, მე ვუყიდე

რაღაც მაგ პონტში

თავად გაგიცია პასუხი:

დაგვითმია ასპარეზი მაქნისებისათვის

თქვენ სწორად ჩაწვდით საქმის არსს (© ქრისტეფორე მგალობლიშვილი)

და ნურც (არქიფოს მსგავსად) მიცემ რა თქმა უნდა. ყველაზე ალბათ არ ითქმის ეგ. მაგრამ ძირითადი მასა ეგრეა. ადრე რომელიღაც ბანკს უარესს უშვებოდნენ. საერთოდ ვინმემ რამე იცოდა? მაგრამ "ქართუ სულ სხვაა" აი, რომ მოვიდეს ბიძინა, და იგივე უქნას გურგენიძის ბანკს, ძველი მიშისტები იმ ბანკს გამოუცხადებენ სოლიდარობას, მაგრამ არცერთი დღევანდელი "სოლიდარელი" არ გამოუცხადებს, იტყვიან, მოსDღვნია პატრონიო, მეტის ღირსიც არისო (და მაშინ უფრო მართლები იქნებიან)

მაგაშია საქმე, მაგრამ არ ჯერათ ბაბუ, მე და შენ მარტო ვართ ამ საკითხში, მოგვერივნენ (თან მძიმე წონა ყავთ, დირე )

რისი შიში გადალახა? რას აკეთებენ საშიშს?

აი, როცა მართალ რამეს ამბობ (და ხშირად ამბობ), ხომ არ გედავები ხოლმე

შენ შემოგევლე ბაბუ მართლა რა, ჯიგარ

მოიცა ეხლა შენ. ის, ვისზეც შენ თქვი, ბიძინას სიმამრიო თუ რაღაცა, და ის, ვისზეც ეხლა ამბობ, ერთია? მეც მყავს ძმაკაცის შვილები ციხეში, 8 და 10 წელი აქვთ მისჯილი იმიტომ, რომ თანაკლასელმა გაუტრაკა, უფროსმა ძმამ ატმასკა მიცა და ტელეფონი წაართვეს. ზიან 8 და 10 წელი (თან მაშინ მალალეტკები იყვნენ). მაგრამ არავის არ ვთხოვ, რომ მასზე იდარდონ, იმიტომ, რომ ყველას აქვს თავისი სადარდებელი. მაგრამ რა შუაში იყო ეხლა ეს 5 მილიარდის მფლობელი პიროვნების ბანკის სოლიდარობასთან, ვერ გავიგე

დღეს ჩემი მეზობელი რეანიმაციაში მოათავსეს, დღე 400 ლარი უჯდება, ფული არ აქვს, და ბანკში უნდა ჩადოს ბინა რომ სესხი აიღოს. როგორ გგონია, ეს ყველაფერი სამართლიანია, და ქართუ ბანკს რომ სახელმწიფო რაღაცას უჩმახებს (სულ მკიდია, სამართლიანად თუ არა. საბანკო სისტემა ერთია მაინც), ეს უსამართლობა ხო? ბანკი რატომ არ ითვალისწინებს, რომ ადამიანს ფული სჭირდება ბულკების საყიდლად კი არა, არამედ რეანიმაციაში მოთავსებული ახლობლისთვის. რატომ არ აძლევს ისე სესხს? და მერე მაგ ბანკს რომ ვინმემ რამე უქნას (თუნდაც ყაჩაღებმა), როგორ ფიქრობ, სოლიდარობას გამოუცხადებს ეს ადამიანი?

არავინ არსად არ მივა. მილიარდერის ბანკს ეხება ეგ, იმიტომ მიდიან. 80% მანდ მიმსვლელი ხალხისა, წვიმაში იდგა 2003-ში, ვისაც უნდა დავენიძლავები

იმ კაცს აქამდეც დალხენილი ცხოვრება ქონდა, მალე გამოუშვებენ და ისევ დალხენილი ცხოვრება ექნება, რატომ ვიდარდო მე ეგეთებზე? ქართუ ბანკს (და ზოგადად ბანკს), რატომ უნდა გამოუცხადოს ხალხმა სოლიდარობა? ბანკს, რომელიც ხალხის ხარჯზე არსებობს, ხალხმა უნდა გამოუცხადოს სოლიდარობა? გადამრევთ მე თქვენ ყოველდღე იმდენი უსამართლობა ხდება, ვიღაცას 1 წლიანი სროკის ნაცვლად 10 წელს აძლევენ, ვიღაცას სამსახურიდან აგდებენ, ვიღაცას Dღნამენ, ვიღაცას ცემენ.. და ვდრუგ ხალხს მოუნდა მილიარდერის ბანკის სოლიდარობა, ისიც მას მერე, რაც მაღრაძემ პაპავამ აქუმ მოუწოდეს. აი მე ხვალ წავალ, და დავხურავ ანგარიშს ქართუში. მაინტერესებს, სიმართლისტ-ბიძინისტები ჩამქოლავენ თუ არა

ის ხალხი იცი რატომ მიდის? მაინც გულის სიღრმეში აქვთ იმის იმედი, რომ ბიძინა დაუფასებს ამას (იქ ხომ ფიქსირდება საპასპორტო მონაცემები), და ეგებ რამეს გამოვკრათ ხელიო სოლიდარობა იცი რა იქნებოდა? 26 მაისს რომ მივარდნილიყო ხალხი იქ. მაგრამ მაშინ ის საშიში იყო, ვაიდა ეგენიც ეცემათ. ეს "სოლიდარობა" კი საშიში კი არა და, შესაძლოა "დაუფასდეთ" კიდეც, სულ ეგაა

არა კაცო, რა გატყუებ. მაღრაძემ წამოიწყო ეგ აქცია-სოლიდარობა. მივიდა და გახსნა ანგარიში ბანკში. მივიდა მერე აქუსთან. ატყდა მერე იქ სმს-ები. მერე მივიდა პაპავა, იბაზრა რაღაც ეკონომიკაზე და ბოლოს დაამთავრა მაგით, რომ მოუწოდა მეცნიერებათა აკადემიის ტიპებს, ჩვენც ჩვენი დახმარება ქართუში დავდოთ და სულ ერთბაშად არ გამოვიტანოთო, მერე აქუმ ხუთშაბათს მეც მივალ აქციაზეო და შევიტან ფულებსო და ეგრე წავიდა ეგ "სოლიდარობა" მაგარი სოლიდარობაა პ.ს. ხო, ისე მე არცერთ სხვა ბანკში არასოდეს შემქონდა (თუ რამე მქონდა ). მანდ მაქვს მხოლოდ ანგარიში, და როგორაა ეხლა, სოლიდარული ვარ მეც, თუ მაინცდამაინც ფოტოკამერების წინ უნდა დავდგე და ისე შევიტანო ხუთშაბათს 1 ლარი?

თავისით არა კვახი სამი დღეა კავკასიაზე ხან მაღრაძე გამოდის, ხან პაპავა, და აქუ კი ყველა გადაცემაში მაგას არეკლამებს. არ დაიჯერო, რომ თავისით. მე სერიოზულად ვამბობ. მაღრაძეს დარწმუნებული ვარ ექნება ანგარიშები სხვა ბანკში, პაპავასაც, და ბევრს, ვისაც 1 ლარი შეაქვს "სოლიდარობის" ნიშნად. გამოიტანონ ანგარიში ყველა სხვა ბანკებიდან და შეიტანონ ქართუში. აი ეგ უკვე ნამდვილი სოლიდარობა იქნება. მაგრამ ეგ არ აწყობთ. იცი რას გავს ეგ? ადრეც მითქვამს, ძველ ვოდევილებშია, "ტიგრან სოლომონიჩ, თქვენ შეგიძლიათ ქალის გულისთვის თავი გასწიროთ?" და ეს პასუხობს, საკაიფო აქცენტით, "ვა, მერე მე არაფერი არ მამივა?"

არაა სოლიდარობა. სოლიდარობა ისაა, როდესაც შენ რამეს ზარალობ, მაგრამ სოლიდარობის პონტში, მიდიხარ ამ ზარალზე. 1 ლარი რა ზარალია, მათხოვარს შეიძლება მისცე. აი, ქუჩაში ვარ და მაგრად მეფსია, ისე რომ სულერთია უკვე რა მოხდება მერე, და ვდრუგ ვხედავ ვიღაც ტიპი რაღაცას აპროტესტებს და Qუჩაში ფსავს. მივალ და სოლიდარობის პონტში მეც იმასთან ერთად მოვფსამ. მაგრამ არის ეგ სოლიდარობა? მაგრამ როდესაც მაინცდამაინც არ მეფსია, მივალ სადმე ტუალეტამდე და მოვფსამ, მაგრამ ამ დროს ვხედავ ვიღაცა რაღაცას აპროტესტებს და ფსავს ქუჩაში, და ვიცი რომ მერე დააჯარიმებენ, მაგრამ მაინც მივალ სოლიდარობის პონტში და მეც მოვფსამ, მეც დამაჯარიმებენ, მაგრამ სოლიდარობა სწორედ ეგაა. რავი, მე ასე მესმის. მუქთი სოლიდარობა, როდესაც "შენი არაფერი მიდის" და პროსტო კაი ტიპი გამოხვალ რა, სოლიდარული მასტი, მე არ მომწონს და თქვენი საქმეა რავი

სოლიდარობა ის იქნებოდა, რომ გამოეტანათ გურგენიძის ბანკიდან და მანდ შეეტანათ. ეს მაგარი იციან რა, 10 ლარიანი სოლიდარობა

ის თითი ჯერ ტრაკში უნდა შეიყონ

ვაპირებდი, მაგრამ მოგისწრია დაპოსტვა და შევიკავე მერე თავი

სწორედ ამაზე დავწერე წინა პოსტებში, რომ ეს ყბადაღებული დემოკრატია და არჩევნები ემყარება ადამიანების იმ თვისებებს, რასაც "ნდობა" და "თვითშეგნება" ქვია. რაც პოლნი აბსურდია. იმ პოსტშიც გკითხე, მაშინ რაღას ერჩით კომუნიზმს? ის თეორიაც ამ ნდობა თვითშეგნებაზეა აგებული. მაგრამ ხომ იასნია, რომ აბსურდია კომუნიზმი, და რატომღა არაა აბსურდი ეს დემოკრატია? იმიტომ, რომ დემოკრატია და არჩევნები არის აფიორა, და ხალხის დასაბოლებლად კარგი რამეა ბავშვობაში ვიცოდით ხოლმე, რომ "არიფს მეტი რა უნდა, ცოტა შეაქე, და მერე იხმარე როგორც გინდა". ასეა დემოკრატიაც და არჩევნებიც. არიქა, ხალხო, აი, თქვენ ირჩევთ თქვენსავე მდღვნელს, ხომ ხედავთ რა სამართლიანი წყობილებაა, თქვენ მართავთ სამყაროს, აბა ჰე, აბა ჰო ხოდა ჯერათ ამ საცოდავებს. ამიტომაც ებრძოდნენ კომუნიზმს, როგორც იდეას, რადგან ხალხი ფაქტის წინაშე დადგება და მიხვდება, რომ ნდობა და თვითშეგნება ბუნებაში არ არსებობს, ბუტაფორიაა, და მერე დემოკრატიაზეც დაფიქრდებიან, ხომ არ გვაგოიმებენო. თუმცა, მგონი უკვე მიდის ხალხი იმ დასკვნამდე, რომ აგოიმებდნენ ამდენი ხანი. ამიტომ, დროა არჩევნები შეიცვალოს აი იმ ტენდერით, რომლის პრეცედენტიც არ ყოფილაო ჯერო, რომ თქვი. ხოდა იქნება და მერე გამიხსენეთ ხოლმე, რომ ჩემი იდეა იყო ეს ეჰ, შემომათენდა... კიბიდან ჩამოვვარდი გუშინ და ყველაფერი მტკივა, არ მაძინებს თორე რა დროს ბიძინა და დემოკრადიაა

ხოდა მითუმეტეს, ამ ყველაფრის მერე, მაინც თვლი, რომ არჩევნები არის სწორი გზა ხელისუფლებაში ადამიანების მოსვლის? თუ კაცი 1 კათხა ლუდზე ხმას იმას აძლევს, ვისზეც ეტყვიან, და თან ასეთები ბევრნი არიან (აბა ისე რაში დაჭირდებოდათ ეგეთების ხმები, თუ თითო-ოროლა იქნებოდნენ), მაშინ რა საჭიროა ასეთი ხალხის მიერ არჩეული ადამიანი ხელისუფლებაში, სულაც რომ არანაირი კათხა ლუდები არ დაურიგონ და ყველაფერი წესიერად ჩაატარონ. ისევ არჩევნების იდიოტიზმამდე მივალთ

კი მარა, რა პრობლემაა, რომ უბნიდან გამოსულმა უთხრას, კანეშნა ნაცებს მივეცი ხმაო. არ თქვა ეხლა, ვერ ხვდებიან მაგას ამომრჩევლებიო. თუ მართლა ვერ ხვდებიან, მაშინ ეგეთი უტვინო ამომრჩეველის მიერ არჩეული ვის რაში სჭირდება? კაკ ნე კრუტი, მაინც იქამდე მივალთ, რომ არჩევნები არის აფიორა

არადა, ყველაზე ლაღად მაგ შეკითხვას უპასუხა, არგუმენტირებულად 250 ჟურნალისტი და მილიარდერი ატარებენ პრესკონფერენციას ქვეყნის ყოფნა-არყოფნაზე და ესენი კიდე პინგვინები და მერცხლებიო სადმე სხვაგან ასეთ რამეს ნახავთ?