DonCaredo

რას მივაწერ ვერ გავიგე? რა მოტივაციებს? რა ენაზე მელაპარაკები? თუ პროსტო რამე უნდა დაწერო და მაგ პონტში? მე იმას ვამბობ, რომ თინაში ვხედავ გიგა ბოკერიასა და ლევან რამიშვილზე უარესს, რა დანაშაულებზე მელაპარაკები ვერ გავიგე? მოიპარა და მოკლა მეთქი როდის ვთქვი? მე ვთვლი, რომ უფრო მეტსაც მოიპარავს და უფრო მეტსაც მოკლავს და ამიტომ არ მევასება, უდანაშაულობის პრეზუმფცია, რა შუაშია? ეგრე არც მე მომიპარავს არაფერი და ამირჩიეთ მერად

მერე მე ვამბობ რომ კაი ტიპია მეთქი? უსუფაშვილი სად იყო 89-ში ან მერე, როგორ მოხვდა რესპებში, ხომ ვერ გაგვახსენებდი მაგასაც? თამაშობენ თუ ათამაშებენო?

ადრე აქაც იყვნენ ორი ძაღლი უნდა წაეყვანათ. გავედიტ ყველანი, კაი ძაღლები არიან, ვანოს ძაღლებს მილიონჯერ ჯობიან, დაჟე გვიცავენ ეზოში, დაგეშილი მყავს ორ ნაციონალ მეზობელზე, სულ დედას უდღნამენ ეს ძაღლები ეტყობა იმათ იჩივლეს მარა არ გავატანეთ არ უნდა გაეტანებიათ მანდაც

აჰა აი არ მეზარება ქოფი ფეისთი. სათითაოდ გაგცე პასუხი თუ ერთად? თუმცა, ერთად უკვე გაგეცი და ვერ გაიგე ეტყობა. მაინც გაგიმეორებ ერთად პასუხს: ვერა, იმიტომ რომ არ არიან ხელისუფლებაში. არც გიგა ბოკერია არღვევდა კანონებს, კლავდა ვინმეს, იღებდა ქრთამებს, მტრულ ძალებთან გარიგებაში შედიოდა, არალეგალურ ბიზნეს ეწეოდა, კონტრაბანდა შემოქონდა, არა, იმიტომა რომა ჯერ არ იყო მაშინ ხელისუფლებაში. არც ეგ, არც თინა. შეიცვალა მას მერე ის, რომ გიგა მოვიდა ხელისუფლებაში და დაიწყო მაგ ყველაფრის კეთება. თინა ჯერ არ მოსულა. სულ ეგაა განსხვავება. რომ კი არა და თუ მოვიდა, უარესს იზამს, იმიტომ რომ თავის დროზე გიგაზე და რამიშვილზე უარესი იყო. მესამედ თუ შემეკითხები, იგივეს გიპასუხებ, ასე რომ შეგიძლია შეკითხვის მერე პირდაპირ ეს პასუხი დაიკოპირო

არც მამალი ვირისა კაცო?

Ошибки надо не признавать, их надо смывать. Кровью! © კავკასიელი ტყვე ქალი

თინა ხიდაშელის და უსუფაშვილის ნაცემი არ გაიშვას უბრალოდ, თინა ხიდაშელი არის ლევან რამიშვილი გიგა ბოკერია , ქალის სხეულში. და როგორც მოგეხსენებათ, ქალი გაცილებით საშიშია ასეთ ამპლუაში. ცემით კიდე, თინას და უსუფას ერთად ვცემ, ბევრს თუ გაატრაკებენ

ხელისუფლებაში მოსვლის სხვა გზა მათ (ალიანსს) მართლა არ აქვთ, მაგრამ ეგაა მთავარი?

მე ვინც მომცემს 200 ლარს, ჩენსნად შევასრულებ პირობას და მივცემ ხმას მარა ჟმოტები არიან

იმიტომ არის ეგ პასუხები, რომ ერთნი ხელისუფლებაში არიან, მეორენი არა. რითი ჯობია ხიდაშელი ბოკერიას? წარმოიდგინე აბა, ხიდაშელი იყოს ბოკერიას ადგილას, და ბოკერია - რესპებში. ზუსტად იგივე შეკითხვებზე იგივე პასუხს გასცემდი, იმიტომ რომ თინას უკვე ჩადენილი ექნებოდა ეგ დანაშაულებები, ბოკერიას კი ჯერ არა. ანალოგიურია სხვებიც, კუბლაშვილები ბერძენიშვილები, განსაკუთრებით დათო (ერთადერთი,ვისაც პატივს ვცემ რესპებში, ლევანაა ბერძენიშვილი, და რატომღაც სწორედ ისაა უკანა პლანზე)

რატოა უაზრობა? ერთ სატელიტს დაავალეს შეამოწმოს მეორე სატელიტის ერთგულება "მთავრის" მიმართ. შეთავაზა გარიგება, მოდი "გლავნი" გადავაგდოთო

ორივე ერთი ქაქია

აი ეგეთი ხოში ქონდათ რესპები გადაადგებენ მალე არჩევნებით და მშვიდობიანი მეთოდებით ხელისუფლებას და მერე შეცვლიან რა. აცალეთ ბატონო

მაგან არც ის იცის, ვინაა ირაკლი წერეთელი. ან ადვილად ტყუვდება, ან აწყობს რომ მოტყუვდეს

ნოღა ერისთვის თავდადებული რაინდია ნუ მიჩაგრავთ ჯილას, თორემ ჩემი სიგნაჩა

და რა მერე? ეგ რო ეგრე იქნება ყოველთვის, სანამ უბრალოდ "არჩევნებით" კი არ შეიცვლებიან, არამედ მთელ საგვარეულოს არ დაუტოვებ, ეჭვი გეპარებათ?

არ მომეწონა ჩემი პოსტი და წავშალე

არა, ეგ გადაცემაში იყო. გადაცემაში შეთავაზა აზზე ხარ? განა ცალკე დაჯდნენ და მოილაპარაკეს, არა! იმენა გადაცემაში შეთავაზა

აცალე ჯერ, მალე მიხვდება რაშიც გახვიეს რესპებმა, მაგრამ უკვე გვიანია. და ღირსიცაა

მოიცა, რამდენია ბარიერი მითხარი აბა? იქნებ მაგაზე დაგენიძლავო

რა ვერ გაიგე? რესპები, თავისუფლების ინსტიტუტის დავალებით, უკვე მერამდენედ უპრავებენ ნაცებს მოგებას. კარგად მუშაობენ, რას ერჩი. სამაგიეროდ დანაპირებს ელოდებიან, 2013 წლისთვის ეგენი იქნებიან, ასე შეპირდნენ "იქ". ხოდა ეხლა თამაშობენ, აბა რას შვებიან. 2008-ში კინაღამ ვერ შეასრულეს დავალება, უსუფას გაყვანა უნდოდათ საპრეზიდენტოზე რომ ბეზპრაბლემ მოეგოთ ნაცებს. ეხლა პრინციპში თავისას მიაღწიეს, არ გაერთიანდნენ. ხომ ხედავ, თითონაც კარგად იციან, რომ უგულავა იგებს, უბრალოდ, ეხლა ჩალიჩობენ მეორე ადგილს, რომ მათ არ დაბრალდეთ და სხვებს გადააბრალონ. ვნახოთ, რას იზამს ნოღა

ნუ, ეხლა ის განვმარტოთ, რას ნიშნავს, დაწევის შანსის არ ქონა? რიცხვებით ვთქვათ რა, რომ მერე არ იყოს გაურკვევლობა. იქნებ მე 20 პროცენტ განსხვავებას არ ვთვლი დაწევის შანსის არ ქონად, ან პირიქით? ესეც საარჩევნო დაპირებები ხომ არაა? ჩამოვაყალიბოთ სტროგად პირობები

ეხლა მყარს რას ეძახი, არ ვიცი. პროცენტულად თქვი, რამდენ პროცენტზე ნაკლებს არ აიღებს

გააჩნია რაზე შემომთავაზე და მოვიფიქრებ. აბა ის ნიძლავი არ შედგა გრეჩიხას უარის გამო. რამე სხვა მოიფიქრე და აგერ ვარ

აი ეს მაინც არ მესმის რა, რომელი არითმეტიკით არის? ბევრის მისვლაში თუ იმას გულისხმობ, რომ თქვენი ხმის მიმცემები მივიდნენ, ეგ თქვენ უნდა უზრუნველყოთ, და სხვისი ხმის მიმცემი მივა თუ არ მივა, ეს თქვენ ხმების რაოდენობას როგორ მოგიმატებთ? თუ იმის თქმა გინდა, რომ უგულავა კი გავა მაინც პირველზე, მაგრამ ბევრის მისვლის გამო ბარიერს ვერ გადალახავს, მაშინ ეგრე თქვი, რა შუაშია დამარცხება? უბრალოდ, პირველ ეტაპზევე ვერ გავა უგულავა-თქო, ეგრე მაინც თქვით, იქნებ უფრო გასაგები იყოს ეგრე