Grig

Nukriko საქართველოში, რომელიც კლასიკური კოლექტივისტური ქვეყანაა, ამ ღირებულების დამკვიდრება, შეუძლებელი თუ არა, ძალიან რთული მაინც იქნება. იმხო ტრადიციებს რას ერჩი? ტრადიცია კარგიც არის და ცუდიც. კარგს გავუფრთხილდეთ, ცუდი - დავივიწყოთ.

Saturn ოო, საინტერესო პოსტია, სამწუხაროდ გვიან შევნიშნე. შენ გულწრფელად ფიქრობ ამას - ანუ, რომ მე იმიტომ გავაკრიტიკე ასმუსის წიგნი, რომ ის 'ბუნჩულა რუსებს' ამტყუნებს, ანუ დამადანაშაულე ირიბად იმაში, რომ მე, ქართველს, რუსების ბედი უფრო მადარდებს, ვიდრე ქართველებისა? თუ იქნებ სხვა რეაგირება ვერ მოიფიქრე შენთვის არასასაიმოვნო პოსტზე და, უბრალოდ, მიშისტების 'ძველისძველი არგუმენტი' მოიშველიე? იქნებ სხვა ახსნა აქვს ამ შენ პოსტს? ძალიან მაინტერესებს ამ კითხვაზე პასუხი. იმიტომ, რომ მსგავსი რამ პირველად არ ხდება და მინდა, ერთხელ და სამუდამოდ გაირკვეს.

shamili ძუკუ კი მაგრამ, 1 (ერთი) რაციონალური არგუმენტი მითხარით ესენგეს საწინააღმდეგოდ (და არა ემოციური). ამდენი ხანია ამ კითხვას ვსვამ და პასუხი არ/ვერ მიმიღია - რუსთაველი მკვდარიაო, მპასუხობენ.

kisa მგონი, მაგათაც (ევროპელებს) ამის შიში აქვთ

ეეეჰ, მე კი ვიცოდი რა ხვითო იყო, მაგრამ ვინ დაგიჯერა... ერთმა ჩემმა ნათესავმა სუფრაზე ამის სადღეგრძელო შესვა (თამადა იყო). შევეკემათე და მაგრა ვიკინკლავეთ. ახლა რომ ვხვდები მე მიწევს ხოლმე გიჟის დაცვა - წარმოგიდგენიათ?

Siknadmo პრინციპში, დილეტანტი ვარ (პროტესტანტიზმი და კათოლიციზმს სამეცნიერო თემისთვის ვამუშავებდი მხოლოდ), მაგრამ შენ თუ ამ სფეროზეც იგივე წარმოდგენა გაქვს, როგორც 'წყაროებზე' და 'იბერიულ-კავკასიურ ენათა ჯგუფზე', მაშინ აკადემიკოსი ვყოფილვარ.

Siknadmo არაა მაი მასე

ახლა რომის პაპი ბენედიქტ რომელიღაცა კათოლიკეებისა და მართლმადიდებლების დაახლოებაზე ჩალიჩობს. პრინციპში ფუნდამენტური სხვაობა ჩვენსა და კათოლიკეებს შორის არ არის, განსხვავებით პროტესტანტებისგან.

newstudio გადააგდეს მიშა. პირველად ბოლო 5 წლის მანძილზე მიუნხენში არ (უფრო სწორად - ვერ) მიდის.

ა, ბატონო, საინტერესო სტატია კუნინზე ტელეგრაფში. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...r-Campbell.html ებრაელია, დედამისი ვერმონტი გუბერნატორი იყო დემოკრატებიდან და ჰილარის მაგარი დაქალია.

newstudio არა. მიშას ჰყავს სასტავი (მაკკეინის თამადობით), რომელიც მას ახლაც კბილებით დაიცავს. ამის დასტურია ახლა ასმუსმა რომ დაწერა წიგნი აგვისტოს ომზე, რომელიც სულ ტყუილებით არის გაჟღენთილი და მისი მიზანი არა საქართველოს გათეთრებაა, არამედ - გრიშასი პირადად.

kisa ისაო, ესაო - ნეუდობნი სიტუაციაში ვვარდებითო, მოკლედ. რომ წავიდა, ეს ინფო 100%-იანია. მიზეზი - სავარაუდოა (ბოლო დროს გრიშასთან ვერ ურთიერთობდა კარგადო). ვინც არ იცის, ვინ არის კუნინი - ვურჩევ დაგუგლოს და უახლეს ისტორიაზე გარკვეული წარმოდგენა შეექმნება.

ისე, ეროსას ერორს რომ ვინმე გოთვერნობაში გადაუჯოკრავდა, ადრე არ მეგონა.

დანიელ კუნინი წავიდა წინა კვირას, როგორც მე ვიცი. დღევანდელ 'რეზონანსშია'. სააკაშვილის ადმინისტრაციაში ამ საკითხზე თქვეს, კომენტარი არ გვინდა, რა-ო. დასკვნა თქვენთვის მომინდვია.

ეეე, ასეთები არ იყოს :TAT:

ფული ჯოჯოხეთ.ჯი-ს ანათებს :TAT:

გარდა ჩინურისა, არის კიდევ სკანდინავიური მოდელი (ძირითადად - შვედეთშია). იქაც დიდია სახელმწიფოს როლი და დოვლათის შედარებით თანაბრად გადანაწილება ხდება. საკმაოდ სიცოცხლისუნარიანი მოდელი აღმოჩნდა. პრინციპში, ბევრი დასავლეთევროპული ქვეყნის ეკონომიკური პოლიტიკა შედარებით მემარცხენეა (ინგლისის გარდა). თანაც, როგორც გლობალურმა კრიზისმა აჩვენა, სახელმწიფოს როლის თითქმის ნულამდე დაყვანა (აშშ-ს რესპუბლიკური პარტიის პროგრამა) არაეფექტური აღმოჩნდა. ბოლოს მათაც მოუწიათ სახელმწიფო სუბსიდიების გაშვება.

კაი რა, ზღაპარს უფრო გავს. ეკლესიაზე რომ გააკეთა გულისამრევი გადაცემა, მაშინ არ შერცხვა და ახლა ზაქარეიშვილის გამო წავიდა? რაღაც არალოგიკურია. მე მგონი, აქეთ მიაჩმორეს იმ გადაცემის გამო. ნუ ვქმნით რა გმირებს, მითუმეტეს ისეთი სირიკოებისგან ვახო სანაია რომაა.

მე რაც ინფო მაქვს (დაუზუსტებელი), სანაიასთვის აქეთ გაუტრაკებიათ, ამდენი რატომ აბლატავეო.

გაბრიელ დაფანჩული არავის გევასებათ?

ახლა ცოტა სერიოზულად - აი, ეს სტატია გამოქვეყნდა 'თავისუფლებაზე'. არც პენტაგონი და არც თეთრი სახლი ამ ინიციატივას არსებითად არ გამოეხმაურა. ის, როგორც ჩანს ისეთ წინადადებად დარჩება, რომელსაც ნატოს ჩინოვნიკები კონფიდენციალურ რეჟიმში განუხორციელებელ გეგმად ჩათვლიან, როგორც პოლიტიკური, ასევე ლოჯისტიკური თვალსაზრისით. http://foreignpress.ge/?p=11349

babuagiorgi +1

მემარცხენეობა, ქართული კულტურული ფასეულობის ფონზე, ყველაზე სიცოცხლისუნარიანი პოზიციაა. მემარჯვენეობა აქ ყოველთვის გადაიზრდება ისეთ მარაზმში, რასაც ახლა ვუყურებთ - 'ბენდუნომიკაში'. მემარჯვენეობა კარგია 'რეფორმისტული' ქვეყებისთვის, რომელთა საფუძველში პროტესტანტული მსოფლმხედველობა დევს. სამწუხაროა, რომ დღეს ერთადერთ მემარცხენე პოლიტიკურ ძალას აქ ლეიბორისტების სახით ვიცნობთ.

Siknadmo აბაროტი აუღეს კოვენტრიზე

Siknadmo ამაზე უარესს გეტყვი - ერთმა გერმანელმა, საკმაოდ რესპექტაბელურმა ისტორიკოსმა დაწერა, რომა, მოკავშირეების მიერ გერმანული ქალაქების (და, არა სამხედრო ობიექტების) დაბომბვა სამხედრო დანაშაული იყოვო, და კინაღამ მარილზე გაუშვეს. 10-ოდე წლის წინანდელი ამბავია. ერთი ამბავი იყო, განსაკუთრებით - ბრიტანულ პრესაში.