ვეფხვი

asds აბა ჩემო კარგო ხალხი კალიდორს კი არ გაუხსნის და ისე კი არ გამოატარებს მაგ ლიდერს... ხალხის მასეთი რჩეული ვგონებ მარტო ერთია სქართველოში - ილია მეორე! საკუთარი თავიც საკმარისია და ხალხს ზუსტადაც რომ მარტო ეგ ,,საკუთარი თავი'' სჭირდება ვიდრე დიდი ფინანსები... 26 მაისს, რადიკალური ნაბიჯების გადადგმას და რეალური შედეგების მიღწევას დიდი ფინანსები არ სჭირდებოდა, საჭირო იყო მხოლოდ ხალხის ინიციატივის გამოყენება და ლიდერების მხრიდან რეალური და გადამჭრელი ინიციატივის გამოვლენა!

Goddess და გინდა თქვა რომ უმრავლესობა ,,ქალიშვილი'' მასეთია??? მე ვამბობ რომ ეგ აპკი უბრალოდ პროცენტულად ზრდის პატიოსნების შანსებს თორემ 100%-იან გარანტიას არავინ და არაფერი იძლევა... და თანაც პრინციპია ასეთი რომ კოკა ყოველთვის წყალს არ მოიტანს ... ერთთან ჩამოკრავს, მეორსეთან მოდუდღნის, მესამესთან უკანალში შეიწოვს და მეოთხე უკვვე აღარ მოუთმენს და ატაკებს კიდევაც იქ სადაც საჭიროა ... ბოლოს და ბოლოს სულ რაღაც 2 სანტიმეტრია უკანალიდან ვაგინამდე... და თანაც არა მგონია თვითონ ქალიშვილი მაგ ჩამოკვრებისგან და მოდუდღვნებისგან ორგაზმს აღწევდეს და მაშ რა ხეირი ასეთ ქალიშვილს? ქალიშვილმა ვაგინამდე კაცი თუ არ მიუშვა თვითონაც ვერ მიიღებს ორგაზმს და თუ მიუშვა იქ დიდი შანსია რომ კაცმა არ მოუთმინოს და იქ მიარჭოს სადაც საჭიროა... შესაბამისად დიდი შანსია რომ მასეთი დუდღნაობისა და ჩამოკვრითი პრაქტიკის დაწყების შემდეგ ქალიშვილმა დიდხანს ვერ გაძლოს ქალიშვილად და მალევე დაკარგოს ქალიშვილობა! ასე რომ კოკა ყოველთვის წყალს არ მოიტანს! T_A_T ბევრი იცი ეგეთი? ანუ უმრავლესობა ეგრეა??? შენ რა გამონაკლისებით მსჯელობ მთელს საზოგადოებაზე??? და ბევრი იცი შენ ეგეთი? ქალიშვილების უმრავლესობა ეგრე ცხოვრობს??? ...და თუ ვერ ეწყობიან მერე??? დაცილება და ისევ თავიდან ახალი შეყვარებულის თუ უკვე საყვარლის შოვნა ხომ? ... და ასე ძუკნა ძაღლივით სირბილი სანამ მეათასე პარტნიორთან შესაბამის ორგაზმს არ მიიღებ??? ოჯახი რომელიც სექსზეა დაფუძვნებული ის ოჯახი არ არის ნამდვილად! სექსი იძლევა თურმე ოჯახური ბედნიერების გარანტიას... ოჯახში თურმე სექსი ყოფილა მთავარი, აი ამ აზრის დანერგვა უნდათ დღეს საზოგადოებაში ამ ჩვენს ლიბერალებს!

ფაქტი მომყავს... 26 მაისს, სტადიონზე ხალხის მასა იყო გამოსული 70 000 კაცი! ამ მასას სჭირდებოდა მარტო სწორი მიმართულების მიცემა და მათი მოქმედებების გეგმაზომიერი მართვა რაც ლიდერებმა ვერ გააკეთეს... თორემ ეს მასა, დამიჯერე რომ ყველაფერზე წამსვლელი იყო და ყველგან გაყვებოდა თავის ლიდერს! ასე რომ აქ ხალხის ბრალეულობა ნაკლებია! არც მასე კონტროლირებადი და პროგნოზირებადია ყველაფერი როგორც შენ ყვები აქ... რამდენად მყარია და სანდოა ეს ხალხი???

asds ვახ შენ გენაცვალე... გამოდის რომ მასეთ ადამიანებს პოლიტიკაში მოსვლის და ხელმძღვანელობის ამბიცია არ ჰქონიათ და ჩევნ უნდა ვსთხოვოთ და აღვუძრათ მათ ეს ამბიცია? კაცს რომელსაც ბრძოლის ინტერესი და სურვილი არა აქვს როგორღა უნდა უხელმძღვანელოს ხალხს??? ესე იგი ლიდერი თუ არ მოდის შენთან შენ უნდა მიხვიდე ლიდერთან? მაგამედის და მთის პონტშია არა? ლიდერი თუ თავს იფასებს და ხალხთან არ მიდის (მიუხედავად იმისა ხედავს თუ რა მძიმე სიტუაციაშიცაა ხალხი) მაშინ ხალხი უნდა მივიდეს ლიდერთან??? ცოტა ზედმეტად თავის დაფასება და ამპარტავნობა ხომ არ მოსდის ამ ლიდერს? ლიდერად გახდომას ხალხის ნდობის მოპოვება უნდა ძმაო, ბარიკადებთან ბრძოლა უნდა და არა თბილ კაბინეტებში ჯდომა! დაახლოებით მასე ვიყავი მეც... პატიოსანი ბრძოლით არაფერი გამოვიდა! ეს მართალია და ეგრეც უნდა იყოს მაგრამ კომუნისტები გამსახურდიას თავის დროზე რატომრაც საერთოდ არ აჭაჭანებდნენ ტელევიზორში მაგრამ კი გახდა პრეზიდენტი! ეს მახინჯი სახელმწიფოს ბრალია! არ არის მაგი მასე... არც მანქანის გამო და არც ფინანსების გამო არ მიყვება გამწარებული ხალხი ლიდერს... ხალხი ლიდერს მიჰყვება კონკრეტული იდეის და მიზნის გამო, დავალებით, კონკრეტული საქმის ბოლომდე შესასრულკებლად... მიჰყვება პრობლემის ბოლომდე მოსაგვარებლად რომელიც ამ ხალხს აწუხებს!

ამაში შენ გულისხმობ საზოგადოების უნარს სწორად შეამჩნიოს სასურველი ლიდერი? თუ თავის დროზე ,,სწორად'' შეამჩნია მაგრამ მერე უვარგისი გამოდგა ეს რა თქმა უნდა ხალხის ბრალია ხომ?

asds გითანაგრძნობ... ;) მე კიდევ 16-იანი სიჩქარე მაქვს აქ ევროპაში... მთავარია თვითონ იმ საიტმა არ გაჭედოს თორემ ისე ტურბონადუვივით მუშაობს ინეტი... თავისუფლად ვუყურებ ნებისმიერ პირდაპირ ეთერს... პრაქტიკულად არავინ მაგრამ თეორიულად ეს შესაძლებელია ნორმალური ლიდერის ხელში და ამისთვის მილიონები არ არის საჭირო... მთავარია ხალხის უკმაყოფილება სასურველ დროს სასურველი მიმართულებით მიმართო და ბოლომდე გაუძღვე საქმეს და არა ისე როგორც ეს 26 მაისს მოხდა!

ხოდა გახდნენ შესამჩნევნი და მეც შევამჩნევ... გახდნენ ამბიციურები, აქტიურები, მებრძოლები, ცნობადები და მეც შევამჩნევ მათ... აბა ფუნჩულები ვის რაში სჭირდება! აქ ბუნებრივი გადარჩევის პრინციპი მუშაობს ჩემო კარგო! ეს უმუშევრობის და ეკონომიკური სიდუხჭირის ბრალია რადგან ადამიანი რომ ხედავს რომ ქვეყანაში უმუსევრობაა, ქარხნები არ მუშაობს და პოლიტიკოსები მაინც განცხრომით ცხოვრობენ შენც გიჩნდება სურვილი რომ ასეთ სამსახურში მოეწყო ანუ პოლიტიკაში მოხვიდე... მასეთ ხალხს იმდენად პოლიტიკაში მოსვლა კი არ იზიდავთ არამედ ამ მოსვლის შემდეგ მიღებული პრივილეგიები და ელემენტარული სხვადასხვა სახის გარანტიები... საქართველოსი ყოველი მეორე რაღაც პარტიაში არის გაერთიანებული და ყოველ მეათეს ხელისუფლებასი უნდა მოსვლა ან მინიმუმ სახელმწიფო სამსახურში უნდა მუშაობის დაწყება რადგან საქართველოსი კერძო სექსტორი მკვდარია და სხვა ალტერნატივა არც არსებობს, აქედან გამომდინარე ჩანს რომ ხალხს ხელისუფლებასი უნდათ მოსვლა არადა სინამდვილეში ის შემოსავლები და ხელფასები უფრო აინტერესებთ ვიდრე პოლიტიკა! ევროპაში კიდევ მასე არ ხდება რადგან აქ ხალხი პოლიტიკაში მოუსვლელადაც კარგად ცხოვრობს და პოლიტიკაზე იწყებენ ფიქრს მაშინ როცა რაღაც წესრიგში არა აქვთ და სახელწიფოში რაღაც ისე არ არის როგორც საჭიროა რასიც ყოველთვის ხელისუფლებაა დამნაშავე ყველა ქვეყანაში!

თუ საშუალება გაქვს იუთუბიზე ან ტვალი.გე - ზე ან მაივიდეოზე მოძებნე ფილმი ,,აგორა'' AGORA მაგარი ფილმია და ბევრ რამეზე დაგაფიქრებს! თუ რა ძალა აქვს საზოგადოებას! ისე მეც საზღვარგარეთ ვარ უკვე საკმაო ხანია და არც მე წამოვსულვარ აქეთ ჩემი ნებით... დეტალებს აღარ ჩავუღრმავდები... მიშას პოლიტიკურ კარიერას წარმართავდა ჟვანია მაგრამ ლიდერად აღიარება მოხდა ხალხის მიერ... მაგრამ რისი თქმა გინდა მაგით? დიდი ბოდიში მაგრამ თუ საზოგადოება ვერ წარმოაჩენს ლიდერს და მისი არჩევა არ ძალუძს გამოდის რომ ვერც იმ შენს (ვგულისხმობ შენს მიერ დასახელებულს) ელიტა-ლიდერს ვერ აირჩევს ხალხი... და საერთოდ ვერანაირი ხალხი ვერანაირ ლიდერს ვერ აირჩევს! ძალიან საეჭვოა ეს... მე მგონია რომ უფრო სსრკ-ს დაშლისა და მისი ამერიკაში წასვლის შემდეგ მოხდა ეგ ამბავი... მიშა და მთელი მისი გუნდის ელიტა რომ ამერიკის და ევროპის სპეც აგენტია ეს მე კარგა ხანია ვიცი მაგრამ მე იმას ვლაპარაკობ რომ საზოგადოება ვერასოდეს ვერ აიღებს თავის თავზე პასუხისმგებლობას და ქაოტურად ვერ დაიწყებს ბრძოლას... საზოგადოება ამისთვის ირჩევს ლიდერს ... მაგრამ სად ჩანს ეს ,,კარგი'' ლიდერი? რატომ არ გვაჩვენებს თავს??? ეხლა გინდა თქვა რომ გვაჩვენებს მაგრამ ხალხი ვერ ამჩნევს იმიტომ რომ ცუდი გემოვნება აქვს და ამიტომ ისევ ეს ხალხი არის შესაცვლელი? თუ ასეთი აქტუალური და კარგია ამ ადამიანის იდეები და აზრები რატომ არ არის ხალხში ეს ასე პოპულარული? თუ ეს შენი (პირობითად) სხვა პიროვნებები ასე კარგები იყვნენ მიშას პარალელურად აქტიურად გამოეჩინათ თავი და ხალხიც გაყვებოდა მას... სად არის ალტერნატივა??? თბილ კაბინეტში? ლიდერად გახდომას ხალხის ნდობის მოპოვება უნდა ძმაო, ბარიკადებთან ბრძოლა უნდა და არა თბილ კაბინეტებში ჯდომა!

ანუ ჩვენ დამოუკიდებლად ცხოვრების თავი არ გვქონდა და ამ იდეით გვატყუებდნენ? ანუ ჩვენ ისევ სსრკ-ში უნდა დავრჩენილიყავით? მაგას არ ვლაპარაკობ მე აქ ამდენ ხანს?

მე არ ვიცი შენ ვის გულისხმობ ამაში მაგრამ ეს შენი თეორეტიკოსი ლიდერები რომლებიც თბილად ზიან კაბინეტებში და ფილოსოფიური სახით მეტყველებენ ხალხის ბედზე არ სჭირდება ჩვენს საზოგადოებას ... საზოგადოებას სჭირდება პრაქტიკოსი ლიდერები რომელიც შედეგს მოუტანს ხალხს! ანუ ისევ ვიმეორებ: პოლიტიკაში ლაჩრები, პასიურები, ლონდრეები, ლეყვერტოები, უფხოები, თეორეტიკოსები და მისთანა ფუნჩულები ვერ მოდიან და არც არის საჭირო... პოლიტიკა ძირითადად ამბიციური და ავანტიურისტი ხალხის გასაქანი ადგილია და მასეთი მაშინ აღმოჩნდა სააკაშვილი რადგან სხვებს მაშინ ან გამბედაობა და ფხა არ ეყოთ რომ ედიკას ასე რადიკალურად დაპირისპირებოდნენ ან სპეციალურად დარჩნენ ჩრდილში და ხალხისთვის ასე აქტიურად თავის თავი არ შეუთავაზებიათ რაც ასევე თავიანთი ბრალია და არა ხალხის, როგორ აირჩიოს ხალხმა ეს ,,კარგი'' ელიტა-ლიდერი თუ თვითონ ამ კაცს თავის თავის გამოჩენა არ სურს? ... და სად ჩანს ის ადამიანი? რატომ არ გვაჩვენებს თავს??? თუ ასეთი აქტუალური და კარგია ამ ადამიანის იდეები და აზრები რატომ არ არის ხალხიში ეს ასე პოპულარული? ეხლა გინდა თქვა რომ ხალხს ცუდი გემოვნება აქვს და ამიტომ ხალხი არის შესაცვლელი? და შენ რა იცი წინასწარ რომ ის შენი ელიტა-ლიდერი ცუდი არ გამოდგება და ოფოფებს არ აუშვებს? საზოგადოება ვერასოდეს ვერ აიღებს თავის თავზე პასუხისმგებლობას და ქაოტურად ვერ დაიწყებს ბრძოლას... საზოგადოება ამისთვის ირჩევს ლიდერს რომელიც წინასწარ არავინმა არ იცის როგორი გამოდგება! ალტერნატივა??? თუ ეს შენი სხვა პიროვნებები ასე კარგები იყვნენ გამოეჩინათ თავი აქტიურად და ხალხიც გაყვებოდა მას... კიდევ გიმეორებ შეკითხვას: ზღვაში რომ ხარ უმწეოდ ჩავარდნილი მარტო კამერის იმედზე და შენთან გადასარჩენად ნავით რომ მოცუროს ვინმემ შენ მას წყლიდან ამოყვანამდე იმის გამოკითხვას დაუწყებ რა აზროვნებისა და ოჯახისშვილია და თუ არ მოგეწონა ეტყვი: წადი, გაიარე მე სხვა ნავს გადავარჩენინებ ჩემს თავსო თუ ეგრევე დასთანხმდები წყლიდან ამოყვანას??? შეიძლება მერე ვინც წყლიდან ამოგიყვანა მან მოგკლას ზუსტადაც მაგრამ იცი კი ეგ შენ წინასწარ???

დღევანდელ საზოგადოებას ყველაფერი შეუძლია თუ მასა გამოვიდა ქუჩაში და ძლიერი შესაბამისი ლიდერი გამოუჩნდა... მართალია მაგით შეიძლება ,,დინების საწინააღმდეგოდ გავცუროთ'' და მაგით ამერიკასა და რუსეთს ვაწყენინოთ... შეიძლება სისხლიც დაიღვაროს და ვინმე დაიღუპოს კიდეც მაგრამ ფაქტია რომ საზოგადოებას ეს შეუძლია... კარგი... ვთქვათ დღეს ხალხს ჭკუა გადაუბრუნდა და მოვიდა გონს ანუ თავისი თავი აღარ ჩათვალონ აკადემიკოსებად და ამბიციებიც დაიოკონ... რას შეცვლის ეს? მიშა ამით თავისით ჩამოვარდება? ხომ ისევ აქტიური მოქმედებების გამხორციელებლამდე ანუ კონკრეტულ ლიდერამდე მივდივართ რომელმაც უნდა განახორციელსო მიშას ეს ჩამოგდება? ... ხოდა რა იცოდა მაშინ ხალხმა მიშა როგორი აღმოჩნდებოდა ედიკას ჩამოგდების შემდეგ???

asds რა იმედებს ამყარებდა ასეთ??? ერთი შეკითხვა შენთან: ზღვაში რომ ხარ უმწეოდ ჩავარდნილი ცარიელი კამერის იმედზე და ნავით რომ მოცუროს ვინმემ შენთან გადასარჩენად შენ მას წყლიდან ამოყვანამდე იმის გამოკითხვას დაუწყებ რა აზროვნებისა და ოჯახისშვილია თუ ეგრევე დასთანხმდები წყლიდან ამოყვანას??? შეიძლება მერე ვინც წყლიდან ამოგიყვანა მან მოგკლას ზუსტადაც მაგრამ იცი კი ეგ შენ წინასწარ??? სამოქალალაქო საზოგადოება არ მართავს ქვეყანას... ანუ ოპერატიული და ყოვედღიური მართვის სადავეები სამოქალაქო საზოგადოებას არ უპყრია ხელთ! ქვეყანას მართავს ამ სამოქალაქო საზოგადოების ანუ ჩვენებურად რომ ვთქვათ ხალხის მიერ არჩეული ხელისუფლება რომელიც კიდევ ერთხელ ვიმეორებ რომ არავინმა არ იცის წინასწარ როგორი გამოდგება, ვის როდის წაუცდება ხელი!!! ძლიერს რას ეძახი? ანუ ვის მეტი ფული აქვს ხომ??? მასეთი იყო ბევრი სოროსისტული საზოგადოებრივი გაერთიანება საქართველოში და დაამხეს კიდევაც ედიკა... რომელი განვლილი გზის? კომუნისტური პერიოდის თუ იმის იქეთა პერიოდის? ანდაც შეცდომების გაანალიზებას ამხელა სამოქალაქო ინსტიტუტების შექმნა რაში სჭირდება??? შენი მთელი ლოგიკა ემყარება ერთადერთ რამეს რომ რატომ გამსახურდიას მაგივრად ჭანტურია არ აირჩიეს პრეზიდენტად... ამაზე აგებ შენ ყოველთვის შენს ფილოსოფიას... არ აირჩიეს იმიტომ რომ 1. სხვა ლიდერებს ხალხისთვის ასე აქტიურად თავის თავი არ შეუთავაზებიათ და სპეციალურად დარჩნენ ჩრდილში რაც ასევე თავიანთი ბრალია ... 2. ზვიადის არჩევა მოხდა ბუნებრივი გადარჩევის პრინციპით... ვინც იაქტიურა და ივაჟკაცა ის გახდა ლიდერი! ანუ ერთი სიტყვით ვისაც მეტი დამსახურება ჰქონდა! ამაში სასტიკად ვერ დაგეთანხმები... მე თვითონ ვიყავი თავის დროზე მასეთი სოროსისტი საზოგადოებრივი გაერთიანების აქტიური წევრი... შენ თუ იცი საიდან ფინანსდება ეს საზ. ორგანიზაციები? ...და ისიც ხომ იცი რომ ფულს ვინც იხდის ის უკვეთავს ცეკვას? ... და ისიც ხომ იცი რომ საზოგადოებრივ ორგანიზაციას თუ ფული არა აქვს ის ვერანაირად ვერ იქნება ძლიერი? ... და ისიც ხომ იცი რომ საზოგადოებრივი ორგანიზაცია პოლიტიკურ ამინდს ვერ ქმნის ქვეყანაში ისევ და ისევ თავისი არსიდან გამომდინარე? ... და ისიც ხომ იცი რომ რა ძლიერიც არ უნდა იყოს ეს საზ. გაერთიანება გადამწყვეტიდა ორგანიზებული ბრძოლოსთვის ხალხს სჭირდება აქტიური პოლიტიკური ლიდერი და არა ამ ენჯეოს ბიუროს ვირთხები? ზუსტად მაგ ლიდერებმა გადააგდეს ხალხი საქართველოში! ... ანდაც რა ხალხის ინერტულობაზე გაქვს საუბარი როცა 26 მაისს 70 000 კაცი გამოვიდა ქუჩაში??? ეგ საზ. ორგანიზაცია მაშინ აქტიურდება და მაშინ არის ცვეტში როცა მთავრობა არ ვარგა და ხალხის უკმაყოფილება მაღალია... თუ ხელისუფლება დიქტატორულ-ავტორიტარულია იმას შენი სამ. საზოგადოებაც და ენჯეოც სულ ერთ ადგილზე ჰკიდია... ფული და ძალაუფლება ვისაც აქვს ის მართავს ქვეყანას!

asds კონკრეტული ფაქტიდან გამომდინარე გავარჩიოთ საკიტხი და შენთან კითხვა პირველი; 1. იყო თუ არა შენთვის 26 მაისს გამოსული 70 000 კაცი ხალხი ანუ უმრავლესობა? 2. მაშ რატომ ვერ მოხდა ამ მთავრობის დამხობა? სავარაუდო პასუხები: იმიტომ რომ თურმე ხალხი გამოდგა უვარგისი იმიტომ რომ ლიდერების პასიურობის მიუხედავათ ქაოსურად არ დაიძრნენ პარლამენტისა და სხვა ობიექტების ასაღებად თუ დასარბევად... და ამიტომ ხალხი არის შესაცვლელი! ...თუ ის რომ ხალხმა თავის გასაკეთებელი მაქსიმალურად და ცივილიზებულად გააკეთა, ნება გამოხატა, პროტესტის ნიშნად ქუჩაში გამოვიდა და გადამწყვეტი და ორგანიზებული ბრძოლისათვის ლიდერები აირჩია მაგრამ ზუსტად ეს ლიდერები აღმოჩნდნენ ქვეშაფსიები??? ანუ ლიდერები ხომ არ გვყავს შემთხვევით შესაცვლელი რომლებთაც შენ რატომღაც მესიებს ეძახი???

asds ეს ტრაფარეტული სიტყვებია და თუ მაგის განმარტება იცი ახსენი ეხლა აქ! სხვისი... ეს თავის მიერ არჩეული პრეზიდენტის საშუალებით? რა არის ამაში ცუდი? ...და სხვა ხალხები პრეზიდენტს არ ირჩევენ? თუ იმათაც მესია დავარქვათ ეხლა? ჩამოაყალიბე კონკრეტულად რას გულისხმობ! 1. 2. 3. გააჩნია რა საკითხში და რა პრობლემა!!! მაგი დოგმა არ არის რაც ეხლა შენ დაწერე... მიშა ზოგისთვის არის პრობლემა და ზოგისთვის არა... თავისუფლების ინსტიტუტი ზოგისთვის არის პრობლემა და ზოგისთვის არა... შეასაბამისად მოსახლეობის აბსოლიტური უმრავლესობა ანუ 100% ვერასოდეს ვერ იქნება ერთ აზრზე და შესაბამისად იარსებებს ,,შენი და ჩემი პრობლემა''... ეგეთი ერთფეროვნება არც ერთ ქვეყანაში არ ხდება! ბოლოს და ბოლოს განსხვავებული აზრი და ოპოზიცია ყველგან არსებობს და სამოქალაქო ომი თითქმის ყველა ერსა აქვს გადატანილი ისტორიის სხვადასხვა ეტაპზე თუ ამას გულისხმობ შენ!!!

გიორგი68 ვინც დედას ცუდათ ახსენებს თავის წიგნებში იმათ რატომღაც ტაშს უკრავენ აქ... ;) ჯერ ეს ერთი მე აქ შეურაწყოფა არავისთვის არ მიმიყენებია! კარგად წაიკითხე რა და რა ფორმით დავწერე! ... და თანაც კაცი რომ აქეთ ჭკუის სწავლებას დაგიწყებს და შენზე მაღლა დადგომას ცდილობს ვეტყვი კი არა - ... და გამიკეთებია კიდეც! ... ასე რომ ნუ ჩაერევი!

Siknadmo და დავით უსუფაშვილს უყვარს საქართველო თუ იცი? მაგენი ხომ ძმაკაცები არიან და თავის დროზე ორივენი სოროსის ძუძუს წოვდნენ... Leo_Nafta დღევანდელი ბიგუძებით დახვეული დიდთმებიანი ბიჭების მოდაა შენთვის ალბათ მისაბაძი... ეროვნულ მოძრაობაში და ფაქტიურად ომში მოდას და პეწობას თუ აქცევდნენ ყურადღებას არ ვიცოდი... ;) ეგ იგივეა აფხაზეთში მებრძოლი ჩვენი მეომრებისთვის ჩაცმულობის კრიტიკა დაიწყო ეხლა! მართლა ვაკე-ვერას გადმოსახედიდან მსჯელობ ეხლა რაა...

Leo_Nafta როგორი საგანგაშოც თავის დროზე კმარელების და მისთანა რადიკალი აქტივისტების გაძლიერება იყო... რატომღაც მაშინ მაგაზე ხმა არ ამოგიღიათ... რატომ? თავისუფლების ინსტიტუტელები და მისთანა ლიბერალები მოჰყავდა სათავეში და იმიტომ ხომ? ნორჩი მიშისტის შეგონებებიდან: ... 23. ბატონი პრეზიდენტის მიერ მოწყობილი გადატრიალება - ,,ვარდების რევოლუცია'' სახალხო აჯანყებად ითვლება, ხოლო მართლა სახალხო უკმაყოფილება და სახალხო აჯანყება რუსეთის მიერ მოწყობილ სამხედრო-კრიმინალურ გადატრიალებად! ხალხმა თუ უკმაყოფილება გამოთქვა და ქუჩებში გამოვიდა მას აუცილებლად რუსეთი მართავს! Siknadmo რუსეთთან ურთიერთობა ჩიხშია შესული... დასავლეთი კიდევ მაგ ტერიტორიულა პრობლემებს არ მოგვიგვარებს! ასე რომ მიშას ეხლა დიდი პალო აქვს გათხრილი... ვერც წინ მიდის და ვერც უკან... ხოდა ავი ძაღლის პრინციპი ხომ იცით? ვერც თვითონ ვერ აგვარებს ურთიერთობებს რუსეთთან და სხვასაც არ აძლევს ამის საშუალებას... არავის არ უშვებს თავისზე წინ... მიშას პრინციპია: თუ მე ვერ ვაგვარებ ურთიერთობებს არ შენ არ უნდა გაბედო ამის მოგვარებაო... lasha_alo მართალი ხარ მაგრამ ჯერ ეგ თავისუფლების ინსტიტუტი შეიქმნა და მერე ეგ მმკ... ასე რომ ზუსტადაც მაგ თავისუფლების ინსტიტუტის მახინჯურ პოლიტიკასა და ქცევებზე ბუნებრივი და ადეკვატური რეაქცია იყო მაგ მმკ შექმნა და არა პირიქით!!! ... და თანაც მაგ მმკ-ს რომ ებრძვით ასე აქტიურად რატომ თავისუფლების ინსტიტუტს არ ებრძვით მასე აქტიურად??? შენი ლოგიკით ხომ ორივე სიმახინჯეა!

Siknadmo საკუთარი დედის მაგინებელი ახალი ქართველი არა??? საქმეც მაგაშია რომ სძულთ! ასე რომ მაგათ არ უნდა ვანდოთ ახალი ქართველის შექმნა! უცხო_პლანეტელი ჯერ ეს ერთი მე და შენში იმის დედას შევაკაკუნე დღეში სამჯერ ვინც ამ ორს შორის თურმე განსხვავები არ იცის და მეორეს ერთი შენ რა ძალიან გულზე გხვდება ეს სექსუალური უმცირესობების კრიტიკა??? მართლა? შენ პირადად დედაშენის კრიტიკას გამოიტან სახალხოდ??? მაგალითად შენ შეგიძლა დედაშენის თემა შემოაგდო აქ ნებისმიერ საკითხში საკრიტიკოდ? ანუ დედაშენი გახდეს აქ გასარჩევი თემა ტაბუს გარეშე ნებისმიერ საკითხში??? თუმცა უცხოპლანეტელებს ყველაფერი შეუძლიათ... იმათ ხომ დედა არა ჰყავთ...

Gagi 67 უკვე ამ აზრის დანერგვა დაიწყო საზოგადოებაში??? lasha1997 შევარდნაძესაც მასე გასდიოდა სანამ ამერიკამ მიშა არ დაგვისვა მეფედ! newstudio ხალხის ბრალია ვითომ მაგ ამბავი??? ტყუილია მაგი! ... რამ გამოიწვია და იმან რომ ედიკამ იმდენად უკიდურესობამდე მიიყვამნა საქმე (ეს როგორ მოხდა ცალკე თემაა და ცალკე განსხვავებული მიზეზები და ისტორია გააჩნია) რომ ,,ოღონდ შევარდნაძე არა და ვინც გინდა ის'' გაჩნდა მაშინ ხალხის განწყობა, რამდენად ძალით და სპეციალურად იყო შექმნილი მისი გარემოცვის მიერ ის მახინჯი და კრიზისული სიტუაცია ეს ცალკე თემაა მაგრამ მაშინ, იმ მომენტში საჭირო იყო ისეთი პიროვნების გამოჩენა რომელიც ახალგაზრდა, განათლებული, პროგრესული და შემტევი სულის პიროვნება (ამ შემთხვევაში ედიკას ანტიპოდი) იქნებოდა რომელიც მზად იყო და შეეძლო კონკრეტული და გადამწყვეტი ნაბიჯები გადაედგა ედიკას რეჟიმის ჩამოსაგდებად და არა ისე როგორც ეს ჩვენმა ვითომ ოპოზიციამ 26 მაისს ჩაისვარა... რა ძალებით გააკეთებდა ამას ეს სხვა საკითხია და ხალხს მაგი ნაკლებად აინტერესებდა (გათვლა იყო მშვიდობიანი გზით ედიკას მოცილებაზე მაგრამ მერე როგორც ცნობილი გახდა მიშას გუნდი მზად იყო შეიარაღებული დაპირისპირებისთვისაც და არაფერზე არ დაიხევდნენ უკაბ რადგან მის გრეხებს მერე ამერიკა გაამართლებდა და ამერიკა ჩამორეცხავდა...) რადგან მაშინ მთავარი იყო შედეგის დადგომა ანუ ედიკას ჩამოგდება... მასეთი პიროვნება იმ მომენტში გამოჩნდა ორი: ერთი სააკაშვილი და მეორე ნათელაშვილი... სხვებს მაშინ ან გამბედაობა და ფხა არ ეყოთ რომ ედიკას ასე რადიკალურად დაპირისპირებოდნენ ან სპეციალურად დარჩნენ ჩრდილში და ხალხისთვის ასე აქტიურად თავის თავი არ შეუთავაზებიათ... ასე რომ ხალხს დიდი არჩევანი არ ჰქონდა და ეს არჩევანი უნდა გაეკეთებინათ სააკაშვილსა და ნათელაშვილს შორის... პოლიტიკაში ლაჩრები, ლონდრეები, ლეყვერტოები, უფხოები და მისთანა ფუნჩულები ვერ მოდიან და არც არის საჭირო... პოლიტიკა ძირითადად ამბიციური და ავანტიურისტი ხალხის გასაქანი ადგილია და მასეთი მაშინ აღმოჩნდა სააკაშვილი! რომ იტყვიან ,,პაბედიტელეი ნე სუდიატ'', კაცმა გარისკა, იბრძოლა და მოიგო... ხოლო მერე რამდენად გაამართლა ხალხის ნდობა ეს სხვა საკითხია და ხალხს მაგი შეუძლებელია წინასწარ სცოდნოდა რადგან არც დრო იყო მაგისი და არც სურვილი, მაშინ მთავარი იყო ედიკას ჩამოგდება და ამ სურვილში ხალხს ნამდვილად ვერ დასძრახავთ... წინასწარმეტყველი არავინაა და რატომღაც ურემი რომ გადაბრუნდება მერე გახდება ხოლმე ყველა პროფესორა... ასე რომ ხალხის ბრალი აქ ყველაზე ნაკლებია!

რა სააკაშვილი რის ნოღაიდელი... ეს თავისუფლების ინსტიტუტია ზუსტად პირველ რიგში ჩამოსაგდები ახალი ქარტველის გამოცხობა რომ უნდათ ჩვენგან... არადა ვის, ამ ჟღვინტლიან ნაბიჭვრებს? სახლში რომ მივლენ საკუთარი დედის გაბედნიერება არ დაავიწყდეთ ძილის წინ...

უცხო_პლანეტელი საკუთარ დედაზე კრიტიკასაც ასე თავისუფლად გააშიშვლებდნენ სახალხოდ??? არამგონია მაგატმა საკუთარ დედაზეც, მამაზეც დაზეც და ძმაზეც ასე გახსნილად ილაპარაკონ... და თუ ილაპარაკეს არ ქონიათ მაგათ საქმე კარგად... საკუთარი დედის მაგინებელს არ უნდა ჰქონდეს საქმე კარგად! და ეს შემთხვევით, ჩემო კარგო, მისი პირადი ფსიქოლოგიური პრობლემა ხომ არ არის მხოლოდ?

თუ არაფერი გაწუხებს რატომ მიხვალ ექიმთან? ისე კი ყოველ გაზაფხულზე დიდი შანსია რომ ექიმთან მისვლა მოგიწიოს...

კი!

აზრი არანაირად! მოვა დრო რომ ერთი ერთზე დაჯდება ბიბლიის ნაწინასწარმეტყველები მეცნიერულ აღმოჩენებთან... უბრალოდ მეცნიერება სხვა ტერმინოლოგიით ლაპარაკობს და უფრო კონკრეტიკა უყვარს და ბიბლია კიდევ უფრო ზოგადი ენით ლაპარაკობს და უფრო მისტიკურად ჟღერს... არადა ერთ საგანზე ლაპარაკობენ და ბოლოს ერთ წერტილამდე მიდიან ორივენი - ჭეშმარიტებამდე, რომელსაც მეცნიერება ჯერ კიდევ ეძებს და ბიბლიისთვის კიდევ ეს უკვე ნათელია! მაგალითად ხომ ვერავინ მეტყვის ქიმიურ ნივთიერება - განაყოფიერებულ კვერცხუჯრედს, რომელიც კონკრეტული ქიმიური ნივთიერებებისაგან შედგება, ჩაესახოს სული? ანუ შეიქმნას ცოცხალი ადამიანი?

ჯობდა რომ შენ გეჯობნა ჩემთვის... საქმე იმაშია რომ... ქალებს რომ შეეძლოთ სიყვარულისა და სექსის ერთმანეთისგან განსხვავება მართლა კარგი იქნებოდა... ,,ქალიშვილებს'' თავისუფალი სექსი რატომღაც მარტო შეყვარებულებთან უნდათ, რასაც ვერ ვიტყვი კაცებზე!