ძუკუ

lasha_alo გაიხარეთ ლაშა ბატონო. ზუსტად ის არის რასაც მე ვფიქრობ.

chegesto ეხლა საქართველოში არ ვარ, მაგრამ ერთ კვირაში ვიქნები და თუ დაგჭირდათ პაატასთან დაკავშირებაში დახმარება, დიდი სიამოვნებით.

chegesto დიდი ბოდიში მაგრამ ფორუმ.გოვ.გე-ს ნერვები არ მაქვს, სადაც ყველა კამათი მათთან (როდესაც არგუმენტები აღარ ქონდათ ღლიცინით მთავრდებოდა). მაგათთანაც მქონდა ამ ტემაზე სერიოზული კამათი (მათი "არგუმენტი" ასავალ დასავალის სტატია იყო) მაშინ ვიშოვე ელექტრონული ვერსია ჩვენების სტატიისა, სადაც აფხაზეთის სახელმწიფოებრობას კი უშვებდნენ, ოღონდ საქართველოს შემადგენლობაში და გამოყოფის უფლების გარეშე. მერე მოკეტეს.სხვათა შორის არამარტო მიშისტები აქტიურობდნენ.

მეც თავს ლიბერალად ვთვლი ლაშა ბატონო და ნაცების ხელისუფლებაში მოსვლამდე ისინი თანამოაზრებად მიმაჩნდა. გაირკვა რომ არავითარი ლიბერალები არ არიან, არამედ ჩვეულებრივი ნეობოლშევიკები. ამიტომ მაგათ ხელისუფლებაში დარჩენა შეუძლიათ, მაგრამ რაიმე პოზიტიური არა.

ლ ი ც ი ძალიან საინტერესო ანალიზია რამაზ ბატონო.

Saturn ეგრე არ არის ბატონო მოდერო. რასაც პაატა ამბობდა აფხაზეთზე, ნაცებმა ჯერ ანათემას გადასცეს. მერე როცა მიშამ დაახლოებით იგივე განაცხადა ფეხზე ამდგარი ტაშით შეხვდნენ. პაატას აფხაზეთი სანახევროდ რუსებისთვის მაინც არ შეუთავაზებია და არც არასოდეს მის საქართველოსგან გამოყოფას არ დასთანხმებია.

ეხლა რაღაც ახალი ვარიანტი შემოაგდო ვერშბოუმ. უკრაინის ვარიანტსაც განვიხილავთო. მოკლედ გვეკაეფებიან

dire მე რესპუბლიკელი ვარ. მთელი ჩვენი პარტიული აქტივი ყველა სასამართლო პროცესებზე იყო და რაც შეეძლოთ აკეთებდნენ.როგორც ადრე ვთქვი ნაწილი დავიხსენით. მეც მაქვს რაღაც მცირე წილი ამ საქმეში. უბრალოდ არ მინდა ამაზე ღიად საუბარი. მომავალი ვისია, ეს რთული საკითხია. მაგრამ მე რასაც ვფიქრობ იმას ვწერ.

dire ვის და თუნდაც ჩვენი პარტიის დაჭერილ 11 წევრს სასამართლოებში. ნაწილი დავიცავით,ნაწილი ეხლაც ზის. თანაც ყველა იარაღის ტარებაზე. არალეგიტიმური გზის შედეგი ყველამ ვნახეთ 91-ში. ]\ აბსოლუტურად მესმის თქვენი და ნამდვილად აქვს ამ პოზიციას არსებობის უფლება. მაგრამ ჩემთვის მიუღებელია.

dire ყველაფერი შედეგზე უნდა იყოს გათვლილი და მე აქედან გამოვდივარ, როცა გზების გადაკეტვაზე ვსაუბრობ. იმიტომ კი არ მინდა რომ მიუღებელია, არამედ იმიტომ რომ კონტპროდუქტულია. რაც შეეხება ლეგიტიმურად მოაზროვნებს, სწორედ ყველაზე მეტი რესპუბლიკელები დაიჭირეს სწორედ-11 ადამიანი.მათ და არა მარტო მათ ნამდვილად ვიცავდით.

ყველა პარტიას თავისი გზა მიაჩნია სწორად, ხშირ შემთხვევაში ერთადერთად.არ გამოვა არასოდეს საქართველოში ეროვნული დაუმორჩილებლობა. ამას მობილიზებული ერი სჭირდება. ქვეყნის შემოსასვლელების ჩაკეტვა კი ჩემი აზრით მარაზმია. ჯერერთი რომ ვერ შესძლებ და მეორეც თუ შესძელი ლეგიტიმურ უფლებას აძლევ ხელისუფლებას ძალის გამოყენებისა, რომელსაც ქვეყნის შიგნით უმრავლესობა გაამართლებს, ქვეყნის გარეთ კი ყველა. ჩვენ (ალიანს) გვქონდა საკუთარი გეგმა, მაგრამ ყველა დანარჩენებმა კატეგორიულად არ მიიღეს და გაკეთდა და რითაც დამთავრადა ყველამ კარგად დავინახეთ. წვრილ წვრილ პარტიების შეფასებაში კი სწორია.

lasha1997 რა თქმა უნდა ასეა. მე მგონი ამას მართლაც ბავშვიც კი გაიგებს.ვერ ვხვდები ვისზეა გათვლილი, იდიოტებზე?

ეს სამწუხაროდ არარეალურია. როცა ამერიკელმა გენერალმა განაცხადა რომ რაკეტებს სავარაუდოდ კავკასიასთან ახლოს განალაგებენ, ერორმა სიტყვა ახლოს ამოაგდო და ერთი დღე ტაშფანდური ქონდათ ე.წ. ექსპერტებთან ერთად, არიქა ავშენდითო.

DATA TUTASXIA აშკარა დეზინფორმაციაა. ჩვენი მიშიკო კვირებს კი არა კვირეებს ამბობს. : : : ერთი მაგის ქართულის მასწავლებელი მანახა.

ლ ი ც ი მე ეხლა ძალიან არაპოპულარულ რამეს ვიტყვი. პარლამენტში არ შესვლას მაშინ ექნებოდა აზრი, როცა არავინ არ შევიდოდა, რაც წინასწარ გამორიცხული იყო.

newstudio საქმე გადასახადების სიდიდეში კი არ არის, არამედ მის ადმინისტრირებაში, რომელიც ჩვენთან საშინელია. მოვა საგადასახადო ან ფინასური, დაგიხურავს საწარმოს, გაგაკოტრებს და მერე სადაც გინდა იქ იჩივლე.

ლ ი ც ი მოგესალმები რამაზ ბატონო წმინდა მიწიდან. დღეს წმინდა გიორგის საფლავი მოვინახულე მის მშობლიურ ქალაქ ლოდში (ყოველ შემთხვევაში ამას ასე გვაწოდებენ). ჰოდა ასეთ განწყობაზე დაჩი ცაგურია რა მოსატანია.

lasha1997 ანტენაზე როგორც მე ვიცი სართოდ არ მაუწყებლობს.თუ თბილისში მოქმედმა საკაბელოებმა უარი თქვეს გაშვებაზე( კომერციული მოტივებით ამის ახსნა უსირცხვილო ტყუილი იქნება, რადგან მაესტროს საკმარისი მაყურებელი ყავს) გამოურთიად და ეგაა.

Saturn მე მგონი აქ ყველაფერი გასაგებია. რუსები ყოველთვის იმაზე მეტი იყვნენ ცხინვალის რეგიონში ვიდრე ეს ხელშეკრულებებით იყო დასაშვები. მაგრამ მასიურ შემოჭრას და თავდასხმას ადგილი არ ქონია. მე ერთი კითხვა მაქვს ხელისუფლების მომხრეებთან.თუ 7-ში თავს დაგვეხსნენ, რატომ არ გამობრძანდა პრეზიდენტი და რატომ არ აუწყა ეს ხალხს თუნდაც 8-ში, ან რატომ არ ატეხეს განგაში და არ დარაზმეს მსოფლიო საზოგადოება? ერდათერთი რასაც აცხადებენ, თურმე ეკა ტყეშელაშვილმა ბრაიზას დაურეკა (ამაზეა ნათქვამი მელამ თავისი კუდი მოწმედ მოიყვანაო). დონე რმ აშკარად არ ვარგოდა გასაგებია.როგორც მინიმუმი მიშას კონდოლიზასთვის უნდა დაერეკა. თანაც როგორც ბრაიზა აცხადებს, მე კატეგორიულად ვურჩიეო სამხედრო მოქმედებების დაუშვებლობაო. ბოლოს და ბოლოს ს.ნ.გ-ს (საიდანაც ეს ხელისუფლება თავის დროზე ვერ გამოეთრა) სახელმწიფოთა მეთაურების სხდომა მაინც მოეწვიათ სასწრაფოდ და იქ განეცხადებინათ რომ აგრესიის მსხვერპლი გავხდით.

newstudio მეც ზუსტად იგივეს. რაც შეეხება ამ ალიანსში ვის ვინ არ მოწონს, არაა ეს მარტივი საკითხი. მე მაგალითად ახლები თავიანთი კომკავშირული წარსულის გამო გულზე არ მეხატებიან. მაგრამ რეალობა ეგეთია ამ ქვეყანაში, რომ ცალცალკე ყველას ძალიან გაუჭირდებათ.

Saturn #1-ში გეთანხმებით. #2-ში კი კიდევაც რომ იყოს ზეწოლა, არსად წამსვლელი მიშა არაა.

ეს სხვა თემაში დავდე, მაგრამ აშკარად აქ ჯობია. ამ დასკვნას სერიოზული შესწავლა ჭირდება. არაა იქ ყველაფერი ცალსახა.სამწუხაროდ ჩემი ინგლისური მანდამაინც ვერ ქაჩავს, მაგრამ რაღაც დასკვნები გამოვიტანე. 1.ჩვენ გვადანაშაულებენ იმაში რომ გამოვიყენეთ ძალა რომელიც დაიწყო ცხინვალისთვის ცეცხლის დაშენით და ეს იყო საერთაშორისო კანონმდებლობის დარღვევა.პუნქტი #20. ამავე დროს უარყოფილია ქართული მხარის მტკიცება რომ იყო რუსული ჯარის შემოტევა მანამდე და არაა დადასტურებული მათი ფართომასშტაბიანი ყოფნა რეგიონში. 2.რუსეთის ქმედება ორ ნაწილადაა გაყოფილი: მათი პირველადი ქმედება თვითონ რეგიონის შიგნით და მეორე უკვე რეგიონის გარეთ. პირველი რაღაც შენიშვნებით ლეგალურად არის მიჩნეული, ხოლო მეორე კი საერთაშორისო სამართლის დარღვევად. 3.უარყოფილია რუსების მტკიცება ოსების გენოციდზე. 4. რუსეთი დადანაშაულებული თანაპასუხისმგებლობაში ყელა იმ დანაშაულში რაც მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ მოხდა ცეცხლის შეწყვეტის შემდეგ პრინციპში როგორც რუსული ისე ქართული ოფიციალური მხარის და აგრეთვე მასმედიის მიერ გაკეთებული განცხადებები მხოლოდ პროპაგანდაა და მიმართულია საკუთარი მოსახლეობის გასაბითურებლად. მე ამ ფორუმზე მრავალჯერ დავწერე, რომ მოსალოდნელ დასკვნაში ბევრი მოხვდება რუსეთს და ჩვენც სერიოზულად შემოგვილაწუნებენ. ესეც მოხდა.

Saturn აბა იმის ასე და ისე ვინც რუსებს პასუხისმგებლობას მოხსნის, თანაც ჩვენზე მეტი აქვთ. ამის დაჯერებას არ უნდოდა ტალიავინი. მაგრამ ჩვენ რა გვეშველება?

ამ დასკვნას სერიოზული შესწავლა ჭირდება. არაა იქ ყველაფერი ცალსახა.სამწუხაროდ ჩემი ინგლისური მანდამაინც ვერ ქაჩავს, მაგრამ რაღაც დასკვნები გამოვიტანე. 1.ჩვენ გვადანაშაულებენ იმაში რომ გამოვიყენეთ ძალა რომელიც დაიწყო ცხინვალისთვის ცეცხლის დაშენით და ეს იყო საერთაშორისო კანონმდებლობის დარღვევა.პუნქტი #20. ამავე დროს უარყოფილია ქართული მხარის მტკიცება რომ იყო რუსული ჯარის შემოტევა მანამდე და არაა დადასტურებული მათი ფართომასშტაბიანი ყოფნა რეგიონში. 2.რუსეთის ქმედება ორ ნაწილადაა გაყოფილი: მათი პირველადი ქმედება თვითონ რეგიონის შიგნით და მეორე უკვე რეგიონის გარეთ. პირველი რაღაც შენიშვნებით ლეგალურად არის მიჩნეული, ხოლო მეორე კი საერთაშორისო სამართლის დარღვევად. 3.უარყოფილია რუსების მტკიცება ოსების გენოციდზე. 4. რუსეთი დადანაშაულებული თანაპასუხისმგებლობაში ყელა იმ დანაშაულში რაც მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ მოხდა ცეცხლის შეწყვეტის შემდეგ პრინციპში როგორც რუსული ისე ქართული ოფიციალური მხარის და აგრეთვე მასმედიის მიერ გაკეთებული განცხადებები მხოლოდ პროპაგანდაა და მიმართულია საკუთარი მოსახლეობის გასაბითურებლად. მე ამ ფორუმზე მრავალჯერ დავწერე, რომ მოსალოდნელ დასკვნაში ბევრი მოხვდება რუსეთს და ჩვენც სერიოზულად შემოგვილაწუნებენ. ესეც მოხდა.

აგერ ბიბისი-ზე Georgia 'started unjustified war' The war in Georgia last year was started by a Georgian attack that was not justified by international law, an EU-sponsored report has concluded. However, the attack followed months of provocation, and both sides violated international law, the report said. Russia said the report delivered an "unequivocal answer" on the question of who started the conflict. But Georgia said the investigation proved that Russia had been preparing for war all along. The report said about 850 people were killed in the August 2008 war, and that more than 100,000 fled their homes, about 35,000 of whom are still displaced. “ Continued destruction which came after the ceasefire agreement was not justifiable by any means ” Report by the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia It was commissioned by the Council of the European Union, and written by Swiss diplomat Heidi Tagliavini, with the help of 30 European military, legal and history experts. The conflict erupted on 7 August 2008, as Georgia shelled the breakaway region of South Ossetia, in an attempt to regain control over it. The previous months had seen a series of clashes. Russian forces quickly repelled the assault, and pushed further into Georgia. The conflict lasted for five days before a ceasefire was agreed. Russia pulled back, but built up its military presence in both South Ossetia and Abkhazia. 'Not justifiable' "The shelling of Tskhinvali [the South Ossetian capital] by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia," the report says. It adds later: "There is the question of whether [this] use of force... was justifiable under international law. It was not." It also says Georgia's claim that there had been a large-scale Russian military incursion into South Ossetia before the outbreak of war could not be "sufficiently substantiated", though it said there was evidence of a lower-level military build-up. The report states that while Russia's initial actions in fighting back against attacks on its personnel in South Ossetia were justified, its subsequent actions, in pushing far into Georgia proper "went far beyond the reasonable limits of defence" and was "in violation of international law". "Furthermore, continued destruction which came after the ceasefire agreement was not justifiable by any means." Given the European Union's relations with Russia have improved compared to a year ago, the EU may welcome the report itself, but may want to distance the itself from the content, says the BBC Brussels correspondent Dominic Hughes. EU countries said in a statement the report was not about apportioning blame, but they hoped it could "contribute toward a better understanding of the origins and the course of last year's conflict". Russia has recognised South Ossetia and Abkhazia as independent and has vowed to protect them. However, Georgia and the vast majority of the international community still views them as part of Georgia, and the report's author said Russia's recognition "must be considered as being not valid in the context of international law, and as violations of Georgia's territorial integrity and sovereignty." Aid agencies say a refugee crisis continues in the region, with the Russian-backed authorities in South Ossetia refusing to allow tens of thousands of ethnic Georgians back to their homes in the region. Story from BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/europe/8281990.stm Published: 2009/09/30 14:29:21 GMT © BBC MMIX სათაურშივე წერია, საქართველომ გაუმართლებელი ომი დაიწყოო