პრობლემა იცი რაშია??? დასავლური ცივილიზაცია პროგრესისკენ 500 წელი მიდიოდა.,... ეს კი იგივე პეიროდში 30-40 წელიწადში გაკეთდა... ასე რომ საუბარი იმაზე რომ იდეა იყო მკვდადშობილი ესეც არასწორია...ჯერ ძალიან ცოტაა დროა გასული იმისტვის რომ რაიმე შეაფასო, დაწერა 1993 წელს ფუკუიამასმ რომ დასრულდა ისტორიაო და დრეს აღარ დარჩა სერიოზული ადამიანი ვინც არ დასცინის... კომუნიზმის იდეა რომ ცუდი ყოფილიყო დღეს ისეთივე დღეში იქნებოდა ევროპა როგორშცი დღევადნელი აზიაა.... დღესი 1 დოლარი ხელფასი და 15 საათაიანი სამუშაო გრაფიკი... ნაციონალიზმს რაც შეეხება, ნაციონალიზმი უბრალოდ ვერ არსებობს ხოლმე სხვისი ზიზღის გარეშე... შენ არ ხარ ნაციონალისტი, იმიტომ რომ რასაც სენ ამბობ ეს არ არის ნაციონალიზმი, ნაციონალიზმი შენი ერის ღვთიური მისიაში დარმწუნებულობა, შენი ერის სხვაზე უპირატესობაში დარმწუნებულობაა, თორემ მასე მეც ნაციონალისტი გამოვდივარ იმიტომ რომ ადამიანის დაყოფა ეროვნეის მიხედვით გულისამრევად მიმაჩნია, მაგრამ ვაი რომ ამას სწორედ ჩვენი ნაციონალისტური მტავრობა აკეთებს... ისე კი რალურად რომ თქვა სხვა ერის წარმოამდგნელები უფრო დიდი პატრიოტები არაინ ხოლმე ინტეგირები შემდეგ ვიდრე თავად ადგილბრივიები და ამას მარტივი ფსიქოლოგიური ახსნა გააჩნია.. მათ ხომ ერვნების გამო კოპელქსი აქვთ და ამის ცდილობენ პაპზე უფრო კათოლიკეები იყვნენ... ერიხ ფრომს აქვს ძალიან კარგი განმარტება ნეკროფილური აზროვნების ადამინების, ასეთი იყო ჰიტლერი და ასეთია მიშაც, მას სძულს მისი სახელწმიფო, სძულს მისი ერი მაგრამ ამავდროულად ის როგორც წესი ყველაზე დიდი ნაციონალისტია იმიტომ რომ შეუძლებალია ადამიანმა მარტო ადამიანები ისე რომ ზიღზის ობიექტი არ გყავდეს... ასეთ ადამიანებს უყვართ წესრიგი, უვართ მოწესრიგებული გზები, ავტოტრასები და ასე შემდეგ მარგამ მათი ყოველი ნაბიჯი არის მიმართული ნგრევისკენ ასე იყო ჰიტლერის დროს და ვაი რომ ასეა მიშას შემტხვევაში... ისრალეს რაც შეეხება ისრალეს ჰქონდა შანსი აეშენებინა კარგი სახელმწიფო სადაც არაბები არ იქნებონენ ჩაგრულკები, ამის ნიშანი 40 იანი წლების პირველი ნახევარი იყო როდესაც დასავლური კომპანიების წინაღმდეგ არაბი და ებრაელი მუშები ერტად იფიცებოდნენ მაგრამ მათ სხვა რამ არჩიეს... თანაც მათ ბედად ევროპას ჯერ კიდევ აქვს ჰოლოკოსტის სინდრომი...