babuagiorgi

ბატონო ძუკუ თუ ჩვენ გვინდა სამართლიანი არჩევნები, მაშინ ყველა ამ პარტიის მიერ შემოთავაზებული პროექტების მეშვეობით ვერ მივაღწევთ ამას. აქ პრობლემა არ არის მხოლოდ სახელისუფლებო პარტიის მხრიდან, არამედ თვითო ოპოზიციურ პარტიებსაც აწყობთ ზოგიერთი არასამართლიანი საარჩევნო "გარემო" მოკლედ. საქართველოში არჩევენბს არ იგებენ 1-2 %-ის განსხვავებით, რომ ამ ბიომეტრიზაციამ ან ანალიზაციამ რამე კორდინალური ცვლილება შეიტანოს არჩევნებში. კარუსელში მონაწილეთა პროცენტული რაოდენობა ნამდვილად არ არის იმ მაშტაბის, რომ არჩევენბზე გადამწყვეტ გავლენას იქონიოს. მითუმეტეს ამ კარუსელიზაციის შემცირების სხვა ნაკლებად ღირებული მეთოდებიც არსებობს. მეორე. მთელი ამ პრობლემის გადაჭრა, უფრო იაფი და არანაკლებ ეფექტიური მეთოდით არის შესაძლებელი. ჩატარდეს მოსახლეობის აღწერა და დადგინდეს ამომრჩეველთა რაოდენობა. მორჩა კინო. ბავშვიც მიხვდება იამას, რომ თუ საქართველოს მოსახლეობა შედაგენს 4 მილნს, აქედან არჩევნის უფლება ასაკით აქვს 1,5 მილიონს, არჩევნებში მონაწილეობას ვერ მიირებს 2 მილიონი ამომრჩეველი. მოკლედ, გურულს რომ ეკითხებიან "სად გაქვს ყური?" და მარჯვენა ხელით მარცხენა ყურზე რომ მიუთითებს, ამას ჰგავს ეს ამბე. მთავარი ფაქტორი რომელიც არჩევნებს ხდის არასამართლიანს არის არჩევნებზე მონოპოლი. თუ ერთ პარტიას შეუძლია არჩევნებზე დახარჯოს 16 მილიონი ლარი და მეორეს მხოლოდ 100 000 ლარი, აქ სამართლიან არჩევნზე საუბარიც კი ზედმეტია. ის ვინც დახარჯავს 16 მილონს ამ არჩევნებს ყოველთვის მოიგებს და თუ გნებავთ გადასამოწმებლად საქართველოს მოსახლეობის შარდის ანალიზთა მონაცემთა ბაზა შექმენით, არ უშველის ეს. გავიომეორებ. ტრაკტიტველა ძიძიგური ვერ მოუგებს სქელტრაკა ბენდუქიძეს, გამორიცხულია. ეხლა იბდაება კითხვა; რატომ ამაზე არავინ არ საუბრობს? იმიტომ რომ თანხებით მანიპულირება აწყობს ყველას. იმასაც კი ვისაც მომენტალურად ეს თანხები არ აქვს, იმასაც აქვს იმედი რომ იშოვის, მაგალითად თავარიშჩ პუტინთან, ან ძია სემთან. ასეთი რამ კი ამ არჩევნების სამართლიანობს, არჩევნებზე დახარჯული თანხებით განსაზღვრავს. მეორე არანაკლებ ნეგატიური მოვლენა ამ ამბეში არის, არჩევნებისთვის ნაშოვნ თანხის მეპატრონეზე დაოკიდებულება ე.ი. მარიონეტიზმი. ეს მოვლენა კი დღეს საქართველოში მიღებულია და მოსაწონი სამწუხაროდ. ასე რომ ბატონოჩემნო, ამახვილებთ ყურადღებას იმ პრობლემებზე რომელიც არჩევნების +- შედეგზე 1%-ი გავლენას ახდენს. ესეც როდესღაც გასაკეთებელი იქნება, როდესაც საქართველო ისეთი დემოკრატიული ქვეყანა იქნება, სადაც პარტიებს შორის ხმებში ისეთი მინიმალური განსხვავება, რომ ამ 1%-ს დიდი მნიშვნელობა მიენიჭება. დღეს კი ამაზე საუაბრი არის თავის მოტყუება. აღარ დავაკოპირებ იმ დიდ ტექსტს, რომელიც თქვენ უკვე რამოდენიმეჯერ ნახეთ, მხოლოდ ლინკს მიგითითებთ იმაზე, თუ როგორ გამოიყურება სამართლიანი საარჩევნო კოდექსი : http://www.georgian-style.net/?p=152

დამთავრდა ასე რომ ჩემს დაბრუნებამდე რჩები ერთად დავიტანჯოთ ისე, როგორც ჩვენი საქართველო იტანჯება.

ტაჯიკეთის გამო ალაბთ

გილოცავ ბატონო ძუკუ. მრავალს დაესწარით და გფარავდეთ უფალი.

სატურნი ისე უნდა დაიტანჯოს, როგორც მთელი საქართვეო იტანჯება პატრიოტია კაცო.

მადლბა არ მითქვია ჩქიმი პაკაზუხა წითელი ფერი ნერვებს მიშლიდა ისე ის 20% რა დასატოვებელი იყო

აბა სამართალდამცავებს ხომ არ შევეწინააღმდეგები ხომ იცი რამდენია ჯარიმა წინააღმდეგობის გაწევაზე.

ჩემი ძებნის სურათი ეკიდათ აბაშაში უკვე 17 წელი და ბავშობის სურათი იყო რა მოკლედ დამირეკეს და მთხოვეს, რამე კარგი სურათი არ გაქვსო? მეთქი კი როგორ არა და გადავუგზავნე წინა კვირას გამაგებინეს სახლიდან რომ სუართი შეცვალესო

ზუგდიდში კომუნისტების დროს ლენინის ძეგლს ვიღაცამ თავი მოგლიჯა ღამით. ხო და რაიკომის მდივანმა დააჭერინა ქურდები. მოკლედ 24 სათი მისცა თავი "ადგილზე უნდა იყოსო თორემ ყველანი ციმბირში წახვალთო". ქურდებმა იფიქრეს, ამის დედავატირე ლენინის თავის გულისთვის როგორია ციხეში წასვალ და სასწრაფოდ სადღაც სკოლაში ბიუსტი იპოვეს. მოლედ ბიუსტს საკმაოდ დიდ ლენინის გოგრა აღმოაჩნდა და ამ ძეგსლ დაადეს რა ღამე. დილას ხალხი იყო შეკრებილი და კვდებოდნენ სიცილით. ლენინს გაშვერილ ხელში ქუდი ეკავა და თავზეც ქუდი ეხურა რა მოსატანი იყო ეს ანეგდოტი, მაგრამ საიდან გადაიღეს ამათმა ამ კომუნისტების ჯესტიკულაცია ვერ ვგებულობ რა პ.ს. ეს სურათი გამომრჩა

გასაგებია. ბავშვს რომ დედა ჰყავდეს ესაა აქ მთავრი და ამისათვის დანაშაულის ჩადენაც ღირს ამ შემთხვევაში. მოკლედ, მე ვერ ვხედავ აქ დანაშაულს, მითუმეტეს საქმის დეტაილები არ ვიცით. ერთია მთავარი, რომ ვავშვს დედა ჰყავს და ამ ბავშვის აღზრდას და გაზრდას შესძლებს. ეს პრიორიტეტულია ჩემთის. ვინღა დარჩა მაშინ?

სვისი არ ვიცი, მაგრამ შენ რომ ჩაგიგდონ ამათმა ხელში ხო, ხო , ხო ძვლების ტკაცუნს მაგადანშიც გაიგებენ ალაბთ პ.ს. კაცო კორესპონდენტი ვარო და ოდნავ სხვა კუთხით შეხედე ხოლმე მოვლენებს. ნაბეტანი აგრესიულობაც არ ვარგა.

ნუ თუ ეხლა ადამიანი ზედა კიდურებს არადანიშნულებით ხმარობს, მაშინ ოთხფეხა გამოდის, მაგრამ უარესია, როდესაც ასევე სხვა ორგანოსაც ხმარაობს არადანიშულებით, ინსტრუქციის გარეშე რა მაგალითად ტვინს მაშინ მხეცი გამოდის.

ფიზიკურად ძალიან სუსტია. ვიღაცა სწერად ჩხირივითაო. ხო და კვების სამინისტროში გადასაულა ეხლა პ.ს. პრინციპში უღალატა ვანოს იდეებს. ნუ რამდენად არის სწორად ნათქვამი, "ბივვშიხ პალიცეისკიხ ნებივაეტ", ეს არ ვიცი

აი ამას ვიცავ: "აქ ამ შემთხვევაში და საერთოდ სამართლიანები უნდა ვიყოთ. არ შეიძლება ერთი მხრივ უსამარეთლობას ვებრძოდეთ და მეორე მხვრივ უსამართლოდ განვსაჯოთ." მაგალითად ჩეხეთში 3-5 წლამდე გარანტირებული ექნებოდა ციხე და არ აქვს მნიშვნელობა მისი იყო ეს თუ არა. კარგია ადვოკატის შემთხვევაში კი შესაძლებელი იქნებოდა უსლოვნა რა. პ.ს. კიდევ ერთი რამ. საერთოდ რაც ეხება დანაშაულს და მის გამოძიებს ასე ვთქვათ. მიუღებელია ჩვენთვის და სხვა ყველა ნორმალურ ადამინსითვისაც მგონი ძალისმიერი მეთოდები. ე.ი. თუ არა ძალისმიერი მაშინ რჩება ასეთი დედაღრენილი, მაგრამ მეთოდები. მოკელდ, დიოტმ რომ დაწერა ზემოთ კარგი, ანუ ადამიანური პოლიციელი ამ გოგოს დანაშაულს დაფარავდა, ან ისე წაიყვანდა რომ მინიმალური სასჯელი ჰქონოდა და არ გადააქცევად მას ინფომატორად. მინიმუმ იმის გამო რომ 5 წლის ბავშვის სიცოცხლეს აგდებს ამ ინფორმატორობით საფრთხეში, მაგრამ პოლიციელი, რომელსაც ეს ამბე ფეხებზე ჰკიდია ე.ი. მორალი არ აწუხებს მოიქცა ისე, როგორც თემის დასაწყისში სწერია. ესაა და ეს, მაგრამ აქ კანონის დარღვევას ვერ ვხედავ.

ნუ ურევ ეხლა შენ და ურთიერთგამომრცხავ რამეს იძახი კარგი ძაღლი კანონს ემსახურება გამოდის აბა ცუდი რომ იყოს მაშინ მხოლოდ ძაღლი იქნება. ან კიდევ თუ არსებობს ცუდი ძაღლი, კარგი როგორ გამოიყურება?

გაიგე კაცო, რომ ამ შემთხვევაში მის ღირსების დაცვას მეტი ზიანის მიყენება შეუძლია ისევ ამ გოგოსთვის. გასაგებია რომ ეს ამორალურია ამბეა, მაგრამ ამ დედაფეთქებულ შარიკზე (პლანეტაზე) ასეა ეს და......... პ.ს. მორალი და კანონი ხშირად ურთიერთწინააღმდეგობაში არიან.

ნუ, შევეცდები ამ ხიხოს ადვოკატობას გააჩნია რა რაოდენობის ნარკოტიკი ინახებოდა. რამდენად დაიჯერა ეს რომ არ ეკუთვნოდა ამ გოგოს და არც გამსაღებელი იყო. ამ შემთხვევაში ინფორმატორობაზე გაცვალა ეს ამბე. არამგონია რომელიმე სასამართლომ რამე მიუსაჯოს. თუ ცნობილი გახდა ამ გოგოს თაობაზე, უკვე ინფორმატორი ვერ იქნება და არაა გამორიცხული სისხლის სამართლის პასუხისგებაც. 5 წლის ბავშვი ჰაყვას და ნამდვილად ცოდვა იქნება. სამწუხარო ამბე მოუვიდა და მომავალში ძმა იქნება თუ ბიძაშვილი კინწისკვრით უნდა გააგდოს მისი ნარკოტიკებითურთ. ამ შემთხვევაში კი ამ გოგოსთვის ყვეალნაერად იმფორმატორობა არის გაცილებით ნაკლები სასჯელი, ვიდრე ნარკოტიკების შენახვის გამო ციხეში სასჯელის მოხდა. ასეა ეს......... პ.ს. ხიხო და მაგრად საცემი ხიხოა ის ვინც ეს გოგო ამ დღეში ჩააგდო. ვაჯკაცობა რომ ჰყოფნიდეს, მივიდოდა და თავზე დაიდებადა ყველაფერს.

კი ასე ეს ყველგან და დამიჯერე ამ შემთხვევას არსად არ აღიგვამდნენ ნეგატიურად. არა და გავიმეორებ არამორალურად მიმაჩია ეს ამბე. აქ ამ შემთხვევაში და საერთოდ სამართლიანები უნდა ვიყოთ. არ შეიძლება ერთი მხრივ უსამარეთლობას ვებრძოდეთ და მეორე მხვრივ უსამართლოდ განვსაჯოთ.

ეხლა რომ მარტო ხელა დედა ამ მდგომარეობაში ჩააყენა რა თქმა უნდა არაადამიანურია, მაგრამ ამას კანონთან არაფერი ესაქმება. აქ ორ მომენტთან გვაქვს საქმე. 1. დანაშაულის ჩადენა 2. დნაასაულის პატიების სანაცვლოთ ინფორმატორობა. პ.ს. მე არ ვიცნობა ადამიანს და მიჭრს იმის თქმა, თუ რატომ მივიდა მასთან პოლიცია ჩხრეკის ჩასატარებლად. ალაბათ ინფორმაცია ექნებოდათ. არანაკლება არასწორი ქცევაა იმათი მხრიდან, ვინც ეს გოგო ასეთ დღეში ჩააგდო. ნუ ნარკოტიკებს ინახავდა და უეჭველად ნარკომანებს ატარებდა ალბათ მანდ.

იმ გამბოზებლის სამინისტროში მუშაობდა, ეხლა არ მუშაობს და შეეშვით ეხლა რაც ამ ამბეს ეხება. თუ ამ გამბოზებელი ამ საქმით არის დაკვებული, გასარკვევია მისი სიხლის სამართლის პასუხისმგებლობა, მგრამ რაც აღწერე კლასიკური მაგალითია და დამიჯერე არა მხოლოდ საქართველოში. 1. ნარკოტიკის შენახვა, ვისთვის მნიშვნელობა არ აქვს დანაშაულია. 2. სისხლის სამართლის პასუხისგებაში რომ არ გაუშვეს ეს გოგო, მადლობელი უნდა იყოს პრინციპში. 3. რაც ეხება ნასედკობას, ასე აკეთებენ ამ ამბეს. ძალიან არაადამიანურად მიმაჩნია, მაგრამ ...............

აქ პრობლემა იმაშია რომ არ არსებობს შესაცვლელი მასალა. მოკლედ შეცვლა აუცილებელია, მაგრამ რით არ არის განსაზღვრული ჯერ. ნუ მაქსიმუმ ჩინელებს შეგვიძლია ვთხოვოთ, რამე იაფი გამოგვიგზავნონ

არ სურთ, მაგრამ ხმას მისცემენ არა? რატომ მისცემენ ამის ახსნას ალბათ აზრი არ აქვს.

ბატონო შამილ, თან პარტია არ გწამთ და ამვე დროს პარტიას შექმნას გვთავაზობთ და თან ინტერნაციონალურის. არ აქვს ამას მნიშვნელობა რას დაარქმევთ. ეხლა პარტიული კრება შეგიძლიათ დარბაზში ჩაატაროთ, ან კიდევ შუაცეცხლ მიუსხდეს ყველა და ამის გამო უხუცესთა კრება დაარქვათ. პრინციპი ერთია. მეორე. ამ საქართველოს ისედაც ერხევის და კიდევ ერთი უტოპია ამას ნაღდში არ უშველის.

თქვენ ბატონოჩემო მტერს ეძებთ იქ სადაც არ არის. ერთი რაც უნდა გაიწმინდოს საქართველოში, ისევ ზოგიერთი ჩათლახი ქართველი და არა ვინმე უცხო.