ისინი რაციონალური იუმორის ობიექტებად თუ წარმომიდგენიან. უხეშიაკრძალვა ბადებს მიზიდულობას(შეზღუდვა მხოლოდ კანონით) .საბედნიეროდ მისი სოციალური საფუძველი ჩვენთან მცირეა და ამდენად ნაკლებად მაშფოთებს,თუმცა რომმ იარსებებენ, ვერ გავექცევით. ეს კი პოლიტიკური ელიტის ფორმირების პრობლემაა კონკურენცია,ვაჭრობა,გარიგების უხამსი,მაგრამ აუცილებელი პროცესი , რომელსაც თან ახლავს ჩემს მიერ ნახსენები იდეათა ექსოპტი თუ იმპორტის თანხლებით. მოდით ასე ვთქვათ -ეს მიმდინარეობა 2 მოვლენის შვილობილია 1) ობიექტური სახელმწიფოს ფორმირების იდეის პრიორიტეტი იმ წლებში 2) ქართული ტიპაჟის ბოლშევიზმი ,სადაც ეროვნული ის ციტადელი იყო,რომელსაც ვიცავდით, იმუნიტეტს ვუფრთხილდებოდით,თუმცა როცა იდეოლოგიურად "ეროვნულობა" გახდა დომინანტი , მასში ექსტრემისტული ელემენტები შემოიჭრა და საზოგადოების ნაწილის მართვისათვის გამოყენებულ იქნა საზოგადოებისვე საწინააღმდეგოდ. პატრიოტიზმს და ნარცისიზმს ვმიჯნავ. პატრიოტიზმი სახელმწიფოებრივი განვითარების ქვაკუთხედია, აი "ეროვნულობა" კი ფარისეველთა ბუდე . ზღვარი მარტივად ევლება- თავისუფლების იდეა კომპლექსურად უნდა განვიხილოთ.მოხდეს მისი შეთავსება გლობალურთან. არ უნდა შეგვეშინდეს. უნივერსალური შენარჩუნდება. აი დროებითი კი ჩაბარდება ისტორიას თავისი კუდაბზიკობებით. Nukriko გოლგოთის გეგმის ტიპის აზრებს არ გამოვრიცხავ , თუმცა პირდაპირ თანამშრომლობას მოვლენათა ლოგიკიდან გამომდინარ ,არ ვუშვებ