ბიძინა ივანიშვილის მოქალაქეობის აღდგენამდე დარჩა

[Siknadmo]

მე კითხვაში მივუთითე რომ ეკონომიკურად გამოსწორდა სიტუაცია, თქო, თუ ამას მნიშვნელობა აქვს, ანუ თუ ეკონომიკური გამოსწორებაა მიზანი , მაგ შემთხვევაში მაშინ ეგ პირობა მოცემულია. თუ დასაშვებად მიგაჩნია ეკონომიკური გამოსწორების მიზნით ეგ ყველაფერი, მაშ ვადასტურებ რომ ეკონომიკურად ამ ამბების შემდგომ სიტუაცია გაუმჯობესდა, თუმცა ისევ ვსვამ კითხვას:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

ისტორიამ განსაჯა უკვე ყველაფერი, სერგო ორჯონიკიძის გამოისებით მიწები დავკარგეტ ის ნადმვილი, კლასიკური ტიპის მოღალატეა,

რაც შეეხება პინოჩეტს მას ტერიტორიები არ დაუკარგავს, ის დიქტატორია, შესაძლოა სადისტიც უწოდო მაგრამ მოღალატე არაა,

მაგალითისთვის მე პირადად ლავრენტი ბერიას ვთვლი სადისტად მაგრამ არა ქართველი ერის მოღალატედ, აფხაზეთის ქართველიზაციაში მან უდიდესი წვლილი შეიტანა, სამეგრელოში ჭაოებები ამოაშრო, თბილისის უმთავრესი გზები გაიყვანა და დაჟე მტკვრის ჯებირებიც მაგან გააკეთა

ასე რომ შესაძლოა ადამიანი იყოს სადისტი, მკვლელი რავი, მაგრამ არ იყოს თავის ერის მოღალატე

 

Siknadmo

პინოჩეტზე არ მიკითხავს მე სერგო ორჯონიკიძეზე ვიკითხე, აი ეს კითხვა:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

 

არის სერგო ორჯონიკიძეზე, ხოლო პინოჩეტზე, რომ მეკითხა, მაშინ იგივე კითხვა აი ესე იქნებოდა, განსხვავებას ხაზს გავუსვამ რომ ნათლად გამოჩნდეს პირველისგან განსხვავებით:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია და დანერგა წამება, მისი მმართველობის წლებში ათიათასობით თანამოქალაქე აწამეს, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

ისტორიამ განსაჯა უკვე ყველაფერი, სერგო ორჯონიკიძის გამოისებით მიწები დავკარგეტ ის ნადმვილი, კლასიკური ტიპის მოღალატეა, მან კომუნისტური იდეალებს საქართველოს ინტერესები შესწირა

რაც შეეხება პინოჩეტს მას ტერიტორიები არ დაუკარგავს, ის დიქტატორია, შესაძლოა სადისტიც უწოდო მაგრამ მოღალატე არაა,

მაგალითისთვის მე პირადად ლავრენტი ბერიას ვთვლი სადისტად მაგრამ არა ქართველი ერის მოღალატედ, აფხაზეთის ქართველიზაციაში მან უდიდესი წვლილი შეიტანა, სამეგრელოში ჭაოებები ამოაშრო, თბილისის უმთავრესი გზები გაიყვანა და დაჟე მტკვრის ჯებირებიც მაგან გააკეთა

ასე რომ შესაძლოა ადამიანი იყოს სადისტი, მკვლელი რავი, მაგრამ არ იყოს თავის ერის მოღალატე

Edited May 20, 2012 by Siknadmo

[ტაშიი]

სერგო ორჯონიკიძის გამოისებით მიწები დავკარგე

რაც შეეხება პინოჩეტს მას ტერიტორიები არ დაუკარგავს, ის დიქტატორია, შესაძლოა სადისტიც უწოდო მაგრამ მოღალატე არაა

 

ორჯონიკიძე მოღალატეა და მაგაში გეთანხმები, მარა თუ შეგიძლია გამარკვიო რომელი მიწები დაგვაკარგინა ორჯონიკიძემ?

 

ან იგივეს გაკეთებისთვის რატომ არ არის მოღალატე პინოჩეტი? ჩილეს მოსახლეობის 95% ეზიზღება პინოჩეტი, იმიტომ რომ მათი მამების არჩევანი შეურაცხყო ამ ადამიანმა და ზოგის მშობელი დახვრიტა და ზოგის აწამა. საზოგადოებრივ სასაფლაოზე ვერ დაკრძალეს ოჯახის წევრებმა, ეშინოდა, რომ მის საფლავზე ზღრენი არ გამოილეოდა და ანდერძის მიხედვით საკუთარ ეზოში დაკრძალეს. შეგიძლია აუხსნა ამ ჩილელებს რატომ არის ორჯონიკიძე მოღალატე და პინოჩეტი გმირი? წარმოგიდგენია ვინმე ჩილელმა, რომ გითხრას რომ ორჯონიკიძე გმირი იყოო?

[Siknadmo]

ორჯონიკიძე მოღალატეა და მაგაში გეთანხმები, მარა თუ შეგიძლია გამარკვიო რომელი მიწები დაგვაკარგინა ორჯონიკიძემ?

 

ან იგივეს გაკეთებისთვის რატომ არ არის მოღალატე პინოჩეტი? ჩილეს მოსახლეობის 95% ეზიზღება პინოჩეტი, იმიტომ რომ მათი მამების არჩევანი შეურაცხყო ამ ადამიანმა და ზოგის მშობელი დახვრიტა და ზოგის აწამა. საზოგადოებრივ სასაფლაოზე ვერ დაკრძალეს ოჯახის წევრებმა, ეშინოდა, რომ მის საფლავზე ზღრენი არ გამოილეოდა და ანდერძის მიხედვით საკუთარ ეზოში დაკრძალეს. შეგიძლია აუხსნა ამ ჩილელებს რატომ არის ორჯონიკიძე მოღალატე და პინოჩეტი გმირი? წარმოგიდგენია ვინმე ჩილელმა, რომ გითხრას რომ ორჯონიკიძე გმირი იყოო?

მაგ ლოგიკით ყველა დიქტატორს უნდა ვუწოდოთ ერის მოღალატე,

რაც შეეხება ორჯონიკიძე

რავი, ბავშვობიდან ეგ მესმის ორჯონიკიძემ მიწები გადასცა სხვა რესპუბლიკებსო და არ გადამოწმებია,

თუ არ ვცდები საინგილოზეა საუბარი ასევე გარეჯის მიმდებარე ტერიტორიაზე

Edited May 20, 2012 by Siknadmo

[Saturn]

მაგ ლოგიკით ყველა დიქტატორს უნდა ვუწოდოთ ერის მოღალატე

ზუსტად მასეა. ყველა დიქტატორი მოღალატეა.

[ტაშიი]

რავი, ბავშვობიდან ეგ მესმის ორჯონიკიძემ მიწები გადასცა სხვა რესპუბლიკებსო და არ გადამოწმებია

 

სწორედ მაგის თქმა მინდა, რომ უფრო კრიტიკულები უნდა ვიყოთ იმ ინფორმაციის მიმართ რასაც ბავშვობიდან გვიდებენ თავში.

ორჯონიკიძე ცუდი იყო და იგივე საქციელისთვის პინოჩეტი რატომ იყო კარგი?

 

წარმოგიდგენია ეგ, რომ უთხრა ჩილეს მცხოვრებს რა მოუვა, მითუმეტეს, რომ ახალი ამბავია ორჯონიკიძესთან შედარებით და ნაწამები ხალხი კიდე ცოცხალია, ან დახვრეტილების უშუალო შთამომავლები ცოცხლები არიან. უბრალოდ იმ ნახევარსფეროში ამერიკა ჩადიოდა საშინელებებს და აქ რუსეთი.

 

განსხვავება ის არის, რომ ამერიკაში ამას არ უარყოფენ და გახსნეს საბუთები. ჩილეში საელჩოს თანამშრომელი დიპლომატები და თეთრი სახლის ადმინისტრაციის თანამშრომლები ადასტურებენ ყველაფერს. რუსეთში ამას არასდროს აღიარებენ.

 

რაღაც კითხვებზე პასუხები გაცემული გვაქვს და არც გვინდა სხვა აზრის მოსმენა. პინოჩეტი კარგი ნიყო და მორჩა? იმიტომ რომ ბავშვობაში მოგვწონდა? ეხლა ხომ დიდი ხარ, ხომ მეტი ინფორმაცია გაქვს. მე ჩემი ინფორმაციების მუდმივ რევიზიას ვახდენ და ამას ვურჩევ ყველას.

 

ორმაგი სტანდარტები არ შეიძლება, იმაზე მაინც უნდა შევთანხმდეთ, რომ დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის ჩამოგდება სხვა ქვეყნის დავალებით არის უარყოფითი მოვლენა, თორემ თუ ამ უადვილეს კითხვას მაინც არ გავცემთ სწორ პასუხს არასდროს გვექნება ქვეყანა, იმიტომ რომ ორმაგი სტანდარტებით ვიღაცა დაგვინგრევს და თან მართალი იქნება.

[Siknadmo]

სწორედ მაგის თქმა მინდა, რომ უფრო კრიტიკულები უნდა ვიყოთ იმ ინფორმაციის მიმართ რასაც ბავშვობიდან გვიდებენ თავში.

ორჯონიკიძე ცუდი იყო და იგივე საქციელისთვის პინოჩეტი რატომ იყო კარგი?

 

წარმოგიდგენია ეგ, რომ უთხრა ჩილეს მცხოვრებს რა მოუვა, მითუმეტეს, რომ ახალი ამბავია ორჯონიკიძესთან შედარებით და ნაწამები ხალხი კიდე ცოცხალია, ან დახვრეტილების უშუალო შთამომავლები ცოცხლები არიან. უბრალოდ იმ ნახევარსფეროში ამერიკა ჩადიოდა საშინელებებს და აქ რუსეთი.

 

განსხვავება ის არის, რომ ამერიკაში ამას არ უარყოფენ და გახსნეს საბუთები. ჩილეში საელჩოს თანამშრომელი დიპლომატები და თეთრი სახლის ადმინისტრაციის თანამშრომლები ადასტურებენ ყველაფერს. რუსეთში ამას არასდროს აღიარებენ.

 

რაღაც კითხვებზე პასუხები გაცემული გვაქვს და არც გვინდა სხვა აზრის მოსმენა. პინოჩეტი კარგი ნიყო და მორჩა? იმიტომ რომ ბავშვობაში მოგვწონდა? ეხლა ხომ დიდი ხარ, ხომ მეტი ინფორმაცია გაქვს. მე ჩემი ინფორმაციების მუდმივ რევიზიას ვახდენ და ამას ვურჩევ ყველას.

 

ორმაგი სტანდარტები არ შეიძლება, იმაზე მაინც უნდა შევთანხმდეთ, რომ დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის ჩამოგდება სხვა ქვეყნის დავალებით არის უარყოფითი მოვლენა, თორემ თუ ამ უადვილეს კითხვას მაინც არ გავცემთ სწორ პასუხს არასდროს გვექნება ქვეყანა, იმიტომ რომ ორმაგი სტანდარტებით ვიღაცა დაგვინგრევს და თან მართალი იქნება.

ვ

ვახ, ჩემი კაი, ბავშვობიდან ვიცოდი რომ ორჯონიკიძე მოღალატე იყო, მან გაასხვისა ქართული მიწები, ამ ბოლო დროს კიტხვა დამებადა მართალი იყო თუ არა ეს, დროის უქონლობის გამო ვერ გადავამოწმე,

ეხლა ავგუგლე და ვერაფერი ვიპოვე ფორუმებში ტაშკუილური პოსტების გარდა,არ

ადა მართლაც სირცხვილია რაა თუკი ეს ინფორმაცია არ დადასტურდება და სერგო უდანაშაულო აღმოჩნდება გამოდის რომ წლების მანძილზე დებილივით გვჯეროდა რომ მან სოჭა და რაღაცეები გააჭუქა, თუმცა ცხადია რომ სოჭი მას არ გაუსხვისებია, ვაფშე არც იყო ჩვენი, ლორე მენშევიკებმა დაკარგეს ინგლისელების წყალობით,კ

კაროჩე ვიმედოვნებ რომ ის მოღალატეა და რაღაც დასაბუთებები იქნება

ნე ბივაეტ დიმა ბეზ ოგნია, რაღაც ექნება მიქარული ტერიტორიების გასხვისების თვალსაზრისით, კაცო, ვიკიპედიაში მაინც იყოს ინფო ბოლო ბოლო ნომერ პირველ მოღალატედაა აღიარებული

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%92%E1%83%9D%E1%83%9A_%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%AB%E1%83%94

 

 

 

 

 

დაააას, არაფერი არ წერია ამ თვალსაზრისიტ



http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%92%E1%83%9D%E1%83%9A_%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%AB%E1%83%94

Edited May 20, 2012 by Siknadmo

[ტაშიი]

ვახ, ჩემი კაი, ბავშვობიდან ვიცოდი რომ ორჯონიკიძე მოღალატე იყო

 

ამაზე არ გედავები, თუმცა მიწების გასხვისების ამბავი მართალი გითხრა მე არ ვიცი.

პინოჩეტი იგივეს გაკეთების გამო რატომ არის გმირი თქო მაგას ვამბობ.

 

ზუსტად მასეა. ყველა დიქტატორი მოღალატეა.

+1

სატურნ პლიუსების კვოტა გამომელია დღეს და ეხლა ნისიად გამატარე და ხვალ დაგიწერ.

Edited May 20, 2012 by ტაშიი

[urfinjus]

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by ტაშიი. View it anyway?

 

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by Siknadmo. View it anyway?

 

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by ტაშიი. View it anyway

[Siknadmo]

ამაზე არ გედავები, თუმცა მიწების გასხვისების ამბავი მართალი გითხრა მე არ ვიცი.

პინოჩეტი იგივეს გაკეთების გამო რატომ არის გმირი თქო მაგას ვამბობ.

 

 

+1

სატურნ პლიუსების კვოტა გამომელია დღეს და ეხლა ნისიად გამატარე და ხვალ დაგიწერ.

პინოჩეტმა წითელი საფრთხისგან იხსნა ჩილე და მისი მმართველობის დროს ჩილეს არც ტერიტორიები დაუკარგავს არც ქვეყნის სუვერენიტეტი არ შელახულა,

ჩილეს სახელმწიფოებრიობისთვის, სუვერენიტეტისთვის მას საფრთხე არ შეუქმნია, ხალხი რომ დახოცა ეს რა თქმა უნდა დანაშაულია, მაგრამ ყველა დანაშაული როდია ქვეყნის ღალატი,

ასე ჟუკოვმა სულ არ უფრთხილდებოდა რუსი სალდატების ბედს და ფეხებზე ეკიდა მათი სიცოცხლე ოღონდ კი გამარჯვება მოეპოვებინა,

იყვნენ სხვა გენერლები რომლებიც გაცილებით ნაკლები მსხვერპლის ფასად აღწევდნენ შედეგს,

ეხლა ვინ იყო ჟუკოვი, ჩემის აზრით მაგარი ახვარი ადამიანი მაგრამ არა ქვეყნის მოღალატე,

მოღალატე იყო ვლასოვი რომლეიც გერმანელების მხარეზე გადავიდა, არადა ფაშისტების გამარჯვების შემთხვევაში რუს ერს დამონება ელოდა

[ტაშიი]

პინოჩეტმა წითელი საფრთხისგან იხსნა ჩილე და მისი მმართველობის დროს ჩილეს არც ტერიტორიები დაუკარგავს არც ქვეყნის სუვერენიტეტი არ შელახულა, ჩილეს სახელმწიფოებრიობისთვის, სუვერენიტეტისთვის მას საფრთხე არ შეუქმნია, ხალხი რომ დახოცა ეს რა თქმა უნდა დანაშაულია, მაგრამ ყველა დანაშაული როდია ქვეყნის ღალატი,

 

რას ნიშნავს წითელი საფრთხე? შეიძლება ჩილე ფინეთი ან შვედეთი გამხდარიყო. როგორ მიმტკიცებ რომ ესე არ მოხდებოდა? სოციალისტები არიან სკანდინავიის ქვეყნებშიც და ცხოვრების დონე ყველაზე მაღალია.

 

გარდა მაგისა, ხალხმა აირჩია გესმის, ჩილეს მოსახლეობას უნდოდა სოციალისტი მთავრობა ნუთუ ვერ გაიგე.

ჩვენ სსრკ თავზე მოგვახვიეს და იმ ხალხმა აირჩია დემოკრატიულ არჩევნებში სოციალისტები.

 

რატომ არ იგებ? ნუთუ გჯერა, რომ დემოკრატია კარგი მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ კაპიტალისტებს ირჩევენ და თუ სოციალისტებს ირჩევენ მაშინ ნორმალურად მიგაჩნია ქვეყნის ანექსია და უფლებების შელახვა და თავს მოხვევა სხვა ქვეყნის პოლიტიკის?

 

მაშ ვინ არის ის ყველაზე მართალი და ჭკვიანი ვინც გადაწყვეტს ხალხის მიერ არჩეული მთავრობა ლეგიტიმურია თუ არა, ანუ შენ დასაშვებად მიგაჩნია ხალხის ნების გადახედვა ვინმეს მიერ?????????? რატომ? ან რატომ არის სხვა ერის ცხოვრების სტილის თავს მოხვევა კარგი, რატომ?

 

ან როგორ არ შეელახა სუვერენიტეტი, როდესაც პინოჩეტმა ისეთ სადისტურ საპყრობილედ აქცია საკუთარი ქვეყანა, რომ იზოლაციაში იყო უმეტესი ქვეყნებისგან, ნუთუ ეს ზიანი არ არის ქვეყნის სუვერენიტეტის, როდესაც ქვეყანა ვერ ახდენს მისი შესაძლებლობეის სრულ რეალიზებას საერთაშორისო არენაზე იმიტომ, რომ მას მართავს სამხედრო ხუნტა და ურთიერთობა არავის უნდა მასთან?

[GeoStream]

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by ტაშიი. View it anyway?

 

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by Siknadmo. View it anyway?

 

This post is hidden because you have chosen to ignore posts by ტაშიი. View it anyway

Siknadmo, ამას შენც იგნორში ჰყოლილხარ! მაინვ გავუფრთხილდეთ?

 

ტურფა ნჯუს, თავს გვაცოდებ თუ "View it anyway?" არ იცი რა არის?

[Siknadmo]

ამაზე არ გედავები, თუმცა მიწების გასხვისების ამბავი მართალი გითხრა მე არ ვიცი.

პინოჩეტი იგივეს გაკეთების გამო რატომ არის გმირი თქო მაგას ვამბობ.

 

 

+1

სატურნ პლიუსების კვოტა გამომელია დღეს და ეხლა ნისიად გამატარე და ხვალ დაგიწერ.

რას ნიშნავს წითელი საფრთხე? შეიძლება ჩილე ფინეთი ან შვედეთი გამხდარიყო. როგორ მიმტკიცებ რომ ესე არ მოხდებოდა? სოციალისტები არიან სკანდინავიის ქვეყნებშიც და ცხოვრების დონე ყველაზე მაღალია.

 

გარდა მაგისა, ხალხმა აირჩია გესმის, ჩილეს მოსახლეობას უნდოდა სოციალისტი მთავრობა ნუთუ ვერ გაიგე.

ჩვენ სსრკ თავზე მოგვახვიეს და იმ ხალხმა აირჩია დემოკრატიულ არჩევნებში სოციალისტები.

 

რატომ არ იგებ? ნუთუ გჯერა, რომ დემოკრატია კარგი მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ კაპიტალისტებს ირჩევენ და თუ სოციალისტებს ირჩევენ მაშინ ნორმალურად მიგაჩნია ქვეყნის ანექსია და უფლებების შელახვა და თავს მოხვევა სხვა ქვეყნის პოლიტიკის?

 

მაშ ვინ არის ის ყველაზე მართალი და ჭკვიანი ვინც გადაწყვეტს ხალხის მიერ არჩეული მთავრობა ლეგიტიმურია თუ არა, ანუ შენ დასაშვებად მიგაჩნია ხალხის ნების გადახედვა ვინმეს მიერ?????????? რატომ? ან რატომ არის სხვა ერის ცხოვრების სტილის თავს მოხვევა კარგი, რატომ?

 

ან როგორ არ შეელახა სუვერენიტეტი, როდესაც პინოჩეტმა ისეთ სადისტურ საპყრობილედ აქცია საკუთარი ქვეყანა, რომ იზოლაციაში იყო უმეტესი ქვეყნებისგან, ნუთუ ეს ზიანი არ არის ქვეყნის სუვერენიტეტის, როდესაც ქვეყანა ვერ ახდენს მისი შესაძლებლობეის სრულ რეალიზებას საერთაშორისო არენაზე იმიტომ, რომ მას მართავს სამხედრო ხუნტა და ურთიერთობა არავის უნდა მასთან?

 

რას ნიშნავს წითელი საფრთხე? შეიძლება ჩილე ფინეთი ან შვედეთი გამხდარიყო. როგორ მიმტკიცებ რომ ესე არ მოხდებოდა? სოციალისტები არიან სკანდინავიის ქვეყნებშიც და ცხოვრების დონე ყველაზე მაღალია.

 

გარდა მაგისა, ხალხმა აირჩია გესმის, ჩილეს მოსახლეობას უნდოდა სოციალისტი მთავრობა ნუთუ ვერ გაიგე.

ჩვენ სსრკ თავზე მოგვახვიეს და იმ ხალხმა აირჩია დემოკრატიულ არჩევნებში სოციალისტები.

 

რატომ არ იგებ? ნუთუ გჯერა, რომ დემოკრატია კარგი მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ კაპიტალისტებს ირჩევენ და თუ სოციალისტებს ირჩევენ მაშინ ნორმალურად მიგაჩნია ქვეყნის ანექსია და უფლებების შელახვა და თავს მოხვევა სხვა ქვეყნის პოლიტიკის?

 

მაშ ვინ არის ის ყველაზე მართალი და ჭკვიანი ვინც გადაწყვეტს ხალხის მიერ არჩეული მთავრობა ლეგიტიმურია თუ არა, ანუ შენ დასაშვებად მიგაჩნია ხალხის ნების გადახედვა ვინმეს მიერ?????????? რატომ? ან რატომ არის სხვა ერის ცხოვრების სტილის თავს მოხვევა კარგი, რატომ?

 

ან როგორ არ შეელახა სუვერენიტეტი, როდესაც პინოჩეტმა ისეთ სადისტურ საპყრობილედ აქცია საკუთარი ქვეყანა, რომ იზოლაციაში იყო უმეტესი ქვეყნებისგან, ნუთუ ეს ზიანი არ არის ქვეყნის სუვერენიტეტის, როდესაც ქვეყანა ვერ ახდენს მისი შესაძლებლობეის სრულ რეალიზებას საერთაშორისო არენაზე იმიტომ, რომ მას მართავს სამხედრო ხუნტა და ურთიერთობა არავის უნდა მასთან?

 

 

Масон Альенде

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Allende_tencha.png/220px-Allende_tencha.png

 

http://bits.wikimedia.org/static-1.20wmf2/skins/common/images/magnify-clip.png

То, что Сальвадор Альенде был масоном, не являлось тайной, так как он сам этого никогда не скрывал^[7]. В интервью, которое он дал журналисту «Чилийского пути» Режи Дебре, он открыто заявил о своём членстве в масонском ордене^[8].

Политика, которую проводил Альенде, не нравилась определённой части чилийского масонства. В 1972 году итальянское «Масонское обозрение» опубликовало материал, в котором говорилось, что масоны Чили требуют осудить деятельность «брата Альенде

http://ru.wikipedia....%B4%D0%BE%D1%80

Edited May 20, 2012 by Siknadmo

[dire]

Saturn

ზუსტად მასეა. ყველა დიქტატორი მოღალატეა.

ვაიმე...

და ისა? მის სახელს რომ არ უნდა ახსენებდე უდიერად?

[Siknadmo]

Недовольство значительной части населения правлением Альенде вылилось в массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. В октябре 1972 года страну охватила так называемая «национальная забастовка», инициатором которой выступила Конфедерация владельцев грузовиков, опасавшихся национализации. В ответ Альенде ввел чрезвычайное положение и отдал приказ конфисковать неработающие грузовики. «После провала переговоров, начавшихся между правительством и группами, замешанными в конфликте, первого ноября кабинет в полном составе подал в отставку, и Альенде провел длительное заседание с командованием вооруженных сил. Третьего ноября 1972 года было образовано новое правительство с участием трех военных высокого ранга: генерал Карлос Пратс, являвшийся до того времени командующим армией, принял портфель министра внутренних дел; контр-адмирал Исмаэль Уэрта занял пост министра общественных работ, а бригадный генерал авиации Клаудио Сепульведа — пост министра горнорудной промышленности.» ^[3]

[править] На пути к перевороту

 

К лету 1973 года страна разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников. Правые силы при прямой поддержке США^{[источник не указан 125 дней]} готовились к совершению государственного переворота. Задним числом пропагандисты хунты объявили свои действия превентивными — направленными на срыв якобы существовавшего «плана Z», в рамках которого левые якобы ещё в 1971 году начали контрабандный ввоз оружия в страну, и к моменту генеральского путча имели больше оружия (30 000), чем армия (25 000 человек). Однако существование «плана Z» было опровергнуто самим Пиночетом ^[4]. Сложности поиска путей компромисса и открытое вмешательство из-за рубежа ввергали страну в хаос и насилие. 22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д.

Недовольство значительной части населения правлением Альенде вылилось в массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. В октябре 1972 года страну охватила так называемая «национальная забастовка», инициатором которой выступила Конфедерация владельцев грузовиков, опасавшихся национализации. В ответ Альенде ввел чрезвычайное положение и отдал приказ конфисковать неработающие грузовики. «После провала переговоров, начавшихся между правительством и группами, замешанными в конфликте, первого ноября кабинет в полном составе подал в отставку, и Альенде провел длительное заседание с командованием вооруженных сил. Третьего ноября 1972 года было образовано новое правительство с участием трех военных высокого ранга: генерал Карлос Пратс, являвшийся до того времени командующим армией, принял портфель министра внутренних дел; контр-адмирал Исмаэль Уэрта занял пост министра общественных работ, а бригадный генерал авиации Клаудио Сепульведа — пост министра горнорудной промышленности.» ^[3]

[править] На пути к перевороту

 

К лету 1973 года страна разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников. Правые силы при прямой поддержке США^{[источник не указан 125 дней]} готовились к совершению государственного переворота. Задним числом пропагандисты хунты объявили свои действия превентивными — направленными на срыв якобы существовавшего «плана Z», в рамках которого левые якобы ещё в 1971 году начали контрабандный ввоз оружия в страну, и к моменту генеральского путча имели больше оружия (30 000), чем армия (25 000 человек). Однако существование «плана Z» было опровергнуто самим Пиночетом ^[4]. Сложности поиска путей компромисса и открытое вмешательство из-за рубежа ввергали страну в хаос и насилие. 22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д.

 

 

ალიენდეც კარგი ფრქუქტი ყოფილა

[ტაშიი]

ჩილე მდიდარია სპილენძით და აშშ-ს რესპუბლიკური პარტიის დამფინანსებელი ამერიკული კომპანიები ფლობდნენ დიდ საბადოებს ჩილეში.

მოხდა ამ საბადოების ნაციონალიზაცია და გადაეცა ჩილიელ ხალხს რაც პროგრესულ ეკონომიკურ მოვლენად ფასდება.

ამის გამო ნიქსონის ადმინისტრაციამ დაიქირავა პინოჩეტი და ჩამოაგდო დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა.

სხვა მიზანი არ ყოფილა. აი თუ გინდა მოკლედ აქ არის აღწერილი http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_nationalization_of_copper. წითელი საფრთხე არა კვერცხები. ადამიანები დახოცეს და მეუბნები კარგია ეგ ადამიანები წითელი საფრთხისგან დაიცვესო. მოკლეს კაცო და რიღასგან დაიცვეს? ქვეყანა ხო ბუჩქები და ბალახები არ არის, ქვეყანა იქ მცხოვრები ხალხია, ხოდა თუ აწამებ და დახოცავ აბა რასღა იცავ???? ან რისგან იცავ წამებისგან და მოკვლისგან იცავს წამებით და მოკვლით?