ბიძინა ივანიშვილის მოქალაქეობის აღდგენამდე დარჩა

[urfinjus]

ეს ბრალდება არაა არც განცხადება არც აზრის გამოთქმაა, რუსეთუმეობა(წარსულში) და მეტრორუსეთუმეობა დღეს ეს პოლიტიკური ორიენტაციაა ამაში სასირცხვილო არაფერია რომ ბიძინა ტურისტს მოწონს პუწინის რუსეთი იმ ბიზანტიურ-ჩეკისტური ნაზავის "დემოკრატიით" "აი ცოტა იყვირებს მთვრალი ბარინი, ცოტა დაგვაწიოკებს, სამაგიეროდ მის სუფრინდან გრენკებს(ტუგრიკებს) უმტკივნეულოდ მოვიპავარავთ, აკაკი აკაკიჩები, ივან ვასილიჩები, ბორის კუზმიჩები...ვიცნობთ გავმაზავთ წავიკუზებით, თავს დავუხრით მათ ბლაგვ ნათქვამზე "გულრწფელად" გავიცინებთ(ედიკა იყო მაგის ოსტატი, ეხლა ტურისტი ბიძინა ირგებს ხომერისკის და ნოღაიდელის მოსინჯულ "წუფილკას" გონია საქართველოს პრინცესად აღიარებს ვოვანი....ენერგეტიკა საბადოების გაყიდვა, ეგ ბრალდება რომელიც ისეთი ოპო არაკია როგორც იგივე ამერიკელებზე საქართველოს მიყიდვა...ჯერ ერთი ეგ კითხვა მე არ მეკუთვნის და რა კავშირშია ჩემი ბიძინა არმინდა პოლიტიკაში-სთან გაუგებარია. კიდევ ვიძახი იმის გამო რომ ვიღაცამ მიშას ფანობა არ დამაბრალოს ვერ დავიწყებ ამინდზე ლაპარაკს მიშას გინებით....ვინც რუსული საოკუპაციო კულტურით მოხიბლულია და ბიძინას კაპიტულანტური განცხადებებისა და ტუგრიკებით გატენილი მუთაქების გარდა მაგ მეტრორუსეთუმე თანამხარჯველების საქმიანობაში რაიმე დიადი იდეები დაინახა ჩემი აპლოდისმენტები ....მე აქ არ ვსვავ კითხვებს, არ მაინტერესებს მათი აზრი ვინც კონფლიქტის მხარეა მით უმეტეს ბიძინას ან მიშას მხარე....მე იმათ მხარეზე ვარ და ვიქნები ვინც რუსებთან ყველა სახის სათისფაქციაზე წამსვლელია და ან ფიქრობს ეს როგორ გაკეთდეს....დანარჩენი რუსთავი2 ნაჩვენები გმირული შენება, ან კავკასიაზე, მაესტროზე, მეცხრე არხზე ნაჩვენები დანგრეული გაყიდული საქართველოს მამალი რუსული ჭორები, ონანისტი დავით ზურაბიშვილის წინა ხიდაშელის, გუბაზის, თუ სხვა სიკოფანტის მიერ გავრცელებულ-დეკლამირებული ისე მაინტერესებს როგორც კითხვის დამსმელს(რუსეთზე გაყიდული საბადოები და ენერგეტიკაზე ვინც მკითხა) ფილიპინების პროფკავშირების საქმიანობა... Edited May 17, 2012 by urfinjus

[GeoStream]

მე მაგ არსებას რომელც ტაშიის სახელითაა ცნობილი მივწერე პირადულში რომ ჩემ პოსტებზე მისი კომენტარი დავბლოკე და არ ჩანს რასაც წერაობს თავისათვის...აგრეთვე ცოტა დავემუქრე...მეტი არაფერი მაგრამ მისმა ჰეტერა სულმა აღარ იცის როგორ გადაიხიოს და რაიმე ფორმით ყურადღება მიიქციოს....სქესსზე რა უნდა მიმეწეა ესეთ ჯურღმულში გდებული ქვეწარმავლის სქესი რისთვის უნდა მაინტერესებდეს? აგრეთვე ეგ არსება იმ ტომის შიზოიდური ცნობიერების ჯგუფს მიეკუთვნება რომლებიც მუდმივ ჩივილში არიან, უჩივიან ყველას ყველაფერს აქვთ საკუთარი დემოგოგიური ლოგიკა რომელიც კონტექსტიდან ამოგდებული რაიმე სიტყვის ან ასოზე(ასოზე კბილებით იციან ხოლმე) ჩაფრენა ამის თავისებური ინტერპრეტაცია და შემდეგ ამით ბრალდების წაყენება(ესე იეჰოვას მოწმეების ახალმა ადეპტებმა იციან საუბარს ბიბლიის ციტატამდე მიიყვანენ ტორტზეც რომ იყოს და მერე "ღმერთის პოზიციიდან " გამხილებენ-გმოძღვრავენ....ესეთი არსებები ყოველგვარი მიზეზის გარეშე თავს ესხმიან ყველას ვისაც მათი მზგავსი მონის შიშის სუნი არ აქვს და მათი კრისტალიზირებული დემაგოგია-"სწავლებას" რაიმეში ეწინააღმდეგება.....რატომღაც თვლიან რომ გააჩნიათ უფლება დაგისვან უამრავი სარკასტიკული(საკმაოდ ინკვიზიტორული ფარისევლობით გაზავებული დამამცირებელი) კითხვა- მტკიცება, პასუხიდან ისევ ამოგლიჯოს ასო(უყვარს ეს ამბავი და რა ქნას) ან სიტყვა და ისევ დახვეწილი-დაცინვა-მტკიცებით "კითხვა" დაგისვას იქამდე ვიდრე მოთმინებას არ დაგაკარგვინებს(რამეთუ მისი მიზანი რაიმეს მოსმენა კი არა სწორედ ადამიანის მწყობრიდან გამოყვანაა(სწორედ ამით იკვებება ენერგეტიკული ვამპირი).)შემდეგ კივილი ატეხოს არიქა სადაა ტაქტი ადამიანის უფლებები, ზრდილობა, შემწყნარებლობა მე(ტაშიი) მამა აბრამის ვაცი და ჭეშმარიტების მხევალი ბოროტმა მიშისტმა(თუ მათთან არა ხარ(ე.ი. იეზუტებთან) ე.ი. ქრისტეს არ ახლავხარ) შეურაცხყოფა მომაყენა და ზუსტად ამ წუთში თქვენთვის-ჭეშმარიტებისათვის ეს მანიაკი მაწამებსო...ერთადერთი რაც ვთხოვე წადი შეაყოლე მე ნუ მომართავ მეთქი ამით შეცდომა დავუშვი ჩათვალა რომ რაღაც დიდ საქმეს აკეთებდა(ჩემზე ქილიკით) და ახტა დაეცა იკივლა ბარრა! და ისევ ეკვეთა მიშას ბოროტი(როგორც მე მიშას მომხრე ვარ ისეთი სიმართლეა რასაც ეგ ტაშიი დღაბნის) აპოლოგეტის აკრეფილ ასოებს....რა ვქნა უბრალოდ იგნორირებას გავუკეთებ....მოკლედ ესეთი არსებები დაგეშილ-გაავებულნი არიან იმის გამო რომ მათ დემაგოგიას ხალხი არ იტაცებს დროშად, და მათი ლოგიკა ცხოვრებაში არ მუშაობს...ამიტომ შეუწყნარებენი არიან ყველას და ყველაფრის მიმართ, შეუწყნარებელნი არიან თვით შემწყნარებლობის მიმართაც კი....

მოდერი როცა ამ პოსტს გადახედავს, დამთანხმდება რომ ყველა წიგნიქექიას დანარჩენები უწიგნურები ჰგონია....

ჩვენთან არც ფარული, არც ირიბი, არც სხვანაირი მიშას თაყვანისმცემლობა არ გავა. წერაობ შენთვის ასოებს, ბევრ ასოებს - ეგ ერთია.

როცა ულოგიკოთ, უსაგნოთ, უადგილოთ, ნერვიულად და ისტერიულად ებრძვიიმას, ვინც მიშას ებრძვის - ეგ უკვე სხვა რამეა.

[ტაშიი]

GeoStream

როცა ულოგიკოთ, უსაგნოთ, უადგილოთ, ნერვიულად და ისტერიულად ებრძვიიმას, ვინც მიშას ებრძვის - ეგ უკვე სხვა რამეა.

 

ტიპს გათიშული აქვს ჩემგან წერილების მიღება და თვითონ სალანძღავებს მიგზავნის თან მწერს ტყუილად არ მიპასუხო მაინც ვერ მივიღებ დაბლოკილი მყავხარო . შიზოფრენია არ არის ეს?

 

ქვეყნის მოღალატეობა და კენედის მკვლეობა და რა აღარ დამაბრალა, მარა ერთი კითხეთ აბა რა დავაშავე ესეთი.

 

ისე კი ნაღდად არ მედარდება რას დამიწერს, ერთს ვხვდები, რომ ეტყობა კარგი დავწერე რაც დავწერე ეგრე რომ ეტკინა გამომპალი რეჟიმის აპოლოგეტებს და ამის მერე უფრო მწარეებს დავწერ.

[laci]

http://www.palitratv.ge/akhali-ambebi/politika/17481-yvelaze-kargad-piars-saakashvili-mikethebs-bidzina-ivanishvili.html

 

"ყველაზე კარგად პიარს სააკაშვილი მიკეთებს" - კოალიცია "ქართული ოცნების" ლიდერმა ბიძინა ივანიშვილმა ეს განცხადება გაზეთ "კვირის პალიტრისთვის" მიცემულ ინტერვიუში გააკეთა.

 

"ყველა მის ქმედებასა და გამოსვლაში სააკაშვილი ჩვენს პიარს აკეთებს. მას კი ჰგონია, რომ საკუთარ პიარს იკეთებს, მაგრამ ისეთ მარგალიტებს აფრქვევს თითოეულ გამოსვლაში, ანალიზიც აღარ სჭირდება. ვასიკო ოდიშვილი მალე პროფესიას დაკარგავს, ისეთი კონკურენტი ჰყავს, რომლის ყურება ორიგინალში უფრო საინტერესოა".

 

ბიძინა ივანიშვილთან ინტერვიუს სრული ვერსია "კვირის პალიტრის" 21 მაისის ნომერში გამოქვეყნდება.

[urfinjus]

http://www.youtube.com/watch?v=xuh-41082q8

[urfinjus]

http://www.picz.ge/img/s1/1205/18/c/cfab8653932d.png

[ტაშიი]

მდარე ხარისხის რეალ ტვ-ს მდარე ხარისხის სიუჟეტებს მაგონებს ზოგიერთის ნაწერი

[mama]

ზოგიერთს ამ ფორუმზე "ბიძინოფობია" ჭირს ან "სააკაშვილს ცუდი არაფერი მოუვიდეს ფობია"

[ტაშიი]

urfinjus

 

ერთ მხოლოდ აი ამ კითხვაზე მიპასუხე და ხმას აღარ ამოვიღებ:

 

ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?

[urfinjus]

ტაშიი! ეს ბოლოა რაც გინდა იხტუნავო მეტი აღარ იქნება. ისიც უბრალოდ გავხსენი საიტი პაროლის გარეშე და შენი ჩვეული სტილის კითხვა-მტკიცება-შეგონება ამომიხტა. შენ არ გიცხოვრია ან ცხოვრობდი და ვერ გრძნობდი საბჭოთა ქვეყანაში. როგორც ლევაკს არ გესმის რა ავადმყოფობაა კომუნისტები და კომუნისტი პრეზიდენტი. სალვადორე ალიენდემ მისვლისთანავე დაიწყო კერძო საკუთრების ნაციონალიზაცია თქვენ ენაზე ძერჟინსკი სტალინა და სხვა შენი ლევაკი ძმები ამას ექსპლუატატორების ექსპროპრიაციას ეძახით ხალხში კი უბრალო ძარცვა ქვია იმართებოდა ალიენდე კრემლიდან და კუბიდან....ისე რომ მოღალატე და ყაჩაღების ბანდის უფროსი ალიენდე და ლუის კორვოლანი(შეიძლება უკანასკნელის გვარი მეშლება). იყვნენ.(თუ გაეროს წესდებას ნახავ {მიუხედავად იმის რომ მე პირადად გაერო, ერთა ლიგა, და ყოველი ორგანიზაცია სადაც რუსეთს და ჩინეთს ვეტოს უფლება გააჩნიათ კასტრირებულ ორგანიზაციებად მიმაჩნია.) რომ სახელმწიფო თუ უხეშად და პერმანენტულად არღვევს სოციალური ან ეთნიკური ჯგუფების ინტერესებს და თუ არ რჩება სხვა ლეგალური გზა ამ უფლებების დასაცავად, ხსენებულ ჯგუფებს გააჩნნიათ შეიარაღებული აჯანყების უფლება) ის რომ როგორც კი დაიწყო კერძო ქონების ნაციონოლიზაცია ალიენდეს მთავრობამ დაარღვია ქრისტიანული სამართლის უმთავრესი ერთერთი პრინციპი კერძო ქონების ხელშეუხებლობის პრინციპი და შედეგად აღმოჩნდა სამართალის მიღმა კანონგარეშედ და მიიღო საკმაოდ დამსახურებულად სიკვდილი თუმცა არის საბუთები რომ თავი მოიკლა შიშისაგან აუგუოსტოს არწივები რომ უტევდნენ მის სასახლეს, მაგრამ სოციალისტებს ისედაც წყალწყალა იდეები აქვთ რომ ეს "გმირულისა და წამებულის მითი" -ც რომ მოვაცილო მის საფლავზე ის ლევაკი შიზოფრენიკების ნათესავებიც კი აღარ ივლიან რომლებიც 3 000 დაიღუპა მთელი პინოჩეტის მმართველობის დროს და არა ნახევარი ქვეყანა რაც აბსოლუტური ლევაკური იგავია სოციალისტების შეთხზული.(ნახევარი მოსხლეობა ლევაკებმა გაანადგურეს კაბოჯაში და აფრიკის ქვეყნრბში მესტნი პაპუასებმა) 168 მთავრობის სასახლესთან შტურმის დროს დაიღუპა, როგორც მახსოვს რამოდენიმე ათეული სტადიონზე(რომლებიც არასამხედრო მაგრამ შეიარაღებული პირი საბრძოლო მოქმედებების დროს აიყვანეს) დანარჩენები ტერორისტული საქმიანობის პერიოდში, ფაქტზე ან რაიმე ამის მსგავსის დროს შემოაკვდათ სამართალდამცველებს. რაც შეეხება უგზაუკვლოდ დაკარგულებს აქ უკვე გემოვნების ან ფანტაზიის საკითხია რასაც გინდა მიაწერე....მოვკვდი სიცილით როცა ლევაკების პროპოგანდისტული ფაილი დადე ალიენდეზე....იცი კომუნისტები რამდენ ფილმებს იღებდნენ მაგ სისხლის სამართლის დამნაშავის ჰეროიზაციისათვის? ერთი ჰონიკერის გდრ-შიც კი გადიღეს და მთავარ როლში დინ რიდმა ითამაშა....სხვათა შორის ბუკოვსკიში გაცვლილი ლუის კორვოლანმა 6თვეში ნახა რა საბჭოთა კავშირში ის სოციალიზმი რომელსაც ალიენდე და თვითონ ჩილეში აშენებდნენ ძალიან არ მოეწონა და კივილით გაიქცა საბჭოთა კავშირიდან. რაც შეეხება ეგრეთ წოდებულ "კანონიერად არჩეულ ხელისუფლებას" ნაციონალ- ს ო ც ი ა ლ ი ს ტ ი ადოლფი, ალიენდე, , გორბაჩოვი,(თუ გამახსენდება დავწერ ბევრია} და სხვა სისხლის სამართლის დამნაშავეები სუყველა "კანონიერ არჩევნებში გამარჯვებით მოვიდნენ" და არ დაგავიწყდეს საშინელი მემარჯვენეების ანდაზები:"გამარჯვებულებს არ სჯიან" და ისტორიას "გამარჯვებულები წერენ" მე ლევაკურ და "ადამიანის და დასქოქი მაიმუნების უფლებათა დამცველურ" წყაროებზე იმუნიტეტი მაქვს 1973 წლიდან. ალიენდეს ხელისუფლებიდან ჩამოცილება ჩემ ცნობიერებაში სამუდამო წყალგამყოფია ყოველგვარი მემარცხენე "იდეალების" მიმართ და შენი ლევაკური მოძიებული არაკები ვერასოდეს ვერ შეცვლის რაც თვალით მინახავს და ჩილეშიც ვარ ნამყოფი სხვათა შორის და ვმეგობრობ აუგუსტოს მომხრე ჩილელ პატრიოტებთან მათ რამდენიმეჯერ ჩემ გასართობად დაუძახეს ალენდეს ფანებს და ბევრი ვიცინეთ ანარქისტი-ანანია რომა ზუსტადე ეგეთ ტიპები არიან ეს ძველი ლევაკები ჩილეში. მეტს აღარ შეგეხმიანები....რომც გამოსწორდე მაინც ლევაკი ხარ ე.ი. რუსების შემდეგ მეორე შავი ჭირი საქართველოსათვის. ხოლო წინასწარ პროვოკაციულ დემაგოგიურ მტკიცება- კითხვაზე რომელშიც უკვე შენი დამოკიდებულებაა მასზედ რომ კითხვაში მოცემული პათოსი ურყაევი ჭეშმარიტებაა და მხოლოდ კითხვის დამსმელის პათოსის გამზიარებელია ჭეშმარიტებასთან ახლოს და სხვა ყოველივე უწიგნურობა, ფაშიზმი ღალატი და სხვა ბლაბლა და გონებაშეზღუდულობაა!!! მიუთითებს იმას რომ ჩემდა საუბედუროდ მართალი ავღმოჩნდი შენ პირველ შეფასებაში შენ ალია თინა ხიდაშელის ტიპის ენერგოვამპირი და მიზჰაუზენის სინდრომით დაავადებული ლევაკი ხარ იმდენად ხარ ეგზალტირებული და თვითკმაყოფილი საკუთარი "ჭეშმარიტების უმწიკვლოობით' რომ ბანალური კითხვის დასმაც კი გიჭირს დაჟინებული თავზემომხვევი სუბიექტური ხედვის გარეშე. ფაქტიურად არცერთი შენი დასმული კითხვა არაა კითხვის პაროდიაც კი, ეს არი ბრალდება-მტკიცება რომლის უკან იმალება: ღმერთი არ გაგიწყრეს და კითხვა-მტკიცებულების წინააღმდეგ რამე არ წამოროშო თორემ თავს დაგატყდება მთელი ჰუმანურობის, ინტელექტისა და სამართლიანობის კვენტინსენცია რომელიც მე-ტაშიი ვარ... მართლა ნეტარ არიან ის ადამიანები ვინც ესეთ არსებას ყოველდღიურობაში იტანენ....მიშას და ბიძინას გაერთიანებული დეფრაგმენტირებული ეგოთა პანთეონი ხარ.... Edited May 20, 2012 by urfinjus

[ტაშიი]

urfinjus

 

კითხვაზე მაინც არ გამეცი პასუხი.

 

შეგიძლია მარტივად უპასუხო ამ კითხვას:

 

ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?

[Siknadmo]

Siknadmo

ეს რა არის? :O :O :O

აუ რა უმსგავსო არსებაა...

რას გავს ეს დედამოხნული...

ურფინჯუსს დაუძახეთ

ასეთებად ხედავს საქართველოს ხო?

ჩამჭრელი კითხვაა, მითუმეტეს ჩემს მიმართ არაა დასმული, ალიენდე ჯობდა ჩილესთვის თუ პინოჩეტი,ა

ამ კითხვაზე მე პირადად პასუხს მაშინ გაგცემდი თუკი წარმოდგენა მექნებოდა

1. როგორ მდგომარეობაში იყო ჩილე ალიენდემდე

2. რა მდგომარეობაში აღმოჩნდა ის ალიენდეს დროს

3. რა მიღწევები და წარუმატებლობები ჰქონდა პინოჩეტს

 

თუ არ ვცდები საკმაოდ მძიმე სოც. მდომარეობაში ჩავარდა ხალხი ალიენდეს მმართველობისას, განსაკუთრებით დედაქალაქის მაცხოვრებლები

 

urfinjus

 

კითხვაზე მაინც არ გამეცი პასუხი.

 

შეგიძლია მარტივად უპასუხო ამ კითხვას:

 

ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?

ჩამჭრელი კითხვაა, მითუმეტეს ჩემს მიმართ არაა დასმული, ალიენდე ჯობდა ჩილესთვის თუ პინოჩეტი,ა

ამ კითხვაზე მე პირადად პასუხს მაშინ გაგცემდი თუკი წარმოდგენა მექნებოდა

1. როგორ მდგომარეობაში იყო ჩილე ალიენდემდე

2. რა მდგომარეობაში აღმოჩნდა ის ალიენდეს დროს

3. რა მიღწევები და წარუმატებლობები ჰქონდა პინოჩეტს

 

თუ არ ვცდები საკმაოდ მძიმე სოც. მდომარეობაში ჩავარდა ხალხი ალიენდეს მმართველობისას, განსაკუთრებით დედაქალაქის მაცხოვრებლები

Edited May 20, 2012 by Siknadmo

[ტაშიი]

ამ კითხვაზე მე პირადად პასუხს მაშინ გაგცემდი თუკი წარმოდგენა მექნებოდა 1. როგორ მდგომარეობაში იყო ჩილე ალიენდემდე 2. რა მდგომარეობაში აღმოჩნდა ის ალიენდეს დროს 3. რა მიღწევები და წარუმატებლობები ჰქონდა პინოჩეტს

 

მე კითხვაში მივუთითე რომ ეკონომიკურად გამოსწორდა სიტუაცია, თქო, თუ ამას მნიშვნელობა აქვს, ანუ თუ ეკონომიკური გამოსწორებაა მიზანი , მაგ შემთხვევაში მაშინ ეგ პირობა მოცემულია. თუ დასაშვებად მიგაჩნია ეკონომიკური გამოსწორების მიზნით ეგ ყველაფერი, მაშ ვადასტურებ რომ ეკონომიკურად ამ ამბების შემდგომ სიტუაცია გაუმჯობესდა, თუმცა ისევ ვსვამ კითხვას:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

Edited May 20, 2012 by ტაშიი

[Siknadmo]

მე კითხვაში მივუთითე რომ ეკონომიკურად გამოსწორდა სიტუაცია, თქო, თუ ამას მნიშვნელობა აქვს, ანუ თუ ეკონომიკური გამოსწორებაა მიზანი , მაგ შემთხვევაში მაშინ ეგ პირობა მოცემულია. თუ დასაშვებად მიგაჩნია ეკონომიკური გამოსწორების მიზნით ეგ ყველაფერი, მაშ ვადასტურებ რომ ეკონომიკურად ამ ამბების შემდგომ სიტუაცია გაუმჯობესდა, თუმცა ისევ ვსვამ კითხვას:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

პინოჩეტის რეჟიმზე მსმენია რომ მისი მმართველობის დროს ადამიანებს მიეცათ ბიზნესის კეთების შესაძლებლობა და დიქტატორი არანაირად არ ზღუდავდა მათ, არ არსებობდა ერთპარტიული ან კლანური დიქტატი, ე.ი. რასაც პინოჩეტი აკეთებდა ამას პირადი კეთილდღეობისთვის არ აკეთებდა,

სავარაუდოდ ის პატრიოტი იყო, იმჰო და არ დაუშვა ჩილეს გაწითლება,

თუკი მისი მიზნები არ ეწინააღმდეგებოდა ჩილელი ხალხის დიდი უმრავლესობის ინტერესებს გამოდის რომ ის არ იყო მოღალატე, უბრალოდ მას ასე ესმოდა თავისი ქვეყნის განვითარება,

თუკი მან გაატარა ამერიკის ეკონომიკური ინტერესები საკუთარი მოსახლეობის ინტერესების ხარჯზე და ის იყო ამერიკული კოლონიალისტური პოლიტიკის გამტარებელი მოკლედ, მარიონეტი რომელიც სხვა ქვეყნის ინტერესებს იცავდა საკუთარი მოსახლეობის ინტერესების ხარჯზე მაში კი ბატონო მოღალატეა

[ტაშიი]

Siknadmo

პინოჩეტზე არ მიკითხავს მე სერგო ორჯონიკიძეზე ვიკითხე, აი ეს კითხვა:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

 

არის სერგო ორჯონიკიძეზე, ხოლო პინოჩეტზე, რომ მეკითხა, მაშინ იგივე კითხვა აი ესე იქნებოდა, განსხვავებას ხაზს გავუსვამ რომ ნათლად გამოჩნდეს პირველისგან განსხვავებით:

 

"ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია და დანერგა წამება, მისი მმართველობის წლებში ათიათასობით თანამოქალაქე აწამეს, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

Edited May 20, 2012 by ტაშიი