ვინ არიან იეჰოვას მომწმეები და რა სწამთ?

[Siknadmo]

http://www.youtube.com/watch?v=tyXimZs3RZY&feature=related

 

 

როგორი უნდა იყოს დამოკიდებულება იეჰოვას მოწმეების მიმართ,

ისეთი როგორი დამოკიდებულებაც ჰქონდა ქრისტეს სამარიტელების მიმართ,

საინტ. აზრია

[აზრი]

აზრი

 

შენ თვლი რომ მართლმადიდებლები არ ვართ ქრისტიანები? :018:

არა, მე მესმის ეხლა, შენი აზრი გაქვს, კი ბატონო, მაგრამ უბრალოდ საოცარია ქართულ ფორუმში სადაც მოსახლეობის 80 პროცენტი თავს მართლმადიდებლად მიიჩნევს, ასეთი პროვოკაციული აზრის დაფიქსირება მოდერის მხრიდან,

პირიქით მოდერის ფუნქციაა რომ ასეთი რამ არ მოხდეს და თუკი რომელიმე კონფესიის წარმომადგენლებს შეურაცხყოფას მიაყენებენ შენ უნდა მოგმართონ,

ხოდა აქ იწყება ანეგდოტი

ეს ხომ უბრალოდ გამოიწვევს მუდმივ დაძაბულობას ფორუმში, ჩხუბს, გინებას და ას. შ.

ხო, სხვათა შორის ამაზე დიდი შეურაცხყოფის მიყენება მართლმადიდებლისთვის პრაქტიკულად შეუძლებელია,

არადა მიკვირს, შEმოსული ხარ აქ, რაღაცისთვის, რაღაც მიზანი გაქვს და საბოლოოდ საუბარი მხოლოდ იმისკენ მიგყავს რომ რამენაირად შეურაცხყოფა მიაყენო ტრადიციული რელიგიის წარმომადგენლებს,

უბრალოდ არაგონივრულია

Siknadmo

 

ნამდვილი პროვოკატორი ხარ.

 

ჯერ ერთი კონკრეტულ პირს მივწერე არ ხარ ქრისტიანი, არამედ მართამადიდებელიხართქო და მიზეზიც კარგად ჩანს რატომაც მივწერე მასე. მეორე, თქვენი შიშით, ვინც თავს მართლმადიდებლად და ქრისტიანად აცხადებთ, არიქა არ გაწყენინოთ, ჩემი აზრი არ დავაფიქსირო?! რომ გადმოგიგდია ენა და ტიკტიკებ, სექტაა იეჰოვას მოწმეებიო (წინა გვერდზე წერდი მოწმეებზე), როგორ ფიქრობ, არაა შეურაცხმყოფელი?! სინამდვილეში მართლა არ ხართ ქრისტიანები, მხოლოდ სახელი გქვიათ მასეთი. ასე რომ 80%-ტი კი არა, 180%-იც რომ იყოთ, ჩემი საკუთარი აზრის დაფიქსირების სრული უფლება მაქვს, მითუმეტეს რომ სიმართლეს ვამბობ.

 

ასე რომ არაა აქ საჭირო პროვოკატორობა. ვინც იპროვოკატორა, დარჩა პროვოკატორი. იმის ნაცვლად ჩემი საკუთარი აზრი შეურაცხყოფად მონათლო, გირჩევნია დაასაბუთო შესაბამის თემაში რომ ნამდვილ ქრისტიანულ რელიგიას მიეკუთვნები(თ) და მერე გამოთქვი პრეტენზიები.

[აზრი]

იეღოველების სიძულვილი, რატომ გძულს კაცო, თავისი გაჭირვება არ ეყოფათ?

Siknadmo

 

აუფ, გამომიხვედი აქ ქრისტიანი რაა შენც. არაა საჭირო გესლიანობის გამოვლენა. გაჭირვება მაქეთ, სამართლმადიდებლოში მოიკითხე. ;)

 

 

მიუღებელია სექტა, კი ბატონო,

მოწმეები სექტას არ წარმოადგენენ. ისტორიამ დაადასტურა რომ სწორედ მართლმადიდებლები ხართ სექტანტები. გეაცენით ისტორიას და მერე გაიჭიმეთ.

 

ამ ფორუმზე თემაც კი მოგიძღვენით მაგ საკითხზე. თუ რამე გექნებოდათ სათქმელი, სათანადო თემაში, სათანადოდ იტყოდით, მაგრამ თქვენ (მართლმადიდებლებს) მხოლოდ თვითმარქვიობა შეგიძლიათ.

[Siknadmo]

Siknadmo

 

ნამდვილი პროვოკატორი ხარ.

 

ჯერ ერთი კონკრეტულ პირს მივწერე არ ხარ ქრისტიანი, არამედ მართამადიდებელიხართქო და მიზეზიც კარგად ჩანს რატომაც მივწერე მასე. მეორე, თქვენი შიშით, ვინც თავს მართლმადიდებლად და ქრისტიანად აცხადებთ, არიქა არ გაწყენინოთ, ჩემი აზრი არ დავაფიქსირო?! რომ გადმოგიგდია ენა და ტიკტიკებ, სექტაა იეჰოვას მოწმეებიო (წინა გვერდზე წერდი მოწმეებზე), როგორ ფიქრობ, არაა შეურაცხმყოფელი?! სინამდვილეში მართლა არ ხართ ქრისტიანები, მხოლოდ სახელი გქვიათ მასეთი. ასე რომ 80%-ტი კი არა, 180%-იც რომ იყოთ, ჩემი საკუთარი აზრის დაფიქსირების სრული უფლება მაქვს, მითუმეტეს რომ სიმართლეს ვამბობ.

 

ასე რომ არაა აქ საჭირო პროვოკატორობა. ვინც იპროვოკატორა, დარჩა პროვოკატორი. იმის ნაცვლად ჩემი საკუთარი აზრი შეურაცხყოფად მონათლო, გირჩევნია დაასაბუთო შესაბამის თემაში რომ ნამდვილ ქრისტიანულ რელიგიას მიეკუთვნები(თ) და მერე გამოთქვი პრეტენზიები.

მეტი საქმე არა მაქვს ეხლა შენ გიმტკიცო რომ დედამიწა მრგვალია და კიდევ მზე ანათებს და ას. შ.

არაფერი დასამტკიცებელი და დასასაბუთებელი და თავის გასასამართლებელი არ მაქვს, ათასი მარგინალი და მარგინალური აზრია და ყველაფერზე თავი რომ ვიმართლოთ უბრალოდ არაგონივრული, არაპროდუქტიული და დამღლელია,

 

ჯერ მარტო ის ფაქტი რომ ქართულ ფორუმზე მართლმადიდებლებმა მოგეცით შანსი ანტიმართლმადიდებელს იმოდერო და შეურაცხყოფა მოგვაყენო,

თავისთავად ეს ბევრ რამეზე მეტყველებს

მართალი გითხრა რაღაცნაირად მართობ კიდევაც

ხო, მე იმის თქმა მინდა რომ საბოლოო ჯამში ყველა ადამიანში შეიძლება არსებობდეს რაღAც პოზიტიური შEნ წარმოიდგინე შენშიც კი

Edited November 19, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

მეტი საქმე არა მაქვს ეხლა შენ გიმტკიცო რომ დედამიწა მრგვალია და კიდევ მზე ანათებს და ას. შ.

Siknadmo

 

მზე ანათებს და დედამიწა მრგვალიაო, მაგის დამტიკებას არავინ ელის შენგან. მე სხვა რამ დაგიწერე. თავი მართამადიდებლებს ქრისტიანები რომ გგონიათ და ამ დროს სექტა ხართ, რომელიც განდგომილ ქრისტიანობას გამოეყო, ის დაგიწერე და საპირისპირო ფაქტები კი ვერ მოიყვანე. მზე და დედამიწაზე მიწყებ ლაპარაკს. ეგრეა, სათქმელი როცა არ გაქვთ, მიედ-მოედებით ხოლმე. :TAT:

 

 

არაფერი დასამტკიცებელი და დასასაბუთებელი და თავის გასასამართლებელი არ მაქვს

ხმა არ გაქვთ ამოსაღები, თავის გამართლებაზე ვინღა ლაპარაკობს.

 

ჯერ მარტო ის ფაქტი რომ ქართულ ფორუმზე მართლმადიდებლებმა მოგეცით შანსი ანტიმართლმადიდებელს იმოდერო და შეურაცხყოფა მოგვაყენო,

თავისთავად ეს ბევრ რამეზე მეტყველებს

ჯერ ერთი ანტიმართლმადიდებელი არ ვარ. მეორე, გაერკვიე ვინ ვარ. მესამე, ხურდა დაგიბრუნეთ მართამადიდებლებს რომლებმაც ჩემი თხოვნა არ გაითვალისწინეთ და სხვა რელიგიის წარმომადგენლებს მიაყენეთ შეურაცხყოფა. ახლა მგონი ნელნელა აცნობიერებთ რომ თურმე არ უნდა მიაყენოთ შეურაცხყოფა არავის. ასე რომ მართამადიდებლობიდან ქრისტიანულ აზროვნებისკენ რომ ოდნავ მაინც შემობრუნდებით, მაშინ უკეთ დაინახავთ ყველაფერს (ზოგზოგიერთები).

 

 

მართალი გითხრა რაღაცნაირად მართობ კიდევაც

მაგას რა ჯობია მერე.

 

 

ხო, მე იმის თქმა მინდა რომ საბოლოო ჯამში ყველა ადამიანში შეიძლება არსებობდეს რაღAც პოზიტიური შEნ წარმოიდგინე შენშიც კი

არაფერი მაქვს პიროვნულად შენთან საპრეტენზიო. შენს და სხვა მართამადიდებლების ქცევასთან მაქვს პრეტენზია, რომლებმაც არ იცით არც ქრისტიანობის არსი და არც ის რომ სხვა ადმაინების რწმენას არ უნდა აყენებდეთ შეურაცხყოფას. ნელნელა ზოგიერთები მაინც დაფიქრდებით და ბევრ რამეს მიხვდებით.

 

როცა არგუმენტები გექნება, შემოირბინე ამ განყოფილებაში.

[T_A_T]

აზრი

სექტაა იეჰოვას მოწმეებიო

მა რაა?

ნებისმიერი ქვეყნის ოფიციალურ დოკუმეწნტაციაში ეგრე მოიხსენიება....და სექტობა შეურაცმყოფელია?

მართლმადიდებლები ხართ სექტანტები. გეაცენით ისტორიას და მერე გაიჭიმეთ.

ისტორიულად კი( წელთაღრიცხვის დასაწყისში) მაგრამ ამჟამად ამ მიმდინარეობას არავინ სექტად არ მოიხსენიებს იეღოველებისგან...ან ბაფტისტებისგან..ან რავი -მორმონებისგან განსხვავებიტ.

სტატუსის ცვლილება გავლენის ზრდასტან ერტად ხდება-გახადა ნეტარმა კონსტანტინემ სახელმწიფო რელიგიად ქრისტიანობა-ფაფუ სექტა...გახდის ვტქვათ მეტარი მიშა იეღოველობას სახელმწიფო რელიგიად -ავტომატურად სექტის სტატუსი ანულირდება :TAT:

და "ვაფშემც" რაზე კამატობთ ამხელა ბიძიები

[აზრი]

აზრი

 

მა რაა?

 

რელიგიური მიმდინარეობაა; რელიგიური ორგანიზაციაა.

 

ნებისმიერი ქვეყნის ოფიციალურ დოკუმეწნტაციაში ეგრე მოიხსენიება....

ეს არასწორია. მოდი შორს ორმ არ წავიდეთ, დადე კონკრეტული ფაქტი თუ როგორაა საქართველოს ხელისუფლების მიერ იეჰოვას მოწმეები დარეგისტრირებული. როგორც სქტა თუ როგორც რელიგიური მიმდინარეობა.

 

იეჰოვას მოწმეები, განვითარებული ქვეყნებიდან, არცერთში არაა დარეგისტრირებული როგორც სექტა! საქმე იმაშია რომ ეს თვითმარქვია სამღვდელოება, (მართლმადიდებლობას ვგულისხმობ), თავიანთ მრევსლ ჩასძახის რომ მოწმეები სექტააო; ესენიც ქვევრივით იმეორებენ იგივეს. სულ ესაა.

რეალურად თუ მიუდგები ამ საკითხს, მაშინ ჯერ სიტყვა "სექტა"-ს მნიშვცელობა უნდა განისაზღვროს და მერე მოხდეს იარლიყების დედაბე ამა თუ იმ რელიგიურ მიმდინარეობაზე.

 

ისტორიული ფაქტებიდან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, მართამადიდებლობა გამოდის სექტა. ის გამოეყო ქრისტიანობისგან განდგომილ რელიგიურ მიმდინარეობას. წუთისოფელს მართლმადიდებლურ რელიგიურ მიმდინარეობად თავი მოავლინა 1054 წელს, როცა კათოლიციზმს განუდგა და თავი გამოიცხადა "ჭეშმარიტ" მართლმადიდებლურ რელიგიად.

 

მოკლედ რომ ვთქვათ, მართამადიდებლობა არის ცრუ რელიგია და არაფერი აქვს I საუკუნის ქრისტიანობასთან საერთო.

 

 

 

და სექტობა შეურაცმყოფელია?

კი. სექტა დღეს-დღეობით შეურაცხყმოფელია. ყოველ შემთხვევაში ასეა მიჩნეოლი მსოფლიო საზოგაოდებაში.

 

ისტორიულად კი( წელთაღრიცხვის დასაწყისში)

არა ეგ არც მიგულისხმია. წელთაღრიცხვის დასაწყისში საერთოდ არ არსებობდა რელიგიური მიმდინარეობა "მართლმადიდებლობა". წელთაღრიცხვის დასაწყისში არსებობდა ქრისტიანობა, რომელიც ებრაელიმარიამის გაჩენილმა კაცმა, იესო ქრისტემ ჩამოაყალიბა.

 

 

მაგრამ ამჟამად ამ მიმდინარეობას არავინ სექტად არ მოიხსენიებს იეღოველებისგან...ან ბაფტისტებისგან..ან რავი -მორმონებისგან განსხვავებიტ.

ის თუ ვინ წარმოადგენს სექატას, იმით არ განისაზღვრება ვინ ვის დაუძახებს სექტას. სექტას თავის განსაზღვრება და კრიტერიუმები აქვს. მოწმეები სექტის განმსაზღვრელ კრიტერიუმებში ვერანაირად ვერ ჯდება.

 

 

სტატუსის ცვლილება გავლენის ზრდასტან ერტად ხდება-გახადა ნეტარმა კონსტანტინემ სახელმწიფო რელიგიად ქრისტიანობა-ფაფუ სექტა...გახდის ვტქვათ მეტარი მიშა იეღოველობას სახელმწიფო რელიგიად -ავტომატურად სექტის სტატუსი ანულირდება :TAT:

ხო მივხვდი და გასაგებია რასაც შენ ამბობ მაგრამ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, ეგ პრინციპი მოწმეებზე ვერ გამოდგება, რადგან ისინი არასოდეს თანხმდებიან სახელმწიფოს მიერ სახელმწიფო რელიგიად გამოცხადებაზე. ეგ პრინციპი კი მართამადიდებლურ რელიგიაზე მართებულად ვრცელდება, რადგან ერთ დროს ქრისტიანული რელიგიისგან განდგომილი დაჯგუფებისგან გამოყოფილი მიმდინარეობა, დღეს ლამის სახელწიფო რელიგიაა.

 

 

და "ვაფშემც" რაზე კამატობთ ამხელა ბიძიები

აი ეგ თქვი რაა. საკამათო არაა და არც იქნებოდა, მაგრამ თათრზე შავიაო ვინმე რომ იტყვის, სულ რომ გაჩუმდე და თავი უქნიო, არც ეგ არ გამოდის, ხო ხვდები. :TAT:

 

 

რაც შემეხება პირადად მე.

სხვათაშორის, არაერთხელ აღმინიშნავს ამ ფორუმზე და სხვაგანაც, რომ იეჰოვას მოწმე არ ვარ, მაგრამ ვეთანხმები მოწმეების თეოლოგიას. ახლა რას ნიშნავს ეს ("ვეთანხმები"); ეს ნიშნავს, რომ მოწმეების თეოლოგიას მივიჩნევ ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგიას. (ბიბლია კი ქრისტიანულ სახელმძღვანელოდ მიიჩნევა ქრისტიანული სამყაროს მიერ). ხოდა როცა ზოგიერთები, (განსაკუთრებით მართამადიდებლები) თავს ესხმიან იეჰოვას მოწმეებს და აკრიტიკებენ მათ თეოლოგიას, ავტომატურად აკრიტიკებენ ჩემს შეხედულებებსაც. როცა იმ თეოლოგიას აკრიტიკებენ, რომელსაც ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგიად მივიჩნევ, ესე იგი აკრიტიკებენ ჩემ შეხედულებებსაც. ამიტომ, ზოგჯერ თავს ვალდებულად ვთვლი დავიცვა ის თეოლოგია, რომელსაც ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგოად მივიჩნევ. აქედან გამოდმინარე, როცა ჩემ შეხედულებებს ვიცავ, ავტომატურად გამომდის მოწმეების თეოლოგიის დაცვა. ამის გამო ზოგიერთი შეცდომაში შედის, ნაჩქარევ დასკვნას აკეთებს და იეჰოვას მოწმედ მივაჩნივარ. ესაა და ეს. :TAT:

როცა ვინმე თავს ესხმის ჩემ შეხედულებებს, აკრიტიკებს მას, ამცირებს ან დასცინის, ზოგჯერ ვალდებულად ვთვლი თავს, თავდამსხმელს დავანახო თუ რას ეფუძნება ჩემი შეხედულებები და რომ ის ხელწამოსაკრავი არაა.

[ტაშიი]

როცა ვინმე თავს ესხმის ჩემ შეხედულებებს, აკრიტიკებს მას, ამცირებს ან დასცინის, ზოგჯერ ვალდებულად ვთვლი თავს, თავდამსხმელს დავანახო თუ რას ეფუძნება ჩემი შეხედულებები და რომ ის ხელწამოსაკრავი არაა.

 

დედამიწა რამდენი ხნის არის?

 

ბიბლიის მიხედვით, ქრონოლოგიურად სულ სახელები და მამის სახელებით, რომ გავყვეთ რამოდენიმე ათასი წლის გამოდის, ხომ ესეა? თუ შენ სხვანაირად კითხულობ ბიბლიას?

[აზრი]

დედამიწა რამდენი ხნის არის?

ტაშიი

 

ზუსტად არ ვცი. მენციერების აზრით, ძალიან დიდია ასაკით. ბიბლია დედამიწის ასაკზე არაფერს ამბობს.

 

ბიბლიის მიხედვით, ქრონოლოგიურად სულ სახელები და მამის სახელებით, რომ გავყვეთ რამოდენიმე ათასი წლის გამოდის, ხომ ესეა? თუ შენ სხვანაირად კითხულობ ბიბლიას?

 

ვერ გავიგე რას კითხულობ. თვითონ დედამიწის ასაკს თუ დედამიწაზე ადამიანის დასახლების დასაწყისს?

[ტაშიი]

ვერ გავიგე რას კითხულობ. თვითონ დედამიწის ასაკს თუ დედამიწაზე ადამიანის დასახლების დასაწყისს?

 

ბიბლიის დამცავად გაგვეცანი და ამდენად მიკვირს შენგან ეს კითხვა. ბიბლიით სულ 6 დღეა განსხვავება ამ ორ მოვლენას შორის

 

დედამიწის შექმნასა და ადამიანის შექმნას შორის არის 6 არა ბოდიში 5 დღე სხვაობა. პირველ დრეს ღმერთმა შექმნა დედამიწა, მერე მდინარეები, ზღვები, ტყეები და ასე შემდეგ....

ბოლოს ადამიანი და მერე დაისვენა

 

 

ზუსტად არ ვცი. მენციერების აზრით, ძალიან დიდია ასაკით. ბიბლია დედამიწის ასაკზე არაფერს ამბობს.

 

კი მაგრამ ის იყო იმის შვილი და ეს ამის, საშუალოდ გადაამრავლე 80 წელზე და ჩამოთვლილ სახელებზე და გასაგებია, შეუძლებელია ზუსტი რიცხვის გამოყვანა, მაგრამ საშუალო რიცხვი იმდენად პატარა გამოდის, რომ არარეალურია.

 

არც დინოზავრებზე ამბობს არაფერს ბიბლია, ნეტა რატო? არც მონობა რომ ცუდია. პირიქით თავისუფლად მოიხსენიება მონების ყოლა.

ადამიანების დახოცვა ხომ საერთოდ უპრობლემოდ ხდება ბიბლიაში.

 

მოსე მთიდან რომ დაბრუნდა და ოქროს ხბოს კულტი დახვდა, უბრძანა ყველას დახოცვა და გენოციდი მოაწყო . ისე ამოწყვიტეს მთელი დასახლება და ისე მშვიდად არის ბიბლიაში აღწერილი, რომ იფიქრებ ჩიკატილომ დაწერა ბიბლიაო. მოსეს დღეს რომ ეცხოვრა ჰააგის ტრიბუნალი არ აცდებოდა.

 

ბავშვების ხოცვა ჟლეტა ხომ ძველი აღთქმის განუყოფელი ნაწილია. თურმე ღმერთმა ეგვიპტეში დაბადებული ყველა პირველი ბავშვი მოკლა, რომ ფარაონს გადაეწყვიტა ებრაელების გაშვება??? გჯერა ამ სისულელის? გჯერა რომ არსებობს ღვთიური ძალის მქონე შემქმნელი, რომელიც ყველაფერს განაგებს და მან დახოცა ყველა პირმშო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ერთი კონკრეტული ერის იმ მომენტში არსებული პრობლემა გადაეჭრა?

Edited November 20, 2010 by ტაშიი

[T_A_T]

აზრი

ხო ნუ დაახლოებით მიხვდი რისი თქმა მინდოდა:დავაზუსტოთ რახან ჩამითრიეთ

რელიგიური მიმდინარეობაა; რელიგიური ორგანიზაციაა.

ვინაიდან საზოგადოება( შესაბამისიად მისი ნაწილი აქ პოსტავს) ამ რელიგიურ ორგანიზაციებს უწოდებს სექტას-არაფერ ცუდს ამ ტერმინის ხმარებაში არ ვხედავ--მასე ოფიციალურად აფროამერიკელია დაწესებულ-მიღებული ტერმინი მაგრამ "ბიტავუხაში" რა ხდება?-ნეგრი და ზანგი მოიხმარება უხვად-გამოიდს რომ 90% რასისტია ამ ფორუმზე?

იეღოველებს ყველა უწოდებს სექტას და ამას ვერაფერი შეცვლის. მგონი ამაზე კამათს აზრი არ აქვს.

ისტორიული ფაქტებიდან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, მართამადიდებლობა გამოდის სექტა. ის გამოეყო ქრისტიანობისგან განდგომილ რელიგიურ მიმდინარეობას. წუთისოფელს მართლმადიდებლურ რელიგიურ მიმდინარეობად თავი მოავლინა 1054 წელს, როცა კათოლიციზმს განუდგა და თავი გამოიცხადა "ჭეშმარიტ" მართლმადიდებლურ რელიგიად

კი ეგრეა მაგრავ დღEს -21 საუკუნეში ეგ არავის ახსოვს. ფაქტია რომ პრიორიტეტშია მარტლმადიდებლობა და როდესღAც სექტა იყავითო მაგის ძახილიტ რამე შეიცვლება?..მასე მტლიანად ქრისტიანობა იყო ნერონის დროს სექტა და ტანაც ვნე ზაკონა-რავუყოტ ეხლა?

რომ იეჰოვას მოწმე არ ვარ, მაგრამ ვეთანხმები მოწმეების თეოლოგიას

ეს ცოტა სხვანაირად უნდა დაგეწერა--უმეტესობა ვერ გაიგებს რისი ტქმა გსურს და ტავის "აღმოჩენაში" შენს მიმარტ გამყარდებიან( ვითარცა რწმენაში )---მასე იეღოველებისდამოკიდებულება ხატების და წმინდანების მიმარტ ჩემტვისაც მისაღEბია და ბიბლიაშიც სწორედ მიუტიტებენ იმ ადგილს სადაც მაცხოვარი ამას გმობს...გამოვდივარ 20% იეღოველი..მაგრამ სასტიკად ვეწინააღმდეგები მატ სულის უკვდავებასტან დამოკიდებულებას ასერომ +30% მე-პრიკუპში დამრჩა 10% ვაღიარებ რეინკარნაციას...უპს გავიხვიშტე :018:

ამის გამო ზოგიერთი შეცდომაში შედის, ნაჩქარევ დასკვნას აკეთებს და იეჰოვას მოწმედ მივაჩნივარ

ხო მაგ საზომიტ სატანისტ ანტროფოსოფი გამოვდივარ და დამერხა :TAT:

 

 

იტოგში ...შენ ჯერჯერობით საზოგადოების თვალში ლატენტური იეღოველი გამოდიხარ

[აზრი]

ბიბლიის დამცავად გაგვეცანი და ამდენად მიკვირს შენგან ეს კითხვა.

ტაშიი

 

ბიბლიის დაცვა რა შუაში იყო აქ საერთოდ. ბიბლიის დამცველი ვართქო არ დამიწერია. მე სულ სხვა რამ დავწერე. პოსტი ყურადღებით წაიკითხე.

 

რაც შეეხება ამას:

 

"ბიბლიით სულ 6 დღეა განსხვავება ამ ორ მოვლენას შორის "

 

რას გულისხმობ? რომელ ორ მოვლენას შორის არის 6 დღიანი განსხვავება და რას ეფუძება შენი ეგ მოსაზრება. დააკონკრეტე.

[ტაშიი]

რას გულისხმობ? რომელ ორ მოვლენას შორის არის 6 დღიანი განსხვავება და რას ეფუძება შენი ეგ მოსაზრება. დააკონკრეტე

ვერ გავიგე რას კითხულობ. თვითონ დედამიწის ასაკს თუ დედამიწაზე ადამიანის დასახლების დასაწყისს

 

სამყარო რამდენ დღეში შეიქმნა?

[აზრი]

აზრი

 

იტოგში ...შენ ჯერჯერობით საზოგადოების თვალში ლატენტური იეღოველი გამოდიხარ

T_A_T

 

მოდი ასე მივუდგეთ ამ საკითხს:

 

მთელი ათასწლეულების განმავლობაში ადამიანებმა მმართველობის სხვადასხვა ფორმა მოსინჯეს — ავტოკრატიულს, დემოკრატიულს, სოციალისტურს თუ კომუნისტურს. (სხვათშორის, საერთო ჯამში, ყოველ მათგანზე შეიძლება ითქვას ის, რაც ბიბლიაში პირდაპირაა ნათქვამი: "კაცი კაცზე მძლავრობდა თავისდა საზიანოდ"-ო.) ახლა ვინმემ რომ გკითხოს ადამიანთა შექმნილი მმართველობითი ფორმებიდან, რომლის მომხრე ხარო, ანდა მმართველობის რომელ ფორმას მიიჩნევ ყველაზე სწორსო. შენ რომ უპასუხო დემოკრატიულს მივიჩნევოო, ნუთუ ეს თავისთავად გაქცევდა რომელიმე დემოკრატიული პარტიის წევრად? ანდა ლატენტურ წევრად? მსგავსი მიდგომა საკითხისადმი ძალიან ზედაპირული, პრიმიტიული და არაპროფესიონალური იქნებოდა. :TAT: ( )

 

სამყარო რამდენ დღეში შეიქმნა?

ტაშიი

 

ალბათ მილიონობით, ან მილიარდობით წლის წინ. ზუსტად არ ვიცი.

 

ბიბლია სამყაროს ან დედამიწის შექმნის თარიღს, ასაკს ან დაახლოებით პერიოდსაც კი არ ასახელებს.

 

 

პ.ს.

 

დავამატებდი: დღეს ბევრი მართამადიდებელი სასულიერო პირი ამბობს ხოლმე რომ დედამიწა ღმერთმა 6 დღეში შექმნაო და ალბათ შენც მაგიტომ დამისვი ეგ შეკითვები.

 

ტაშიი, ექვს (24 საათიან) დღეში არ შექმნილა მთელი სამყარო. ფაქტები არ უჭერს მხარს ამ მოსაზრებას. არც ბიბლია და არც მეცნიერება.

 

გასათვალისწინებელია ისიც რომ  ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში ღამით მოწმენდილ ცაზე შეიძლება ანდრომედეს ნისლეულის დანახვა. დაახლოებით 2 000 000 წელი სჭირდება იმას, რომ მისმა სინათლემ დედამიწამდე მოაღწიოს. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ სამყარო, სულ მცირე, მილიონობით წლისაა.

 

მეორე:  დედამიწის ქანებში რადიოაქტიური დაშლის შედეგად დარჩენილი მინერალები იმაზე მეტყველებს, რომ ზოგიერთი ქანის ასაკი მილიარდობით წელია.

 

 

ასე რომ ალბათ ხვდები რატომაც ვთქი სამყარო არაა 6 დღეში შექმნილითქო.

Edited November 20, 2010 by აზრი

[ტაშიი]

სხვათაშორის, არაერთხელ აღმინიშნავს ამ ფორუმზე და სხვაგანაც, რომ იეჰოვას მოწმე არ ვარ, მაგრამ ვეთანხმები მოწმეების თეოლოგიას. ახლა რას ნიშნავს ეს ("ვეთანხმები"); ეს ნიშნავს, რომ მოწმეების თეოლოგიას მივიჩნევ ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგიას. (ბიბლია კი ქრისტიანულ სახელმძღვანელოდ მიიჩნევა ქრისტიანული სამყაროს მიერ). ხოდა როცა ზოგიერთები, (განსაკუთრებით მართამადიდებლები) თავს ესხმიან იეჰოვას მოწმეებს და აკრიტიკებენ მათ თეოლოგიას, ავტომატურად აკრიტიკებენ ჩემს შეხედულებებსაც. როცა იმ თეოლოგიას აკრიტიკებენ, რომელსაც ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგიად მივიჩნევ, ესე იგი აკრიტიკებენ ჩემ შეხედულებებსაც. ამიტომ, ზოგჯერ თავს ვალდებულად ვთვლი დავიცვა ის თეოლოგია, რომელსაც ბიბლიაზე დაფუძნებულ თეოლოგოად მივიჩნევ. აქედან გამოდმინარე, როცა ჩემ შეხედულებებს ვიცავ, ავტომატურად გამომდის მოწმეების თეოლოგიის დაცვა.

 

და აი ეს

 

ალბათ მილიონობით, ან მილიარდობით წლის წინ. ზუსტად არ ვიცი.

 

 

ბიბლია სამყაროს ან დედამიწის შექმნის თარიღს, ასაკს ან დაახლოებით პერიოდსაც კი არ ასახელებს.

 

 

პ.ს.

 

დავამატებდი: დღეს ბევრი მართამადიდებელი სასულიერო პირი ამბობს ხოლმე რომ დედამიწა ღმერთმა 6 დღეში შექმნაო და ალბათ შენც მაგიტომ დამისვი ეგ შეკითვები.

 

ტაშიი, ექვს (24 საათიან) დღეში არ შექმნილა მთელი სამყარო. ფაქტები არ უჭერს მხარს ამ მოსაზრებას. არც ბიბლია და არც მეცნიერება.

 

გასათვალისწინებელია ისიც რომ ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში ღამით მოწმენდილ ცაზე შეიძლება ანდრომედეს ნისლეულის დანახვა. დაახლოებით 2 000 000 წელი სჭირდება იმას, რომ მისმა სინათლემ დედამიწამდე მოაღწიოს. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ სამყარო, სულ მცირე, მილიონობით წლისაა.

 

მეორე: დედამიწის ქანებში რადიოაქტიური დაშლის შედეგად დარჩენილი მინერალები იმაზე მეტყველებს, რომ ზოგიერთი ქანის ასაკი მილიარდობით წელია.

 

 

ასე რომ ალბათ ხვდები რატომაც ვთქი სამყარო არაა 6 დღეში შექმნილითქო.

 

ეს ორი პოსტი გაურკვევლობაში მაგდებს.

 

ერთი ადამიანის დაწერილს არ გავს????

 

მეორე პოსტს რა თქმა უნდა ვეთანხმები, ერთი მცირედი ჩასწორებით.

 

შორეული პლანეტებიდან წამოსული სინათლის სხივი ნამდვილად დედამიწამდე დიდი ხნის მერე აღწევს და დღეს, რომ ვარსკვლავს ვხედავთ ცაზე შეიძლება ეგ ვარსკვლავი 1000 წლის წინ დაიშალა და აღარც არსებობს. თუმცა ერთი მომენტია. ეგ სინათლის სხივი ამ ადგილას შეიძლება მაინც გასულიყო დედამიწის არყოფნის შემთხვევაშიც, ამდენად ის ფაქტი, რომ ჩვენ ამ ვარსკვლავებს ვხედავთ დღეს, სულაც არ ნიშნავს, რომ დედამიწა მაშინ არსებობდა როდესაც ის სხივი დაიძრა დედამიწის მიმართულებით.