◙ ისლამი (الإسلام‎) — როდის და სად იღებს სათავეს ◙

[აზრი]

აზრი

ავტორიტეტულ ნაშრომს რას ეძახით?

شيعة علي

 

მეცნიერ-მკვლევარების ნაშრომებს, რომელთა ნაშრომები წინა პოსტებში მოვიყვანე.

 

 

თვითნებურად არ გითარგმნიათ, მაგრამ არსი თვითნებურად გამოიტანეთ.

ის აზრი გამოვიტანე, რა აზრსად გადმოსცემდა. შენ თუ არ მოგქონს, მე კი არა, მუჰამადს უნდა ენდორებოდე.

 

მე აღარ ვთარგმნი, რომ ისევ არ დაიხვიოთ ხელზე,

რატომ არ გსურს გაიგო, რომ აქ ხელის დახვევაზე კი არაა საქმე, არამედ იმაზე რომ შენ არასწორად თარგმნე და როცა არასწორად ტარგმნი, არავინ მიიღებს შენს მიერ თვითნებურად გაკეთებულ თარგმანებს. ესაა და ეს მეტი არაფერი. ყურანი მარტო შენ კი არ გაქვს, სხვებსაც გვაქვს და იმის უნარიც გვაქვს რომ გადავამოწმოთ რა წერია მასში. ამიტომ თუ კიდევ გადათარგმნი შენებურად, უფრო მეტ უნდობლობას დაიმსახურებ მკითხველებისგან.

 

 

თქვენ თვითონ ნახეთ ბრძენ ყურანში 54:1–3 და 17:1–2.

ამ აიებში (მუხლებში) რა წერია, მუჰამადი სასწაულებს ახდენდაო? მიპასუხე სანამ გადავამოწმებდე.

 

 

საჰიჰებში კიდევ მეტია, მაგრამ რადგან ბრძენი ყურანიდან გსურთ, ეს იყოს.

ეს თემა ყურანს და ყურანის სწავლებას ეხება, შესაბამისად ისლამს. ყურანის გარეთ ბევრი იტყვის ბევრ რამეს მაგრამ როგორც თემის ავტორი, მე ისლამს ყურანის საფუძველზე განვიხილავ.

 

 

 

ჰიჯრიდან შვიდი წლის განმავლობაში ისინი ხელშეკრულებით იყვნენ დაკავშირებული. მუჰამადის საქმეების დაწყებიდან ჰიჯრამდე 13 წელია. ანუ მუჰამადის საქმეების დაწყებიდან ბანუ ყურეიზას განადგურებამდე გასულია 20 წელი. დაწყება არის?

მუჰამადმა წამოიწყო თავისი რელიგია, რომელმაც როგორი მოღვაწეობით დაიწყო, წინა პოსტებში დავწერე. გამეორებას არ ვაპირებ.

 

 

 

მუჰამადი რომ მივიდა მედინას, მან იქ ებრაულ ტომებს დაუდო ხელშეკრულება, რომლითაც მათ მედინელებისთვის მტრისთვის არ უნდა შეეწყოთ ხელი.

ამის შესახებაც დაგიწერე. რაც არ უნდა ხელშეკრულება დაედოთ (ჯერ საკითხავია დადეს თუ არა მსგავსი ხელშეკრულება, ფაქტები წარმოადგინე!) როცა მუჰამადი რწმენის შეცვლას მოსთხოვდა და მათ დახოცვისთვისაც კი არ დაიხევდა უკან, ცხადია ნებისმიერ ხელშეკრულებას დაარღვევდნენ და სწორადაც მოიქცეოდნენ.

აი წარმოიდგინე, ხვალ მოხვედი აქ, სადაც მე ვცხოვრობ და (დავუშვათ) რაღაც ხელშეკრულება დამიდე. ზეგ მოდიხარ და რწმენის შეცვლას მოითხოვ. იმ ხელშეკრულებას არ მოვისვრი გვერდით?

 

 

ბანუ ყურეიზამ აბუ სუფიანის ჯარის მხარე დაიჭირა. როდესაც მუჰამადმა აბუ სუფიანის ჯარი დაამარცხა, მერე მივიდა ბანუ ყურეიზას დასასჯელად. არანაირი რელიგიური სარჩული ამ დასჯას არ ჰქონია, რადგან ბანუ ყურეიზას გარდა იქ იყო სხვა ებრაული ტომი, რომელიც არავის ამოუჟლეტია.

ისლამურმა ჯარმა მხოლოდ ქურაიზას კლანი კი არ ამოწყვიტა მარტო. როგორც ჩანს შენ მხოლოდ ისლამურ მონათხრობებს ეყრდნობი. გაეცანი იმ ავტორიტეტულ ნაშრომებს, რომლებზეც წინა პოსტებში ვისაუბრე.

 

 

 

უამრავი ადამიანი? რაო, რას წერს ენციკლოპედია ბრიტანიკა, რამდენი არისო? 6 მილიონს ხომ არ ასახელებს?

თავად წაიკითხე და გაიგებ. შენ ენციკლოპედია ბრიტანიკა ყვითელი გაზეთი ხომ არ გგონია.

 

 

რელიგია დამისახელეთ რომ აგრესია არ გამოევლინოს

ქრისტიანობა.

 

 

 

რაც შეეხება ამას:

 

"არასერიოზული არის ენციკლოპედია ბრიტანიკის ავტორიტეტულ და სარწმუნო ნაშრომად გამოცხადება ისლამის საკითხებში. ეგ იგივე იქნებოდა, MEMRI რომ ავტორიტეტულ და სარწმუნო სააგენტოდ გამოვაცხადოთ".

 

 

მიპასუხე:

ვინ არის არასერიოზული ერი?!

[شيعة علي]

აზრი

მეცნიერ-მკვლევარების ნაშრომებს, რომელთა ნაშრომები წინა პოსტებში მოვიყვანე

 

პოსტის ნომრებს ხომ ვერ დადებდით

 

ამ აიებში (მუხლებში) რა წერია, მუჰამადი სასწაულებს ახდენდაო? მიპასუხე სანამ გადავამოწმებდე.

 

სასწაულებია, რომელიც მან მოახდინა ღვთის ნებით

 

ეს თემა ყურანს და ყურანის სწავლებას ეხება, შესაბამისად ისლამს. ყურანის გარეთ ბევრი იტყვის ბევრ რამეს მაგრამ როგორც თემის ავტორი, მე ისლამს ყურანის საფუძველზე განვიხილავ.

 

ძალიანაც ცდებით. საჰიჰი ისლამის გარეთ ნათქვამი რამე ნამდვილად არ არის. ამის მერე თქვენ მე მეტყვით, რომ ისლამზე არაფერი იცი და რამე წაიკითხეო? სასაცილოა

 

მუჰამადმა წამოიწყო თავისი რელიგია, რომელმაც როგორი მოღვაწეობით დაიწყო, წინა პოსტებში დავწერე. გამეორებას არ ვაპირებ.

 

ძალიანაც კარგი, რომ არ აპირებთ, რადგან არასწორი ინფორმაციის გამეორება ვერ არის კარგი საქმე

 

როცა მუჰამადი რწმენის შეცვლას მოსთხოვდა და მათ დახოცვისთვისაც კი არ დაიხევდა უკან

 

ძალიან კი გინდათ დამაჯეროთ, თითქოს მუჰამადმა რწმენის შეცვლა მოსთხოვა, მაგრამ მასე არ იყო და ასე რომ, ვერაფერს იზამთ. არავის არ მოუთხოვია მათთვის წმენის შეცვლა, რადგან ისედაც მონოთეისტები იყვნენ, ერთი ღმერთის სჯეროდათ და კერპები არ ჰქონდათ.

 

ისლამურმა ჯარმა მხოლოდ ქურაიზას კლანი კი არ ამოწყვიტა მარტო

 

სხვებიც? იმაზე არ გამეცით პასუხი, რამდენი იყო "უამრავი ადამიანი"

 

შენ ენციკლოპედია ბრიტანიკა ყვითელი გაზეთი ხომ არ გგონია.

 

ყვითელი რა შუაშია. ფაქტი არის, რომ არასწორად წერია და სულაც რომ მწვანე იყოს, მაგით არაფერი ეშველება

 

ქრისტიანობა.

 

რაო? ამის შემდეგ მერე ფაქტებზე მელაპარაკებით? ინკვიზიცია მაინც არ გაგიგიათ?

 

ვინ არის არასერიოზული ერი?!

 

როგორთუ არასერიოზული ერი? რა შუაშია აქ ერი და ქვეყნები? მე ვწერ წყაროებზე. ეროვნული და რასიული ნიშნით არავის არ ვანსხვავებ, ისე, რომ იცოდეთ

[Acacius]

شيعة علي

 

გმადლობ. იხარე

[Acacius]

شيعة علي

 

კიდევ ერრთხელ გთხოვ თუ არ შეწუხდები

 

Book 37, Number 4281

Book 37, Number 4282

[აზრი]

شيعة علي

 

კიდევ ერრთხელ გთხოვ თუ არ შეწუხდები

 

Book 37, Number 4281

Book 37, Number 4282

Acacius

 

რით ვერ შეგისრულა ეგ თხოვნა. ვერ თარგმნის ალბათ ან არ აქვს ყურანი ქართულად. არადა ისლამის მიმდევარი ვარო ამბობს.

 

 

شيعة علي

 

შეუსრულე თხოვნა...

[აზრი]

აზრი

 

 

პოსტის ნომრებს ხომ ვერ დადებდით

شيعة علي

 

შენ მე მოცლილი ხომ არ გგონივარ ჰაა. ყურადღებით იკითხე პოსტები და იგივეს დაწერას ან მითითებას აღარ მომთხოვ.

 

თქვენ თვითონ ნახეთ ბრძენ ყურანში 54:1–3 და 17:1–2.

 

ამ აიებში (მუხლებში) რა წერია, მუჰამადი სასწაულებს ახდენდაო? მიპასუხე სანამ გადავამოწმებდე.

სასწაულებია, რომელიც მან მოახდინა ღვთის ნებით

ეს მერამდენედ ცრუობ უკვე. შენნაირი მუსლიმი ნაღდად არ შემხვედრია.

 

მოდი ახლა დაგვიწერე მაგ სურებში (თავებში) რა წერია და მერე მე დავდე ქართული ყურანიდან რომ კიდევ ერთხელ წარმოვუჩინოთ ამ თემის მკითხველს რომ ცრუობ.

 

პ.ს.

როცა არგუმენტები არ გაქვს, სიცრუით ვერ დაამტკიცებ. ყოველ შემთხვევაში ამ ფორუმზე,მიზეზი კი ისაა რომ ყურანი ჩვენც გვაქვს და ასე თუ ისე, ცოტათი მაინც ვერკვევით ისლამში.

[شيعة علي]

Acacius

 

სალამი

 

Book 37, Number 4281

Book 37, Number 4282

 

ასეთი რამე არ არსებობს, 37–ე წიგნი შეიცავს 486–დან 495–მდე, ან სხვა საჰიჰზე მეუბნები, ან ნომრები დააზუსტე

 

აზრი

რით ვერ შეგისრულა ეგ თხოვნა.

 

რით ვერ შევუსრულე და ღამის ხუთ საათზე ნამდვილად არ მღვიძავს და იმიტომ.

 

ვერ თარგმნის ალბათ ან არ აქვს ყურანი ქართულად. არადა ისლამის მიმდევარი ვარო ამბობს.

 

რა შუაშია მუსლიმობასთან ბრძენი ყურანის ქართული თარგმანის ქონება?

 

დიახ, არა მაქვს და ვთქვი კიდეც, რომ არა მაქვს მეთქი, ეტყობა არ კითხულობთ პოსტებს, ან მარტო იმას რაც თქვენ გინდათ

 

ყურადღებით იკითხე პოსტები და იგივეს დაწერას ან მითითებას აღარ მომთხოვ.

 

ყურადღებით წავიკითხე და ვერანაირი წყარო და ავტორიტეტული ნაშრომი ვერ აღმოვაჩინე

 

საერთოდ ვერანაირი ნაშრომი ვერ აღმოვაჩინე, გარდა ერთი 1942 წლის ამერიკული ენციკლოპედიისა, რომელიც რაღაც ხალხურ ზღაპარს იმეორებდა

 

ეს მერამდენედ ცრუობ უკვე.

 

ვცრუობ?

 

მე ვცრუობ?

 

მე კი არა, თქვენ ცრუობთ და უკვე მერამდენედ! ჯერ გამოაცხადეთ, ბრძენი ყურანი მუჰამადის სასწაულებზე დუმსო (ტყუილი და ამის დამადასტურებელი აიებს დავდებ). მერე, ავტორიტეტული ნაშრომების არ გჯერაო (ტყუილი – არანაირი ავტორიტეტული ნაშრომი არ დადებულა), მერე ებრაელებს რწმენის შეცვლა მოსთხოვაო (ტყუილი – მათთვის რწმენის შეცვლა არავის უთხოვია) და კიდევ რამდენჯერ

 

და როცა აღმოჩნდა, რომ ბრძენ ყურანში მუჰამადის სასწაულებიცაა, თურმე მე ვცრუობ!

 

მოდი ახლა დაგვიწერე მაგ სურებში (თავებში) რა წერია და მერე მე დავდე ქართული ყურანიდან რომ კიდევ ერთხელ წარმოვუჩინოთ ამ თემის მკითხველს რომ ცრუობ.

 

მე ვცრუობ არა?

 

ამწუთას დავდებ და ვნახოთ, ვინ არის მატყუარა!

 

17:1

 

ქებული იყოს ის, ვინც გადაიყვანა თავისი მსახური ერთ ღამეში საკრძალველი სალოცავიდან (ალ–მასჯიდ ალ–ჰარამი) შორეულ სალოცავამდე (ალ–მასჯიდ ალ–'აყსა). რომლის შემოგარენი წმიდა არის და კურთხეული, რადგან გვეჩვენებინა ეს ნიშანი. ჭეშმარიტად, იგი არის ყოვლისშემსმენი, ყოვლისდამნახავი

 

 

 

მაშინ მექიდან ერუსალემში რამდენიმე თვის სავალი იყო, მაგრამ მუჰამადი ანგელოზმა ჯიბრა'ილმა ღვთის ნებით გადაიყვანა და უკან დააბრუნა ერთ ღამეში, მფრინავი ცხენით. მაგრამ, ურწმუნოებმა რასაკვირველია არ ირწმუნეს. მაშინ მუჰამადმა დაასახელა ყველა ქარავანი, რაც მექიდან შამისკენ და ერუსალემისკენ გზაზე დაინახა, რომელი რომელ ოაზისთან იდგა ღამის გასათევად, რომელს რამდენი საკიდარი მიჰყავდა – როდესაც ქარავნის წევრები გამოჰკითხეს, მისი სიტყვები დადასტურდა.

 

 

 

54:1

 

მოვიდა საათი. და გაიყო მთვარე.

 

54:2

 

ვინც დაინახა ეს სასწაული და არ უნდოდა რწმენა არც დაიჯერეს და თქვეს – ჯადოქრობააო

 

54:3

 

ასე უარყვეს მათ ეს ნიშანი. მაგრამ ყოველი საგანი თავის დროზე მოხდება და ვერავინ წაუვა განგებას

 

 

 

 

მუჰამადთან მივიდნენ და უთხრეს, ნიშანი გვაჩვენეო. მან უპასუხა – აბუ ყუბაისისა და ყუ'აიყანისკენ (მექის ახლოს მთების სახელები არის)გაიხედეთო.

 

მართლაც, მათ გაიხედეს და დაინახეს, რომ მთვარე ორად იყო გაყოფილი. ვინც არ დაიჯერა, ეს ყველაფერი ჯადოქრობას დააბრალა – რადგან სხვა გზა აღარაფერი იყო ამ სასწაულის უარსაყოფად

 

 

 

 

 

 

აბა, ვინ ცრუობდა მთელი ამდენი ხანი?

[Acacius]

شيعة علي

რავიცი აი

 

Book 37, Number 4281:

Narrated Mu'adh ibn Jabal:

 

The Prophet (peace_be_upon_him) said: The flourishing state of Jerusalem will be when Yathrib is in ruins, the ruined state of Yathrib will be when the great war comes, the outbreak of the great war will be at the conquest of Constantinople and the conquest of Constantinople when the Dajjal (Antichrist) comes forth. He (the Prophet) struck his thigh or his shoulder with his hand and said: This is as true as you are here or as you are sitting (meaning Mu'adh ibn Jabal).

 

------

 

Book 37, Number 4282:

Narrated Mu'adh ibn Jabal:

 

The Prophet (peace_be_upon_him) said: The greatest war, the conquest of Constantinople and the coming forth of the Dajjal (Antichrist) will take place within a period of seven months.

 

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/en...ud/037.sat.html

Edited May 20, 2010 by Acacius

[شيعة علي]

Acacius

 

ეს ჰადისები არის მუსლიმის საჰიჰიდან და არა ბუხარის, ეს სხვადასხვა წიგნებია

[Acacius]

شيعة علي

შეგიძლია ესენი თარგმნო? თუ არ შეგაწყხებ რათქმაუნდა ამით

[აზრი]

აზრი

 

რა შუაშია მუსლიმობასთან ბრძენი ყურანის ქართული თარგმანის ქონება?

شيعة علي

 

 

იმ შუაშია რომ თვითნებურად თარგმნი და არაწორად. :dontworry: თან მუსლიმი ვარო ამბობ და გამიკვირდა, ქართულად მოსაუბრე მუსლიმს ერთი ქართული ყურანი მაინც არ უნდა გქონოდათქოო? სხვა არაფერი.

 

მე არც მუსლიმი ვარ და არც რომელიმე რელიგიის მიმდევარი მაგრამ ყურანის სულ ცოტა 3 თარგმანი მაქვს სახლში: არაბულ, ინგლისურ და ქართულ ენაზე. მომბაზე. ;)

 

 

აქ რომ წერ:

 

---საერთოდ ვერანაირი ნაშრომი ვერ აღმოვაჩინე, გარდა ერთი 1942 წლის ამერიკული ენციკლოპედიისა, რომელიც რაღაც ხალხურ ზღაპარს იმეორებდა---

 

თურმე ენციკლოპედიები ზღაპრებს ყვებიან და ერთი შენ ხარ, რომელიც მუჰამადივით ჭეშმარიტებას ღაღადებს?

 

 

 

რო კითხულობ:

 

"ვცრუობ?

მე ვცრუობ?"

 

როგორც ჩანს. ან შეგნებულად ცრუობ, ან უბრალოდ არასწორი რამ დაგაჯერეს ან თავად დაიჯერე.

 

რაც შეეხება ამას:

"მე კი არა, თქვენ ცრუობთ და უკვე მერამდენედ! ჯერ გამოაცხადეთ, ბრძენი ყურანი მუჰამადის სასწაულებზე დუმსო (ტყუილი და ამის დამადასტურებელი აიებს დავდებ)".

აბა დადე, სადაა?

 

 

რაც შეეხება ამას:

"მერე, ავტორიტეტული ნაშრომების არ გჯერაო (ტყუილი – არანაირი ავტორიტეტული ნაშრომი არ დადებულა)".

 

შენთვის თუ ენციკლოპედიები არ წარმოადგენენ ავტორიტეტულ ნაშრომებს, ეს არ ნიშნავს რომ არ არიან ისინი ავტორიტეტულები.

 

მერე ებრაელებს რწმენის შეცვლა მოსთხოვაო (ტყუილი – მათთვის რწმენის შეცვლა არავის უთხოვია)

მუჰამადმა სთქოვა, თქვენმა მუჰამადმა. მუჰამად ბინ აბდულაჰმ. (აბდულას ვაჟმა მუჰამადმა).

 

 

რაც შეეხება ამას:

"და როცა აღმოჩნდა, რომ ბრძენ ყურანში მუჰამადის სასწაულებიცაა, თურმე მე ვცრუობ!"

სად აღმოჩნდა, აბა სად? დადე ფაქტი, მასე ყველა იტყვის ახდენდა მუჰამადი სასწაულებსო მაგრამ მე თქვენს წმინდა ყურანს ვეყრდნობი და ამიტომ ვითხოვ ყურანიდან ფაქტის დადებას.

 

 

 

რაც შეეხება ამას:

"მე ვცრუობ არა?"

კი, რადგან ყურანი მუჰამადის მიერ მოხდენილ სასწაულებზე არ საუბრობს.

 

ამწუთას დავდებ და ვნახოთ, ვინ არის მატყუარა!

 

17:1

ქებული იყოს ის, ვინც გადაიყვანა თავისი მსახური ერთ ღამეში საკრძალველი სალოცავიდან (ალ–მასჯიდ ალ–ჰარამი) შორეულ სალოცავამდე (ალ–მასჯიდ ალ–'აყსა). რომლის შემოგარენი წმიდა არის და კურთხეული, რადგან გვეჩვენებინა ეს ნიშანი. ჭეშმარიტად, იგი არის ყოვლისშემსმენი, ყოვლისდამნახავი

 

17:1-ში არ წერია მუჰამადმა სასწაული მოახდინაო! ასე რომ უკვე მერამდენედ გამოგიჭირე სიცრუეში...

 

 

მაშინ მექიდან ერუსალემში რამდენიმე თვის სავალი იყო, მაგრამ მუჰამადი ანგელოზმა ჯიბრა'ილმა ღვთის ნებით გადაიყვანა და უკან დააბრუნა ერთ ღამეში, მფრინავი ცხენით.

კარგი, ამ ეტაპზე ცოტა ხნით დავეყრდნობი შენს თვითნებურ თარგმანს.

ანგელოზზეა საუბარი რომ ანგელოზმა სასწაულებრივი სახით გადაიყვანა მუჰამადიო და არა მუჰამადმა სასწაული მოახდინაო. გეყოს ამდენი ტყუილები. სირცხვილია ბოლო-ბოლო.

 

 

"მაგრამ, ურწმუნოებმა რასაკვირველია არ ირწმუნეს. მაშინ მუჰამადმა დაასახელა ყველა ქარავანი, რაც მექიდან შამისკენ და ერუსალემისკენ გზაზე დაინახა, რომელი რომელ ოაზისთან იდგა ღამის გასათევად, რომელს რამდენი საკიდარი მიჰყავდა – როდესაც ქარავნის წევრები გამოჰკითხეს, მისი სიტყვები დადასტურდა".

 

არც აქ წერია სასწაული მოახდინაო. როგორც მჟღავნდება, მუჰამადმა წინასწარ იცოდა და გაუმხილა მათ. მათ კი სასწაულად მონათლეს მისი სიტყვები.

 

 

54:1

მოვიდა საათი. და გაიყო მთვარე.

54:2

ვინც დაინახა ეს სასწაული და არ უნდოდა რწმენა არც დაიჯერეს და თქვეს – ჯადოქრობააო

54:3

ასე უარყვეს მათ ეს ნიშანი. მაგრამ ყოველი საგანი თავის დროზე მოხდება და ვერავინ წაუვა განგებას

აჰა, ესეც მორიგი სიცრუე. მანდ წერია მთვარე გაიყოო. მუჰამადმა გაყო მთვარეო კი არ წერია კაცო.

 

შენ მართლა მუსლიმი ხომ არ ხარ?

[شيعة علي]

აზრი

 

ანეკდოტების და გასართობი ფორუმი თუ იყოს, აქამდე თქმულიყო, მე სერიოზულად ვწერდი

[lasha_alo]

ადმინისტრაციის თხოვნაა ეპითეტების გარეშე. საინტერესო პოლემიკაა და ნუ დავამახინჯებთ :dontworry:

[აზრი]

شيعة علي

 

პოსტზე გაგეცი პასუხი და თუ არგუმენტები არ გაქვს, ის რასაც წერ, ვერ გამოდგება არგუმენტებად.

[აზრი]

მოდი გავაგრძელოთ ისლამისა და მისი დამფუძნებლის მუჰამადის შესახებ მიმოხილვა-მსჯელობები.

 

ხშირად გაიგებ ადამიანი მუსლიმისგან რომ ჩვენი რელიგია მშვიდობისმყოფელი და სიყვარულის რელიგიააო. ის ადამიანი სსაყოველთაო უფლებებს დიდად პატივს სცემსო. რაც არ უნდა გაგვიკვირდეს, რეალობა სრულიად სხვა სურათს წამროგვიდგენს. პირველი და მეტად მნიშვნელოვანი რამ, რასაც ყურანი (ისლამი) არ სცემს სათანადო პატივს გახლავთ თაყვანისცემის თავისუფლება!

 

ყურანი თაყვანისცემის თავისუფლების წინააღმდეგ გამოდის, ანუ ის იძულებითია! ამ დროს კი მსოფლიოს უამრვაი ვერლიგიების აზრით, ღმერთი სინამდვილეში სამართლიანი და მოსიყვარულეა. რაც არ უნდ აგასაკვირი იყოს, მუსლიმებს რომ ვკითხოთ, ისინიც იგივე ნაირად გვიპასუხებებნ, თუმცა ყურანი სხვა რამეს ქადაგებს! თუ რას, აქ განვიხილოთ.

ყურანი ადამიანის რწმენის თავისუფლებას და არჩევანის თავისუფლებას ხელყოფს!

 

ყურანის ამგვარი დამოკიდებულება, ისევ ყურანისთვისაა არასასურველი, რადგან ადმაიანები მასში ღვთიურ წარმოშობას კი არ დაინახავენ, არამედ მუჰამადის აგრესიულ ქადაგებას! ახლა კი ფაქტები:

 

 

 

ყურანი მუჰამადის მიმდევარ მუსლიმებს მოუწოდებს:

 

"When the sacred months are passed, kill those that join other gods to God wherever ye find them; and seize them, besiege them, lie in wait for them with every kind of ambush: but if they shall convert, and observe prayer, and pay the obligatory alms, then let them go their way for God is gracious".

 

და ესეც:

 

"Fight for the cause of God against those who fight against you: Kill them wherever you find them. . . . Fight therefore until there be no more civil discord, and until the only worship be that of God," და "until the temptation stops."—სურები (ანუ თავები) და აიები (მუხლები) 2:186-190, 212, 213; 8:12; 9:5, 124. - Rodwell. (როდველის თარგმანი.)

 

ყურანის გადათარგმნას არ დავიწყებ, უბრალოდ მასში ჩადებულ აზრს დავწერ. ზემოთ მოცემულ სურებში (თავებში) ყურანი მუჰამადის მიმდევრებს მოუწოდებს, რომ როცა წმინდა თვეები გადაივლიდესო, მოკალი ისინი ღვთის გულისათვის, რომლებიც სხვა ღმერთებს შეუერთდნენო (ანუ ეთაყვანებიანო). დაიპყარი ისინი, ჩაუსაფრდი მოთმინებით და თუკი მოექცევიან, ლოცვა აღავლინეო.

 

განა ასეთი მოწოდების შემდეგ, ვინმემ უნდა თქვას ყურანი "ტოლერანტულობას" და "კაცთმოყვარეობის" გვასწავლისო?! გასაკვირია მაგრამ მუსლიმებს რომ ვკითხოთ, იტყვიან ცდებითო, აბა რას ასწავლის, სიყვარულსა და კაცთმოყვარეობა სამართალს გვასწავლისო.

 

თანამედროვე დროში მცხოვრები ისლამის მიმდევრები, ხშირად, ნამეტანი ხმამაღლა აცხადებენ ხოლმე, რომ ყურანი რწმენის თავისუფლების მოხრეაო და არანაირ ძალადობას არ ასწავლისო. ზემოთ მოყვანილი ყურანის მოწოდება აბა რაა მაშინ? კაცთმოყვარეობასა და სამართლის ქმნას გვიქადაგებს?!

 

უფრო მეტიც, არაბული სიტყვა "ჯიჰად"-ი ნიშნავს:

"A religious war against infidels or Mohammedan heretics". ანუ, ქართილად რომ ვთარგმნოთ, ის ნიშნავს "რელიგიურ ომს მორწმუნოთა ან მუჰამედურ ერეტოკოსების წინააღმდეგ". - (უებსტერის ლექსიკონი).

 

 

 

ახლა წარმოიდგინეთ, დაიბადეთ არაბეთში, მუსლიმურ ოჯახში და როცა გაიზარდეთ, გადაწყვიტეთ ქრისტიანობის მიღება. ასეთ ქმედებას, მისლიმები ორგულობას და ალაჰის და მუჰამადის ღალატად მიიჩნევდნენ. შედეგად ჯუჰადს გამოგიცხადებდნენ და სიკვდილით დაგსჯიდნენ. ესაა რელიგიის და რწმენის თავისუფლებას ვცემთ მუსლიმები და წმინდა ყურნაიო?! რო კითხო მაე ამბობენ, მაგრამ ჩვენ, ვინც კარგად ვიცით რას ასწავლის ყურანი, მუჰამედი და ისლამი, მსგავს მოსაზრებებს არ ვეთანხმებით რადგან მსგავსი რამ, ჩვენთვის მიუღეელია! სინამდვილეში, ძალიან, ძალიან ბევრი მისულიმის სიცოცხლე გამოუსალმებიათ თავად მუსლიმებს ამ მიზეზის გამო, რაც ცხადია ტრაგედიაა და მუჰამადის მიერ 6-სე საუკუნეში წამოწყებული რელიგიური მოღვაწეობის სავალალო შედეგებია.

 

მოლედ, ბევრი რომ არ გამიგრძელდეს, ერთს კიდე გავიმეორებ და ამ ეტაპისთვის ამით დავასრულებ.

 

ისლამი ადამიანებისადმი სიყვარულს არ ქადაგებს, არც მუჰამად აბდულას ძის მიერ ისლამური რელიგიის ისტორიის დასაბამია ადმაიანბეისადმი სიყვარულით გამსჭვალული და არც ისლამური მოღვაწების სრული ისტორია. არ არსებობს იმაზე დიდი ფანტასტიკა, კაცმა ის დაიჯეროს რომ ისლამი მშვიდობისმოყვარე და კაცთა მოყვარე რელიგიააო. თუ რატომ, ახლავე მოგახსენებთ:

 

ისლამური რელიგიის ისტორიის შუქზე დანახული ფაქტები, ადასტურებენ, რომ ჯერ კიდევ თავიდან, რელიგია ისლამის დასაბამშივე, მისი სულისჩამდგმელი აბდულას ძე მუჰამადი მშვიდობისმოყვარეობის ნაცვლად, მედინაში ძალებს იხვეჭდა, ორგანიზებას უკეთებდა მძარცველ დაჯგუფებებს რათა თავს დასხმოდა კონკურენტ ქალაქების ქარავნებს, თუმცა მისი პირველი სამი მცდელობა უშედეგო აღმოჩნდა. მას შემდეგ კი რაც მედინაში ძალაუფლება მოიპოვა, (მედინა ის ქალაქია, მექა რომ მიატოვა და მედინაში თავშესაფარი რომ იპოვა) სადაც, განკარგულება გასცა, თავისი მოწინააღმდეგების დახოცვისთვის.

 

ერთერთი ყველაზე კარგად ცნობილი მისი სასტიკი ქმედება, როგორც ზემოთ აღვნიშნე, იყო ასობით ებრაელისთვის თავების მოკვეთა, რომელიც, ანუ თავის მოკვეთის პროცედურა, ბაზრის ტერიტორიაზე დილიდან საღამომდე მიმდინარეობდა. მიუხედავად იმისა, რომ იქ ამოხოცილ იუდეველებს ეთქვათ მუჰამადის მიმდევრებისგან, თუ მიიღებთ ისლამს და მუჰამედის რელიგიურ წესჩვეულებებს გაიზიარებთ, მოგიტევებთ და ვილოცებთ თქვენთვისო, მაგრამ, ებრაელებმა თავიანთი იუდაიზმი ისლამში არ გაცვალეს! ებრაელთა შორის, ერთსაც კი არ მიუღია ისლამი! მათ საკუთარი ცოლი და შვილიც კი გასწირეს იმისთვის რომ იუდაიზმი ისლამში არ გადაეცვალათ და მუჰამადის ყურმოჭრილი მონები არ გამხდარიყვნენ!

 

მუჰამადის მიერ წამოწყებული ადამიანების დახოცვა, სხვა რმწნის მქონე ადამიანებისადმი გამოვლენილი აგრესია და ძალადობის მხოლოდ დასაწყისი იყო და მისი მეთოდები და დამოკიდებულებები მუჰამადის მიმდევრებმა საუკუნეების განმავლობაში სრულყოფილად აიტაცეს და მის ნაკვალევს გაჰყვნენ.

 

გავიხსენოთ ისლამის სისხლიანი ისტორია; ოღონდ მცირედით, რადგან იმდენი დრო ნამდვილად არ მაქვს მათ გაუთავებელ სისხლიან ისტორიებზე ვწერო.

 

მუჰამაჰდის სიკვდილის შემდეგ, მისი ერთგული მიმდევრები, ისლამს მახვილით და ძალადობით ავრცელებდნენ ევროპაშიც; თუმცა ის საფრანგეთის ჯარმა შეაკავა ჩარლემაგნეს დიდმა ბაბუამ, პეპინის ვაჟმა ჩარლს მარტელმა ახ.წ.-ით 732 წელს. გადახედეთ ამ წყაროებს: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Martel

 

ისლამის მიმდევრების მიერ ამ ვანდალური თავდახმისა, დაპრყობითი თავდასხმისა და ძალადობის შესახებ მსოფლიოს არაერთ ისტორიკოს და მწერალს დაიწერია თავიანთ წიგნებში. ამ ვებგვერდზეც საკმარისი წერია და ვუსაც სურს გადახედოს:

http://charlesmartel.blogspot.com/2006/06/...le-of-hate.html

 

მუსლიმებმა თავისი დამპყრობითი რელიგიური ომებით მთელ ევროპას გადაუარეს. ისლამურმა აგრესიამ მარცხი ევრომის ვენაში განიცადა. საბედნიეროდ, მუსლიმთა შეკავება ევროპის ვენაში 1863 წელს მოხდა.

 

აღარაფერს დავწერ ათათურქების, ოსმალების მიერ საქართველოზე თავზდასხმაზე, მამაკაცების გაჟლეტვაზე და ქალებისა და ბავშვების ტყვეტ წასხმაზე! ამაზე არ დავწერ იმიტომ რომ ბევრმა კარგმა ქართველმა იცის თუ რა სიმწარე ანახა ისლამურმა ერებმა საქართველოს. უფრო მეტიც, არ ჩამოვუყვები სასომხეთზე და სხვა ქვეყნებზე მუსლიმთა თავდასხმების სისხლიანი ისტორიის მოყოლას.

 

მოკლედ, კიდევ ერთხელ ვიტყვი: ფანტასტიკა იქნებოდა იმის დაჯერება, რომ მუჰამადი, ისლამი და ყურანი მშვიდობისმყოფელია, კაცთმოყვარეობას ქადაგებს, სამართლიანია და რომ თითქოს, ის მხოლოდ თავს იცავს და თურმე არავის არანაირ ზიანს არ აყენებს და არაფერით არ ავნებს.