როგორ გაჩნდა სიცოცხლე დედამიწაზე?

[აზრი]

არც არავინ გაძალებს ამის დაჯერებას, უბრალოდ ფაქტები დაუპირისპირე ერთმანეთს და ირწმუნე ის რასაც შენი გონება გიკარნახებს. რა თქმა უნდა შესაძლებელია ეს ესე არ იყოს. თუმცა უფრო სარწმუნო იმიტომ არის ვიდრე ბიბლია, რომ ეს თეორია ეფუძნება მეცნიერების მიერ დაგროვილ ცოდნასა და ინფორმაციას და არა გაუნათლებელი ადამიანის (დღევანდელი კრიტერიუმებით) მიერ შექმნილ წიგნებს, რომლებშიც არის ბევრი არაჰუმანური რამ და დაუდასტურებელი ფაქტები.

ტაშიი

 

ვიცი რომ არავინ მაძალებს მეცნიერების მიერალბათობაზე აგებულ თეორიებიდან რომელიმეს დაჯერებას. ფაქტებიც დიდი ხანია დავუპირისპირე ერტმანეთს და იმიტომაც ვთვლი თავს თეისტად.

 

დიდი აფეთქების თეორიას ძალიან ბევრი მეცნიერი არ იზიარებს და მათ შორის მეც [თუმცა არამეცნიერი ] არ ვიზიარებ მაგ თეორიას.

 

რაც შეეხება ბიბლიას, ის საკმაოდ განათლებულმა, ჭკვიანმა და პატიოსანმა ადამიანებმა დაწერეს. ამ თემაში ბიბლიაზე და იმ უარყოფით და დაუსაბუთებელ ბრალდებებზე საუბარი, რაც პოსტში გიწერია, თემიდან გადაგვიყვანდა. ასე რომ ალბათ აჯობებს სამყაროს წარმოშობის ალბათობებზე ვისაუბროთ.

Edited December 19, 2010 by აზრი

[ტაშიი]

ვიცი რომ არავინ მაძალებს მეცნიერების მიერალბათობაზე აგებულ თეორიებიდან რომელიმეს დაჯერებას. ფაქტებიც დიდი ხანია დავუპირისპირე ერტმანეთს და იმიტომაც ვთვლი თავს თეისტად.

 

ანუ უკვე პასუხი გაეცი ხო.

 

მეცნიერება კიდე ყოველდღე ახალ ახალ მიღწევებს აკეთებს. რელიგია კი ადგილზეა. შენც უკვე ახალ მიღწევებს არ მიიღებ, პასუხი უკვე გაქვს და რად გინდა. აი ამიტომ არის ცუდი რელიგია.

 

ეხლა მ თეორიას ვეცნობი. უმნიშვნელოვანესი თეორიაა.

 

ეტყობა შენ უკვე იცი? თუ არ გაინტერესებს, ვინაიდან პასუხი გაქვს უკვე.

[აზრი]

ანუ უკვე პასუხი გაეცი ხო.

 

მეცნიერება კიდე ყოველდღე ახალ ახალ მიღწევებს აკეთებს. რელიგია კი ადგილზეა. შენც უკვე ახალ მიღწევებს არ მიიღებ, პასუხი უკვე გაქვს და რად გინდა. აი ამიტომ არის ცუდი რელიგია.

 

ეხლა მ თეორიას ვეცნობი. უმნიშვნელოვანესი თეორიაა.

 

ეტყობა შენ უკვე იცი? თუ არ გაინტერესებს, ვინაიდან პასუხი გაქვს უკვე.

ტაშიი

 

წინა პოსტში ხომ დამიწერე:

 

"უბრალოდ ფაქტები დაუპირისპირე ერთმანეთს და ირწმუნე". ხოდა დავუკავშირეთქო ეს ფაქტები და შენგან და ზოგი სხვისგან განსხვავებით, არ ვირწმუნე აფეთქების თეორია ანუ, ისევე არ დავეთანხმე აფეთქების თეორიას,როგორც ის მეცნიერები, რომლებიც არ ეთამხმნენ და არ ირწმუნეს აფეთქების თეორია.

 

რა შუაში იყო აქ რელგიიის ცუდ როლში გამოყვანა. ხვალ თუ მეცნიერება დაგვიპტკიცებს რომ მისი თეორია თურმე თეორია ალბათობაზე აგებული თეორია აღარაა არამედ დამტკიცდა რომ სიმართლეა, მაშინ ერთ კონკრეტულ თეორიას აღიარებს ყველა მეცნიერი და მათ შორის მეც, მაგრამ აფეთქების თეორიის ბევრს არ სწამს, და როგორც უკვე აღვნიშნე, მათ შორის ვარ მეც.

[ტაშიი]

რა შუაში იყო აქ რელგიიის ცუდ როლში გამოყვანა.

 

მართალი ხარ ამაზე ცალკე თემაა საჭირო და რომ მოვიცლი გავხსნი.

[Nukriko]

არასწორად გაგიგია დიდი აფეთქების თეორია, ის მხოლოდ ჩვენი სამყაროს შექმნაზეა და არა ყველაფრის.თანაც არაფრისგან კი არა სამყაროს სინგულარული მდგომარეობიდან ამ მდგომარეობაში, რაშიც ახლა ვართ , გადასვლა. ასე რომ არაფრისგან რამე გაჩნდაო არავინ ამბობს. თუმცა იმას რაც სინგულარობაა არაფერიც შეგიძლია დაარქვა , რადგან ჩვენს სამყაროში ასეთი რაღაც არ არსებობს.

[აზრი]

არასწორად გაგიგია დიდი აფეთქების თეორია, ის მხოლოდ ჩვენი სამყაროს შექმნაზეა და არა ყველაფრის.თანაც არაფრისგან კი არა სამყაროს სინგულარული მდგომარეობიდან ამ მდგომარეობაში, რაშიც ახლა ვართ , გადასვლა. ასე რომ არაფრისგან რამე გაჩნდაო არავინ ამბობს. თუმცა იმას რაც სინგულარობაა არაფერიც შეგიძლია დაარქვა , რადგან ჩვენს სამყაროში ასეთი რაღაც არ არსებობს.

 

ძალიან სწორად გაგვიგია. ჩვენ სამყაროს შექმნა-წარმოშობაზე ვსაუბრობდით და არა ადმიანაის ან ბოჩოლას შექმნაზე. დიდი აფეთქების თეორია სამყაროს წარმოშობის თეორიაა და ამაზე ვსაუბრობდით!

 

ეს კი ვიკიპედიის განმარტება დიდი აფეთქების შესახებ:

 

დიდი აფეთქების თეორია (ინგლ. Big Bang) — სამყაროს შექმნის და ევოლუციის დღეისათვის ყველაზე მიღებული კოსმოლოგიური მოდელი. დიდი აფეთქების თეორიის მიხედვით სამყარო წარმოიქმნა უსასრულო სიმკვრივის და ტემპერატურის მდგომარეობიდან დაახლოებით 14 მილიარდი წლის წინ 10-43 წამში (პლანკის დრო). ამ საწყისი სინგულარული მდგომარეობის შესწავლა ზოგადი ფარდობითობის თეორიის ფარგლებში შეუძლებელია და იმ დროს მიმდინარე პროცესების შესწავლა საჭიროებს კვანტური გრავიტაციის თეორიას, რომელიც ჯერ არ არის დამუშავებული.

[Saturn]

თურმე თეორია ალბათობაზე აგებული თეორია აღარაა

ამ სამყაროში ყველაფერი ალბათობაზეა აგებული.

[აზრი]

ამ სამყაროში ყველაფერი ალბათობაზეა აგებული.

Saturn

 

აბა რაღატო გაჰყვირიხართ ხოლმე, დამტკიცებულია უკვეო, რომ ღვთის გარეშე შეიქმნა სამყარო და სიცოცხლეო.

[Saturn]

Saturn

 

აბა რაღატო გაჰყვირიხართ ხოლმე, დამტკიცებულია უკვეო, რომ ღვთის გარეშე შეიქმნა სამყარო და სიცოცხლეო.

მე გავყვირივარ სადმე? შეგიძლია მაჩვენო სად? მე არ ვარ ათეისტი, აგნოსტიკოსი ვარ. მაგრამ ევოლუციის თეორიის შედეგები (ნამარხებს და გენეტიკურ კოდებს შორის მსგავსებას თუ გავითვალისწინებთ) სახეზეა, ამას ალბათობა აღარ სჭირდება.

[აზრი]

მე გავყვირივარ სადმე? შეგიძლია მაჩვენო სად? მე არ ვარ ათეისტი, აგნოსტიკოსი ვარ. მაგრამ ევოლუციის თეორიის შედეგები (ნამარხებს და გენეტიკურ კოდებს შორის მსგავსებას თუ გავითვალისწინებთ) სახეზეა, ამას ალბათობა აღარ სჭირდება.

ამას ალბათობა აღარ სჭირდება. რათა?რახან შენამბობ?

[Saturn]

რათა?რახან შენამბობ?

არა. რადგან ფაქტებით დასტურდება. ალბათობა გამოიყენება იქ სადაც არ გვაქვს უტყუარი ფაქტები, გვაქვს თეორიული გამოთვლები და ვარაუდები.

[აზრი]

არა. რადგან ფაქტებით დასტურდება. ალბათობა გამოიყენება იქ სადაც არ გვაქვს უტყუარი ფაქტები, გვაქვს თეორიული გამოთვლები და ვარაუდები.

Saturn

 

ზემოთ წერდი "ამ სამყაროში ყველაფერი ალბათობაზეა აგებული"-ო და ეხლა წერ, ფაქტებით მტკიცდებაო ალბათობა რა შუაშიაო

კაია იუმორის გრძნობა რომ გაქვს.

[Saturn]

Saturn

 

ზემოთ წერდი "ამ სამყაროში ყველაფერი ალბათობაზეა აგებული"-ო და ეხლა წერ, ფაქტებით მტკიცდებაო ალბათობა რა შუაშიაო

კაია იუმორის გრძნობა რომ გაქვს.

ალბათობის სფეროში ხვდება ის საკითხები რაც ფაქტებით არაა დადასტურებული. მაგალითად თუ ათჯერ ააგდებ მონეტას იმის ალბათობა რომ მონეტა "არიოლზე" ან "რეშკაზე" დაეცემა არის ტოლი. ანუ ალბათობა არის 1:1 -თან. მაგრამ მას შემდეგ რაც რეალურად მოხდება ამ მონეტის აგდება ათჯერ, შეიძლება ისე გამოვიდეს რომ 6 -ჯერ "არიოლი" დაჯდა და ოთხჯერ "რეშკა". ეს უკვე ფაქტია და ალბათობა აქ აღარაა არაფერში საჭირო. მე მგონი შენ ძალიან კარგად გესმის რასაც ვამბობ.

[Nukriko]

გენეტიკური ინჟინერიის წყალობით იაპონელმა მეცნიერებმა ოსაკას უნივერსიტეტიდან “შექმნეს” თაგვი, რომელიც გალობს, როგორც ფრინველი. ისმის ერთი ჩვეულებრივი კითხვა: რისთვის?

 

პროფესორი არიკუნი უშიმურა (Arikuni Uchimura) აცხადებს, რომ მათი შემოქმედება შეცდომის წყალობით მოხდა: “ჩვენ ველოდით, რომ თაგვები ფიზიკურ მუტაციას განიცდიდნენ და ძალიან გაკვირვებულები დავრჩით, როდესაც მათ გალობა დაიწყეს.” ყველაფერი კი დნმ-ის წყალობით მოხდა რათქმა უნდა.

 

Edited December 27, 2010 by Nukriko

[Robi]

გენეტიკურ კოდებს შორის მსგავსებას თუ გავითვალისწინებთ

გენეტიკურ კოდებს შორის მსგავსება რა შუაშია?

 

გენეტიკური ინჟინერიის წყალობით იაპონელმა მეცნიერებმა ოსაკას უნივერსიტეტიდან “შექმნეს” თაგვი, რომელიც გალობს, როგორც ფრინველი. ისმის ერთი ჩვეულებრივი კითხვა: რისთვის

არა ძმაო ეს გენური ინჟინერიის წყალობა არ არის.