როგორ გაჩნდა სიცოცხლე დედამიწაზე?

[GIORGI777]

გეუბნევი არა სწორია; სწორია: "გეუბნები".

ფილოლოგობას თავი დაანებე და მეც დამანებე რა თავი ხომ მოგწერე ერთმანეთის პოსტებზე კომენტარს ნუ გავაკეთებთ თქო

[აზრი]

ფილოლოგობას თავი დაანებე და მეც დამანებე რა თავი ხომ მოგწერე ერთმანეთის პოსტებზე კომენტარს ნუ გავაკეთებთ თქო

GIORGI777

 

მე თვითნ ვწყვეტ, ვის პოსტებს გამოვეხმაურო და ვისას არა. ნუ მეძალები. შენ თუ გინდა, ნუ გამოეხმაურები სხვის პოსტებს. სხვებს კი შენ პოსტებზე გამოხმაურებას, ვერ აგვიკრძალავ. ასე რომ გაითვალისწინე.

 

 

:TAT:

[GIORGI777]

მე თვითნ ვწყვეტ, ვის პოსტებს გამოვეხმაურო და ვისას არა. ნუ მეძალები. შენ თუ გინდა, ნუ გამოეხმაურები სხვის პოსტებს. სხვებს კი შენ პოსტებზე გამოხმაურებას, ვერ აგვიკრძალავ. ასე რომ გაითვალისწინე

მე დიალოგში არ შემოვალ შენთან და წერე და იკითხე უფლის სიტყვას უკეთებ თვითნებურ ცრუ კომენტარს და რა გასაკვირია ადამიანის სიტყვები რომ დაამახინჯო

[აზრი]

მე დიალოგში არ შემოვალ შენთან

GIORGI777

 

ხომ აგიხსენი უკვე. რამდენჯერ აგიხსნა. ეგ შენი უფლებაა ვისთან შეხვალ დიალოგში და ვისთან არა. სხვებსაც ანალოგიურად იგივე უფლებები აქვთ და თავად წყვეტენ ვისთან შევიდნენ დიალოგში.

 

 

და წერე და იკითხე უფლის სიტყვას უკეთებ თვითნებურ ცრუ კომენტარს და რა გასაკვირია ადამიანის სიტყვები რომ დაამახინჯო

ეს შენი სუბიექტური შეფასებებია და არ ნიშნავს რომ მაინც და მაინც სოწრია, რადგან შენი გაკეთებული შეფასებებია.

[GIORGI777]

ეს შენი სუბიექტური შეფასებებია და არ ნიშნავს რომ მაინც და მაინც სოწრია, რადგან შენი გაკეთებული შეფასებებია.

:nekro:

[აზრი]

GIORGI777

 

დავიღალე რა

ტაშიი

 

დაიღლები აბა რა იქნება.

 

ახლა ის მითხარი. სამყაროს წარმოშობის თეორია ბევრ ნაირია. მხოლოდ ერტი თეორია არ არსებობს. არსებობს რამოდენიმე. მაგრამ მენციერთა უმრავლესობა აფეთქების თეორიას მიიჩნევს სამყაროს წარმოშობის თეორიად. ხომ ასეა?

[GIORGI777]

დაიღლები აბა რა იქნება.

 

ახლა ის მითხარი. სამყაროს წარმოშობის თეორია ბევრ ნაირია. მხოლოდ ერტი თეორია არ არსებობს. არსებობს რამოდენიმე. მაგრამ მენციერთა უმრავლესობა აფეთქების თეორიას მიიჩნევს სამყაროს წარმოშობის თეორიად. ხომ ასეა?

:nekro:

[ტაშიი]

ერთი კითხვა მაქვს? რომ მოვიდეს თავად უფალი ან მისი ანგელოზი გეჩვენოს და გესაუბროს ხომ იწამებ? უფალს ვთხოვ ასეც მოხდეს შენს შემთხვევაში.

 

 

ვიცი, რომ არ მოხდება. კიდევ გიმეორებ ადამიანის შექმნა იმდენად გაუთვალისწინებელი და სპონტანური მოვლენა იყო, რომ თუკი შემოქმედი ზეარსება არსებობს კიდეც მისთვის ადამიანი ისეთივე მნიშვნელობის არის, როგორც ჭინაჭველა. ეხლა წარმოიდგინე ამ მილიარდბით ჭიანჭველას შორის მე რა მიზნით უნდა გამომარჩიოს? არ გამოარჩია ჰიტლერი რომელიც მილიონობით ადამიანს ჟლეტდა და არ გააჩერა იგი და მე და შენ რა მიზნით უნდა შეგვარჩიოს? აბსურდია.

 

არ ფიქრობ, რომ ადამიანი, რომ ამას თუნდაც გაიფიქრებს არის საოცრად ეგოისტი და თუკი ასეთი "ხილვა" მას აქვს არის ან თვალის განვითარების პროცესში (ევოლუციაა აბა როგორ გინდა) მომხდარი გარეშე მოვლენა, ან ტვინის რამე ტრავმული გართულება. მოჩვენება კიდე სავსებით აკმაყოფილებს მის ეგოს და ამის გამო რეალობად ასაღებს არარეალურს.

 

წარმოუდგენელია, რომ მე ღმერთი ან რამე ზეარსება რაიმე ფორმით გამომეცხადოს. მე ამის ვერანაირ მიზეზს ვერ ვხედავ. ან რა უნდა ვიწამო ეკლესია, თუ რელიგია? გამორიცხულია, რომ მე ამ ინსტიტუტების საჭიროება ვიწამო. რელიგია ყოფს ადამიანებს, ხელს უშლის სამეცნიერო პროგრესს, ხელს უშლის მშვიდობას, ერევა ადამიანის პირად ცხოვრებაში, ფიზიკური და მორალური ზიანი მოაქვს ადამიანებისთვის და როგორ უნდა ვიწამო?

 

ადამიანისთვის დამახასიათებელი სიკვდილის გამუდმებული შიში არის ამ რწმენის საფუძველი. გარდა მაგისა რელიგიის მსახურები კარგად იყენებენ უბედურ შემთხვევებსაც და უნამუსოდ აცხადებენ, რომ ეს იმიტომ მოხდა, რომ რწმენა არ ჰქონდათო. ეხლა, რომ მე მანქანა დამეჯახოს ქუჩაში, იქნება სრულიად შემთხვევითი მოვლენა, თუმცა ბევრი იტყვის, რომ ამ ფორუმზე ეკლესიის ლანძღვის გამო მომივიდა. ეს იქნება სრული სიცრუე.

[აზრი]

GIORGI777

 

დავიღალე რა

ტაშიი

 

დაიღლები აბა რა იქნება.

 

ახლა ის მითხარი. სამყაროს წარმოშობის თეორია ბევრ ნაირია. მხოლოდ ერტი თეორია არ არსებობს. არსებობს რამოდენიმე. მაგრამ მენციერთა უმრავლესობა აფეთქების თეორიას მიიჩნევს სამყაროს წარმოშობის თეორიად. ხომ ასეა?

[ტაშიი]

მაგრამ მენციერთა უმრავლესობა აფეთქების თეორიას მიიჩნევს სამყაროს წარმოშობის თეორიად. ხომ ასეა?

 

დიახ

[აზრი]

ტაში

 

შეგიძლია ჩამოთვალო (ჩამოწერო) სამყაროს წამროშობის რამდენი თეორია გაგიგია?

 

ნუკრიკო არაა ახლა აქ თორე როგორც დიდი განსწავლული, ალბათ ერთი ორს მაინც იტყოდა.

 

მე სულ ცოტა სამი თეორია ვიცი სამყაროს წარმოშობის შესახებ. :TAT:

Edited December 19, 2010 by აზრი

[ტაშიი]

შეგიძლია ჩამოთვალო (ჩამოწერო) სამყაროს წამროშობის რამდენი თეორია გაგიგია?

 

რამოდენიმე, მათ შორის უცებ რაც მახსენდება მეტეორის მიერ ბაქტერიების შემოტანა სხვა პლანეტიდან დედამიწაზე და ამით მისი "განაყოფიერება", თუმცა ყველაზე რეალური დიდი აფეთქებაა რა თქმა უნდა და დეტალურად ვსწავლობ მის ასპექტებს. იმის პრაქტიკული დამტკიცება, რომ ნამდვილად ესე მოხდა შეუძლებელია, თუმცა თეორიულად დამტკიცებულია ამის შესაძლებლობა. იანვრის მეორე ნახევარში ცოტა დრო მექნება და დიდი აფეთქების ძირითად მომენტებს ავღწერ.

 

თანამედროვე მეცნიერება უკვე პრაქტიკულად ამტკიცებს ღმერთის (ზეარსების) გარეშე სამყაროს შექმნის შესაძლებლობას, თუმცა რა თქმა უნდა ეს არ ნიშნავს, რომ ზეარსების მონაწილეობა შესაძლებელი არ არის, ვინაიდან ამის უკუდამტკიცება შეუძლებელია.

 

თუმცა ხშირად ვიმეორებ, ჩვენი ევოლუცია იმდენად შემთხვევითი მოვლენაა, რომ მე დარწმუნებული ვარ რომ ადამიანის შექმნა მიზანმიმართულად არ მომხდარა და ის სწავლება რასაც რელიგიები ავრცელებენ ღმერთის შესახებ არის სრული სიცრუე და ფანტაზიის ნაყოფი.

Edited December 19, 2010 by ტაშიი

[აზრი]

რამოდენიმე, მათ შორის უცებ რაც მახსენდება მეტეორის მიერ ბაქტერიების შემოტანა სხვა პლანეტიდან დედამიწაზე და ამით მისი "განაყოფიერება", თუმცა ყველაზე რეალური დიდი აფეთქებაა რა თქმა უნდა და დეტალურად ვსწავლობ მის ასპექტებს. იმის დამტკიცება, რომ ნამდვილად ესე მოხდა შეუძლებელია, თუმცა თეორიულად დამტკიცდება ამის შესაძლებლობა. იანვრის მეორე ნახევარში ცოტა დრო მექნება და დიდი აფეთქების ძირითად მომენტებს ავღწერ.

ტაში

 

სამყაროს წარმოშობის სამი ცნობილი თეორია არსებობს დღეს დღეობით. ამ სამიდან დიდი აფეთქვების თეორიას უფრო ემხრობიან მეცნიერთა დიდი ნაწილი, თუმცა ეს არაფერს ნიშნავს.

 

ახლა მითხარი, რატომ უნდა დავიჯეროთ თეოსტებმა (ვისაც სამყაროს წარმოშობის წყაროდ შემოქმედი მიგვაჩნია) რომ მაინც და მაინც, მეცნიერების მიერ მოწოდებული სამი ვარაუდიდან, მაინც და მაინც დიდი აფეთქების ვარაუდი და თეორია უნდა იყოს მართალი? მიპასუხე.

 

 

თანამედროვე მეცნიერება უკვე პრაქტიკულად ამტკიცებს ღმერთის (ზეარსების) გარეშე სამყაროს შექმნის შესაძლებლობას, თუმცა რა თქმა უნდა ეს არ ნიშნავს, რომ ძეარსების მონაწილეობა შესაძლებელია, ვინაიდან ამის უკუდამტკიცება შეუძლებელია.

ვერ ამტკიცებს.

[ტაშიი]

ახლა მითხარი, რატომ უნდა დავიჯეროთ თეოსტებმა (ვისაც სამყაროს წარმოშობის წყაროდ შემოქმედი მიგვაჩნია) რომ მაინც და მაინც, მეცნიერების მიერ მოწოდებული სამი ვარაუდიდან, მაინც და მაინც დიდი აფეთქების ვარაუდი და თეორია უნდა იყოს მართალი? მიპასუხე.

 

 

არც არავინ გაძალებს ამის დაჯერებას, უბრალოდ ფაქტები დაუპირისპირე ერთმანეთს და ირწმუნე ის რასაც შენი გონება გიკარნახებს. რა თქმა უნდა შესაძლებელია ეს ესე არ იყოს. თუმცა უფრო სარწმუნო იმიტომ არის ვიდრე ბიბლია, რომ ეს თეორია ეფუძნება მეცნიერების მიერ დაგროვილ ცოდნასა და ინფორმაციას და არა გაუნათლებელი ადამიანის (დღევანდელი კრიტერიუმებით) მიერ შექმნილ წიგნებს, რომლებშიც არის ბევრი არაჰუმანური რამ და დაუდასტურებელი ფაქტები.

 

გარდა მაგისა, თუნდაც მართლა ისე იყო, როგორც შენ გჯერა, გაიხსენე ვის ხელში იყო რელიგია ეს ათასწლეულები, თავად კარგად მოგეხსენება. ადამიანებს კოცონზე წვავდნენ და რატომ ფიქრობ, რომ მაინცდამაინც ბიბლია მოიტანეს შენამდე ისე როგორც უნდა მოსულიყო და არ შეცვალეს მათი მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.

Edited December 19, 2010 by ტაშიი

[ტაშიი]

ვერ ამტკიცებს.

 

ამაზე იანვრის მეორე ნახევარში ვისაუბროთ

Edited December 19, 2010 by ტაშიი