რუსეტის თვითმკვლელობა საქართველოში

[Siknadmo]

Siknadmo

 

ნწუ ამაზრზენია საქარტველოში ცხოვრობდე -იყო ნეიტრალური და პოსტვისას იყო რადიკალური

 

 

პ.ს. ნეიტრალურობაზე ამაზრზენი არადა მიშისტობა მეგონა

თუკი საქართველოში ცხოვრობ და რადიკალურად არასამთავრობო პოსტებს აცხობ წარმოუდგენელია იყო ნეიტრალური,

ხოლო რაც შეეხება მიშისტებსა და ნეიტრალურებს,

ასეთ მაგალითს მოვიყვან, ვთქვათ პოლიციელებმა დაიჭირეს ბიჭები და სასტიკად უპარტყუნებენ,

იქვე დგას მიშისტი და ამბობს, ცემენ, ზნაჩიტ ღირსები არიან, ალბათ კრიმინალობდნენ ან კონსიტუციურ წესრიგს არღვევდნენ, რუსეთის კოლონა და რამე, ჩასადრინები არიან,

დგას ოპო და ამბობს ოხხხხხხხ, თქვენი, შეიძლება ქვაც ესროლოს ან მივიდეს და ბიჭებს დაეხმაროს,

 

ნეიტრალური კი დგას, თვალებს აფახულებს, იღიმის, მზეა, შია და ეუბნება გვერდით მყოფებს, ის, წავიდეთ ბიჭებო ლუდი გადავკრათ

[Saturn]

Siknadmo

ამაზრზენია პირველ რიგში ცხოვრობდე საქართველოში და იყო ნეიტრალური

თუ არ იგინები ავტომატურად ხდები ნეიტრალური? აზრის დაფიქსირებას ბილწსიტყვაობის გარეშე ვერ ახერხებ?

[lasha1997]

აშშ -ს მხოლოდ სამხედრო ბიუჯეტი შეადგენს 725 მილიარდ დოლარს

 

ვიცი და შარშანდელთან შედარებით გაზრდილია.სადღაც 650–იყო.

 

 

 

რუსები ხვალ 20 მილიონიან ჯარს შეადგენენ 0.5ლ არაყი ერთ ჯარისკაცზე დღეში.

 

აქედან 500 000 მაგრა გადათვრება და ამერიკელებს იმ გასუქებული #######იანად შეჭამენ.

 

 

ნამეტანი არ მოგივიდეს.შეშჭამენ არა მოსჭამენ.

 

გიორგი68

 

 

ბიჯო,რა გინდა ფორუმზე და არ გადამრიო? წადი დალიე,გაერთე და მთვრალმა პოსტე მერე თუ თავი გექნა.

[lasha_alo]

აიტანეთ ოპონენტები. ვინც არ უნდა იყოს... Edited December 23, 2010 by lasha_alo

[babuagiorgi]

აღიარეთ შეცდომა, რაც ძნელი არ უნდა იყოს.

 

პ.ს. ასეთებს რომ ოპონენტობის შეგრძნება მიეცით, ამიტომაც გავთ ასე ჩასვრილი.

[lasha_alo]

ბოლო პოსტის ავტორს ცალკე თემაში კითხვა დავუსვი.

ვთხოვ ყველას ჩაერთონ დისკუსიაში.ერთხელ და სამუდამოდ გავერკვიოთ

[Achiko1972]

ხო იმაზე არ ვასუბრობ, რომ რუსული იაფფასიანი კალშნიკოვი ყოველთვის სჯობდა მაგარ ბიუჯეტიან ამერიკულ M-ს და ა.შ.

 

 

ამ თემაზე მაგრად ვხალისობ მ/ფ "არმაგედონში" რომაა, ჩვენ, ამერიკელებმა, ბიუჯეტიდან 20 მილიონი დავხარჯეთ კოსმოსში, უწონოდობაში, რომ წერდეს, ისეთი საწერი კალმის გამოგონებასო და რუსებმა ეს პრობლემა სულ რაღაც 3 კაპიკიანი ფანქრით მოაგვარესო

 

 

ისე კალაშნიკოვი რუსების გამოგონება ნამდვილად არაა, სსრკ პროპაგანდა იყო ეგ, გერმანელების გამოგონებულია, მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს, უბრალოდ მასობრივი წარომოება და ფრონტებზე გამოყენება აღარ დასცალდათ, ტექნოლოგიები კი რუსებმა წამოიღეს სახლში, სხვა უამრავი ტექნოლოგიებისა არ იყოს. დიდი მადლობა ლავრენტი ბერიას

[ra qveyana daangries]

Achiko1972

ისე კალაშნიკოვი რუსების გამოგონება ნამდვილად არაა, სსრკ პროპაგანდა იყო ეგ, გერმანელების გამოგონებულია, მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს, უბრალოდ მასობრივი წარომოება და ფრონტებზე გამოყენება აღარ დასცალდათ, ტექნოლოგიები კი რუსებმა წამოიღეს სახლში, სხვა უამრავი ტექნოლოგიებისა არ იყოს. დიდი მადლობა ლავრენტი ბერიას

ხო ისე ნატვრა დაწერე რამე და ახალ წელს თოვლისბაბუა მოგიტანს

[Achiko1972]

ra qveyana daangries

 

 

დავუწერე უკვე და აი ეს მომწერა პასუხად:

 

ak47 was designed in 1947

mp44 was designed in 1943

 

AK47

 

MP44

 

 

დაწვრილებითი ცნობებისათვის მიმართეთ გუგული დეიდას და "დედ მაროზს" კიდევ

 

ვიზუალურად აბსოლუტური იდენტურები არაა, რათქმაუნდა, მაგრამ პრინციპი და მექანიზმი ერთი და იგივეა. მანამდე რუსები "ბარაბნიანი" ავტომატებით დარბოდნენ

Edited December 23, 2010 by Achiko1972

[ra qveyana daangries]

ra qveyana daangries

 

 

დავუწერე უკვე და აი ეს მომწერა პასუხად:

 

ak47 was designed in 1947

mp44 was designed in 1943

 

AK47

 

MP44

 

 

დაწვრილებითი ცნობებისათვის მიმართეთ გუგული დეიდას და "დედ მაროზს" კიდევ

 

ვიზუალურად აბსოლუტური იდენტურები არაა, რათქმაუნდა, მაგრამ პრინციპი და მექანიზმი ერთი და იგივეა. მანამდე რუსები "ბარაბნიანი" ავტომატებით დარბოდნენ

Возможная роль StG-44 и Хуго Шмайссера в разработке АК

 

Немецкий автомат StG-44 конструкции Хуго ШмайссераИногда встречается ошибочное[9][10] мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК якобы послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.

 

В качестве оснований сторонники этой гипотезы называют внешнее сходство между ними, работу Хуго Шмайссера в ижевском КБ (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[10]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе Haenel в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев; собственно говоря, именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки отечественного промежуточного патрона и оружия под него; изучалась StG-44 и в западных странах, в частности США).[10][16][17]

 

Здесь сразу необходимо сказать, что ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов в том, что касалось конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908.

 

Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон, а также — в успешном создании технологии его массового производства.

 

Что касается сравнения этих двух конкретных образцов, то стоит заметить, что схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[18]).

 

В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально; принципиальные отличия имеются в таких ключевых узлах, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин; крепление магазина (StG имеет достаточно длинную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки).

 

Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же ствольная коробка имеет верхнюю часть с сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.

 

У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».

 

В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и, до некоторой степени, в дизайне.[10]

 

Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительно степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над отечественными аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.[9]

 

Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[16] Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44[19].

 

Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова и других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.[16]

 

В заключении необходимо отметить, что создание оружия, в особенности — принципиально нового по классу и свойствам образца, всегда было длительным и сложным процессом, в котором принимает участие большое количество специалистов самого различного профиля, имён которых история как правило не сохраняет, а система в итоге получает название по имени лишь одного-двух из них. Составить полный список всех конструкторов, слесарей опытно-промышленного производства, отладчиков, технологов, полигонных стрелков-испытателей и других специалистов, которые так или иначе внесли свой вклад в разработку и подготовку производства АК, вряд ли возможно.